正청来民主党代表于17日针对以无党派身份参选全州知事的金官英候选人表示：“总统、知事和国会议员都应为民主党，才能推动全州的发展。”他呼吁支持民主党候选人李源泽，特别提到新万金开发等问题，强调“李在明总统与全州应携手合作”。 正代表在当日下午于全州金济市举行的朴智元最高委员选举事务所开幕式上指出：“总统、知事、国会议员及地方议员都应为民主党，才能像齿轮一样顺利运转。”他进一步强调：“为了实现这一点，全州必须成为民主党。” 他还提到新万金开发等全州发展问题，表示：“李总统与全州应共同开发，只有大家都是民主党，发展才能顺利进行。” 在此之前，正代表于当天上午在全州益山市的纳巴威教堂结束弥撒后与记者交谈，提到脱离民主党以无党派身份参选的金候选人时表示：“政府、地方和国会应作为一个团队、一个声音运作，才能在各方面提高效率。” 他还指出，作为民主党的政府，从地方首长到基层议员都应属于同一政党，才能实现地区发展，并表示：“如果其中任何一位不是民主党成员，协调工作时将会有不便。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前国家情报院长赵太庸因涉嫌知晓12·3紧急戒严的计划却未向国会报告而被起诉。 据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）将于21日举行对赵太庸的职务失职和违反国家情报法等罪名的一审判决公判。 赵太庸于2024年12月3日紧急戒严期间未履行国情院长的职责，去年11月被赵恩石内乱特别检察官团队逮捕起诉。 特别检察官团队认为，赵太庸不仅知晓尹锡悦前总统的戒严计划，还在戒严后接到洪章元前国情院副院长的报告称“戒严军正在逮捕李在明、韩东勋等主要政治人物”，但未将此情况告知国会，违反了国情院长的职责。 此外，在紧急戒严结束后，洪前副院长的行踪被记录在国情院的闭路电视（CCTV）视频中，仅提供给执政党，而自己的行踪视频则提供给在野党，涉嫌违反国家情报法中禁止政治干预的义务。 同时，赵太庸还被指控在国会和宪法法院作伪证，并向国会内乱嫌疑真相调查特别委员会提交虚假答辩书，此外还涉及参与删除尹锡悦前总统和洪前副院长的密话手机信息的证据毁灭。 因此，特别检察官团队在上个月3日的结案公判中对赵太庸请求判处7年监禁。特别检察官团队指出：“被告在事先知晓总统的违宪、违法戒严计划的情况下，完全无视了应当阻止或向国会报告的宪法义务。”特别指出，国家情报机构的首长纵容具有内乱阴谋性质的戒严，并在事后试图销毁证据，罪行极其严重。 相对而言，赵太庸方面在审判过程中坚决否认所有指控，主张无罪。赵太庸的辩护律师表示，赵太庸当时并不处于能够具体知晓总统戒严计划的位置，即使知晓，也没有权力在物理和法律上阻止总统动用军队。 此外，国情院本身并未直接参与戒严的执行，提交CCTV资料等行为仅是常规行政工作的延续，并无特定政党的政治意图。关于删除密话手机信息的行为也只是出于信息机构本身的安全维护，并非证据毁灭。 赵太庸的判决将为未来国家危机情况下信息首长的角色提供法律标准。法律界人士预计，如果赵太庸在宪法法院的弹劾审判中被判定为“作伪证”，这将成为支持尹锡悦前总统戒严过程违法性的有力证据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日举行的第9届全国同步地方选举及国会议员补选候选人登记截止结果，清晰展现了韩国地方政治的现状。根据中央选举管理委员会的统计，共有7829人登记为候选人，平均竞争率为1.8比1。这一数字与2022年第8届地方选举持平，创下历史最低竞争率。最值得关注的是，无投票当选者人数达513人，创下历史新高。 无投票当选是制度上允许的结果。当候选人登记人数低于选举名额时，无需投票即可确认当选。然而，民主的核心在于竞争与选择。当选民比较和评估候选人的过程被省略时，选举仅剩形式。此次选举中，超过300个选区将不进行投票，这一事实绝非小事。 特别是无投票当选集中在基层议员和地方议员上，暴露出结构性问题。地方政治逐渐固化为特定政党的中心，导致竞争的缺失。在某些地区，特定政党的推荐几乎等同于当选，这实际上限制了选民的选择权。 平均竞争率1.8比1的数字也并非简单的数字，而是政治参与萎缩的指标。尽管地方政治与居民生活息息相关，但候选人数和竞争的减少，表明人们对政治的参与意愿正在减弱。 这一现象反复出现的原因是复杂的。首先是政党推荐结构的问题。在某些地区，推荐几乎保证当选的结构形成，使新候选人难以挑战。其次是政治进入壁垒。即使是地方选举，选举成本、组织、知名度等现实负担也很大。第三是政治不信任。对政治的普遍低信任感抑制了候选人的参与。 问题在于，这种结构可能长期降低地方自治的质量。在没有竞争的政治中，责任感也会减弱。在不需要获得选民选择的结构中，政策竞争减弱，行政透明度和效率也可能下降。此外，特定势力长期垄断地方政治的可能性也不容忽视。 无投票当选人数的增加并非简单的统计，而是衡量地方自治健康性的指标。地方自治是基层民主的基础。如果这一基础削弱，中央政治也必然受到影响。 解决方案显而易见。首先，需要改善推荐结构。应建立能够缓解特定政党垄断结构、促进竞争的制度性措施。其次，创造扩大政治参与的环境至关重要。需要制度性支持和降低壁垒，使青年、专家和地方活动家等多样化人才能够进入政治。第三，也应同时努力提高选民的关注和参与。要唤起对地方政治重要性的认识，建立以政策为中心的选举文化。 选举不仅仅是一个程序，而是选择的过程。选择消失的选举削弱了民主的意义。本次地方选举中出现的低竞争率和无投票当选的扩大，显然是一个警示信号。 无投票当选513人的记录并非偶然，而是结构性问题的结果。现在是时候对这一趋势是放任还是改善作出回应。恢复竞争的政治和可选择的选举，是地方自治正常化的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着6·3首尔市长选举进入中期，光化门广场上的‘感谢的花园’成为了热门的政治议题。 民主党表示这是“急于推进的展示性行政”，并展开了全面反击；而执政党国民力量则称其为“对保护韩国自由的参战国的历史性感谢空间”，使得光化门中央的雕塑成为选举中的象征性议题。 争议的核心是首尔市投入约207亿韩元预算建立的‘感谢的花园’。首尔市解释称，这里安装了23个象征韩国和联合国军参战22个国家的石材雕塑和媒体展馆，旨在表达对6·25参战国的感谢。 然而，民主党对此提出了正面质疑，称其为“损害广场历史性和开放性的展示性行政”。民主党议员们在光化门广场发起了接力单人示威，郑元浩、高敏贞等议员相继前往现场，展开舆论战。 在15日，民主党首尔市长候选人郑元浩亲自访问光化门广场，查看现场。他表示：“并不是否定‘感谢的花园’的初衷”，但会充分听取市民的意见，寻找解决方案。 郑候选人特别提到关于战争纪念馆迁移的可能性。他表示：“许多市民认为‘战争纪念馆更为合适’”，并承诺当选后将通过市民公论来审议最合适的方案。 民主党所关注的核心问题主要有三点。第一是选址。光化门广场是民主与市民沟通的象征空间，是否适合设立带有军事形象的‘举枪’形状雕塑引发质疑。第二是景观问题。一些市民社会和韩文相关团体认为，雕塑阻挡了世宗大王像和朝鲜语言学会纪念塔之间的视线。第三是程序和预算。围绕缺乏市民公论和200亿韩元规模的项目费用的争论仍在继续。 实际上，现场市民的反应各不相同。一些市民表示：“理解感谢的意义，但不明白为什么一定要在光化门”，并认为“战争纪念馆更合适”。而另一方面，也有不少人认为：“必须记住对参战国的感谢”，“光化门作为外国游客众多的空间更具象征性”。 外国游客中也观察到有人在研究雕塑的意义，部分游客在拍照时表现出对其象征性和设立初衷的关注。 对此，国民力量候选人吴世勋强烈反击。他在最近的竣工仪式上强调：“光化门广场是内外国人共同的韩国象征空间”，“‘感谢的花园’是最闪耀的地方”。国民力量和部分退伍军人团体也反驳称：“不应将为自由韩国牺牲的参战国的记忆空间作为政治争论的对象”。 政治界内外分析认为，此次争议不仅仅是雕塑安装问题，更是关于“如何定义光化门的身份”的哲学争论。是否将广场视为民主与市民集会的象征空间，还是作为承载国家记忆与历史性的空间，将影响评估的结果。 最重要的是，此次选举将直接影响‘感谢的花园’的未来走向，具有重要的政治意义。如果吴世勋成功连任，‘感谢的花园’将可能成为光化门广场的代表性退伍军人和旅游内容，并继续进行补充项目。 反之，如果郑元浩当选，经过公论程序后，重新安置或迁移的讨论将可能正式展开。民主党内部和市民社会中提出的“战争纪念馆迁移论”也可能重新获得支持。 位于光化门广场中央的23个石材雕塑，已不仅仅是城市设施，更成为围绕首尔历史、记忆和空间哲学的政治选择的象征。6·3首尔民心将决定市长人选，也将影响光化门的未来景观。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因指示删除关于批评2024年12月3日戒严的政治人物发言的广播字幕，前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇被检方要求判处5年监禁。 根据15日联合新闻的报道，内乱特别检察组在首尔中央地方法院刑事合议23部（法官：吴世勇）审理李院长职权滥用案件的结案听证会上提出了这一请求。 特检组指出：“被告作为广播编排负责人和国家公务员，原本有责任提供关于威胁国家生存和公民基本权利的戒严的公正和均衡的信息，但他却背弃了这一责任。”并表示：“被告的行为不仅加剧了国民的混乱，而且是宣传违宪、违法的戒严并对此表示同意的行为。” 李院长的辩护律师在最后辩论中表示：“考虑到KTV的特性，广播法关于公正性的适用应当放宽。”并质疑：“即使被认定为违法，是否真的需要对违反广播公正性的行为进行刑事处罚？” 李院长在最后陈述中表示：“KTV并不是一个对权力进行监督和批评的普通媒体，而是一个隶属于文化体育观光部，专门用于宣传政府政策的国家机构。”并称：“不加过滤地编辑政治争论并播出是公务员违反政治中立。” 法庭已将宣判日期定为6月26日。 此外，李院长因在2024年12月3日滥用KTV院长职权，指示新闻部负责人删除批评戒严的新闻而被起诉。 李院长因指示删除关于“戒严是非法和违宪”的政治人物发言的广播字幕而被提起诉讼。 当时，李院长曾指示广播编辑团队负责人朱某：“政治人物的发言、政党、国会、司法相关的新闻与KTV的广播基调不符，全部删除。只保留关于总统的发言和公告的事实。” 当自由撰稿字幕专员池某拒绝执行指示，字幕继续播出时，李院长又通过电话指示广播报道部部长朴某删除字幕，最终导致部分字幕被删除。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

过去，已故金大中前总统在监禁期间，李姬镐女士为准备面会而写的备忘录首次公开。在5·18民主化运动46周年即将到来之际，李女士的备忘录等夫妇的《监狱记录》出版，预计金前总统所强调的宽恕与包容精神将对政治界产生影响。 延世大学金大中图书馆于14日在首尔麻浦区图书馆举行了《金大中·李姬镐监狱记录》出版记者见面会。这本由汉吉出版社出版的书籍汇集了金前总统在1976年3·1民主救国宣言事件和1980年内乱阴谋事件期间的各种记录。 特别是书中包含了1981年6月至1982年3月李女士为面会而记录的备忘录，以及她为金前总统的救援运动所写的信件，这些资料至今未曾公开。李女士在仅有10分钟的面会时间内，为了有效地向金前总统传达国内外情况，提前做了备忘录。1982年1月20日，她记录了1981年经济状况，以便向金前总统传达，包括：△国民总生产（GNP）增长7.1%，人均国民收入1636美元（1979年水平） △物价上涨率：批发11.8%，零售12.6% △货币供应量增长：25.2% △出口210亿美元，进口263亿美元，贸易逆差53亿美元等。 朴明林延世大学金大中图书馆馆长表示：“备忘录压缩和总结了韩国与世界的现实，并附上李女士高水平的分析，显示出李女士在监狱中的金前总统保持现实感和把握世界潮流方面发挥了决定性作用。” 当天的见面会上，金前总统的儿子金洪杰前议员出席并回忆了与已故者的往事。金前议员表示：“母亲（李女士）在父亲（金前总统）被捕后的两年间，持续与其他被捕者的家属团结，并不断向海外通报韩国独裁政权的情况。”他还表示：“相关记录能够公开供更多人阅读，意义重大。” 随着书籍的出版，韩国政治界也应重温金前总统所强调的宽恕、和解与包容的精神。金前总统曾在死刑犯身份时表示：“即使我死，也绝不能再有政治报复。”在当选第15届总统后，他推动了对全斗焕、卢泰愚前总统的特赦，实际采取了促进国民团结的行动。 曾担任金大中政府青瓦台民政首席秘书、政策规划首席秘书及文化观光部长的金性宰金大中和平中心理事长最近指出：“政治人物只想掌握政治权力，进行私利政治。”他表示：“金前总统在监狱日记中写道：‘没有宽恕与和解，我们民族无法前进。’”并强调：“无论是执政党还是在野党，都在谈论金大中精神，而金大中精神中最重要的就是和解与宽恕。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋国民力量党首尔市长候选人在距离6·3地方选举还有20天的14日，再次向民主党首尔市长候选人郑元五提出进行双边辩论的建议。吴候选人表示：“郑青来民主党代表可以主持，甚至在金御俊的节目中辩论也可以。”他希望“双边辩论至少能举行一两次”。吴候选人在当天于首尔中区商会举行的韩国新闻广播编辑人协会邀请论坛上表示：“无论以何种形式都可以，时间、地点和主题都可以接受。”他指出：“每当我提议双边辩论时，郑候选人总是用不相关的回答来回避。”他强调：“考虑到首尔市民的知情权，希望他能从最基本的礼貌出发，重新考虑一下。”他进一步表示：“此次选举是李在明政府是走向谦逊模式，还是超越软独裁，走向明显粗暴形态的分水岭。”并强调：“绝对权力必然导致绝对腐败，这是人类历史证明的绝对命题。”他指出：“如果在首尔和釜山等主要地方政府中，民主党候选人大规模当选，那么李在明总统的谦逊将无法阻止当前的软独裁体制变得更加粗暴。”他呼吁：“希望能确保最基本的对政权的制衡。”他提到：“这是选择回归朴元淳第二季的过去，还是走向未来的选择。”并指出：“在朴元淳市长的十年任期内，389个重建和再开发项目全部被取消，导致现在的房地产危机。”他表示：“当时实施政策的人现在仍在民主党内，并加入了郑元五的市长候选人团队。”他担忧：“在选举临近时，他们会承诺增加供应、加快进度，但在没有反思的情况下，很可能会回到过去的政策。”关于与张东赫领导层的选举合作，吴候选人表示：“中央党与各候选人之间的战略角色分配已进入必要阶段。”他指出：“距离选举仅剩三周，候选人的时间已经到来，政党能提供的只是辅助角色。”他还表示：“选举是由候选人的品牌、政策、承诺和信息构成。”并提到：“如果中央党能提供帮助，那就是选举形势，例如最近的公诉撤销特别检察法，中央党应积极宣传其弊端。”对于最近引发的“国民分红”争议，吴候选人表示：“关于半导体相关的分配问题，中央党应提出质疑，作为在野党需要明确对未来的设计立场。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病道民主党院内代表在6月3日地方选举候选人登记日呼吁支持，称“民主党的候选人是与李在明政府共同振兴地方、实现韩国正常化的最佳人选”。同时，他还批评了国民力量代表张东赫，称其“作为政党的代表言辞令人难以置信”。 韩院内代表在当天上午国会举行的政策协调会议上表示：“我们必须通过地方选举建立一个能干的地方政府，民主党的候选人都是能干的候选人。地方政府必须做好工作，才能保障地区和民生。” 他进一步指出：“依附于尹锡悦的地方权力在过去四年中一直是无能和不负责任的代名词”，强调“民主党能干的地方选举候选人是与李在明政府共同振兴地方、实现韩国正常化的最佳人选”。 此外，他还对最近在社交媒体上对政府政策持负面态度的张代表表示：“作为政党的代表，令人难以置信”。 韩院内代表指出：“最近张代表似乎心急如焚，作为政党的代表不断发表令人难以置信的言辞。他声称高油价补贴是‘选举用的贿赂’，难道看不到因中东战争长期化而导致的高油价和高物价正在与国民搏斗吗？” 他还表示：“张代表贬低民主党候选人是‘个女儿的选择’，不断将李在明总统拉入无责任的绊脚石中，进行诽谤、抹黑、黑色宣传和中伤”，并强调“民主党将凭借能力和愿景赢得国民的选择，希望国民力量也能振作起来”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将到来的6·3地方选举中，国民力量的首尔市长候选人吴世勋正迅速缩小与共同民主党候选人郑元午的差距。 14日，CBS委托韩国社会舆论研究所(KSOI)对2026年5月12日至13日间在首尔居住的1002名18岁以上居民进行的电话调查显示，郑元午的支持率为44.9%，吴世勋为39.8%。 此次支持率差距为5.1个百分点。与上月22日至23日的前次调查相比，郑元午的支持率为45.6%，吴世勋为35.4%，差距为10.2个百分点，显示出差距正在迅速缩小。 中间选民的变化尤为明显。郑元午的支持率较前次调查下降0.5个百分点，降至48.4%；而吴世勋则上升5.3个百分点，达到38.3%。此外，87.8%的进步派选民选择了郑元午，70.4%的保守派选民选择了吴世勋。 选择“执政党候选人”的比例也有所下降，降至44.0%，比前次调查减少2.6个百分点。而选择“在野党候选人”的比例则上升5.2个百分点，达到42.4%。不确定的比例为13.7%。 随着选举日的临近，进步与保守支持者的凝聚力增强，一部分中间选民的支持转向了吴世勋。表示“一定会投票”的比例高达89.1%，显示出较高的投票参与意愿。 政党支持率方面，民主党为38.9%，国民力量为32.9%，改革新党为4.4%，祖国创新党为2.5%，进步党为2.1%。 此次民意调查采用了通信公司提供的手机虚拟号码进行无线自动应答方式（无线100%）。样本误差在95%的置信水平下为±3.1个百分点，响应率为5.3%。详细信息请参见中央选举民意调查审议委员会官网。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

距离6·3地方选举还有20天，政治专家普遍认为首尔、釜山和大邱将成为此次选举的激战地区。尤其是首尔市长选举的结果可能对未来的政局产生重要影响。 根据14日《亚洲经济》对六位专家的调查，所有人均预测执政党民主党将占优。然而，从16个地区中，关于民主党将在9个地区获胜的预测到15个地区获胜的预期，各种可能性均被提出。 早在执政初期，李在明政府的国政支持率和对尹锡悦政府的审判论就为民主党的压倒性胜利奠定了基础。然而，最近专家们的预测甚至出现分歧，分析认为地方选举的结果已进入迷雾之中。 最大激战地区首尔、釜山、大邱……专家称“执政党有望过半” 专家们一致认为此次地方选举的最大激战地区无疑是首尔。作为首都，首尔不仅具有象征意义，市长和京畿道知事被视为“总统之路”。此外，首尔是四年前国民力量获胜的地区，夺回和守住的目标在此交锋。民主党和国民力量分别推出了成东区区长郑元浩和市长吴世勋作为首尔市长候选人。 严京荣时代精神研究所所长表示：“国民力量即使未能在地方政府中实现过半，但如果在首尔获胜，也可视为成功。”赵成柱政治发展所所长也指出：“民主党必须夺回首尔，才能算在地方选举中获胜，而国民力量若能守住釜山、大邱和庆南，将被视为表现良好。” 曾任国务总理的民主党候选人金富谦与经济副总理出身的国民力量候选人秋庆浩在大邱市长选举中对决，前国会议员全在洙（民主党）与市长朴亨俊（国民力量）在釜山的选举也被视为主要激战地区。 朴相炳政治评论员表示：“我将首尔、釜山和大邱视为激战地区，得票率在3%到5%之间可能决定胜负。”他还指出：“在选举临近的情况下，如果出现重大失误，结果可能会发生变化。”赵成柱所长也将首尔、釜山和大邱列为此次选举的激战地区。 专家们普遍预测，在16个地方自治体长选举中，民主党将在超过一半的地区获胜。然而，具体的民主党当选人数从9人到15人不等。朴相炳评论员认为民主党将在15个地区获胜，取得压倒性胜利，而李钟勋政治评论员则表示：“国民力量的最坏情况是多数预测为15比1。” 申律教授预测民主党将在12到13个地区获胜，崔真总统领导力研究院院长则认为将在13个地区获胜。相反，严京荣所长表示：“位于岭南的5个地方政府，国民力量似乎能成功守住。”他预测地方政府长选举将是9比7（民主党胜利）。赵成柱所长对当选人数的预测持保留态度。 选举前特检与房地产变数……“对大势影响不大”的观点也出现 专家们预计，在接下来的20天内，民主党提出的特检法和房地产问题可能成为变数。民主党声称在尹锡悦政权期间，检方等进行了操纵调查和操纵起诉，并提出了特检法以查明真相。对此，国民力量则反对，认为特检是为了撤销与李在明总统相关事件的起诉，掩盖犯罪。 李钟勋评论员指出：“国民力量的候选人们并非因为张东赫代表，而是围绕特检法议题团结，试图凝聚选票。”他还预测：“9日的资本利得税中止结束后，房地产价格的变化、民生问题以及最后阶段候选人合并的变数也可能影响选民的心态。” 申律教授也表示：“特检可能引发中间选民的愤怒，长期持有特别扣除（长特扣）或持有税等房地产问题可能产生影响。”他分析称：“霍尔木兹海峡的木材船遭到攻击事件的政府应对也可能与选民心态相关。” 然而，关于地方选举前提到的变数是否会实际影响选民心态，改变大势的观点也有所出现。崔真院长表示：“在政治圈，宪法修正或特检等是重要议题，但选举最终将通过‘李在明审判论’和‘尹再来（尹锡悦前总统支持者）审判论’来决定。”他认为：“‘尹锡悦审判论’将更大程度上发挥作用。” 朴相炳评论员也表示：“提名风波或不当言论确实是重大失误，但并不是影响选举形势的变数。”他指出：“选举前的失误将直接影响选票，但随着选举的临近，局势频繁变化，因此对选民心态的影响不会太大。”