关东大地震期间的朝鲜人屠杀…日本研究者称“当时政府调查后却极少逮捕以掩盖真相”
1923年关东大地震期间，日本政府详细调查了朝鲜人屠杀的情况，但却极少逮捕肇事者，几乎没有将其移交法庭，导致事件被掩盖。研究指出，当时的日本政府调查并未发现朝鲜人实施集体犯罪或暴动的事件。 据《每日新闻》12日报道，关东大地震朝鲜人屠杀研究者后藤天（77岁）分析了当时神奈川县撰写的报告，得出了这一结论。后藤在横滨担任中学教师近40年，调查了这里开始的朝鲜人屠杀情况，并出版了158期的《研究笔记》。他对2023年8月30日时任内阁官房长官松野博一表示“在政府调查范围内，没有记录显示事实情况”的说法进行了反驳，指出内务省、司法省、军队、朝鲜总督府和警方等撰写的调查报告有多种存在。 后藤分析的文件是内务省应请求由神奈川县知事撰写的1923年11月21日的50页报告《鲜高秘收》第22号。该报告调查了地震期间神奈川县内朝鲜人和中国人的犯罪及保护情况，曾在晚年由开创朝鲜人屠杀研究的强德相前一桥大学教授从古书店获得。该报告在2023年关东大地震100周年之际公开。虽然内务省调查的存在早已为人所知，但具体内容在此之前首次披露，后藤解释道。 报告中记录了朝鲜人和中国人的保护情况，调查了朝鲜人的犯罪嫌疑，并列出了因将朝鲜人视为犯罪者而发生的80起杀戮事件的详细情况。报告还记录了神奈川县内24个警察局如何保护2266名朝鲜人和318名中国人。保护对象分为自愿前来的人、政府提前收容的人和自卫团带来的人，并确保同一人不重复统计。后藤表示，记录的详细程度令人惊讶，显示出当时政府对事件的重视和认真调查。 关于朝鲜人攻击日本人的谣言，可信度“存疑” 屠杀事件在地震发生当天的9月1日晚间在横滨开始，并在几天内蔓延至东京、埼玉和千叶。横滨是最早传播“朝鲜人攻击日本人”谣言的地方，而神奈川县则是屠杀最为严重的地区。尽管如此，报告中记录的朝鲜人犯罪嫌疑仅有14起。其中9起嫌疑人被民众杀害，确认嫌疑人姓名的事件只有5起。调查内容也不明确，只有4起被明确为盗窃，且这些案件的实施者仅为一人或两三人，集体犯罪或暴动的事件则没有。后藤指出，“数百名朝鲜人袭击”的谣言在当时的政府调查中并未找到任何支持事件。 相反，报告中记录了因误将朝鲜人视为犯罪者而杀害或伤害的事件，共有80起。这些事件导致170人遇难，14人受伤。这是报告中记录的神奈川县内的受害规模，并非屠杀整体的受害者数量。日本政府中央防灾会议的专家调查小组认为，关东大地震期间的屠杀受害者，包括误认为朝鲜人的中国人和日本人在内，数量达到数千人。 报告中记录的受害者均为男性，确认姓名的仅有34人。其余大多数则未确认姓名而被归类为朝鲜人。肇事者均为民众。然而，在朝鲜人屠杀事件中，因逮捕肇事者而导致的案件仅有2起谋杀和1起伤害，共3起。 后藤表示，其他内务省资料也显示神奈川县的逮捕率异常低。在当时实施了部分戒严的4个府县中，屠杀事件导致肇事者被逮捕的比例，东京府为97.5%、埼玉县为100%、千叶县为46.1%，而神奈川县仅为5.1%。他批评道，明知屠杀事件发生却几乎不逮捕肇事者并未将其移交法庭，这是“现代国家不应有的严重处理”。 至今仍在持续的争论 围绕屠杀的政治争论至今仍在继续。《每日新闻》提到，由于保守派的反对，东京都知事小池百合子停止向朝鲜人屠杀牺牲者追悼仪式发送悼文的案例。 后藤明确指出当时警方和军队的责任。他表示，“杀死朝鲜人是可以的”这样的谣言传播，现场警方容忍或指示屠杀的情况毫无疑问。他认为，即使从这份报告来看，警方的这种态度也对后来的调查和肇事者逮捕产生了强烈影响。他还指出，军队确实也直接参与了杀戮事件。 然而，他不同意国家主导屠杀的观点，认为国家主导说与多项历史事实不符。他指出，如果拘泥于二战后反殖民主义运动所描绘的模式，就会忽视屠杀为何发生以及为何长时间被遗忘的重要问题。此外，他担心，基于与历史事实不符的主张追究国家责任，反而会助长“屠杀不存在”或“朝鲜人暴动确实存在”的历史修正主义。 后藤指出，在灾难中仇恨和虚假谣言在21世纪的日本仍在重演。他强调，“民众可以自发成为虚假谣言和暴动的主体，这一痛苦的教训值得我们深思。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 02:36:10
