主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘政治干预’新闻 2个
-
特朗普要求FIFA重新审查美国球员出场禁令，世界杯公正性争议加剧特朗普总统承认已请求国际足球联合会（FIFA）重新审查美国足球代表队前锋保拉林·发洛根（25岁，效力于摩纳哥）的出场禁令，这一事件引发了世界杯公正性争议的加剧。FIFA在与比利时的16强赛前一天决定将发洛根的1场出场禁令推迟1年，这使得他有机会参加与比利时的比赛，欧洲足球界对此表示强烈反对，认为这是受到东道国领导人的影响而减轻的处罚。 据路透社等外媒报道，特朗普总统在6日（当地时间）与记者会面时表示：“我与FIFA主席贾尼·因凡蒂诺通了电话，要求他们重新审查。”他还声称发洛根的犯规并不构成犯规：“这是两名全速奔跑的球员偶然相撞。”不过，他强调：“我并没有要求他们做什么，决定是FIFA内部委员会做出的。” 发洛根在2日的北中美世界杯32强赛中因踩到对方球员的脚踝而被红牌罚下，原本他因此无法参加6日与比利时的16强赛。然而，FIFA根据纪律委员会的判断通知美国足球协会推迟执行禁令。尽管红牌记录仍然保留，但发洛根参加比利时比赛的限制被解除。 《华尔街日报》报道称，此次决定是在特朗普总统的直接通话和美国政府的响应下做出的。报道指出，商务部长霍华德·拉特尼克和白宫世界杯工作组负责人安德鲁·朱利安尼等人在比赛结束后讨论了应对措施，他们认为发洛根的缺席可能会影响美国队晋级八强的机会，因此向特朗普总统传达了应对的必要性。 FIFA表示，根据相关规定，可以推迟执行纪律处分。FIFA纪律规定第27条允许独立机构如纪律委员会将处罚的全部或部分推迟。FIFA在媒体声明中指出，因凡蒂诺主席否认了政治压力的指控，并表示：“FIFA的司法机构是独立运作的。”他承认与特朗普总统的通话，但表示：“我只是解释了程序正在进行中。” 欧洲足球联合会（UEFA）对此表示强烈批评，认为FIFA“越过了红线”。UEFA指出：“因红牌而自动禁赛至少1场并不是可以选择的问题”，并称此次决定“前所未有、不可理解且无法辩解”。他们认为，若不遵循相同的规则，足球的信任将受到损害，此事件动摇了这一原则。 比利时皇家足球协会也声称FIFA在没有充分解释的情况下推进了程序。该协会要求提供决定书和程序说明，但FIFA将其视为上诉，并迅速结束了程序。比利时方面表示将继续为公平竞争和足球整体利益而采取行动。 这一事件的影响也扩展到了美国内部。外媒报道称，一些体育评论员和政治人士担心，如果发洛根参赛，美国即使战胜比利时，胜利也可能被贴上“政治干预”的标签。他们指出，即使美国队凭借实力获胜，也难以避免对比赛公正性的质疑。 此次事件还涉及因凡蒂诺主席与特朗普总统的密切关系。因凡蒂诺在多个特朗普总统出席的正式活动和外交场合中露面，并因设立FIFA和平奖并授予特朗普总统而受到批评，认为足球管理中存在政治干预。随着发洛根禁令的推迟，FIFA的独立性和世界杯的信任问题预计将在一段时间内持续引发争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-07 15:04:00 -
法庭判决：前国情院长赵太勇因违反国会证言法被判刑1年6个月，职务失职无罪前国家情报院长赵太勇因未履行国会报告义务，并以虚假答辩隐瞒参与戒严的事实，被法院判处1年6个月有期徒刑。法院认为，赵太勇并未明确意识到政治人物被捕的指示，因此对其职务失职和政治干预的主要指控判决无罪。 首尔中央地方法院刑事合议32部（法官柳京镇）于21日对赵太勇因职务失职、违反国家情报院法、违反国会证言法、证据毁灭、编写和使用虚假公文、作伪证等罪名判处其1年6个月的有期徒刑。这一判决远低于内乱特别检察官（特别检察官赵恩锡）要求的7年刑期。 法院首先对赵太勇的职务失职指控作出无罪判决。赵太勇被指控在2024年12月3日知晓尹锡悦前总统的戒严宣布及政治人物逮捕计划，却未向国会情报委员会报告。 法院承认赵太勇在戒严当天确实从总统府收到与戒严相关的文件。然而，法院认为，难以确认他是否明确接收到洪长源前国家情报院第一副院长关于政治人物逮捕指示的内容。 法院指出：“被告人可能将从洪前副院长那里收到的内容视为戒严过程中出现的传闻，因此无法认为他具体意识到政治人物被捕的事实，进而无法确认根据国家情报院法的国会报告义务。” 关于洪前副院长的行踪被单独提供给执政党，是否涉及政治干预的指控，法院也作出无罪判决。法院认为，缺乏客观证据证明赵太勇为特定政党选择性提供视频。 关于赵太勇参与删除尹前总统和洪前副院长的密话手机电子信息的证据毁灭指控，法院也未予采纳。法院认为，在当时情况下，存在安全措施的可能性，难以排除。 相反，法院认定赵太勇在宪法法院弹劾审判和国会国政调查过程中，虚假陈述未收到戒严文件的部分有罪。 法院指出：“作为国家情报院长，被告人应认真解答公众疑虑，如有错误应承担责任。然而，他却为减轻和隐瞒自己的责任，编写虚假答辩书并提交国会，甚至在宪法法院作伪证。” 法院进一步表示：“这种行为欺骗了公众，严重损害了国家情报院在公众中的信任，罪行性质不轻。” 特别检察官团队在判决后表示：“将对判决书进行详细分析，并对无罪部分提出上诉，同时对洪前副院长的证词被驳回感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-22 06:43:05
-
特朗普要求FIFA重新审查美国球员出场禁令，世界杯公正性争议加剧
特朗普总统承认已请求国际足球联合会（FIFA）重新审查美国足球代表队前锋保拉林·发洛根（25岁，效力于摩纳哥）的出场禁令，这一事件引发了世界杯公正性争议的加剧。FIFA在与比利时的16强赛前一天决定将发洛根的1场出场禁令推迟1年，这使得他有机会参加与比利时的比赛，欧洲足球界对此表示强烈反对，认为这是受到东道国领导人的影响而减轻的处罚。 据路透社等外媒报道，特朗普总统在6日（当地时间）与记者会面时表示：“我与FIFA主席贾尼·因凡蒂诺通了电话，要求他们重新审查。”他还声称发洛根的犯规并不构成犯规：“这是两名全速奔跑的球员偶然相撞。”不过，他强调：“我并没有要求他们做什么，决定是FIFA内部委员会做出的。” 发洛根在2日的北中美世界杯32强赛中因踩到对方球员的脚踝而被红牌罚下，原本他因此无法参加6日与比利时的16强赛。然而，FIFA根据纪律委员会的判断通知美国足球协会推迟执行禁令。尽管红牌记录仍然保留，但发洛根参加比利时比赛的限制被解除。 《华尔街日报》报道称，此次决定是在特朗普总统的直接通话和美国政府的响应下做出的。报道指出，商务部长霍华德·拉特尼克和白宫世界杯工作组负责人安德鲁·朱利安尼等人在比赛结束后讨论了应对措施，他们认为发洛根的缺席可能会影响美国队晋级八强的机会，因此向特朗普总统传达了应对的必要性。 FIFA表示，根据相关规定，可以推迟执行纪律处分。FIFA纪律规定第27条允许独立机构如纪律委员会将处罚的全部或部分推迟。FIFA在媒体声明中指出，因凡蒂诺主席否认了政治压力的指控，并表示：“FIFA的司法机构是独立运作的。”他承认与特朗普总统的通话，但表示：“我只是解释了程序正在进行中。” 欧洲足球联合会（UEFA）对此表示强烈批评，认为FIFA“越过了红线”。UEFA指出：“因红牌而自动禁赛至少1场并不是可以选择的问题”，并称此次决定“前所未有、不可理解且无法辩解”。他们认为，若不遵循相同的规则，足球的信任将受到损害，此事件动摇了这一原则。 比利时皇家足球协会也声称FIFA在没有充分解释的情况下推进了程序。该协会要求提供决定书和程序说明，但FIFA将其视为上诉，并迅速结束了程序。比利时方面表示将继续为公平竞争和足球整体利益而采取行动。 这一事件的影响也扩展到了美国内部。外媒报道称，一些体育评论员和政治人士担心，如果发洛根参赛，美国即使战胜比利时，胜利也可能被贴上“政治干预”的标签。他们指出，即使美国队凭借实力获胜，也难以避免对比赛公正性的质疑。 此次事件还涉及因凡蒂诺主席与特朗普总统的密切关系。因凡蒂诺在多个特朗普总统出席的正式活动和外交场合中露面，并因设立FIFA和平奖并授予特朗普总统而受到批评，认为足球管理中存在政治干预。随着发洛根禁令的推迟，FIFA的独立性和世界杯的信任问题预计将在一段时间内持续引发争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-07 15:04:00 -
法庭判决：前国情院长赵太勇因违反国会证言法被判刑1年6个月，职务失职无罪
前国家情报院长赵太勇因未履行国会报告义务，并以虚假答辩隐瞒参与戒严的事实，被法院判处1年6个月有期徒刑。法院认为，赵太勇并未明确意识到政治人物被捕的指示，因此对其职务失职和政治干预的主要指控判决无罪。 首尔中央地方法院刑事合议32部（法官柳京镇）于21日对赵太勇因职务失职、违反国家情报院法、违反国会证言法、证据毁灭、编写和使用虚假公文、作伪证等罪名判处其1年6个月的有期徒刑。这一判决远低于内乱特别检察官（特别检察官赵恩锡）要求的7年刑期。 法院首先对赵太勇的职务失职指控作出无罪判决。赵太勇被指控在2024年12月3日知晓尹锡悦前总统的戒严宣布及政治人物逮捕计划，却未向国会情报委员会报告。 法院承认赵太勇在戒严当天确实从总统府收到与戒严相关的文件。然而，法院认为，难以确认他是否明确接收到洪长源前国家情报院第一副院长关于政治人物逮捕指示的内容。 法院指出：“被告人可能将从洪前副院长那里收到的内容视为戒严过程中出现的传闻，因此无法认为他具体意识到政治人物被捕的事实，进而无法确认根据国家情报院法的国会报告义务。” 关于洪前副院长的行踪被单独提供给执政党，是否涉及政治干预的指控，法院也作出无罪判决。法院认为，缺乏客观证据证明赵太勇为特定政党选择性提供视频。 关于赵太勇参与删除尹前总统和洪前副院长的密话手机电子信息的证据毁灭指控，法院也未予采纳。法院认为，在当时情况下，存在安全措施的可能性，难以排除。 相反，法院认定赵太勇在宪法法院弹劾审判和国会国政调查过程中，虚假陈述未收到戒严文件的部分有罪。 法院指出：“作为国家情报院长，被告人应认真解答公众疑虑，如有错误应承担责任。然而，他却为减轻和隐瞒自己的责任，编写虚假答辩书并提交国会，甚至在宪法法院作伪证。” 法院进一步表示：“这种行为欺骗了公众，严重损害了国家情报院在公众中的信任，罪行性质不轻。” 特别检察官团队在判决后表示：“将对判决书进行详细分析，并对无罪部分提出上诉，同时对洪前副院长的证词被驳回感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-22 06:43:05
