因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受非法政治资金，国民力量议员权性东在上诉审中被判处2年有期徒刑，法院驳回了权议员和特检的上诉，维持一审判决。首尔高等法院刑事2-1部（白胜烨、黄胜泰、金英贤法官）28日对因违反政治资金法被起诉的权议员维持原判，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。权议员被指控在2022年1月第20届总统选举前，从前统一教世界总部负责人尹英浩处收受1亿韩元，并接受教团支持请求。一审判决认定所有指控成立，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。特检在上诉审中请求判处4年有期徒刑。法院在上诉审中认为，证据收集和使用阶段不存在违法性，驳回了被告方的主张。关于基于违法收集证据的二次证据，法院表示可以用于证明公诉事实。法院对尹前负责人的证词可信度的判断与一审相同，驳回了被告方关于“虚假陈述”和“诬陷”的主张。法院综合KakaoTalk对话内容和当时的政治背景，认为权议员的影响力持续存在。即使权议员辞去选举对策委员会职务，法院认为这只是为解决党内矛盾的临时措施，统一教方面仍以其政治影响力为前提进行接触。对话中提到的“龙山”被解释为指当时总统办公室迁移的尹锡悦。法院在量刑方面指出，此案性质严重，政治资金收受不仅是单纯的政治活动支持，还可能成为特定宗教团体接近国家权力的手段，政教勾结威胁政教分离原则，侵害民主的本质价值。法院指出，作为五届国会议员和主要政治人物，权议员在拥有宪法责任的情况下收受非法资金，罪行严重，案件重大。但考虑到其长期从事公职并对社会有贡献且无前科，认为原判刑期在裁量范围内适当。权议员一直否认指控，称“虽然吃过饭，但没有收钱”，并主张核心证据是非法收集，案件本身不应成为特检调查对象，但上诉审未被采纳。此外，尹前负责人因同一案件被起诉，前一天在上诉审中被判处1年6个月有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受1亿韩元政治资金而在一审中被判刑的国民力量议员权性东，在上诉审中再次被特检组要求判处4年徒刑。此案围绕总统选举前的资金流动和请托，政治圈与宗教团体的勾结成为焦点。民中基特检组在首尔高法刑事2-1部审理的政治资金法违反上诉审中，要求判处权议员4年徒刑和1亿韩元罚款，与一审相同。特检组认为权议员与统一教勾结，收受非法政治资金，称其行为损害了选举公正和国会议员的廉洁义务。特检组指出，统一教在20大选期间曾向被称为“尹核心”的权议员提出请托，强调了政治圈与宗教团体的勾结关系。特检组还指出，权议员在调查初期至法庭上都未表现出悔意，并试图销毁证据。权议员于2022年1月在首尔汝矣岛的一家餐厅与前统一教世界总部负责人尹永浩会面，并被指控收受1亿韩元。特检组认为，统一教在大选过程中要求政府推动其议题以换取支持。一审判决认定所有指控成立，判处权议员2年徒刑和1亿韩元罚款。如果判决生效，权议员将失去议员资格，并在未来10年内被限制参选。特检组和权议员双方均不服一审判决提出上诉。权议员方面在上诉审中反驳称，白天收受1亿韩元现金的说法难以置信，并表示拒绝了统一教的资金支持提议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国检警联合调查本部正在调查国民力量党议员权性东涉嫌接受政治献金的案件。据法律界消息，调查人员已掌握新天地相关人士在2023至2024年向权议员捐款的账户记录，并正在追踪资金流动。调查对象包括已知与高东安前总务关系密切的人士。调查显示，2024年高东安的账户曾向李会长的账户转账数百万韩元，正在确认这些资金是否流入政治圈。高东安可能通过李会长接触政治圈。李会长在2023至2024年向权议员捐赠了1000万韩元，也向前国民力量党议员朴成中在2022至2023年分别捐赠了1000万韩元。2024年1月，权议员宣布第五次参选时，数千名新天地青年信徒在领导层的建议下出席活动。调查本部还掌握了高东安自2017年起在新天地内担任“二把手”期间，涉嫌挪用约100亿韩元资金的内部证词。这些资金可能以分拆方式流入政治圈。调查团队还获得了高东安试图接触前总统尹锡悦的录音，但李会长否认相关指控。调查本部正在广泛核实资金来源和用途，查看是否存在类似统一教的“分拆捐款”结构。此外，调查本部也在扩大对统一教政治游说的调查，已掌握2019年底至2020年初向50多名国会议员分散捐赠数千万韩元的记录。随着调查范围扩展到宗教团体和政治圈，预计未来将对政治圈产生不小的影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。