“（单一品种杠杆上市交易基金）退市是难以想象的。如果真的退市，将对市场造成巨大的冲击。” 金勇范青瓦台政策室长于19日出席KBS《周日诊断直播》时表示：“投资者已经在投资，产品规模也已超过10万亿韩元。” 他对近期当局提高杠杆ETF交易的基本保证金要求至3000万韩元，并允许每次交易20股等ETF补充措施表示：“这将在很大程度上消除部分副作用。” 他指出：“当局经过充分讨论，采纳了市场上提出的许多问题，因此采取了这一措施。”并预测：“一旦实施，许多被指出的问题将得到相当程度的解决。” 不过，他也提到：“杠杆（ETF）产品在下跌期的影响力会加倍。”并表示：“如何最小化市场冲击，仍需当局、资产管理公司和证券公司进一步讨论。” 他提到，杠杆ETF产品在收盘前波动性增大的特性，强调：“需要考虑多种方法，以最小化该产品在特定时间和时刻对市场的冲击。” 他特别提到ETF的实际价值，即净资产价值（NAV）与市场实际价格（收盘价）之间的差异，表示：“必须最小化差异率，并可以进一步讨论适当化卖出负担的方法。” 此外，金室长对房地产买卖、租赁和月租价格上涨的“三重强势”现象表示：“对许多国民感到非常抱歉。”并指出：“房地产供需及其他条件非常严峻，令人感到沉重。” 他解释自己上个月所说的“必须立即（建造住房）”是指：“供应不是短期内可以轻松解决的问题，而是需要动用各种方法，如非公寓的购买租赁等，以迫切的心情寻找解决方案。” 他强调：“将动用非公寓、民间公寓的供应，或将第三期新城地区商业用地的用途改为住宅，以期在短期内产生效果。” 他补充：“活跃的购买租赁在短期内是最有效的，需专注于立即提供利益的措施，如将首尔的商业建筑改为公寓。” 但他指出，关于重建和再开发：“这并不是万能钥匙。”他表示：“重建和再开发并不能在短期内确保供应，虽然可以缩短程序并对容积率进行适当讨论，但重建和再开发至少需要3到5年。” 关于利用首尔准工业区的住房供应方案，他表示：“这不仅是首尔的问题，与中央政府合作将会取得更大的成果，因此我已与（吴世勋）首尔市长约定会面。” 在房地产税制改革原则方面，他表示：“首先将多套房和单套房区分对待，实居和非实居的情况将采取差别适用。” 他接着说：“即使是实居用的一套房产，如果是非常高价的房地产，也应考虑其负担能力及对房地产市场的影响，需进行不同的看待。”并表示：“对差别适用的方向已有一定判断，剩下的就是适当水平是多少，如何设定标准。” 对于有观点认为提高持有税应降低转让税以促使房源上市，他表示：“当然会考虑这一方面。”但同时指出：“在允许适当时机出售的情况下，若超过该时机则提高负担，这样的设计也是可以的。” 他进一步表示：“这是从税收公平的角度进行设计。”并指出：“提高持有税而降低转让税是考虑因素，但不应一概而论。” 另一方面，金室长对大米投资项目延迟的指责表示：“并非如此，正在按适当的时间表推进。”并表示：“正在准备使大米投资首个项目得以实现。” 对于大米投资可视化的时间点，他回答：“预计在8至9月进行。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇范总统秘书室政策室长于18日表示，在人工智能（AI）时代，国家应当扮演组织生产关系的角色，而非仅仅作为生产者。 金室长在当天的Facebook上指出：“在AI时代，国家的角色在于组织不断形成和再生产的生产关系。国家的竞争力不在于生产多少，而在于如何稳定地建立和维护这些生产关系。” 他解释说，关于AI时代国家角色的讨论分为“产业政策论”，主张积极培育AI产业，以及“社会政策论”，强调应对AI带来的就业减少和收入差距，强化福利和再分配。 他表示：“这两种观点都是必要的”，但指出“仅靠这两者无法充分解释AI生产革命所要求的国家角色变化。” 他强调：“必须设计生产能力形成的路径，连接生产要素，并在市场无法自我再生产的条件下，社会上建立相应的生产条件。” 金室长预测，AI将首先取代劳动市场的入口，而新员工通常负责资料调查和翻译等基础工作，学习组织的工作方式。然而，生成型AI正在迅速替代或补充这些工作，导致企业减少长期培训新员工的动机。 他指出，如果所有记忆都减少新员工的招聘，未来的职业人才将无法形成，并表示：“国家应与企业、公共机构、研究机构和地方产业共同组织一个独立的劳动市场，不仅支付工资，还要提供实际工作、现场指导、组织经验、负责的任务以及通向私营部门的职业路径。” 他补充道：“社会上重建AI削弱的技能形成路径，确保年轻人获得成长的第一机会，同时恢复社会整体的技能和生产能力再生产的路径。” 金室长强调，AI是由软件和数据构成的“比特产业”，但同时需要巨大的物质基础。他指出：“建立AI数据中心需要工业用地、高压输电网、冷却设施、光纤通信网和发电设备等配套设施，仅仅拥有GPU和半导体并不能形成AI的生产能力。” 未来，企业的生产能力不仅依赖于个别企业的技术和设备，还将大大依赖于社会构建的电力网、数据、研发等社会整体提供的基础。 因此，金室长认为，国家的任务不是直接制造半导体或运营AI服务，而是组织电力、数据、计算基础设施和长期金融，使其作为一个生产体系运作。 金室长表示：“如果社会投入巨额成本和制度能力形成特定的生产能力，就需要有机制将企业创造的成果与社会贡献联系起来。”他强调：“重要的是建立一个将社会组织的生产能力再次形成下一代生产能力的‘反馈回路’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于11日批评政府经济政策失败，呼吁青瓦台政策室长金勇范立即辞职。 国民力量院内首席发言人崔恩锡在当天的评论中指出：“如果自己设计并推动的政策失败，作为一个有良知的公职人员，承担责任并尽快辞职是最基本的道德。” 崔发言人表示：“房地产政策和金融市场政策，谁是最先设计并推动的人呢？”他指出金勇范在昨日的简报中提到，李在明总统将亲自主持房地产政策大座谈会，并表示‘政府并不认为自己知道所有的答案’。接着，他严厉质问：“曾经以‘三高’（高物价、高利率、高失业率）为‘成功的代价’训诫国民的自信心，现在都去哪儿了？” 他逐一列举当前经济状况，批评道：“首尔公寓的平均价格接近1600万元，月租难民越来越多。汇率被锁定在1500韩元左右，物价飞涨。”并指出这正是“金勇范经济政策的惨淡成绩单”。 发言人赵勇述同样在当天发表评论，对政府召开房地产座谈会表示担忧和呼吁。赵发言人表示：“房地产座谈会不应成为税收增加的幌子，而应是反思政策失败的场所。”并呼吁应谦虚地倾听国民的声音，重新审视至今的房地产政策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

※ 为了让读者更容易理解金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章，采用了虚构的金融专家进行问答形式的内容重构。 金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章提出了一个问题：“KOSPI 7500，甚至1万时代，是简单的股市过热，还是AI时代韩国产业结构变化的信号？”核心在于半导体和AI基础设施产业可能产生的结构性超额利润。如果三星电子和SK海力士等企业在AI内存、高带宽内存和数据中心基础设施需求的基础上，获得超过以往经济周期的利润，国家将获得巨额的企业税、所得税和贸易顺差效应。这就是所谓的“超额税收”。 问题在于如何使用这笔钱。是像过去一样将其视为一次性经济繁荣而随意支出，还是将其制度化为AI时代的新社会契约？金室长的思考并不是简单的乐观主义或股市预言，而是看到AI时代韩国有可能成为技术垄断的产业国家，并提前讨论如何将这些成果分配给创业、文化、教育、福利、地区和老年人保障。 金融专家与金勇范室长的问答 金融专家 室长，很多人觉得您的文章很难懂。您想表达的最简单的意思是什么？ 金勇范 简单来说，就是现在韩国经济发生的现象不能仅仅用过去的经济周期来看。出口好、半导体好、KOSPI上涨，这些大家都能说。但是更重要的问题是：“在AI时代，韩国的产业结构是否正在发生变化？”如果是这样，那么税收、福利、创业、教育和国家战略都需要重新审视。 金融专家 所以说KOSPI 7500或1万这个数字并不是关键。 金勇范 没错，指数是结果。真正需要关注的是企业利润。股价最终是利润的函数。如果半导体企业的利润大幅上升，KOSPI的数值也会随之变化。问题在于我们仍然用过去KOSPI 2000、3000时代的感觉来看现在的情况。 金融专家 但是市场上有反对意见称：“这次也最终是半导体周期。” 金勇范 这种反对意见是合理的。韩国半导体行业一直在经历繁荣与衰退的循环。然而这次的AI需求与过去的智能手机或PC周期不同。AI不仅仅是软件，它是一个连接数据中心、电力网络、冷却、内存、电池、机器人和工业自动化的庞大产业基础设施。尤其是高带宽内存等产品并不是一次性销售，而是会持续产生升级需求。这一点与过去的内存周期不同。 金融专家 “AI不是软件，而是产业基础设施”的表述似乎很重要。 金勇范 没错。很多人只把AI视为聊天机器人或应用程序。然而从国家经济的角度来看，AI更接近于电力、铁路和通信网络等基础设施。AI在现实产业中落地时，所需的不仅仅是模型。内存半导体、电力设备、电池、精密机械、传感器和机器人制造能力都是必需的。拥有这些物理供应链的国家并不多。 金融专家 那么，为什么韩国特别？ 金勇范 韩国是一个在内存半导体、电池、显示器、造船、电力设备、精密制造和工业自动化等方面具备全面能力的国家。美国在设计和平台方面强，但制造基础有限。中国的制造能力很强，但存在地缘政治信任问题。日本在材料和设备方面强，而台湾在代工方面强。韩国则是同时拥有AI基础设施所需的多种制造能力的国家。这不仅是简单的产业竞争力，更是地缘政治杠杆。 金融专家 那么“超额利润”是什么？ 金勇范 通常企业在竞争加剧时，利润率会降低。然而在技术壁垒高、供应商有限且需求结构性持续增长的行业中，超出平均水平的利润可以长期持续。这就是超额利润。如果韩国企业能够在AI内存和基础设施产业中占据这样的地位，韩国经济将进入一个不同的阶段。 金融专家 那么超额利润与国家有什么关系？ 金勇范 企业获得巨额利润后，企业税将增加。高收入工程师和相关行业从业者的所得税也会增加。出口增加将导致贸易顺差扩大，并影响韩元价值和国民购买力。企业利润的增加不仅仅是结束，还与国家税收、国民收入、资产市场、汇率和物价相连。因此，超额利润可以转化为超额税收。 金融专家 但过去在半导体繁荣时期也有超额税收，不是吗？ 金勇范 没错，2021年和2022年也有超额税收。然而当时没有将其视为结构性变化，也没有事先设定原则来使用。繁荣时期产生超额税收，衰退时期则出现税收不足的情况反复发生。如果这次周期更大更长，就不能以同样的方式应对。 金融专家 那么政府应该做什么？ 金勇范 首先，不要仅仅看现有的GDP统计数据，还要同时关注出口、贸易顺差、企业营业利润、名义收入和贸易条件。其次，超额税收产生时，应该提前设定使用原则。第三，需要重新设计AI时代所需的创业、教育、文化、移民和福利体系。 金融专家 为什么只看GDP不行？ 金勇范 像半导体这样的行业，质量提升速度非常快。当性能、集成度和电力效率同时提高时，价格上涨和实际生产增加难以区分。企业利润可能会爆炸性增长，但实际GDP看起来相对平常。这并不是说统计数据是错误的，而是现实可能会滞后反映。 金融专家 最具争议的部分是“国民分红”。这是否是基本收入？ 金勇范 不必如此明确。关键不在于名称，而在于原则。AI基础设施时代的超额利润并不是某些企业的努力所产生的，而是半个世纪以来，国民通过教育、税收、产业政策和社会耐心共同积累的产业基础。因此，应该讨论如何将这些成果的一部分结构性地返还给国民。 金融专家 这可能会被误解为只是简单的分发钱。 金勇范 因此，需要更精细的讨论。可以作为青年创业的资产，也可以作为AI转型教育账户。也可以用于农村基本收入、艺术家支持、老年养老金补充和地方创业基础设施投资。重要的是，当产生超额税收时，不要随意使用，而是要在国家原则和社会共识的基础上使用。 金融专家 最终是分配问题吗，还是增长问题？ 金勇范 两者都是。在AI时代，增长和分配不能分开看。超额利润具有集中性。股东、核心工程师和首都圈资产持有者可能会获得巨大利益，但中产阶级和地方可能会被边缘化。国家整体变得富裕，但社会内部的差距可能加大，形成K型结构。如果放任不管，增长本身也难以持续。 金融专家 创业和文化重要的原因是什么？ 金勇范 AI替代重复性工作时，单靠增加公共就业的方式是有限的。人类剩下的领域是判断、创造、关系、感知、表达和意义。因此，创业和文化非常重要。AI工具可以为个人和小团队提供过去大企业水平的生产力。国家需要降低创业失败的风险，并在地方创造创业的基础。文化也不仅仅是休闲，而是保护人性的重要战略产业。 金融专家 您提到了移民问题。 金勇范 低出生率和老龄化是韩国最大的结构性制约。我们需要吸引高技能人才，并稳定接纳护理和必要劳动人员。这不仅是简单的劳动力输入问题，而是国家结构重新设计的问题。如果韩国成为AI基础设施强国，反而会有机会吸引全球人才。 金融专家 最终，韩国应该成为一个什么样的国家？ 金勇范 韩国应该成为一个不仅仅是提供AI基础设施的国家，更要成为一个在AI时代将超额利润回馈于人类生活的首个国家。技术是企业创造的，但文明是社会创造的。如果韩国能够好好设计这个机会，就能超越单纯的出口强国，提出AI时代的国家模型。 问答的结论与见解 金勇范室长的文章初读时可能会显得有些陌生，因为“KOSPI 7500、KOSPI 1万、半导体利润700万亿韩元、国民分红、AI时代国家重构”等表达同时出现。然而逐句分析后，逻辑意外地简单。 首先，在AI时代，内存半导体、数据中心、电力网络、电池、机器人和精密制造将被整合为一个产业基础设施。其次，韩国是一个能够提供这种基础设施的稀有国家。第三，这一地位如果结构性增强，韩国企业将获得与过去不同规模的超额利润。第四，超额利润将转化为企业税、所得税和贸易顺差，成为国家的超额税收。第五，如何使用这笔钱需要从现在开始设定社会原则。 这一讨论的核心并不是“分发钱”。而是“当新的财富产生时，如何通过国家系统进行管理”。在过去的工业化时代，国家铺设了道路、港口、工业区和学校。在信息化时代，国家铺设了高速互联网和数字基础设施。 在AI时代，创业安全网、转型教育、文化生态、地区再生、老年保障和技术人才移民政策将成为新的国家基础设施。 这里需要警惕的有两个方面。一个是过度乐观。不能断定AI需求会永远持续，韩国企业会始终获胜，超额税收会自动积累。技术变化迅速，竞争者总是会出现。另一个是过度冷漠。仅仅说“半导体总是周期性的”，“国民分红是民粹主义”，而看不到结构性变化的态度同样危险。 国家战略是在乐观与冷漠之间产生的。要看到可能性，但制度设计要冷静。如果产生超额税收，部分应留作国家债务管理和未来基金，部分应用于降低AI时代的转型成本。 要为年轻人提供创业和再挑战的机会，为中年人提供再教育和转职的阶梯，为老年人提供稳定生活的基础，为地方创造新的产业和文化据点。 金勇范室长真正提出的问题是：“韩国能否再次赚到大钱？”更大的问题是：“当赚到大钱时，这次能否妥善使用？” 韩国抓住了工业化的机会，也抓住了信息化的机会。现在正站在AI基础设施时代的第三扇门前。跨过这扇门，韩国可能会再次回到普通的循环型出口经济，或提升为全新的技术文明国家。 最终，超额利润源于企业的实力，但超额税收的使用则体现了国家的品格。 如果企业赚的钱仅仅停留在税收上，那只是财政。如果将这笔钱重新投入到人、地区和未来，那就是文明。韩国现在需要选择的道路正是这一点。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇范青瓦台政策室长在28日表示：“在首都圈外建立大规模半导体工厂集群是非常强有力的国家战略。” 金室长在当天的Facebook上指出：“半导体不再是某个特定行业的问题，而是经济、安全、教育、青年、首都圈与地方、金融与房地产等各个方面的核心变量。”他分析道：“借用80年代社会科学的语言，人工智能（AI）与半导体是当今的基础设施。” 他接着提到，在当前半导体繁荣的背景下，生产、流动性和青年等问题被提出，强调：“我们必须在增加生产的同时，将过剩流动性引导到生产性领域，并为青年创造新的机会。” 他表示：“以常规方式难以解决这些问题，国家层面的特别战略是必要的。”他主张应更加大胆地建设工厂，并将过剩流动性用于非首都圈的地方，同时为青年提供类似新政的项目。 他强调，关于首都圈外的工厂集群：“这不是地区均衡发展政策，而是同时解决产业政策、宏观经济政策和社会政策等三大课题的国家战略。” 金室长指出：“过去的意识形态和政治框架无法解释我们面前发生的事情，但我们的公共讨论仍然停留在过去，陷入意识形态争论、价值观争论和无休止的政治攻防之中。” 他还表示：“如果被无谓的争论和无尽的程序所束缚，我们可能会错失千载难逢的机会。”并指出：“价值观争论并不会使生活更加富裕，解决国民的生计问题才是政治和政策存在的理由。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于21日对青瓦台政策室长金勇范再次提出的“房地产税制正常化”进行猛烈抨击。郑点植院内代表主张应解除金勇范的职务，崔宝允首席发言人则指出，政策室长在房地产投机中扮演了火种的角色。 郑院内代表在当天的Facebook上表示：“金勇范不断发表‘高利率、高汇率、高物价是成功的代价’的荒谬言论，选举结束后又暗示提高保有税和转让税，给国民带来混乱，首先应解除他的职务。” 崔首席发言人也强烈批评道：“金勇范前一天在Facebook上发表的文章暴露了他的‘增税本色’。”他呼吁金勇范应因政策失误和傲慢言论而辞职。 他指出：“不过是用巧妙的言辞包装，实质上是针对国民钱包的‘增税预告’，”并批评道：“这是试图挥舞监管之剑的傲慢想法。”他进一步表示：“市场和国民解读为‘下半年业绩奖金和出口款项释放后，资金将流向热门地区房地产’的投资前景指导，”并严厉批评金勇范在房地产投机中扮演了火种的角色。 崔首席发言人指出，房价波动的根本原因是“政府的供应失败”，并质问：“难道连‘物品稀缺导致价格上涨’的经济基本常识都看不见吗？国民所希望的不是税收炸弹，而是可以居住的房子。” 郑点植院内首席发言人也加入了批评行列。他提到金勇范在过去四个月内在Facebook上发布了37篇文章，指出：“作为韩国经济政策的最高负责人，实际上是每三天就沉迷于Facebook政治。”郑院内首席发言人质疑：“为何要保留一个反复扰乱市场并引发社会争议的政策室长？”并强调：“金勇范应当辞去政策室长职务。” 对此，执政的共同民主党反击称，国民力量正在错失经济跃升的机会。朴智惠发言人在当天的书面简报中表示：“国民力量对金勇范的信息进行扭曲和指责，”并辩称：“合理调整保有税和转让税等以实现市场稳定是政府的应尽职责。” 她还表示：“现在不是无根据的攻击分裂国论的时候，而是应当让经济增长的成果成为自营业者和普通民众生活的希望，朝野应共同思考政策对策的时候。”并说明：“民主党将集中精力寻求政府与党共同努力恢复民生的方案。” 另一方面，金勇范在前一天的Facebook上分析称：“从今年下半年开始，名品消费将复苏，热门地区的房地产购买心理可能会再次蠢蠢欲动。”同时强调了通过调整保有税和转让税实现房地产税制正常化的必要性。 他还表示：“如果半导体带来的国富被房地产的暴利所吸收，增长的成果仅集中于少数人，那么繁荣不会持续太久。”并指出：“如果能够将其与青年、弱势群体和未来产业相连接，或许将成为韩国经济走出低增长隧道的起点。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宋英吉前共同民主党代表于16日表示：“现在是党与政府紧密沟通、共同努力的时刻”，强调了团队合作的重要性。 宋前代表在当天的Facebook上提到与金勇范总统府政策室长的会谈，称“李在明政府的成功就是韩国的成功，也是国民主权政府的实现”。 他进一步强调：“作为国会的资深议员之一，我将竭尽全力成为李在明政府成功和韩国新飞跃的坚实支柱。”宋议员通过此次6·3国会议员补选重新进入国会，成为第六届国会议员。 此外，宋前代表对金室长表示：“他凭借丰富的经验和国政运营能力，负责任地引领李在明政府的政策。”并称“在今天的对话中，能够确认对韩国未来的深刻思考和坚定意志。”宋前代表与金室长是光州大同高中的校友，已有超过45年的交情。 另一方面，宋前代表预计将在8月17日于大田举行的下届党代会上，与郑承来代表、金敏锡总理竞争党权。

※ 为了让读者更容易理解金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章，采用了虚构的金融专家进行问答形式的内容重构。 金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章可以归结为一个问题：“KOSPI 7500，甚至1万时代，是简单的股市过热，还是AI时代韩国产业结构变化的信号？”核心在于半导体和AI基础设施产业可能产生的结构性超额利润。如果三星电子和SK海力士等企业基于AI内存、高带宽内存和数据中心基础设施的需求，获得超越以往经济周期的利润，国家将获得巨额的企业税、所得税和贸易顺差效应。这就是所谓的“超额税收”。 问题在于如何使用这笔钱。是像过去一样将其视为一次性经济繁荣而随意挥霍，还是将其制度化为AI时代的新社会契约？金室长的思考并非简单的乐观主义或股价预言，而是看到AI时代韩国有可能成为技术垄断的产业国家，提议提前讨论如何将这些成果分配给创业、文化、教育、福利、地区和老年人保障。 金融专家与金勇范室长的问答 金融专家 室长，很多人说您的文章很难理解。您想表达的最简单的意思是什么？ 金勇范 简单来说，就是现在韩国经济发生的现象不能仅仅用过去的经济周期来看。出口好、半导体好、KOSPI上涨，这些大家都能说。但更重要的问题是：“在AI时代，韩国的产业结构是否正在发生变化？”如果是这样，那么税收、福利、创业、教育和国家战略都需要重新审视。 金融专家 所以KOSPI 7500或1万这个数字并不是关键，对吗？ 金勇范 没错，指数是结果。真正需要关注的是企业利润。股价最终是利润的函数。如果半导体企业的利润大幅提升，KOSPI的指数也会随之变化。问题在于我们仍然用过去KOSPI 2000、3000时代的感知来看待现在。 金融专家 但是市场上有反对意见，认为“这次也终究是半导体周期”。 金勇范 这种反对意见是合理的。韩国半导体行业一直在经历繁荣与衰退的循环。然而这次的AI需求与过去的智能手机或PC周期不同。AI不仅仅是软件，它是一个连接数据中心、电力网络、冷却、内存、电池、机器人和工业自动化的庞大产业基础设施。尤其是像高带宽内存这样的产品，不是一次性销售，而是持续升级的需求。这一点与过去的内存周期不同。 金融专家 “AI不是软件，而是产业基础设施”的说法似乎很重要。 金勇范 没错。很多人只把AI看作聊天机器人或应用程序。然而从国家经济的角度来看，AI更接近于电力、铁路和通信网络等基础设施。AI在实际产业中落地时，所需的不仅仅是模型。内存半导体、电力设备、电池、精密机械、传感器和机器人制造能力都是必需的。拥有这些物理供应链的国家并不多。 金融专家 那么，为什么韩国特别？ 金勇范 韩国在内存半导体、电池、显示器、造船、电力设备、精密制造和工业自动化等方面具备全面的能力。美国在设计和平台方面强，但制造基础有限。中国的制造能力强，但存在地缘政治信任问题。日本在材料和设备方面强，而台湾则在代工方面强。韩国是同时具备AI基础设施所需多种制造能力的国家。这不仅仅是产业竞争力，更是地缘政治杠杆。 金融专家 那么“超额利润”是什么？ 金勇范 通常情况下，企业在竞争加剧时，利润率会降低。然而在技术壁垒高、供应商有限、需求结构性持续增长的行业，超出平均水平的利润可以长期持续。这就是超额利润。如果韩国企业能够在AI内存和基础设施产业中占据这样的地位，韩国经济将进入一个不同的阶段。 金融专家 那么超额利润与国家有什么关联？ 金勇范 企业获得巨额利润后，企业税会增加。高收入工程师和相关行业从业者的所得税也会增加。出口增加则贸易顺差扩大，影响韩元价值和国民购买力。企业利润的增长不仅仅是结束，还与国家税收、国民收入、资产市场、汇率和物价等相互关联。因此，超额利润可以转化为超额税收。 金融专家 但过去在半导体繁荣时期也曾有超额税收，不是吗？ 金勇范 没错，2021年和2022年也有超额税收。然而当时并没有将其视为结构性变化，也没有事先设定原则来使用。繁荣时期会产生超额税收，而衰退时期则会出现税收不足的情况，这种情况反复发生。如果这次周期更大更长，就不能以同样的方式应对。 金融专家 那么政府应该做什么？ 金勇范 首先，不要仅仅关注现有的GDP统计数据，还要同时关注出口、贸易顺差、企业营业利润、名义收入和贸易条件。其次，超额税收出现时，必须提前设定使用原则。第三，需要重新设计AI时代所需的创业、教育、文化、移民和福利系统。 金融专家 为什么只看GDP不行？ 金勇范 像半导体这样的行业，质量提升速度非常快。当性能、集成度和电力效率同时提高时，价格上涨和实际生产增长难以区分。企业利润可能会爆炸性增长，但实际GDP看起来相对平常。这并不是说统计数据是错误的，而是现实可能会滞后反映。 金融专家 最具争议的部分是“国民分红”。这是否意味着基本收入？ 金勇范 不必如此断言。关键在于名称，而在于原则。AI基础设施时代的超额利润并非仅由特定企业的努力所产生，而是建立在半个世纪以来国民在教育、税收、产业政策和社会耐心上共同积累的产业基础之上。因此，我们需要讨论如何将这些成果的一部分结构性地回馈给国民。 金融专家 这可能会被误解为只是把钱分发出去。 金勇范 因此，需要更精细的讨论。可以用作青年创业的资产，也可以设立AI转型教育账户。也可以用于农村基本收入、艺术家支持、养老金补充和地方创业基础设施投资。重要的是，当超额税收出现时，不要随意使用，而是要在国家原则和社会共识的基础上使用。 金融专家 最终是分配问题还是增长问题？ 金勇范 两者都是。在AI时代，增长和分配无法分开。超额利润具有集中性。股东、核心工程师和首都圈资产持有者将获得巨大利益，但中产阶级和地方可能会被边缘化。国家整体富裕，但社会内部差距加大的K型结构可能会加剧。如果放任不管，增长本身也难以持续。 金融专家 创业和文化重要的原因是什么？ 金勇范 AI替代重复性工作时，单靠增加公共就业的方式是有限的。人类剩下的领域是判断、创造、关系、感知、表达和意义。因此，创业和文化至关重要。AI工具可以为个人和小团队提供过去大企业水平的生产力。国家应降低创业失败的风险，并在地方创造创业的基础。文化不仅是简单的休闲，也是保护人性的重要战略产业。 金融专家 您提到了移民问题。 金勇范 低出生率和老龄化是韩国最大的结构性制约。我们需要吸引高技术人才，并稳定接纳护理和必要劳动人员。这不仅是简单的劳动力输入问题，更是国家结构重塑的问题。如果韩国成为AI基础设施强国，反而会有机会吸引全球人才。 金融专家 最终，韩国应该成为一个什么样的国家？ 金勇范 韩国应该成为一个不仅提供AI基础设施的国家，更是一个将AI时代的超额利润回馈于人类生活的首个国家。技术是企业创造的，但文明是社会创造的。如果韩国能够妥善设计这个机会，就能够超越简单的出口强国，提出AI时代的国家模型。 问答的结论与见解 金勇范室长的文章初读时可能显得有些陌生。KOSPI 7500、KOSPI 1万、半导体利润700万亿韩元、国民分红、AI时代国家重塑等表达同时出现。然而逐句分析后，逻辑意外地简单。 首先，在AI时代，内存半导体、数据中心、电力网络、电池、机器人和精密制造将作为一个产业基础设施结合在一起。其次，韩国是能够提供这一基础设施的少数国家之一。第三，这一地位的结构性增强将使韩国企业获得与过去不同规模的超额利润。第四，超额利润将转化为企业税、所得税和贸易顺差，从而成为国家的超额税收。第五，如何使用这笔钱需要从现在开始设定社会原则。 这一讨论的核心并不是“分发钱”。而是“当新的财富产生时，如何通过国家系统进行管理”。在过去的工业化时代，国家铺设了道路、港口、工业区和学校。在信息化时代，国家铺设了高速互联网和数字基础设施。 在AI时代，创业安全网、转型教育、文化生态、地区再生、老年保障和技术人才移民政策将成为新的国家基础设施。 在这里，最需要警惕的是两点。其一是过度乐观。不能断定AI需求会永远持续，韩国企业会始终获胜，超额税收会自动积累。技术变化迅速，竞争者总会出现。其二是过度冷漠。仅仅说“半导体总是周期性”，或“国民分红是民粹主义”，而看不到结构性变化的态度也是危险的。 国家战略是在乐观与冷漠之间产生的。要看到可能性，但制度设计要冷静。如果出现超额税收，部分应用于国家债务管理和未来基金，部分应用于降低AI时代的转型成本。 要为年轻人提供创业和再挑战的机会，为中老年人提供再教育和转职的阶梯，为老年人提供稳定生活的基础，为地方创造新的产业和文化据点。 金勇范室长提出的真正问题是：“韩国能否再次赚到大钱？”更大的问题是：“当赚到大钱时，这次能否妥善使用？” 韩国抓住了工业化的机会，也抓住了信息化的机会。现在正站在AI基础设施时代的第三扇门前。跨过这扇门，韩国可能会再次回到普通的循环型出口经济，或提升到全新层次的技术文明国家。 最终，超额利润源于企业的实力，但超额税收的使用则体现了国家的品格。 如果仅仅停留在企业赚取的钱被征税的层面，那只是财政。如果将这笔钱重新投入到人、地区和未来，那就是文明。韩国现在需要选择的道路正是这一点。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党对金勇范青瓦台政策室长提出的“AI国民分红”提案表示支持，同时批评国民力量党代表张东赫进行“无所顾忌的政治攻击”。尽管青瓦台已表明该言论为个人观点，但国民力量党却将其扭曲为政府的官方政策。 强俊贤首席发言人在14日的书面简报中表示：“张代表发表了‘黑帮心态’、‘撒钱’、‘买票’等极端言论。” 强发言人进一步指出：“至少应确认事实再进行批评，这才是政党的责任。”他批评道：“即使不属实，国民力量党也会随意抛出刺激性词汇，试图通过操控舆论来获取政治利益。” 他强调：“国民力量党没有进行政策辩论的能力，所知的仅是框架政治和制造恐慌的技巧。”他表示：“一旦有人提出想法，国民力量党便立即贴上‘税收掠夺’、‘民粹主义’、‘国家破产’的标签，试图激发民众情绪以谋取政治利益。” 他还指出，尹锡悦政府时期大规模减税和税收缺口的情况，呼吁国民力量党反思自己是否有资格谈论财政问题。 他总结道：“人民不再轻易上当。国民力量党在责任问题上保持沉默，却急于将任何事情贴上民粹主义的标签，这就是他们的本质。” 与此同时，金勇范在12日的Facebook上表示：“如果AI基础设施供应链的战略地位创造了结构性繁荣，并导致历史性的额外税收，那么如何使用这些资金就不仅仅是选择问题，而是必须认真考虑的问题。”他还提到：“部分收益应当结构性地回馈给国民。” 对此，张东赫当天直接指责李在明：“他只想着收钱。金勇范的‘国民分红’正是李在明的真实意图。”他还表示：“无论是超额利润还是超额税收，这些都不是李在明所赚取的。李在明和民主党根本没有资格参与。”他指出，国民力量党为振兴半导体产业推动的“K-芯片法”曾遭民主党反对，称其为“财阀特惠”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。