韩国民主主义的发展历程，从来都不是一蹴而就的，而是在一代代国民的参与与奉献中不断前行。从“四一九革命”到“六月民主抗争”，每一个历史转折点上，都活跃着青年人的身影。他们质疑既有制度的不足，呼吁社会变革，并以行动推动国家迈向新的阶段。 近期围绕首尔蚕室投票站举行的以二三十岁年轻人为主体的集会，再次引发社会广泛关注。此次集会的直接起因，是地方选举过程中出现的选票不足问题。一部分民众认为自身参政权未能得到充分保障，因此聚集于计票所前表达诉求。围绕这一事件，社会各界出现了不同解读与争论。 然而，如果仅仅将这一现象视为某一政党或特定政治阵营的行动，或许难以触及问题的本质。比起讨论他们支持谁、反对谁，更值得思考的是：为何越来越多的青年选择走上街头发声？ 当代韩国青年正生活在一个充满不确定性的时代。过去，社会普遍存在一条相对清晰的人生路径：努力学习、获得稳定工作、购置住房、组建家庭。然而今天，这条道路变得越来越模糊。 人工智能与自动化技术正在重塑产业结构，企业对于新增岗位的态度趋于谨慎；住房成本持续攀升，年轻人的居住压力不断加重；结婚、生育等人生规划，也越来越受到经济条件的制约。与此同时，全球经济增长放缓、高利率环境持续、国际供应链重组以及大国竞争加剧，都让青年群体对未来充满忧虑。 在这样的背景下，如果他们对国家制度的运行产生疑虑，那么这种不安与焦虑势必进一步放大。 因此，面对青年群体的集体表达，社会首先需要做的不是贴标签，更不是简单否定，而是认真倾听。民主社会的价值就在于保障公民表达意见的权利，而青年群体的焦虑与期待，本质上关系着国家未来的发展方向。 当然，倾听并不意味着纵容对立。当前韩国社会最需要的，不是代际冲突，而是代际和解。 青年一代不应将前辈视为对立面。今天韩国所取得的发展成就，离不开产业化和民主化进程中无数前辈的努力与奉献。同样，年长一代也不应将年轻人简单视为经验不足的一群人。当代青年拥有更高水平的教育背景、更广阔的国际视野以及更强的数字化能力，他们的创造力与创新精神，正是国家未来竞争力的重要来源。 事实上，韩国当前面临的许多挑战，并非代际之间的矛盾，而是制度层面的瓶颈。 长期以来，无论政权如何更替，行政体系中的官僚主义惯性依然存在。部分领域监管不断增加，行政程序复杂冗长，责任规避往往优先于创新突破。与此同时，政治领域长期承诺的劳动市场改革、教育改革、养老金改革以及监管创新等议题，仍有不少停留在讨论阶段，距离民众期待尚有差距。 青年群体的不满，归根结底并非针对某一个政党或某一种意识形态，而是源于机会减少带来的现实压力。他们担忧努力与回报之间的联系正在减弱，担忧个人奋斗难以换来确定的未来。 当这种失落感不断积累，社会活力便会下降，分裂与对立也会随之加剧。 意大利思想家安东尼奥·葛兰西曾将危机定义为“旧世界正在消逝，而新世界尚未诞生的时期”。从某种意义上说，今天的韩国也正处于类似的历史节点。 支撑工业化时代的制度框架正在逐渐老化，而适应人工智能时代的新制度、新规则尚未完全建立。在这一转型过程中，最先感受到不确定性的，正是年轻一代。 因此，韩国社会需要做的，不是压制不满，而是将焦虑转化为希望。 要为青年创造更多发展机会，建设更加开放和包容的创新生态；要推动教育体系与劳动市场适应未来产业需求；要减少不必要的行政壁垒，释放创新活力；也需要既有利益群体展现更多包容与担当，为下一代成长腾出空间。 一个国家的未来，不可能建立在某一个世代的胜利之上，而必须建立在不同世代之间的理解与合作之中。 希望始于蚕室投票站前响起的青年声音，不仅仅停留于情绪表达，而能够成为推动制度改革、促进社会进步的重要契机。真正成熟的民主，不在于扩大分歧，而在于尊重不同意见，并在对话中寻找共同前进的方向。 今天的韩国，比起新的阵营对立，更需要面向未来的勇气；比起彼此指责，更需要推动改革的决心；比起代际冲突，更需要连接不同世代的智慧与领导力。唯有如此，国家才能在新的时代浪潮中实现新的跨越。

韩国的民主始终是在国民的参与与牺牲中发展而来的。 无论是4·19革命，还是1987年6月民主抗争，历史的重要转折点上总有年轻一代的身影。他们对前辈所建立的制度和现实提出质疑，并要求更美好的未来。 最近在首尔蚕室的计票所前举行的以2030世代为中心的集会，也应从这个角度来看待。 此次集会的直接原因是地方选举过程中出现的投票用纸不足问题。一些市民声称自己的选举权没有得到充分保障，并在计票所前聚集提出问题。在此过程中，伴随着各种政治解读和争论。 然而，将这一现象仅仅视为特定政党或阵营的行动，可能会忽视其本质。 更重要的是，为什么如此多的年轻人走上街头。 如今的韩国青年正生活在历史上最复杂的时代。工业化时代，努力学习就能找到工作，找到工作后就能买得起房子，买得起房子后就能组建家庭，这样的生活阶梯相对明确。 但现在的现实却大相径庭。人工智能和自动化正在改变产业结构。企业在新招聘上变得谨慎，年轻人被推向更激烈的竞争中。 居住成本不断上升。首都圈的租金和房价压力正在压迫年轻人的生活。结婚和生育不再是个人选择的问题，而是经济负担的问题。 全球经济的不确定性也在加大。低增长、高利率、全球供应链重组以及美中竞争的长期化，给年轻一代带来了对未来的焦虑。 在这种情况下，如果对国家体系的信任感也动摇，那么这种不安只会加剧。 我们在看待此次集会时，社会首先要做的不是指责或污名化年轻人。 而是倾听他们的声音。在民主社会中，公民的问题提出应当受到尊重。尤其是年轻一代所感受到的不安与挫折，直接关系到韩国的未来。 但这并不意味着冲突与对立是解决之道。现在的韩国需要的不是代际战争，而是代际和解。 年轻一代不应将前辈视为敌人。如今的韩国能够走上工业化和民主化的道路，正是因为前辈们的汗水与牺牲。 反过来，前辈们也不应将年轻一代视为经验不足的群体。今天的年轻人拥有比以往任何一代都更高的教育水平、国际视野和数字能力。韩国的未来竞争力最终将来自于他们的创造力和挑战精神。 问题不在于代际，而在于体系。韩国面临的最大挑战之一是官僚主义和既得利益结构的创新。 尽管政权多次更替，但官僚体系并未发生显著变化。监管不断增加，行政程序变得复杂。以创新为优先的文化仍然不够普遍。 政治界也是如此。无论是执政党还是在野党，每次选举都呼吁改革，但民众感受到的变化却远未达到预期。劳动市场改革、教育改革、养老金改革和监管创新大多仍是未完成的任务。 最终，年轻人愤怒的原因并不仅仅是因为特定政党，而是因为机会在减少的现实。即使努力也看不到未来的绝望感。当这种绝望感积累时，社会就会失去活力，冲突也会加剧。 意大利思想家安东尼奥·葛兰西曾将“旧的正在死去，但新的尚未出生”的状态描述为危机时代。今天的韩国或许也正处于类似的十字路口。 工业化时代的制度正在逐渐老化。然而，适应人工智能时代的新制度和体系尚未得到充分建立。 在这个空白中，感受到最大不安的正是年轻人。因此，现在我们社会需要做的不是压抑愤怒，而是将其转化为希望。 我们需要为年轻人提供更多机会。创造一个可以创业和创新的环境。将劳动市场和教育体系转变为未来型。减少官僚主义和不必要的监管。 既得利益也应逐步让步。就像在高尔夫球场上为后辈选手开辟新的回合一样，社会也应为下一代的成长创造空间。 韩国的未来并不是由年轻一代或前辈一方的胜利所决定。 只有在相互理解与合作的基础上，新的飞跃才有可能实现。希望在蚕室计票所前开始的2030世代的声音，不仅仅停留在愤怒，而能成为推动韩国制度创新与代际和解的契机。 真正的民主并不是扩大冲突，而是在倾听不同的声音中，共同创造更美好的未来。 现在的韩国需要的不是另一场阵营对抗，而是超越既得利益与官僚主义，迈向未来的勇气，以及连接代际的和解与创新的领导力。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。

人工智能（AI）在日本顶尖大学的入学考试中取得了优异成绩。OpenAI的最新模型在2026年东京大学入学考试中得分超过了最高分，并在京都大学考试中也取得了优异成绩。这一结果由日本当地的评估机构和考试专业机构共同评分。两年前未达到合格线的AI如今已超越顶尖人类考生，令人震惊。 从数字上看，这似乎只是技术新闻，但其本质不同。入学考试展示了一个社会对卓越的认可标准。如果AI在东京大学考试中超越了人类，这不仅是性能竞争，更显示出人类知识评估方式的局限性。 尤其值得注意的是数学满分，这表明AI在逻辑推理、计算和模式识别方面已达到或超越人类最高水平。然而，在世界史叙述和复杂意义解读问题上，AI仍显不足。虽然AI尚未在所有领域完全取代人类，但在有明确答案的考试中已展现出强大竞争力。 韩国教育不能忽视这一现实。如果继续维持以记忆和解题速度为主的考试结构，学生将被迫与AI在过时的战场上竞争。需要重新审视高考和内审等考试究竟在测量什么。 未来，人类更重要的能力不是产生正确答案，而是设计问题、整合信息、承担伦理责任和与他人合作创造新价值。即使AI能给出答案，决定提出什么问题的仍是人类。教育的重心应转向这些方面。 大学也需改变。仅凭解题能力选拔学生的方式将迅速过时。应更重视创造性项目执行能力、讨论和写作、解决实际社会问题的经验以及跨学科融合能力。企业招聘也是如此，利用AI创造结果比托业分数和证书数量更重要。 当然，不必对AI成绩单过于恐慌。技术是工具，如何使用最终取决于人。但显而易见的是，我们正从人类解题的时代走向人类与AI共同定义问题的时代。 东京大学的AI成绩向我们提出的问题是：“是培养能战胜机器的学生，还是培养能与机器共同创造未来的人？”教育政策、大学、家长和产业界需要回答。拖得越久，代价越大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。