学校附近的荷尔蒙酒吧业主：一人无罪，一人被罚款
在学校附近经营荷尔蒙酒吧的两名业主分别受到不同的判决，引发争议。这两名业主的地区、品牌和指控均相同，但一人被判无罪，另一人则被判罚款200万元。 这是因为法院对禁止青少年进入和雇佣荷尔蒙酒吧的性别平等家庭部公告的判断存在分歧。 一法院认为该公告无效，认为无法对荷尔蒙酒吧业主进行处罚，而另一法院则认为公告合法，因而对业主处以罚款。 据联合新闻报道，首尔中央地方法院刑事22单独法官李钟宇于本月1日对经营特许经营荷尔蒙酒吧的朴某判决无罪。 朴某自2024年4月起在首尔江南区一所大学校园155米外经营荷尔蒙酒吧，因涉嫌违反教育环境保护法而被起诉。 荷尔蒙酒吧是一种可以边喝酒边玩牌的酒吧形式。性别平等家庭部于2024年5月通过公告将荷尔蒙酒吧指定为禁止青少年进入和雇佣的场所。 因此，荷尔蒙酒吧也被视为根据教育环境保护法限制在学校周边营业的场所。教育环境保护法规定，在保护区内经营禁止青少年进入和雇佣的场所，最高可处以两年以下有期徒刑或2000万元以下罚款。 然而，法院认为该公告超出了上位法青少年保护法的授权范围。 青少年保护法规定，可以通过性别平等家庭部的公告将处理青少年有害媒体和有害药物等的营业场所指定为禁止青少年进入和雇佣的场所。 法院认为，荷尔蒙酒吧并不属于此类场所，但性别平等家庭部却通过公告将其指定为禁止青少年进入和雇佣的场所，因此该公告本身无效。法院表示：“违反该公告并不能受到处罚。” 相反，首尔中央地方法院刑事2单独法官赵永敏于上月8日对经营另一家特许经营荷尔蒙酒吧的权某判处200万元罚款。 权某自2025年3月起在首尔江南区一所小学173米外经营，因同样的指控被起诉。 对权某处以罚款的法院关注到青少年保护法将监管对象表述为处理有害媒体和有害药物的“营业等”，认为这并不意味着只能监管特定行业，而是为监管其他对青少年有害的行业留出了空间。 法院指出：“禁止青少年进入和雇佣的场所的范围可以根据营业实际和社会文化现实而变化”，“像荷尔蒙酒吧这样可能引发赌博和投机心理的场所，对青少年的健康成长显然是有害的。” 法院还考虑到权某在公告实施后开始营业的情况。 这两起案件均已由检方和被告上诉，均将接受上诉审判。代理这两起案件的法律事务所新进的金贤中律师表示：“在上诉审中也将争论公告超出了法律授权范围的问题。” 性别平等家庭部相关人士表示：“在类似案件中，公告的合法性大多得到认可，因此考虑到保护青少年免受赌博行为的必要性，将密切关注上级法院的判决并采取应对措施。” 与此同时，因此次判决可能导致地方政府的执法依据出现混乱，相关担忧也随之产生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 19:12:10
