2026年爱知·名古屋亚运会男子足球代表队部分球员因所谓的“军免”言论引发了艺术与体育人员兵役特例制度的公正性争议。崔辉永文化体育部部长表示将制定综合对策。崔部长在国会文化体育委员会的国政审查中回应民主党议员赵桂元关于改善艺术与体育人员兵役特例制度的提问时表示：“随着时代的发展，兵役的概念和公正的价值观发生了很大变化。”此次争议源于10月3日亚运会男子足球代表队部分球员在获得金牌后发表的不当言论。决赛结束后，队长李基赫高举金牌喊道：“我不去军队。”而杨敏赫则表示：“因为有军免（兵役优惠）这样的奖励，所以我似乎只看着这个来比赛。”代表队的最年轻成员朴承洙在更衣室里戴着退役帽自拍并上传到社交网络服务（SNS）。对此，赵议员指出：“这引发了全国性的公愤，尤其是对我们年轻一代来说，暴露了严重的公正性问题。”此前，国防部也对部分球员的言行表示遗憾，并提出了补充役制度的改革方针。国防部表示，将根据兵役义务者之间的公平性和公正性，以及兵役资源减少的情况，最终推动包括艺术与体育人员在内的补充役的减少和废除方案，纳入国防改革基本计划中。崔部长表示：“艺术与体育人员兵役特例制度在过去确实为具备优秀技能的运动员和艺术家们的能力维持和发展做出了贡献。”但他也指出：“由于目前社会上提出了质疑，我们将征求体育界和艺术界的意见，并与国防部和兵务厅协商，重新制定综合性对策。”然而，赵议员也提到，军入伍可能会导致运动员生涯的中断。他认为，应通过激活国军体育部队（常务），为运动员提供制度性补救措施，以便他们能够维持和发展技能。对此，崔部长表示同意。艺术与体育人员制度于1973年设立，旨在为在国际比赛中为国家争光的特技人员提供兵役替代机会。在体育领域，获得奥运会前三名或亚运会第一名的运动员可以成为对象。被纳入体育人员后，需接受基础军事训练，并在34个月内从事该项目活动，同时履行544小时的公益服务。此制度通常被称为“军免”，使运动员能够继续其职业生涯而无需入伍。该制度的法律依据是国会国防委员会主管的兵役法。然而，纳入推荐和服役指挥、监督的权力由文化体育部部长掌握。

亚运会金牌是否成为兵役优惠的工具的争论再次升温。2026年爱知·名古屋亚运会男子足球代表队在夺得四连冠后，部分球员因在夺冠后发表与兵役优惠相关的言论和行为而受到批评。政界人士纷纷表示，应该对1973年引入的艺术·体育人员制度进行改革。 即将于7日开始的国会文化体育委员会国政审查中，体育人员特例很可能成为焦点。文化体育部掌握着体育人员转入的推荐权，相关委员会的议员们也在审议相关质询。 ◆夺冠后引发的'军免'言论 由李敏成教练执教的23岁以下（U-23）足球代表队于3日在日本爱知县丰田体育场举行的2026爱知·名古屋亚运会男子足球决赛中以1比0战胜东道主日本队。 凭借严智成的决胜进球，韩国队自2014年仁川大会以来连续四次获得金牌，历史总夺冠次数增至7次，创下历史新高。 问题出在决赛后球员们的言论上。 队长李基赫在接受采访时表示：“如果没有获得金牌，我回国后就只剩9天就要入伍了。对球员们来说，军队免除是非常重要的比赛，对我来说尤其是现实中就在眼前。”他还表示：“我非常渴望，心情沉重，现在终于可以放下这个负担，意义重大。”并在举起金牌时高喊：“我不去军队！” 杨敏赫则进一步表示：“我认为奖牌或奖杯并不重要，因为有军免（兵役优惠）这样的奖励，所以我似乎只关注这一点而进行比赛。” 代表队的最年轻成员朴承洙在更衣室里戴着退役帽自拍并上传到社交媒体，未服役的球员穿着退役帽的照片引发了更大的舆论反响。该照片随后被删除。 随着批评声的加大，这三名球员于4日相继在回国现场和社交媒体上道歉。李基赫在仁川国际机场对媒体表示：“作为队长，我应该考虑言论的分量。”并表示：“我并不是轻视国防义务。”杨敏赫和朴承洙也在社交媒体上发布了道歉信，韩国足球协会当天也发布了正式道歉声明。 韩国体育会会长柳承敏在当天于日本名古屋的2026爱知·名古屋亚运会韩国代表团总结新闻发布会上表示：“虽然通过素养教育进行了很多采访技巧的培训，但很难对所有球员的发言进行控制。”他指出：“从某种意义上说，这种言论与国民情绪不符。作为国家代表队的运动员，应该寻求更有尊严的表达方式。” ◆政界呼吁'制度需改进'…国审质询'敏感' 这一火苗蔓延至政界。国民力量党议员安哲秀在社交媒体上表示：“军队是厌恶设施吗？每年入伍的无数青年都是傻瓜吗？”并表示：“身披太极旗的运动员意识竟然如此令人震惊。”他进一步指出：“亚运会的军免，现在必须重新考虑。” 国民力量党议员那庆媛则表示：“问题不在于运动员，而在于过时的制度。”她指出：“应根据当前国家的地位重新确定特例比赛和项目。应考虑反映国际比赛的累积成绩，而不仅仅是一次获奖。” 共同民主党议员郑日永表示：“亚运会金牌是伟大的成就，理应受到祝贺，但金牌与兵役特例是两回事。”他强调：“时代变了，标准也应随之改变。” 艺术·体育人员制度是为了给予在国际比赛中为国争光的特技人才兵役替代机会而于1973年设立的。在体育领域，获得奥运会前三名或亚运会第一名的运动员符合条件。转入体育人员后，需接受基础军事训练，并在34个月内从事该项目活动，同时履行544小时的公益服务。因而通常被称为“军免”。 该制度的法律依据是国会国防委员会所管的兵役法。然而，转入推荐和服役指挥、监督权由文化体育部部长掌握。亚运会金牌得主若要成为体育人员，需经过文化体育部的推荐，并且公益服务的履行情况也由文化体育部负责检查。 作为主管委员会的文化体育委员会也提出了制度改进的声音。国民力量党议员郑延旭表示：“如果是引发怀疑的玩笑，应该承担谴责，运动员们的道歉也是因此。”他表示：“接受道歉，但作为国民支持的国家代表，言行应更加谨慎。”同时指出：“制度的改进责任在于政治，必须认真对待。” 一位文化体育委员会的议员也在审议国审质询。该议员办公室的相关人士于5日向本报透露：“与亚运会体育人员特例相关的内容是国审主要审议质询事项之一。” 文化体育委员会将于7日开始对文化体育部进行国审，韩国体育会和首尔奥林匹克纪念国民体育振兴公团等体育领域机构将于21日接受审查。23日将对文化体育部及其所属、下属机构进行综合审查。 ◆兵役特例成为国审常客 过去，体育人员特例也曾在国审中成为焦点。2018年10月，文化体育委员会国审中，当时的棒球代表队教练线东烈作为证人出席。这是现任国家代表教练首次出席国审证人席。因2018年雅加达·巨港亚运会选拔未服役的吴志桓、朴海敏等人，引发了选拔公正性争议。 同月，国防委员会的兵务厅国审中，出现了伪造志愿服务文件的指控。当时的正义党议员河泰庆指出，2014年仁川亚运会金牌得主的证明材料为虚假，相关人员张贤秀最终承认了夸大业绩的事实。足球协会于当年11月对张贤秀处以国家代表资格永久剥夺的处罚。 2023年，2022年杭州亚运会成为争议的舞台。获得金牌的足球代表队中，22名球员中有20名获得兵役优惠，棒球代表队中24名球员中有19名获得兵役优惠。当年10月，国防委员会兵务厅国审中，当时的国民力量党议员林炳轩质疑：“亚运会是否被作为兵役优惠的工具？” 去年，艺术人员制度在文化体育委员会国审中被提及。国民力量党议员赵恩熙在文化体育部国审中指出，最近五年中，88%的艺术人员是通过国内比赛获奖获得资格的，且有超过80%参与的比赛是韩国人主办的，称其为“名义上的国际比赛”。 文化体育部部长崔辉永当时表示：“如果属实，那将是严重的情况”，并表示将对艺术人员转入的比赛进行全面调查。他指出：“普通人感受到的公平性和认可度应在公正的比赛中获得，而在可疑的情况下给予这样的优惠是一个大问题。” 此后，文化体育部将艺术人员转入认可的比赛数量从35个减少到20个，并开始审议将原本给予第二名的特例缩减至仅给予第一名的改革方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了迎接将于9月开幕的“第20届爱知·名古屋亚运会及第5届爱知·名古屋亚残运会”，政府已开始为韩国代表团的支持进行全面准备。 文化体育部宣布，已成立由外交部、统一部、反恐中心、疾病管理厅、韩国体育会、韩国残疾人体育会等参与的“爱知·名古屋亚运会及残运会相关机构联合准备组”，并于30日召开第一次会议。 爱知·名古屋亚运会将于9月19日至10月4日举行，预计将有来自45个国家的1万5000余名运动员参赛。韩国将派出1100余名运动员参加41个项目。紧接着，亚残运会将于10月18日至24日举行，预计将有来自45个国家的4000余名运动员参赛，韩国将参加18个项目，共计300余名运动员。 此次第一次会议将综合检查运动员队伍的竞技状态和安全保障，确保比赛准备情况和支持现状。特别是本次比赛将在爱知、东京、静冈等5个合作区域（集群）分散举行，爱知县内也将分为名古屋市和知多市等5个区域。考虑到不设单一运动员村，而是根据区域分散设置集装箱、游轮、酒店等运动员村的特殊性，准备组将基于区域中心讨论行政和医疗等细致的支持方案。 此外，预计将有大量民众前来观赛，政府将建立应对突发情况的危机管理和响应机制，以保障国民安全。 借此赛事还将推动来韩旅游和体育交流的活跃。文化体育部考虑到日本国内对“K-文化”的高度关注，将在名古屋港附近的“Live Nagoya”设立宣传K-文化和K-体育的韩国馆。在亚残运会期间的10月20日，将举办各国残奥委员会（NPC）、亚洲残奥委员会（AsPC）等参加的体育交流活动“韩国之夜”。 文化体育部体育合作官姜大金表示：“国家代表队将在此次亚运会和残运会上充分发挥准备的实力，确保我们的国民安全观赛，提前审查可能出现的问题，并与相关机构协作，进行系统性支持。” 在2日，体育会已发布了参加此次亚运会的国家代表队广告出演（规则40）及比赛服装、设备（规则50）指南，启动了对运动员权益的保护措施。 亚洲奥林匹克理事会（OCA）为保护亚运会的商业价值和官方赞助商权益，同时保障参与者的权益，遵循国际奥林匹克委员会（IOC）奥林匹克宪章原则。因此，体育会为运动员、教练员、项目团体、赞助商及非赞助商等提供了遵守复杂国际规定的标准指导。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。