国民力量代表张东赫在16日指出，李在明政府过去500天是‘可怕的时光’。 张代表在当天的Facebook上表示：“国民在民生战争中死去，而总统却在与‘文赵特拉’（文在寅、赵国、金御俊、郑青来、柳时敏）进行战争。” 他指出：“房地产、物价、利率没有一个不在暴涨。农地交易中断，价格暴跌。”并表示：“股市暴跌和债务投资的地狱，连国民养老金也岌岌可危，信任总统‘卖房炒股’的国民成了傻瓜。” 他还批评道：“他自己通过‘共同抵押’赚了2500万韩元，却把税收炸弹扔给国民。”并表示：“在农地上铺设太阳能发电设施，只是在为左派卡特尔谋利。” 此外，张代表列举了近期的国防与安全问题，包括：朝鲜核武器升级与导弹发射、非军事区（DMZ）地雷挑衅、美国的信息共享限制、军校合并、战时作战权归还、国防部迁至世宗市等。他还提到检察院解散和补充调查权废除所带来的治安空白问题，并指出在大邱商场天花板坍塌事故中，李在明总统正在打高尔夫的事实。 他强调：“才刚过去500天，剩下的日子还有1326天。”并表示：“如果那天都填满，韩国可能会消失。‘国民决断’的时刻不远了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日，民主党与国民力量党在国会交通委员会的国政审计中，就近期曝光的“文在寅政府房地产非法监视疑云”展开了激烈的争论。 国民力量党在当天上午针对韩国房地产院和住房城市保证公司（HUG）进行的国土交通委员会国政审计中，要求前国土交通部部长金贤美等相关人员出席，以澄清由议员金恩惠提出的非法监视疑云。 金恩惠议员在上周的国土部国政审计中指出，民主党政府对批评房地产政策的民众进行了非法监视，并试图进行报复，公开了黑名单文件，但一周以来未能回应证人选定的请求。 金议员表示：“应当将参与该文件的金贤美前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院院长等人选为综合审计证人。” 议员柳相范也对韩国房地产院院长李汉旭表示：“国家发生了重大事件，房地产院却没有进行确认，国土部也未下达确认指示，”并指出：“只能认为没有确认的意愿。” 对此，民主党反击称国民力量党试图选定证人进行政治斗争，决定将韩国机场公社人事干预疑云的金建希女士作为证人。 议员全永基表示：“如果以政治阴谋论为由呼唤金前部长等人，那么我们也会呼唤人事干预的金建希，”并反驳道：“如果只呼唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 议员金南根则针对首尔市长吴世勋表示：“关于汉江巴士腐败问题，尽管已指示进行监察并收到结果报告，但却有指示销毁调查申请书的疑云，”并指出：“为了查明真相，需选定负责监察的监察委员会主席及报告监察结果和调查申请书的秘书长等人作为证人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金恩惠国民力量议员在国会国土交通委员会的国政审查中公开了一份据称是在文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件，提出了‘黑名单’的质疑。这引发了执政党与在野党之间的激烈交锋。 金议员表示，该文件是2019年11月编写的《房地产专家现状》。该文件由国土部住房政策科指示韩国房地产院住房统计部编写并报告，列出了19名民间房地产专家的姓名。 金议员称该文件是“民主党政府实施的民间黑名单和非法监视”，并表示：“所有这些人都是反对民主党政府房地产政策的人”，并指出“19名房地产资产的购买过程和持有形式等个别资产被非法查询并记录在报告中”。 他还提出了对当时国土部部长金贤美的介入质疑，称“有迹象表明当时的国土部部长金贤美等高层官员已被报告”，并呼吁国土交通部部长洪志善：“今天在国会出席的正是交换了该文件的人，请找出来。” 执政党委员、民主党议员朴基旺也作出回应，批评道：“在国政审查的第一天，拿出不知来源的资料，像事实一样确定，这让国政审查变成了政治争斗的场所。” 他进一步表示：“国土委员会是关注民生的常设委员会”，并指出“如果有这样的质疑，应该通过委员会主席与两党间的协商来解决相关问题，但现在只是单方面的主张。”他批评道：“躲在豁免特权后发表不负责任的言论，损害了国政审查的权威。” 对此，国民力量的金美爱议员表示这是正当的批评和质疑，称：“国政审查是对行政部门政策进行正当批评、代表民众声音的场合”，并强调“对民众的质疑，部长有责任确认并作出回应”。 在此过程中，执政党与在野党议员之间发生了激烈的争吵，会议室内一度混乱。随后，国民力量的国土交通委员会主席柳义东出面调解，争论暂时平息。 民主党议员尹钟军也指出：“文在寅政府不是前任政权吗？难道要把朴槿惠政权的事情拿出来再进行国政审查吗？要追溯到朴正熙政权吗？适可而止。”并表示：“对国民的监视是过于夸张的表述，至少在事实得到确认并得到国民同意时才能使用这样的表述。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国刑事司法体系迎来重大历史性变革，根据2日起施行的《公诉厅法》《刑事诉讼法》《政府组织法》修正案，成立于1948年的韩国检察厅将退出历史舞台，原有的侦查与起诉职能将被拆分，由新设立的重大犯罪调查厅和公诉厅承担。韩国将正式确立侦查与起诉相分离的新刑事司法架构。 公诉厅将主要负责申请令状、提起和维持公诉以及要求补充侦查等工作。重大犯罪调查厅则负责腐败、经济、军工、毒品、国家安全、网络犯罪等重大犯罪的调查。一般刑事案件则主要由警方等侦查机关负责。 公诉厅在组织和职能上与原检察体系联系较为紧密。新机构将保留检察官制度，由检察总长担任公诉厅厅长，并设置广域、地方公诉厅及支厅。但转入重大犯罪调查厅的原检察官将不再具有检察官身份，也无法行使提起公诉等检察职权。 检察厅的废除以及公诉厅和重大犯罪调查厅的设立，是共同民主党长期推动检察制度改革的结果。过去，在针对韩国前总统卢武铉、前法务部长官曹国的调查过程中，同时拥有侦查权和起诉权的检察机关被批评权力过于集中。文在寅政府期间成立高级公职人员犯罪调查处，以制衡检察机关，同时大幅缩减检察机关的侦查权。 李在明政府则在此基础上进一步推进改革，通过成立公诉厅和重大犯罪调查厅彻底取消检察机关的侦查权。 围绕改革的影响，韩国社会仍存在不同看法。支持改革的观点认为，分离侦查权和起诉权有助于防止司法权力过度集中。也有意见担心侦查与起诉机构分离后，可能出现案件处理延迟、机构间协调困难以及案件遗漏等问题。 文在寅政府时期推行的检察改革也曾面临舆论争议。当时，改革被部分舆论批评为意在维护陷入“公正性”争议的时任法务部长官曹国，反对相关改革的时任检察总长尹锡悦随后进入政界并当选总统。 对于现政府推动废止检察厅的改革，随着女高中生遇害案（“张润基案”）、济州失踪案等涉及警方人员的争议相继出现，韩国社会也曾出现要求保留检察机关补充侦查权的声音，但相关主张最终未被采纳。

张周英法务部检察人权尊重未来委员会主席曾为“文在寅前总统贿赂指控案件”辩护，引发了争议。该案件是检察未来委员会调查的对象之一。 根据21日的法律界消息，张委员长在首尔中央地方法院进行的文在寅贿赂指控案件的一审中担任辩护人。 作为案件关系人的辩护人担任检察调查问题的委员会主席，引发了公正性和利益冲突的争议。 该案件是检察未来委员会上个月根据公众提案等新增的12个调查对象之一。 检察未来委员会表示：“综合考虑人权侵害受害的严重性、公众关注和社会影响、预防再发的必要性等因素，选择了该案件。” 作为首轮调查对象的李东妍委员也曾为“西海公务员击毙事件”一审中被指控公用电子记录损坏的前国家情报院秘书长诺恩采辩护。 因此，法律界对调查对象中多为执政党人士相关案件的公平性提出了质疑。 检察未来委员会决定将张委员长和李委员在各自案件的审议与表决过程中排除在外。 张委员长表示：“我确实为文在寅案件辩护，但在检察未来委员会成立12天后的6月22日向法院提交了辞职信。” 他补充道：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后也一直处于被排除的状态。” 他对李委员的情况解释称：“在案件选择时我已回避，没有参与表决，之后在报告时虽然在会议上，但因被排除在外未发言或参与。” 张委员长表示：“委员会将确保今后不会对公正运营产生误解，回避及被排除的委员将不参加任何审议、报告或表决会议。” 检察未来委员会于6月成立，旨在查明检察权行使过程中人权侵害或权力滥用的案件真相，并建议防止再发的对策。 首轮调查对象包括：△双方流对北送款事件 △大长洞事件 △前民主研究院副院长金勇事件 △威来新城市事件 △西海公务员击毙事件 △统计造假事件 △“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7个案件。 在此基础上，上个月又新增了12个案件，使总调查对象增至19个。其中与李在明总统相关的案件共有8个。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在宣布国家改革的记者会后，面临人事任命和社交媒体的后续争议。法务部长候选人金承元自愿辞职，随后总统引用的支持者言论也因争议被删除。金勇范前政策室长的继任人选以及金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的验证也因而延迟，李总统需要在实际变革上证明改革的有效性。 据政界消息，金志勇候选人的任命批准预计将在下周进行。 在青瓦台对金志勇候选人进行进一步验证的同时，记者会上提到的人事系统重新审视和支持者整合的构想将成为国家治理的首个试金石。 李总统在18日的记者会上表示，针对近期支持率下降和国家治理的担忧，"人民总是正确的，这一切都是因为我的不足"。关于人事问题，他表示，"我将重新审视人事系统"。 记者会后，首先处理的议题是金承元法务部长候选人的去向。金候选人在19日表示，"观看总统记者会后，我下定决心"，因此辞去候选人职务。这是自上月30日被提名以来的第20天。金候选人表示，"我深刻认识到未能达到人民的期望"。 青瓦台尊重金候选人的决定，并立即接受了他的辞职。虽然围绕金候选人的争议以自愿辞职告一段落，但人事验证问题依然存在。在现政府中，教育部、女性家庭部、计划预算处和性别平等部的候选人，以及金承元候选人，共有5名候选人未能获得任命。 后续人事任命也面临滞后。负责经济和房地产政策的前政策室长金勇范于1日辞职，继任人选至今已近三周未能确定。金承元候选人的落马使法务部长的任命也需重新开始。 首任重大犯罪调查厅长的任命也尚未得出结论。行政安全部部长尹浩中于7日提名金志勇为首任重大犯罪调查厅长候选人，但总统府尚未向国会提交人事听证请求。由于金候选人作为检察官的经历及其对检察改革的立场引发了部分执政党和支持者的反对，李总统已指示进行进一步验证。 金候选人的任命与定于10月初的刑事司法体系改革准备密切相关。为了建立重大犯罪调查厅的初步组织和运营体系，必须进行候选人提名和国会人事听证程序。 然而，在进一步验证过程中，如果发现新问题或撤回提名，人事验证责任的问题可能再次浮出水面。 特别是社交媒体引用言论的删除事件与李总统在记者会上强调的支持者整合问题相关。李总统在记者会结束后引用了一位支持者总结其改革成果的言论，并表示"感谢，这让我感到安慰"。 然而，该言论的作者曾对其他执政党人士和支持者使用过"文赵特莱（文在寅、赵紫阳、金御准、郑承来、柳时敏）"等贬义词，李总统因此删除了该帖子。 随后，李总统通过题为"总统的朋友"的文章表示，"引用该文并不意味着我同意作者的所有主张"，并呼吁"请放弃仇恨、讽刺和情感上的指责"。 在记者会上，李总统刚刚表示"我们都是亲文、亲诺、亲金大中，都是李在明的同志"，随即发生的这一事件再次引发了对总统社交媒体使用和信息管理方式的批评。 在野党人士表示，"在记者会上强调的‘用结果而非言辞证明’的承诺，也将从后续人事和信息管理中受到评估"，并指出"法务部长和政策室长的继任人选将依据何种标准选择，以及如何完成对金志勇候选人的进一步验证，将成为关键"。

赵国创新政策研究院院长在20日表示，李在明总统主张的“贬低政治”和“分裂政治”应当停止。 赵院长在当天的Facebook上解释道：“李总统在19日对自己引发争议的帖子取消分享的原因进行了说明”，并指出“李总统借此机会明确表达了自己的立场，强调了团结与合作的重要性”。 此前，李总统在18日于X（前推特）分享了与自己记者会相关的支持性文字，表示“感到很安慰”。然而，因该帖子的作者曾使用“文在寅·赵国·金御俊·郑青来·柳时敏”的贬称而引发争议，李总统随后删除了该帖子，并通过题为“总统的朋友”的文章请求大家克制使用仇恨言论。 赵院长指出：“‘总统的朋友’的态度并不是扩大支持与共鸣，而是成为针对总统的仇恨煽动的素材和指责的理由”，并表示“这反而使总统陷入困境，正是那些希望分裂阵营的人所期望的结果”。 他特别强调：“那些在过去唱颂名曲、将同志视为敌人的人，应该遵循总统的教导”，并呼吁在执政党内部实现团结。 赵院长还对自称“亲李（亲李在明）”的国会议员、政治家、评论员和YouTuber等表示：“恳请你们立即停止‘贬低政治’和‘分裂政治’，以符合总统的意图”。 同时，他呼吁大家铭记李总统所说的“我们都是亲文（亲文在寅）、亲盂（亲卢武铉）、亲金大中和李在明的同志”，并表示：“应当重振相互尊重与团结的精神，健康地构建阵营，增强国家治理基础”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在919平壤共同宣言及南北军事协议8周年之际，执政党人士于18日呼吁重启南北对话，恢复过去的协议。民主党代表金敏锡表示，南北关系似乎迎来了“又一次机会”，并呼吁以李在明政府为中心，共同创造和平。金代表在国会举行的“919平壤共同宣言及南北军事协议8周年活动”上指出：“民主党培养的四位总统虽然风格各异，但共同点在于南北和解的哲学与成果。”他提到：“我曾在美国白宫与唐纳德·特朗普总统会面，简短询问了关于朝鲜的问题，并提出了一些建议。”他还表示：“我带来了与金正恩会面的照片，当时无法谈及此事，但最近特朗普总统公开了相关内容，现在可以说了。”国会议长赵正熙主张，需要在国会层面建立南北协议的结构性制度，以确保其持续性。他强调：“919平壤共同宣言及南北军事协议是将朝鲜半岛和平推向实施阶段的历史性成果，国会应继续传承这一精神。”他还指出：“自7·4南北共同宣言以来，虽然有许多南北协议，但从未有一次通过国会的批准同意。”他建议：“即使政府更迭，南北协议也应持续，国会也应建立结构性制度。”出席活动的前总统文在寅表示：“为了创造对话机会，特朗普总统展现了积极意愿，实在令人欣慰。”他指出：“在当前朝鲜半岛严峻的局势中，解开复杂局势的唯一钥匙是对话。”他还呼吁金正恩尽快回到对话的舞台，并强调：“朝鲜应积极参与南北对话。美朝对话与南北对话并不是相互替代的关系，而是相辅相成、相互促进的良性循环。”文在寅将恢复919南北军事协议视为南北关系中最紧迫的任务。他强调：“应重新连接断开的军事通讯线路，防止意外冲突，从而建立更为稳固的危机管理体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在2022年12月3日的紧急状态期间删除尹锡悦前总统等人的比话폰信息，朴钟俊前总统警卫处处长在一审中被判无罪，现二审请求判刑三年。内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）在15日于首尔高等法院刑事12-2部（法官赵振九、金敏雅、李承哲）进行的朴前处长证据销毁相关的二审结案听证会上请求法庭判处其三年监禁。法庭定于下月14日下午2时举行宣判。特别检察官指出：“被告删除的不是普通资料，而是揭示内乱罪行实质的比话폰通话记录。内乱调查开始后立即被删除，最应保存的证据在最应保存的时刻消失。”此外，特别检察官表示：“被告在提交不利资料时总是改变辩解，始终试图减轻自己的责任，难以认为其真心悔过。”对此，朴前处长的辩护律师称：“被告的行为并非出于故意销毁证据以妨碍对尹锡悦的内乱罪调查和弹劾，而是在履行警卫处长职责过程中进行的工作处理。”朴前处长在最后陈述中表示：“在事件发生时，文在寅政府开发的比话폰管理规定在尹锡悦政府首次实用化时尚未完善，警卫处的工作人员技术理解能力也非常低。指控当时警卫处的措施有证据销毁意图与实质真相相距甚远。”此前，朴前处长因涉嫌通过远程注销方式删除与尹锡悦前总统、洪长源前国家情报院第一副院长、金奉植前首尔警察厅长等人的比话폰通话记录，于2024年12月6日被起诉。一审认为：“事后看来，措施不够或有更理想的方法，并不能认定其有证据销毁故意”，因此判处无罪。特别检察官在一审结案听证会上请求对朴前处长判处三年监禁。另外，朴前处长因涉嫌妨碍执行对尹锡悦前总统的逮捕令而被起诉，7月一审被判四年监禁，并被法庭拘留。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。