金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检组（闵重基特别检察官）因德意志汽车股票操纵及统一教受贿案，向最高法院提起上诉。此前，金建熙方面也对二审判决不服，提出上诉，双方将在最高法院就有罪与否及刑期展开争论。根据法律界消息，特检组已于4日向首尔高等法院刑事15-2部提交上诉状，而金建熙方面则在上月30日已提交上诉。二审于上月28日判处金建熙违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法中的斡旋受贿罪，判处四年徒刑及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股票操纵罪的无罪判决，认定金建熙在2010年10月至11月期间，向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的证券账户，并出售了18万股德意志汽车股票，参与了操纵股价。关于统一教受贿案，二审扩大了有罪范围，认定金建熙在2022年4月至7月期间，接受了统一教的现状支持请求，并收受了两只香奈儿包、Graff项链及天寿参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的舆论调查，并对金永善前国民力量议员的提名施加影响的政治资金法指控，二审维持了一审的无罪判决。在上诉审中，特检组将针对政治资金法无罪判决提出异议，认为二审在事实认定和法律理解上存在错误。而金建熙方面则将争取推翻德意志汽车股票操纵及统一教受贿罪的有罪判决。刑期的适当性也将成为争论焦点。二审刑期虽然较一审增加了一倍以上，但仍未达到特检组在一、二审中要求的15年刑期。特检组还对相关案件的二审判决提出上诉，包括对金建熙和权性东国民力量议员因统一教问题受贿的尹永浩前统一教世界总部长案件。尹永浩在上月27日的二审中被判处1年6个月徒刑，比一审的1年2个月更重。特检组还对涉及公司资金挪用的所谓“管家门”核心人物金艺成的案件提起上诉，二审对金艺成作出无罪及公诉驳回判决，特检组对此不服。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因德意志汽车股价操纵和统一教贿赂等指控，金建熙女士在二审中被判处4年监禁，罚款5000万韩元。与一审的1年8个月相比，刑期增加了一倍多。部分股价操纵指控被改判为有罪，斡旋受贿指控也被全面认定有罪。首尔高等法院刑事15-2部（申钟五、成彦珠、元益善法官）于28日对金女士以违反资本市场法、政治资金法和特定犯罪加重处罚法的斡旋受贿罪名判处4年监禁，并罚款5000万韩元，没收一条格拉夫项链，并追缴约2094万韩元。 “认识到账户可能被用于操纵股价”法院与一审不同，认定部分股价操纵指控有罪。金女士在2010年10月至11月期间向黑珍珠投资提供了含有20亿韩元的账户，并委托交易，期间在特定时间和价格卖出18万股。法院认为这是通谋交易，指出“她认识到账户可能被用于操纵股价，并予以容忍”，因此认定其为共同犯罪。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院也加强了判断。一审仅部分认定有罪，二审则承认包括香奈儿包在内的默示性请托，全部判定有罪。法院承认统一教方面的政府协助请求与金品提供之间的对价关系，并指出“利用总统配偶身份进行犯罪”。然而，关于明太均相关的免费舆论调查指控，法院维持无罪判决。法院认为该调查不仅提供给金女士夫妇，还提供给多位人物，因此难以视为特定个人的利益。此外，缺乏证据证明舆论调查提供与公职承诺之间存在对价关系。 “损害股市公正性和投资者信任”法院提高刑期的理由是犯罪的严重性和态度。法院指出，“尽管提供巨额资金和账户参与操纵股价，但不承认罪责”，“损害了股市公正性和投资者信任”。对于斡旋受贿，法院也指出“辜负了国民的期待”。不过，法院考虑到她并未主导操纵股价，参与时间不长，且未主动要求金品等有利因素。此次判决与特检在二审中改变战略有关。股价操纵案中强调她不是单纯投资者，而是参与共谋的共同犯罪者；斡旋受贿案中则突出默示性对价性。法院接受了这些观点，扩大了有罪范围，并大幅增加了刑期。金女士方面在宣判后立即表示将上诉，案件将由大法院进行审理。围绕一审和二审判断不一致的核心争点，即股价操纵共谋与斡旋受贿对价性认定范围，将进行最终法律判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国首尔中央地方法院对因涉嫌与金建熙合谋收受世界和平统一家庭联合会贿赂的全成培判处6年监禁，并追缴1亿8079万韩元。法院承认其默示受贿，但违反政治资金法的指控不成立。法院确认，2022年4月和7月，世界和平统一家庭联合会通过全成培向金建熙转交了价值802万韩元和1271万韩元的香奈儿包，以及价值6000万韩元的钻石项链。特别是4月的香奈儿包被认定为斡旋受贿。法院指出，即使金建熙不明确知晓统一教的具体事务，默示受贿仍然成立。考虑到统一教在尹锡悦竞选期间的全方位支持，以及尹锡悦当选后与统一教领导人通话的情况，法院认为有足够理由预见到贿赂的可能性。法院还指出，全成培的斡旋行为使尹锡悦夫妇与统一教关系密切，导致政教关系的出现，违背了宪法的政教分离原则。此外，全成培被认定收受统一教3000万韩元的顾问费，以及从企业收受数千万韩元以掩盖税务调查和刑事案件的指控。此次判决明确了斡旋受贿的范围和默示受贿的认定标准。即使没有具体事务，综合考虑金钱往来时间、政治背景和当事人关系，仍可认定为受贿。未来上诉审中是否维持相同法律观点，将影响案件最终结论和影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。