1923年关东大地震期间，日本政府详细调查了朝鲜人屠杀的情况，但却极少逮捕肇事者，几乎没有将其移交法庭，导致事件被掩盖。研究指出，当时的日本政府调查并未发现朝鲜人实施集体犯罪或暴动的事件。 据《每日新闻》12日报道，关东大地震朝鲜人屠杀研究者后藤天（77岁）分析了当时神奈川县撰写的报告，得出了这一结论。后藤在横滨担任中学教师近40年，调查了这里开始的朝鲜人屠杀情况，并出版了158期的《研究笔记》。他对2023年8月30日时任内阁官房长官松野博一表示“在政府调查范围内，没有记录显示事实情况”的说法进行了反驳，指出内务省、司法省、军队、朝鲜总督府和警方等撰写的调查报告有多种存在。 后藤分析的文件是内务省应请求由神奈川县知事撰写的1923年11月21日的50页报告《鲜高秘收》第22号。该报告调查了地震期间神奈川县内朝鲜人和中国人的犯罪及保护情况，曾在晚年由开创朝鲜人屠杀研究的强德相前一桥大学教授从古书店获得。该报告在2023年关东大地震100周年之际公开。虽然内务省调查的存在早已为人所知，但具体内容在此之前首次披露，后藤解释道。 报告中记录了朝鲜人和中国人的保护情况，调查了朝鲜人的犯罪嫌疑，并列出了因将朝鲜人视为犯罪者而发生的80起杀戮事件的详细情况。报告还记录了神奈川县内24个警察局如何保护2266名朝鲜人和318名中国人。保护对象分为自愿前来的人、政府提前收容的人和自卫团带来的人，并确保同一人不重复统计。后藤表示，记录的详细程度令人惊讶，显示出当时政府对事件的重视和认真调查。 关于朝鲜人攻击日本人的谣言，可信度“存疑” 屠杀事件在地震发生当天的9月1日晚间在横滨开始，并在几天内蔓延至东京、埼玉和千叶。横滨是最早传播“朝鲜人攻击日本人”谣言的地方，而神奈川县则是屠杀最为严重的地区。尽管如此，报告中记录的朝鲜人犯罪嫌疑仅有14起。其中9起嫌疑人被民众杀害，确认嫌疑人姓名的事件只有5起。调查内容也不明确，只有4起被明确为盗窃，且这些案件的实施者仅为一人或两三人，集体犯罪或暴动的事件则没有。后藤指出，“数百名朝鲜人袭击”的谣言在当时的政府调查中并未找到任何支持事件。 相反，报告中记录了因误将朝鲜人视为犯罪者而杀害或伤害的事件，共有80起。这些事件导致170人遇难，14人受伤。这是报告中记录的神奈川县内的受害规模，并非屠杀整体的受害者数量。日本政府中央防灾会议的专家调查小组认为，关东大地震期间的屠杀受害者，包括误认为朝鲜人的中国人和日本人在内，数量达到数千人。 报告中记录的受害者均为男性，确认姓名的仅有34人。其余大多数则未确认姓名而被归类为朝鲜人。肇事者均为民众。然而，在朝鲜人屠杀事件中，因逮捕肇事者而导致的案件仅有2起谋杀和1起伤害，共3起。 后藤表示，其他内务省资料也显示神奈川县的逮捕率异常低。在当时实施了部分戒严的4个府县中，屠杀事件导致肇事者被逮捕的比例，东京府为97.5%、埼玉县为100%、千叶县为46.1%，而神奈川县仅为5.1%。他批评道，明知屠杀事件发生却几乎不逮捕肇事者并未将其移交法庭，这是“现代国家不应有的严重处理”。 至今仍在持续的争论 围绕屠杀的政治争论至今仍在继续。《每日新闻》提到，由于保守派的反对，东京都知事小池百合子停止向朝鲜人屠杀牺牲者追悼仪式发送悼文的案例。 后藤明确指出当时警方和军队的责任。他表示，“杀死朝鲜人是可以的”这样的谣言传播，现场警方容忍或指示屠杀的情况毫无疑问。他认为，即使从这份报告来看，警方的这种态度也对后来的调查和肇事者逮捕产生了强烈影响。他还指出，军队确实也直接参与了杀戮事件。 然而，他不同意国家主导屠杀的观点，认为国家主导说与多项历史事实不符。他指出，如果拘泥于二战后反殖民主义运动所描绘的模式，就会忽视屠杀为何发生以及为何长时间被遗忘的重要问题。此外，他担心，基于与历史事实不符的主张追究国家责任，反而会助长“屠杀不存在”或“朝鲜人暴动确实存在”的历史修正主义。 后藤指出，在灾难中仇恨和虚假谣言在21世纪的日本仍在重演。他强调，“民众可以自发成为虚假谣言和暴动的主体，这一痛苦的教训值得我们深思。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李亨日副总理兼财政经济部部长于7日与经济六大团体领导人会面时表示：“当政府与民间在现场共同思考并寻找解决方案时，政策才能转化为实际成效。” 李副总理在当天的经济六大团体领导人座谈会暨企业创新支持民间合作体会议上指出，尽管韩国经济因全球半导体繁荣而增长，但生产年龄人口减少、潜在增长率下降以及各个领域的两极分化等结构性问题依然存在。 他表示：“企业所感受到的实际变化源于现场的声音。”为了解决现场的困难，他将改善课题纳入了“以现场为中心的企业投资与创新支持方案”等政策中。 他进一步提到：“基于企业的建议，我们将允许在半导体厂建设时进行电力和通信工程的统一招标，以支持快速扩建，同时希望将乌山内燃车工厂转型为电动车的4万亿韩元投资项目的审批程序从目前的3年缩短至1年。” 此外，李副总理还表示，为了实现“不可替代的韩国”，将全力推动潜在增长率的反弹和两极分化的缓解政策。 他强调：“通过三大重大项目等，推动前瞻性的大规模未来投资，解决阻碍企业投资的现场困难，创造充满创造力和活力的世界一流企业环境。”并表示：“在缓解两极分化方面，将动用可用资源和政策手段，重点关注对国民生活影响巨大的住房、就业和民生金融这三大核心社会政策领域。”他特别强调，将重点支持国家未来的青年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

便利店CU在庆祝光复81周年之际，将销售“太极旗便当”的部分收益捐赠给在蒙古开展独立运动的李泰俊先生的纪念事业。 CU于9月3日在蒙古乌兰巴托李泰俊纪念公园举行了捐赠仪式，捐赠了部分便当销售收益。 出席捐赠仪式的有驻蒙古大使崔振元、李泰俊纪念会事务局长金宝英、蒙古华人协会会长赵允京，以及蒙古CU合作伙伴Premium Nexus和BGF零售的相关人员。 CU在7月底推出了三种太极旗便当，包括便当、紫菜包饭和三明治，以宣传李泰俊先生的独立运动成就。产品包装上印有太极旗图案，并附有可查看李泰俊活动的二维码。 CU表示，每售出一份便当就会捐赠100元支持蒙古李泰俊纪念公园。同时，与行政安全部合作开展了以“太极旗团结我们”为主题的光复节悬挂太极旗活动。 消费者的参与也很积极。在活动期间，三种太极旗便当共售出40万个。CU的自有电商应用程序PocketCU还举办了“李泰俊先生远程诊所”活动，吸引了超过5000人参与。 活动以李泰俊先生为现代人诊断五种“心病”的方式进行，活动页面上收到了超过1500条感谢和支持的信息。 李泰俊先生在蒙古创办了“东医医院”，开展医疗活动，并资助独立运动组织，支持大韩民国临时政府的抗日活动。 他曾担任蒙古国王博格德汗的御医，并因其贡献于1990年被追授建国勋章。 根据国家保勋部的公文电子资料馆，蒙古政府于1919年因其医疗活动的贡献授予他当时最高等级的国家勋章。李泰俊先生的成就被纪念的蒙古当地纪念馆于去年9月新开馆。 BGF零售市场企划部部长崔敏建表示：“未来CU将继续与客户一起，开展能够实现社会价值的互动营销。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于19日就新家预售中贷款条件变更的争议继续对政府的房地产政策发起攻势，特别批评政府政策的可信度已遭到破坏，并呼吁制定对策。国会国土交通委员会的国民力量议员们当天在国会举行了‘新家受害者·入驻预定者座谈会’。‘新家’是公共分配住房，最近在正式预售前，因贷款支持的优惠利率等条件发生变化，引发了入驻预定者的反对。国土委员会主席柳义东指出：“我们是相信政府所提出的条件进行申请的，并根据这些条件制定了长期的购房计划，但在正式预售时，原先承诺的低利率固定利率和40年期限等核心条件发生了变化。”他接着表示：“政府在公告中提到条件可能会变化，但如果仅凭这一句话就能改变核心条件，那么民众又如何能相信和遵循预售这一制度呢？”他强调：“政权可以更替，但不应将选择相信政府政策的民众的负担转嫁给他们。”郑熙勇议员也表示：“如果因为政权更替而导致无辜受害的情况发生，那么今后还有谁会相信政府并遵循政策呢？”他表示将充分听取现实的负担和受害案例，并彻底审查在项目推进过程中出现的制度性和行政性盲点。国土委员会在野党干事郑东满议员指出：“此次事件的核心是承诺的固定利率。”他批评国土部的解释称：“给予比‘踏石贷款’低0.25%的优惠，并不是说一定要遵守特定的固定利率，这是在二次愚弄受害者。”新家应急对策委员会的孙恩晶表示：“我们并不是要求创造新的条件，而是希望国土部按照其自己撰写并发布的公告内容来执行。”她提到：“在2023年新婚希望城利率争议时也出现过同样的问题，但当时政府对现有申请者适用申请时点的条件，维护了信任。”她接着表示：“然而此次国土部长在国土委员会的工作报告中表示从未公告过固定利率，这让人质疑，为什么同样是相信申请时点的民众，却要适用不同的原则？”她还补充道：“现在李在明总统正在推进股份积累型住房，要求民众再次相信政府的政策进行申请。”她质疑道：“目睹新家发生的事情的民众，能相信这番话吗？即使政权更替也能安全吗？”此前，国民力量房地产政策正常化特别委员会的张东赫代表等于13日访问了京畿道高阳市的‘新家’施工现场。张代表批评道：“实际上，政权是在进行对民众的欺诈性分配。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国组合코요태的成员빽가近日透露自己是独立运动家真熙昌的后裔，引起了广泛关注。 在8月15日的光复节纪念内容中，빽가在自己的YouTube频道上表示：“其实我的外曾祖父是独立运动家。”他还提到：“我在20多年的活动中从未告诉过我们的成员。” 他回忆起已故母亲生前常对他说：“我们家是独立运动家后裔，永远不要在任何地方感到自卑，要心怀自豪地生活。” 谈及自己从未公开这一事实的原因，빽가表示：“提到外曾祖父的名字时，我非常小心，担心会给人一种借助他人功绩的感觉。”他坦言：“我们的外曾祖父作为独立运动家，他的奉献是如此伟大和沉重，不适合拿来作为炫耀的资本。” 此外，빽가希望能帮助经济困难的独立运动家后裔。他说：“我从以前就听说独立运动家后裔生活得很艰难。以前我没有能力去帮助别人，但现在我有能力了。”他表示：“如果有经济困难或需要帮助的独立运动家后裔，我希望能够提供帮助，因此才提起这个话题。” 关于外曾祖父真熙昌，빽가介绍说：“他在韩国临时政府驻上海期间，支持了其财政和运营。”他补充道：“在甲午战争后，真熙昌于1911年流亡至上海。” 他还提到：“他曾在英国人经营的上海电车公司担任监督，白天作为运输公司的监督工作，同时为从祖国逃避日本侵略而来到上海的独立斗士们提供秘密住所和资金，起到了基地营的作用。” 此外，빽가表示：“在临时议会会议上，确定国号为大韩民国，并制定了民主共和国的临时宪章，外曾祖父参与了这一历史性的开端。” 他还提到：“在白凡金九的《白凡日记》下卷中提到过外曾祖父的名字，写道‘像真熙昌这样的亲密同志没有给我难堪’。” 为独立政府和独立运动不懈努力的真熙昌先生于1933年2月在上海去世，未能看到光复。빽가提到：“在1980年，政府追授了他建国勋章独立章。” 最后，빽가表示：“正是因为有无数独立运动家和殉国先烈在没有留下名字或默默奉献一切以争取国家独立的牺牲，今天的我们才能存在。”他表达了对为国家光明而奉献一切的独立运动家和殉国先烈的深切敬意和感谢。

外交部在光复节前夕，于31日在中国重庆召开了中国地区历史与遗址负责人会议，全面检查了中国境内独立运动历史遗址的保护与管理现状，并于2日进行了通报。 会议上，来自中国地区公馆、国家荣誉部、独立纪念馆、东北亚历史基金会等相关机构的历史与遗址业务负责人参加了会议。 与会者根据驻外公馆的现场检查结果，综合检查了中国境内我方独立运动历史遗址的保护与管理现状。 此外，会议还讨论了中韩两国历史遗址保护与管理的制度化方案，以及扩大上海和重庆临时政府办公楼的利用，以促进两国人民之间的交流的方案。 会议结束后，审议官和负责人们访问了重庆的主要独立运动历史遗址，包括韩国光复军总司令部纪念馆、大韩民国临时政府莲花池办公楼、吴沙雅港遗址、李东宁先生居住地遗址等，检查了现状并参观了装饰博物馆。 外交部表示：“今后将继续与相关机构紧密合作，加强中国地区独立运动历史遗址的保护与管理，并持续进行外交努力，以确保中国方面的协助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在民主党党代表选举的首轮巡回初选中，金敏锡候选人在忠清地区的党员投票中获得第一名。然而，他与郑青来候选人的差距仅为0.44个百分点，显示出竞争的激烈程度，预计在17日的大会之前，竞争将持续加剧。 根据8月1日联合新闻的报道，金候选人在合并的忠南、忠北、大田和世宗的党员投票中，获得了45.05%的得票率，领先郑候选人（44.61%）0.44个百分点，赢得了首轮巡回初选。宋永吉候选人获得了10.34%的支持率。 此次大会首次采用一人一票制。党代表选举人团的比例为代表和党员70%，公众30%。在巡回初选中，仅公布党员投票结果。代表的在线投票和公众民意调查结果将于17日的大会上同时公布。 如果没有候选人获得过半数票，将适用偏好投票制。选民选择最低候选人的第一选择票将重新分配给前两名候选人，以决定最终的党代表。 在忠清地区的首次初选前举行的合并演讲会上，候选人之间的争论也十分激烈。 在当天于忠北清州CJB媒体中心举行的合并演讲会上，郑候选人表示：“投票是一人一票，竞争也是一对一的最好。”他还提到：“即使遭受2对1、3对1的攻击，我也与支持我的党员一起走到了这里。”他强调：“在经历了各种攻击和压制后，我走到了这里，我不会进行负面攻击，也不会抨击对手。在电视辩论中，我也没有揭露对手的弱点进行攻击。” 相对而言，金候选人表示：“对选举结果的分析可以有多种，但如果是与李在明总统志同道合的同志，就应该对当时政府有多么渴望胜利有共识。”他接着说：“反名的定义本身就是分裂，那么在此之前的ABC分裂又是谁先分裂的呢？”这是对郑候选人的指责。 宋候选人也强调：“民主党不是在特殊情况下允许连任的政党。我没有进行自我政治。我将与攻击李在明政府的势力作斗争，捍卫政权，争取总选胜利和2030年政权的再创造。” 在政治圈内，忠清地区被认为是确认民主党大会首个民意的重要地区，因此金候选人被认为在此占据了先机。然而，由于金候选人与郑候选人之间的差距仅为0.44个百分点，因此未来的庆尚南道、湖南道和首都圈的巡回初选及公众民意调查结果将成为决定最终胜负的关键变量。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“五月精神的核心价值在于包容而非排斥。学生们真心反省和自省，因此应该再给他们一次机会。” 5·18三大团体（遗族会、受伤者会、功劳者会）和5·18纪念基金会于9日在全南光州特别市西区5·18纪念文化中心召开新闻发布会，呼吁“请宽恕因‘5·18嘲讽’助威口号而被处以6个月禁赛的培材高中棒球部。” 这些团体表示：“希望能考虑到培材高中棒球部学生们表现出的真诚反省和改变的意愿，让他们能够参加凤凰台全国高中棒球比赛。” 2026年6月的事件展示了韩国社会的现状。这不仅是个体或少数人的行为，而是整个社会所形成的一个侧面。 例如，在进行一场棒球比赛时，危机会多次出现，失误也会频繁发生。关键在于如何应对危机，以及从失误中学到了什么。 培材高中棒球部的学生们在上个月29日于首尔木洞区举行的第81届青龙旗全国高中棒球锦标赛暨周末联赛王中王战中，对光州一高的比赛中高喊“要去星巴克”的5·18嘲讽助威口号，引发公愤。韩国棒球软式协会于1日召开体育公正委员会，决定将青龙旗比赛剩余比赛判为培材高中弃权，并对其处以全国比赛6个月禁赛的重罚。 培材高中棒球部全体36名成员在事件发生7天后，于6日亲自前往光州一高诚恳道歉，光州一高方面也接受了道歉。 培材高中队长A同学表示：“对于因不当言论和行为而受到伤害的光州一高的选手、家长以及光州市民，深表歉意。” 光州一高代表B同学回应：“这次事件也让我们反思是否对其他队伍造成了伤害，希望能够创造一个不再发生此类事件的环境（不对对手进行嘲讽和贬低的助威）。” 光州一高校长李圭妍表示：“希望明确学生和成人的责任。引导孩子们错误的是成年人的责任，我也在反思这次事件。” 政府为了纪念为国捐躯的先烈和英灵的崇高牺牲精神，决定将6月定为‘保国保勋月’。6月底发生的此次事件也成为反思保勋角色的契机。 国家保勋部的角色之一是向未来世代传承保勋资产和历史认知。保勋部今年起至2030年实施的‘第六次国家保勋发展基本计划’的四大战略之一是‘与国民共同铭记的保勋文化’。为此，正在推进：△铭记和传承独立精神 △扩大代际融合的保勋文化 △扩大保勋团体的社会角色。 教育的重要性是此次事件带来的宝贵教训。保勋部为中学生和年轻一代提供了多种机会，通过开展探访课程让他们亲身体验保勋，并进行了上海临时政府100周年纪念的中国地区考察。还需要利用各地区的英烈设施扩大教育。 此外，保勋部还建立了‘保勋文化综合门户’，将分散在本部及所属、下属机构的各种视频、展览、教育资料等保勋文化相关资料集中提供，自5月11日起开始服务。 日常生活中的一步是保勋的巨大回响。6月初在首尔南芝汉江公园举行的‘韩国纪念节’是一个利用音乐、食品等K文化内容，让未来世代更亲近保勋的保勋文化节。观众中大多数是10至20岁的人，通过表演和活动自然接触保勋文化，这一点令人印象深刻。需要在6月以及全年持续开展各种融入日常生活的项目。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于中国上海的大韩民国临时政府旧址纪念馆因设施维修升级，将于8月至9月暂停对外开放。 据大韩民国临时政府旧址管理处日前发布的公告，为进一步提升参观体验，针对馆舍室内外设施老化情况进行全面保养，纪念馆将从8月1日至9月14日实施闭馆保养维护工程，具体恢复开放时间将另行通知。 对于维修的具体内容，管理处负责人表示，目前仅接到闭馆后实施维修工程的通知，尚未掌握更详细的信息。 韩国驻上海总领事馆方面表示，此次系中方施工计划，预计将持续一个多月，主要是为了提升游客参观便利性和安全性，对馆内墙面、地面、楼梯等建筑结构进行加固。领事馆同时表示，此次施工与韩国总统李在明今年1月到访纪念馆无直接关联。 成立于1919年“三一运动”后的大韩民国临时政府历经十余次辗转于私人住宅和韩侨团体办公场所之间，直至1926年迁入目前纪念馆所在建筑，并直至1932年尹奉吉烈士在虹口公园（今鲁迅公园）针对日军发起袭击。 在韩中两国合作下，大韩民国临时政府于两国建交次年1993年4月首次完成修复对外开放，2001年12月建筑进行全面整修并扩建陈列设施。2015年韩国光复70周年之际，纪念馆也曾因内部维修而暂停开放。 大韩民国临时政府纪念馆共三层，为砖木建筑。馆内设有独立运动家金九先生的办公室。以及临时政府主要成员办公区域及史料展示馆等设施。 韩中建交后，卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠等前总统及现任总统李在明均曾到此进行访问。 今年1月，李在明对中国进行国事访问期间，专程赴上海出席临时政府旧址建馆100周年纪念活动。活动期间，他曾建议进一步利用馆内空置空间，增设纪念品销售区等功能设施，中方陪同人士对此作出积极回应。 李在明回国后在国务会议上表示，大韩民国临时政府旧址是极其重要的历史设施，但长期缺乏充分维护，要求有关部门予以高度重视。在今年“三一节”纪念讲话中，他还表示，将研究临时政府旧址的多元化利用方案，传承和弘扬先烈们的独立精神。

韩国足球协会正在讨论通过直选制选举下一任会长的方案。文化体育观光部和韩国体育会在北中美洲世界杯32强出局后，正在考虑将会长的选举方式从间接选举改为直接选举。这一变化虽然来得晚，但却是必不可少的。 过去，足球协会会长的选举是由有限的选举人团进行的。现行结构并不能直接被认定为不合理，但长期以来，未能充分反映足球现场的多样声音的批评不断出现。如果教练、球员、裁判、业余体育人士和地方协会等支撑足球的主体在协会运营方向上的参与渠道狭窄，那么制度的改善是不可避免的。 然而，不能将直选制视为解决韩国足球所有问题的灵丹妙药。选举方式的改变仅仅是程序上的调整。更重要的是，新会长将以何种愿景和责任感来恢复崩溃的足球行政信任。 此次世界杯的失败，不能仅仅用一场比赛的成绩不佳来解释。围绕国家队运营的争议、对教练选任过程的不信任、协会封闭的决策过程以及与球迷沟通不足等问题，都是长期积累的结果。在归国的机场上，足球协会标志的遗像象征性地展示了球迷对韩国足球行政的失望与愤怒。 比起如何选出新会长，更重要的是要建立一个怎样的协会。组织应当由制度来运作，而非依赖某个人的领导。如果每次会长更换时政策方向就动摇，主要决策集中在少数人手中，那么无论是直选制还是间接选举，结果都不会改变。某个特定人物的离去并不会改变组织文化和决策结构。如果相同的结构得以维持，即使选出新会长，类似的冲突和不信任仍然可能重演。 因此，直选制的讨论必须与治理结构的改革相结合。选举人团的扩大并不足够，还需分散集中在会长手中的权力，让独立且专业的机构负责教练选任、国家队运营、财务执行和主要合同等核心事务。会长的判断不应左右整个协会系统的结构。 文化体育观光部和韩国体育会也应将此次事件视为检讨整个项目团体选举制度和治理结构的契机。如果仅仅停留在表面上的制度改善，那么类似的争议在其他项目中也会不断重演。 韩国足球依然拥有优秀的球员和热情的球迷。缺乏的不是实力，而是对行政的信任。球迷们转身的原因并非仅仅因为一次失败，而是因为看不到纠正失败的系统。 直选制是一个有意义的起点。然而，站在起跑线并不意味着能到达目的地。现在韩国足球所需的，是不仅仅停留在选举方式的变化上，更是行政的创新。不能满足于仅仅更换人事，只有在改变制度和建立系统的基础上，韩国足球才能重新恢复信任。