主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘显示产业’新闻 2个
-
三星与LG：显示技术是国家安全资产，面对中国追赶需国家政策支持"仅靠个别企业的单打独斗，难以维持技术领先地位。为了不让中国夺走全球面板的主导权，必须将显示技术视为国家安全资产，立即进行国家层面的政策转变和支持。" 国内显示产业的专家们齐聚一堂，呼吁政府采取激进的政策支持，以应对中国的技术和资本攻势。 许哲，三星显示副总裁，在1日由韩国显示产业协会主办的“显示产业成为国家安全，人工智能引领技术超越”政策讨论会上表示：“显示技术不仅是过去的简单产品竞争力，更是电子产业主导权和国家安全的核心战略资产。”他强调：“为了消除现场的不确定性，国家战略技术税收抵免的延长（10年延长至20年）和研发费用的抵免应当扩大。” 李汉九，LG显示集团长也表示：“在中国的激烈追赶下，生存的唯一途径就是拥有压倒性和差异化的技术。”他指出：“由于大规模设备产业的特性，出现亏损时无法及时享受公司税减免的漏洞，强烈要求引入‘直接退款制’，并呼吁对位于首都圈但情感和地理上相对偏远的边境地区企业给予政策上的关照。” 国内显示产业被视为每10亿韩元可带来20亿韩元的生产诱发效应和改善贸易顺差的核心支柱产业。然而，近期中国的迅猛追赶和全球霸权竞争使其地位受到动摇。 金赫中，对外经济政策研究院副研究员警告：“中国在液晶显示器（LCD）市场上迅速缩小差距，10年内在有机发光二极管（OLED）市场的份额已达到30%。”他提到美国商务部的报告和《国防授权法案》（NDAA）中对中国企业的监管案例，分析道：“在现代战争中，显示技术是先进武器的‘眼睛和大脑’，其供应链的垄断可能对国家安全构成致命威胁。” 专家们认为，面对中国的攻势，‘人工智能（AI）融合技术’是下一代突破口。韩哲钟，韩国电子技术研究院（KETI）中心主任表示：“在智能眼镜、自驾车等AI新市场中，形态自由度和低功耗、高透过率技术将主导市场。”他指出：“特别是AI半导体的大型化引起关注的玻璃加工（TGV）技术，如果利用国内业界已建立的46万亿韩元规模的基础设施，将在半导体封装上产生爆炸性的协同效应。” 李正勋，首尔半导体代表表示：“尽管拥有世界一流的光半导体（Micro LED）技术，但国内市场却被中国产品侵蚀。”他补充道，政府和公共机构应优先采购国内技术产品，以创造政策需求。 担任主持的文大奎，顺天乡大学教授表示：“企业的投资不仅仅是建厂，更是建立韩国的产业和经济安全屏障。”他强调：“中国在整个产业链中投入AI，展开速度战，政府和国会必须迅速采取国家层面的研发基础设施支持和前瞻性政策转变。”
2026-10-02 00:28:00 -
中国承诺高薪和住房支持，技术泄露者的最终命运国内核心技术被转移至中国的事件引发了人们的关注，许多人开始质疑这些技术泄露者是否最终只是被利用。尽管他们承诺获得高额年薪、住房和教育支持以及股权和管理权保障，但不久后就被解雇或被要求进一步泄露技术的案例不断被曝光，引发了批评。 27日，各大在线社区中，标题为“技术泄露者的说法”的帖子开始传播。 帖子中公开了显示器、造船和半导体技术泄露者的条件和现实情况。据悉，他们从中国方面获得的条件相当优厚，包括高薪、子女国际学校学费和住房支持、提供公寓和汽车、以及股权和管理权保障等。尽管他们承诺获得长期稳定的生活，但实际上在前往中国后却面临截然不同的境遇。 在显示技术泄露事件A的案例中，中国方面承诺在技术转移的条件下提供三年的雇佣保障，并可在此基础上再延长两年。此外，还承诺提供子女国际学校的支持和住房保障。 然而，实际情况却与承诺相悖，A在一年半后被解雇，未能获得长期雇佣保障，仅获得几个月的工资便离开了公司，引起了人们的关注。 B案例是造船领域的技术泄露事件。中国方面承诺提供“3+2”的雇佣条件，并给予比之前高出两倍的年薪，还承诺提供公寓和汽车。 但在前往中国后，他们却遭到要求进一步获取韩国技术的压力，甚至在工作过程中被安排翻译进行监视。最终，他们在中国公司工作约一年后被解雇。 C案例涉及半导体核心技术。中国方面承诺在达到目标后提供股权和管理权保障，并支持子女教育和高档居住条件。 然而，C在前往中国后不仅未能停留在原有技术上，反而被迫进行额外的技术泄露。随着韩国方面对技术泄露展开调查，中国方面解雇了C，C的家人也在当地生活和适应中遇到困难，最终被迫迁往第三国。 这些案例的共同点在于，中国方面以“优厚条件”吸引核心人才，待技术获取目标达成或情况变化后，迅速结束雇佣关系。 特别是对于参与技术泄露的人员而言，失去在国内积累的经验和社会信任，同时在中国的长期雇佣和生活基础也难以得到保障，这一问题引发了广泛关注。 随着这些案例的曝光，在线上出现了许多网友对技术泄露所带来的利益与后续现实的讨论。 网友们纷纷表示：“最终只是被利用和抛弃了吧”、“即使给了高薪，出卖国家技术也是危险的”、“相信中国会给予好的待遇，结果一旦不需要就被抛弃了”等等。 还有人指出：“以为通过技术转移到中国可以过上好日子，但现实却大相径庭”、“只有在需要韩国技术时才会被吸引，技术获取后就被解雇了”、“被承诺双倍年薪和住房、汽车的诱惑下，最终却只是交出了技术。” 尤其是关于被要求进行额外技术泄露的案例，网友们表示：“一旦开始转移技术，就会不断被要求更多”、“最初承诺的条件似乎只是幌子，技术本身才是目的。” 另一方面，也有部分网友强调：“根本就不该进行技术泄露”、“因金钱而出卖国家核心技术的代价是沉重的”、“如果一开始没有做出非法选择，就不会发生这样的事情。”
2026-08-28 18:36:00
-
三星与LG：显示技术是国家安全资产，面对中国追赶需国家政策支持
"仅靠个别企业的单打独斗，难以维持技术领先地位。为了不让中国夺走全球面板的主导权，必须将显示技术视为国家安全资产，立即进行国家层面的政策转变和支持。" 国内显示产业的专家们齐聚一堂，呼吁政府采取激进的政策支持，以应对中国的技术和资本攻势。 许哲，三星显示副总裁，在1日由韩国显示产业协会主办的“显示产业成为国家安全，人工智能引领技术超越”政策讨论会上表示：“显示技术不仅是过去的简单产品竞争力，更是电子产业主导权和国家安全的核心战略资产。”他强调：“为了消除现场的不确定性，国家战略技术税收抵免的延长（10年延长至20年）和研发费用的抵免应当扩大。” 李汉九，LG显示集团长也表示：“在中国的激烈追赶下，生存的唯一途径就是拥有压倒性和差异化的技术。”他指出：“由于大规模设备产业的特性，出现亏损时无法及时享受公司税减免的漏洞，强烈要求引入‘直接退款制’，并呼吁对位于首都圈但情感和地理上相对偏远的边境地区企业给予政策上的关照。” 国内显示产业被视为每10亿韩元可带来20亿韩元的生产诱发效应和改善贸易顺差的核心支柱产业。然而，近期中国的迅猛追赶和全球霸权竞争使其地位受到动摇。 金赫中，对外经济政策研究院副研究员警告：“中国在液晶显示器（LCD）市场上迅速缩小差距，10年内在有机发光二极管（OLED）市场的份额已达到30%。”他提到美国商务部的报告和《国防授权法案》（NDAA）中对中国企业的监管案例，分析道：“在现代战争中，显示技术是先进武器的‘眼睛和大脑’，其供应链的垄断可能对国家安全构成致命威胁。” 专家们认为，面对中国的攻势，‘人工智能（AI）融合技术’是下一代突破口。韩哲钟，韩国电子技术研究院（KETI）中心主任表示：“在智能眼镜、自驾车等AI新市场中，形态自由度和低功耗、高透过率技术将主导市场。”他指出：“特别是AI半导体的大型化引起关注的玻璃加工（TGV）技术，如果利用国内业界已建立的46万亿韩元规模的基础设施，将在半导体封装上产生爆炸性的协同效应。” 李正勋，首尔半导体代表表示：“尽管拥有世界一流的光半导体（Micro LED）技术，但国内市场却被中国产品侵蚀。”他补充道，政府和公共机构应优先采购国内技术产品，以创造政策需求。 担任主持的文大奎，顺天乡大学教授表示：“企业的投资不仅仅是建厂，更是建立韩国的产业和经济安全屏障。”他强调：“中国在整个产业链中投入AI，展开速度战，政府和国会必须迅速采取国家层面的研发基础设施支持和前瞻性政策转变。”
2026-10-02 00:28:00 -
中国承诺高薪和住房支持，技术泄露者的最终命运
国内核心技术被转移至中国的事件引发了人们的关注，许多人开始质疑这些技术泄露者是否最终只是被利用。尽管他们承诺获得高额年薪、住房和教育支持以及股权和管理权保障，但不久后就被解雇或被要求进一步泄露技术的案例不断被曝光，引发了批评。 27日，各大在线社区中，标题为“技术泄露者的说法”的帖子开始传播。 帖子中公开了显示器、造船和半导体技术泄露者的条件和现实情况。据悉，他们从中国方面获得的条件相当优厚，包括高薪、子女国际学校学费和住房支持、提供公寓和汽车、以及股权和管理权保障等。尽管他们承诺获得长期稳定的生活，但实际上在前往中国后却面临截然不同的境遇。 在显示技术泄露事件A的案例中，中国方面承诺在技术转移的条件下提供三年的雇佣保障，并可在此基础上再延长两年。此外，还承诺提供子女国际学校的支持和住房保障。 然而，实际情况却与承诺相悖，A在一年半后被解雇，未能获得长期雇佣保障，仅获得几个月的工资便离开了公司，引起了人们的关注。 B案例是造船领域的技术泄露事件。中国方面承诺提供“3+2”的雇佣条件，并给予比之前高出两倍的年薪，还承诺提供公寓和汽车。 但在前往中国后，他们却遭到要求进一步获取韩国技术的压力，甚至在工作过程中被安排翻译进行监视。最终，他们在中国公司工作约一年后被解雇。 C案例涉及半导体核心技术。中国方面承诺在达到目标后提供股权和管理权保障，并支持子女教育和高档居住条件。 然而，C在前往中国后不仅未能停留在原有技术上，反而被迫进行额外的技术泄露。随着韩国方面对技术泄露展开调查，中国方面解雇了C，C的家人也在当地生活和适应中遇到困难，最终被迫迁往第三国。 这些案例的共同点在于，中国方面以“优厚条件”吸引核心人才，待技术获取目标达成或情况变化后，迅速结束雇佣关系。 特别是对于参与技术泄露的人员而言，失去在国内积累的经验和社会信任，同时在中国的长期雇佣和生活基础也难以得到保障，这一问题引发了广泛关注。 随着这些案例的曝光，在线上出现了许多网友对技术泄露所带来的利益与后续现实的讨论。 网友们纷纷表示：“最终只是被利用和抛弃了吧”、“即使给了高薪，出卖国家技术也是危险的”、“相信中国会给予好的待遇，结果一旦不需要就被抛弃了”等等。 还有人指出：“以为通过技术转移到中国可以过上好日子，但现实却大相径庭”、“只有在需要韩国技术时才会被吸引，技术获取后就被解雇了”、“被承诺双倍年薪和住房、汽车的诱惑下，最终却只是交出了技术。” 尤其是关于被要求进行额外技术泄露的案例，网友们表示：“一旦开始转移技术，就会不断被要求更多”、“最初承诺的条件似乎只是幌子，技术本身才是目的。” 另一方面，也有部分网友强调：“根本就不该进行技术泄露”、“因金钱而出卖国家核心技术的代价是沉重的”、“如果一开始没有做出非法选择，就不会发生这样的事情。”
2026-08-28 18:36:00
