电影《暗杀者（们）》在经历了历史扭曲争议的重重阻碍后，成功突破300万观众。尽管政治争论和国会质询引发了广泛的讨论，但4050中年观众的强大支持是其持续热映的关键动力。根据电影振兴委员会的综合数据，《暗杀者（们）》在上映20天后的12日，累计观众人数达302万3216人，成为今年上映的韩国电影中第五部突破300万的影片。尤其是在上映第三周，周观众人数（75858人）较第二周（66769人）增加了约9万人，保持了15天的总票房第一。4050世代是这次票房成功的核心。根据CJ CGV的预售数据（截至12日），《暗杀者（们）》的年龄分布中，40岁观众占28%，50岁观众占25%。4050中年观众占据了超过一半的53%，成为票房主力。这一比例远超10岁（2%）、20岁（16%）、30岁（21%）的观众，显示出与近期影院主要吸引年轻观众的趋势截然不同。该电影讲述了1974年对柳英秀女士的袭击事件，影片中暗示了青瓦台和中央情报部可能的介入，这与调查机构的既往声明相悖。对此，政治界强烈反对，称其为“历史扭曲”，争议甚至蔓延至国会质询。然而，这种争论反而激发了4050中年观众对时代背景的关注和对历史事件的共同记忆，促使他们走进影院，直接验证争议的真实性，观众评分也因此逆转上升。影院界对4050世代将争议转化为票房的影响力表示关注。一位影院相关人士表示：“曾经引领韩国电影产业复兴的2030观众，如今已成为4050世代，成为了坚实的票房支柱。为了持续保持电影的热映，重要的是要超越2030世代特定粉丝的观影需求，扩大到4050世代。只有增加能够让不同年龄层观众共同享受和共鸣的作品，才能推动单部电影的票房超越，进而为整个电影市场注入活力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国电影《暗杀者（们）》累计观影人次突破300万，在历史歪曲争议持续发酵的情况下，重新夺回韩国单日票房冠军。 韩国电影票务综合电算网13日数据显示，12日《暗杀者（们）》吸引3.0675万人次观影，位居单日票房榜首，累计观影人次达302.3218万人次。 《暗杀者（们）》于9月23日上映，以1974年韩国前总统朴正熙夫人陆英修遇刺事件为背景。影片上映后因历史事实的呈现方式引发争议，相关讨论逐渐从电影本身延伸至社会及政治领域。尽管部分宣传活动取消，政界围绕影片展开交锋，但争议并未阻挡其票房增长势头。 当天，动画电影《吉伊卡哇：人鱼之岛的秘密》以3.0094万人次位居票房榜第二，与榜首差距微弱。《老千：别西卜之歌》以1.8997万人次排名第三，《奥德赛》和《蓦然回首》分列第四、第五位。 不过，从预售情况来看，《吉伊卡哇：人鱼之岛的秘密》仍保持明显优势。截至13日上午8时10分，该片预售量达8.7113万张，稳居预售榜首。《奥德赛》以2.8105万张位居第二。 将于14日上映的《Guardians of the Video Game》和《街头霸王》分别以2.2537万张、1.7267万张预售票位列第三、第四。《暗杀者（们）》则以1.4598万张排名第五。 尽管《暗杀者（们）》凭借持续增长的观影人次重返单日票房榜首，但其预售表现与《吉伊卡哇：人鱼之岛的秘密》仍存在明显差距。随着新片陆续上映，影片能否延续当前的票房势头，仍有待观察。

电影《暗杀者(们)》因历史扭曲争议而备受关注，韩国内容振兴院院长金允智表示，电影不必完全基于事实。 在12日于首尔汝矣岛国会举行的文化体育观光委员会国政审查中，围绕电影《暗杀者(们)》的争议，执政党与在野党展开了激烈的辩论。执政党对电影的暴力性、历史扭曲的可能性以及投资价值评估的合理性提出了质疑，而在野党则反驳称，政治圈对特定作品的标签化行为侵犯了创作自由和观众的知情权。 对此，金院长在回应民主党议员赵桂元关于“创作不必完全基于事实”的提问时表示：“电影是一个展开想象力的空间，因此可以包含多种故事。” 在赵议员提到对电影的批评若转为对个人的攻击，可能会抑制创作者的创作热情时，金院长表示同意，称“确实如此”。 此外，金院长还提到，内容振兴院在《内容价值评估报告》中给予执导《暗杀者(们)》的导演许晋浩A等级的评价，表示：“在评估导演时，会考虑他之前是否有优秀作品，许晋浩导演的水平通常会获得良好的评级。” 此前，内容振兴院在去年10月27日为处于制作初期的《暗杀者(们)》撰写的内容价值评估报告中，在12个细分评估项目中，给予导演能力、剧本、企划等10个项目A等级的评价。 与此同时，出席国政审查的电影振兴委员会主席韩相俊也指出，政治圈的持续质疑可能会抑制创作自由，并表示：“目前正在恢复的电影产业确实令人担忧，可能会受到抑制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》票房持续走高，累计观影人次突破300万，并跻身今年韩国本土电影票房前五。尽管影片因涉及历史事件引发政治争议，但观众评价近期呈现上升趋势，市场表现持续受到关注。 据韩国电影振兴委员会12日公布的数据，《暗杀者（们）》自9月23日上映以来，累计观影人次已超过300万。 上映进入第三周后，该片在10月5日至11日期间吸引75.8587万人次观影，连续三周位居韩国全体影片单周票房榜首。同时，该片成为2026年以来第5部累计观影人次突破300万的韩国电影，进入年度韩国本土电影票房前五位。 值得关注的是，影片上映第三周观众评价不降反升。门户网站NAVER的实际观影评分从8分升至8.8分，CGV影院的“黄金蛋指数”也呈现上升趋势，部分观众对影片给予了积极评价。 《暗杀者（们）》由柳海真、朴海日、李敏镐等演员出演，以1974年8月15日震惊韩国的前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺事件为背景，围绕事件中的疑点及幕后可能存在的关联展开叙事。 影片上映后，因部分剧情设定及结局涉及真实历史事件，引发政界及相关团体批评。一些人士认为，影片对既有历史事实进行了歪曲。随着争议持续发酵，影片与保守派团体之间的矛盾逐渐加深，相关争议从电影评论延伸至政治和文化领域，并出现要求停止放映、活动受阻等情况。 面对质疑，影片方面回应称，该作品是在历史事件基础上融入虚构想象的电影，并否认有关中国资本介入制作的传闻，称相关说法并不属实。 不过，争议仍对影片宣传活动造成影响，原定的演员见面会及部分官方行程被取消。

国会国政审查进入第二天，执政党与在野党在7日继续在国会常务委员会中展开激烈争论。特别是在国土交通委员会，国民力量的金恩惠议员提出了文在寅政府时期“房地产黑名单”的疑云，双方的冲突达到了高潮。当天上午，国会的国土委员会、农林畜产食品海洋水产委员会、文化体育观光委员会、教育委员会等多个委员会同时进行国政审查，双方互相针锋相对。在国土委员会，金恩惠议员率先发言。她公开了一份据称是文在寅政府时期编写的与民间房地产专家相关的文件，提出了“黑名单”的疑虑。该文件是2019年11月编写的“房地产专家现状”，由当时国土交通部住房政策科的指示下，由韩国房地产院住房统计部制作，列出了19名民间房地产专家的姓名。金恩惠议员表示，这份文件中提到的房地产专家都是当时政府房地产政策的反对者，称其为“民主党政府实施的民间黑名单和非法监视”。对此，民主党议员复岐王反驳称，金议员将不明来源的资料当作事实，称其“使国政审查陷入混乱”。在农海委员会，李在明政府推动的农地全面调查成为争论的焦点。国民力量在会上悬挂标语“农民被驱逐最终是太阳能吗”，主张应质疑政府政策的矛盾，而民主党则要求不要歪曲调查的初衷，要求撤除标语。对此，担任在野党干事的金善桥议员表示：“标语会撤除，但请农业部部长认真回答农民为何愤怒的问题”，重申这并非干扰国政审查的意图。随着双方无法达成共识，农林畜产食品海洋水产委员会主席徐三石宣布请求干事间就标语撤除达成一致，并宣布暂时休会。在文化体育委员会和教育委员会中，围绕历史扭曲争议的电影《暗杀者（们）》展开了激烈的辩论。在文化体育委员会的国政审查中，国民力量的金胜洙议员表示：“许多国民对电影制作的经过和恶意编辑的意图感到好奇”，要求邀请导演许振浩和剧本作家等主要相关人员出席。同党议员金石基也表示：“因历史扭曲争议全国都在喧闹，应该询问为何要传播如此错误的历史认知”，支持金胜洙议员的观点。对此，民主党所属的崔敏熙议员和卢钟勉议员分别反驳称：“国政审查不是压制文化艺术创作自由的场所”，“反而显现出排除朴正熙前总统作为幕后黑手的意图”。围绕电影《暗杀者（们）》的争论在教育委员会中也持续。国民力量的郑成国议员表示，该电影可能会向青少年灌输扭曲的历史认知，呼吁教育部应对此类电影的上映进行干预。对此，强京淑的国革创新党议员反驳称：“国会不是电影审查委员会，国民力量正在全力以赴对待一部电影。”

第31届釜山国际电影节竞赛单元评审团记者会7日在釜山电影殿堂举行。今年共有13部亚洲影片入围竞赛单元，最终结果将于15日闭幕式上公布。 担任本届竞赛单元评审团主席的中国导演张艺谋当天就近期韩国电影《暗杀者（们）》引发的历史歪曲争议表示，所谓“历史真相”本身也可能存在争议，而这正是电影创作的魅力之一。 张艺谋表示：“虽然尚未观看《暗杀者（们）》，但已听说相关争议。历史真相本身是否就是真相，也可能存在争论。从某种意义上来说，我认为这正是电影有趣且富有魅力的地方。” 以韩国前第一夫人陆英修遇刺事件为题材的《暗杀者（们）》近期因历史歪曲争议，在韩国社会引发关于历史事实与艺术创作边界的讨论。相关争议还波及主演代言品牌，原定当天举行的釜山国际电影节户外舞台见面活动也被取消。 张艺谋表示，历史事实与艺术创作之间的关系很难用一句话概括，也难以在短时间内得出答案。创作就是创作，不一定必须是真实的，也不一定完全建立在事实基础之上。不同观众看完电影后会产生不同感受，也可能对彼此的观点持不同意见，“这正是电影的魅力”。 评审之一、韩国导演郑朱莉也就相关争议发表看法。她表示，电影所涉及的故事可能让部分人受到伤害，而这些伤痛本身也应该得到表达。与此同时，无论电影从何种事件出发，创作者都应承担相应责任，自然也会面对批评或获得共鸣。 担任评审的中国导演毕赣则表示，竞赛的意义并不只是排出名次，更重要的是让更多人围绕电影展开讨论，使作品进入更广泛的公共话语。

韩国内容振兴院对电影《暗杀者(们)》给予A等级评价，尽管该院自我指出该片可能引发政治争议。尽管对作品的完成度难以评估，导演能力、剧本和策划等主要项目均被评为A等级。 根据5日正延旭议员从内容振兴院获得的内容价值评价报告，内容振兴院于去年10月27日对电影《暗杀者(们)》给予A等级，这是七个等级中的第二等级“优秀”。当时该作品仍处于制作初期阶段。在12个细分评估项目中，有10个获得A等级。 内容振兴院在评估过程中已意识到潜在风险。报告中的SWOT分析“威胁”部分提到“标题所蕴含的意义可能引发社会问题或政治争议”。在“弱点”方面则指出“导演的政治间谍惊悚片难以评估其电影完成度”。尽管如此，导演能力、剧本和策划仍然获得A等级。 特别是在评估策划的适当性时，报告将当时的政治形势作为积极评价的依据。报告指出：“自2024年12月戒严宣布以来，政治关注度比以往任何时候都高”，并认为“时效性适当”。 处理历史事实的方式也可能引发争议。文世光于1974年12月17日在大法院被判死刑，三天后执行。然而，报告将此描述为“文世光的供述和死刑执行的模糊信息”，并认为“深入挖掘其背后的背景可能会带来新鲜感”。 法律审查也仅限于确认制作方的说明。报告中写道：“在现场实地考察时确认了制作方的法律审查程序”，但没有提及确认任何独立的法律审查结果。在四名评审委员中没有法律专家。 内容振兴院在报告中明确表示：“未对制作方提供的资料的准确性进行额外验证”。此外，内容振兴院还表示对基于该报告的用户决策结果不承担责任。 A等级并非常见评价。自2022年以来，内容振兴院评估的67部电影中，仅有21部获得A等级以上，占31.3%。内容价值评价是向投资机构提供评价报告以促进投资的制度。然而，申请对《暗杀者(们)》进行评价的投资方最终并未进行投资。 正议员表示：“内容振兴院在自我指出政治争议可能性和作品不确定性的情况下，仍给予主要项目A等级评价”，并呼吁“涉及真实人物和历史事件的内容必须经过历史和法律专家的验证，并应公开此次评价的具体过程”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

保守团体在演员刘海镇的家门前举行了抗议活动，原因是电影《暗杀者（们）》引发的历史扭曲争议。 据联合新闻社报道，信自由联和贝拉多在刘海镇位于首尔成北区的独栋住宅前举行了抗议，谴责《暗杀者（们）》的制作方和演员。 信自由联表示：“我们要求停止该电影的放映，并要求制作团队和演员向公众道歉，并承诺防止类似事件再次发生。” 贝拉多也表示，刘海镇应参与“右翼电影”的制作。 他们还预告将前往刘海镇代言的企业总部，如汉堡王和基友证券，要求解除合同。 当天的抗议活动中，警方非正式估计约有50人参加。 另一方面，《暗杀者（们）》的故事基于1974年8月15日，日侨二世文世光为刺杀朴正熙总统而开枪，导致陆英修女士遇害的真实事件。该电影因与官方声明不符，涉及陆女士被文世光开枪致死的内容而引发争议。 《暗杀者（们）》的制作团队在声明中表示：“《暗杀者（们）》是以1974年发生的历史事件为基础，结合当时事件相关的多种记录，加入电影想象力重新构建的剧情。” 他们进一步指出：“我们广泛调查了公开的记录、资料、书籍和纪录片，虽然以真实事件和人物为基础，但结合了虚构的人物和情境，完成了一个故事。电影中并未将特定人物作为事件的幕后黑手，也未将电影中的假设和戏剧设置作为历史事实呈现。” 同时，他们表示：“作为以历史事件和真实人物为题材的作品，可能会有多种解读和批评。制作团队尊重这些意见，但强调该作品并非出于特定政治目的而制作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因历史扭曲争议，电影《暗杀者（们）》在外部压力和安全顾虑下，全面取消了第31届釜山国际电影节（BIFF）相关活动。继演员李敏镐的“演员之家”活动取消后，开幕式、户外见面会和市民试映会等活动接连被取消，导致电影节日程受到影响。10月2日，《暗杀者（们）》的制作公司哈伊夫媒体公司在官方社交媒体上表示：“考虑到最近围绕电影的系列事件以及观众和参与者的安全，我们决定取消原定于釜山国际电影节的开幕式和10月7日的户外见面会。”制作方表示：“经过对与电影相关的现状的慎重审视，为了大家的安全和活动的顺利进行，我们做出了这一决定。”釜山国际电影节事务局也表示：“尊重制作方考虑到观众和嘉宾安全及活动顺利进行的意愿。”原定于10月6日举行的电影节开幕式上，导演许晋浩及主演俞海珍、朴海日、李敏镐将出席红毯，并于7日在电影殿堂的户外与观众见面。然而，由于对作品的极端批评和恶性评论的恐吓，安全隐患加大，相关活动全部取消。在此之前，10月1日，李敏镐的单独环节“演员之家”已被取消，而釜山影像委员会原定于10月5日在CGV Centum City举行的《暗杀者（们）》市民免费试映会也因近期情况最终决定取消。《暗杀者（们）》于上月23日上映，影片以1974年8月15日发生的故陆英秀女士被袭事件为背景，讲述了追踪事件背后真相的惊悚故事。上映后，因对事件重构的一些设定，政治圈内引发了历史扭曲的争议，受到强烈批评。制作方在声明中解释：“本片仅是基于真实事件和人物的电影化想象，并非为了确定特定历史结论或扭曲事实而制作的作品。”然而，随着电影节主要官方活动的接连取消，争议的余波仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》在上映六天内累计观众人数突破163万，票房持续火热。然而，尽管票房表现强劲，围绕该电影的历史扭曲争议却在政治界和社会各界引发广泛讨论。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《暗杀者（们）》在中秋假期的24日至27日四天内吸引了超过140万7000名观众，登上票房榜首。上映第四天的26日，观众人数超过100万，27日的累计观众人数达到了156万6000人。截至29日早上7点，累计观众人数已突破163万。在上映第二周，该片仍保持韩国电影的预售率第一。由执导过《春天来了》《德惠翁主》的许振浩导演执导，演员包括俞海镇、朴海日和李敏镐的《暗杀者（们）》是一部追踪1974年8月15日发生的陆英洙女士被击事件的悬疑电影。关于该事件，调查机关当时得出结论，认为在日本的朝鲜人文世光接受了来自朝鲜和在日朝鲜人总联合会的指令，试图刺杀前总统朴正熙，结果导致陆女士遇害。文世光于同年12月20日被执行死刑。电影以这一真实事件为出发点，加入虚构的人物和情节，展开新的故事。在此过程中，部分情节提出了朴正熙前总统或中央情报部可能策划事件的假设。虽然没有明确指认特定人物为幕后黑手，但提出了与当时调查结果不同的假设，引发了关于历史事实与电影虚构之间界限的争论。政治界的批评也随之而来。国民力量党代表张东赫在28日的社交媒体上声称，电影将朴正熙前总统描绘为事件的幕后黑手，并批评了以言论自由为名的制作方式。同党议员朱镇宇则表示，这种历史扭曲无法用电影的想象力来合理化，议员柳永河也批评这是对历史事实的扭曲和政治宣传。随着争议的加剧，制作方于28日发布了官方声明。制作方表示：“《暗杀者（们）》是以1974年发生的历史事件为题材，基于当时事件相关的各种记录，结合电影的想象力重新构建的剧情电影。”并强调：“本作品并非为了重新确立特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的电影。”制作方还指出：“由于本作品以历史事件和真实人物为素材，可能会有各种解读和批评，我们对此表示尊重。但我们希望强调，这部作品并非出于特定政治目的而制作，请大家将其视为创作的产物。”许振浩导演在接受采访时表示：“这个故事从一开始就无法得出结论。在资料和事实中，确实存在一些令人疑惑的地方，但不能因此得出结论。这是我们开始工作的局限。”他补充道：“我想讲述的是那些在那个时代热烈生活的人们各自的故事。”关于在影片中使用真实资料画面，他表示：“确实有基于纪录片或论文的部分，但也加入了电影的想象力，因此请观众在观看后自行判断。”他指出：“我认为我不能规定‘这就是正确答案’。这是基于真实资料和不同视角的结合。”他希望观众能够在回顾那个时代时，理解哪些部分是事实，哪些部分是想象。他还谈到了在历史事实基础上创作故事的过程中的困惑：“导演在历史事实之上创作故事时，必然会有很多思考。仅靠想象力无法构建故事。”他表示：“我尽量寻找可以作为想象基础的素材。我认为这并不是完全基于想象力的阴谋论故事。我希望大家能更深入地了解实际发生的事件，因此这也更困难，耗时也更长。”尽管票房成绩喜人，在线评价却截然不同。Naver网友评分为10分中2.4分，与实际观众评分8.6分存在较大差距。实际观众评价反映出的CGV黄金蛋指数为92%。观众对俞海镇、朴海日、李敏镐等演员的表演、事件追踪的情节和紧张的导演风格给予了好评，而Naver网友评分则主要批评电影处理历史事件的方式和对幕后假设的质疑。此次争议的本质在于处理真实事件的电影创作自由与随之而来的历史责任之间的紧张关系。支持电影想象力的人认为，影片中的人物提出的假设应与作品所确立的历史结论区分开来看。而批评者则指出，如果围绕真实人物的死亡进行重大假设而没有充分依据进行戏剧化，可能会影响观众的历史认知，并对遗属造成伤害。在中秋假期票房第一的《暗杀者（们）》在上映第二周仍吸引观众。尽管票房表现良好，关于真实历史与虚构之间的争论仍在继续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。