关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

批评一部电影的方式有很多种，包括评分、撰写评论、进行讨论，甚至在认为与事实不符时提起诉讼。然而，针对电影《刺客（们）》的反对声浪已经超出了这些常规途径，蔓延至光化门的一栋大楼和城北区的一处住宅前。 6日，保守团体在汉堡王国内运营商入驻的光化门G塔前举行集会，要求停止放映并要求制作团队和演员道歉。4日，主演刘海镇的住宅和制作公司前也举行了集会，住宅前的集会已申请至31日。 抵制本身并不陌生。消费者因企业侵犯劳动权或不公行为而选择不消费，是一种合理的制衡手段。去年5月，SPC旗下工厂发生工人死亡事件后，棒球迷们发起了“克博面包”的抵制，并举起“绝不吃沾有工人鲜血的面包”的标语，要求进行真相调查和追究责任。 今年4月，同一系列工厂发生两名工人严重受伤事件后，工会要求成立政府调查委员会并参与风险评估。因“坦克日”营销引发的5·18民主运动贬低争议，星巴克在两周内退还了约760亿韩元的充值卡全额。抵制的目标是企业的行为，而要求则是企业可以改正的。 围绕电影《刺客（们）》的抵制争议则有所不同。6日，保守团体贝拉多在汉堡王所在大楼前要求企业解除与刘海镇的广告合同。汉堡王成为目标并非因为企业的错误，而是因为刘海镇是其代言人。汉堡王解释称，合同于上月30日到期，属于与季节商品相匹配的短期合同。与刘海镇合作的基于一年期的合同的基于的证券公司在4月仍在维持。尽管这两家公司并无责任，却成为了施压的通道。 那么，这种施压所提出的理由，即“历史扭曲”的批评是否有说服力呢？电影暗示了与政府官方发布的“文世光的犯罪”不同的假设，因此引发了争议。制作团队表示，电影并未“将特定人物定性为事件的幕后黑手”，导演许晋浩也表示在上映前并未将其作为揭示幕后黑手的电影来处理。 虽然剧情电影提出了假设，但这并不意味着它就是事实的主张。如果假设错误，可以通过反驳来解决。通过评论、讨论，或已受理的名誉损害控告的调查和审判来处理。这是公共领域为我们提供的途径。 然而，政治界的批评已经超出了这一途径。国民力量党议员朱镇宇称这部电影为“不孝电影”，主张停止放映并要求对制作公司进行搜查和收回收益。这是要求用调查和公权力来制止表达。朱镇宇还质疑道：“为何对星巴克的广告和培材高中的支持如此愤怒，而对这部不孝电影却保持沉默？”这是对政府和执政党的反应提出的问题，但从抵制的标准来看，二者明显不同。星巴克的抵制源于企业自身推出的营销，而此次抵制则源于与企业无关的电影。 国民力量党议员金泰圭在上月30日出现在YouTube频道“只谈余地”时批评这部电影，并表示全斗焕和尹锡悦并非内乱。主持人问道：“尹锡悦是内乱吗？”他回答“不是”，对全斗焕的同样问题也表示“我认为不是内乱”。金议员还表示：“历史评价并未结束。”在节目中，尽管批评电影为历史扭曲，但对全斗焕的法院判断为何要有不同看法的问题也被提出。金议员回答称：“有司法判断在，所以要求承认是暴行。” 批评电影与政府官方发布不同的理由，同时却不接受对全斗焕的法院判断，认为历史评价尚未结束。相同的“官方记录”在批评电影时成为标准，而在与自身立场相悖时却不再是标准。尽管这是金议员个人的发言，但却显示出批评电影的逻辑并不一致。 如果确信电影是错误的，就应通过说服来获胜。然而，基于不承认其他历史解读的施压并不会自我设限。这次从演员住宅到制作公司，再到广告商大楼前的集会，正展示了这一过程。如果目标并非企业的错误，而是不同的想法，那么无论哪个阵营进行的抵制都不是消费者运动。 当批评以追求事实为名，选择性地挑剔事实，而不是反驳其他解读时，试图纠正历史扭曲的说法便成为了控制异议的借口。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国行政安全部对김지용作为首任中重大犯罪调查厅长候选人在过去主要事件指挥过程中反对起诉等表现出的坚定立场，针对近期出现的多项疑虑发表了看法。 负责中重大犯罪调查厅开设准备工作的金敏宰副部长于17日在首尔钟路区政府首尔厅召开了关于김候选人资质及行为相关疑虑的简报会。 金副部长首先提到关于김候选人对김학의前法务部副部长紧急出境禁令事件的调查指挥争议，表示：“被起诉的4名相关者中，有3人在김候选人担任大检察厅刑事部长之前，调查已进行并被起诉。”同时指出：“对于剩下的1名，김候选人在内部会议上提出了反对起诉的意见，且并非起诉的最终决定者。” 对于指责김候选人决定起诉郑镇雄检察官的独职暴行事件，金副部长表示：“虽然김候选人当时作为首尔高检的副检察长在起诉指挥线上，但在他上任前调查已在进行中，且他明确表达了反对起诉的意见。” 金副部长还积极反驳了围绕‘亲尹（亲尹锡悦）检察官’和‘检察主义者’的框架。 他指出：“参与反对对尹锡悦前检察总长的职务停职及处分请求的声明，是承认其不当行为的可能性，但希望重新考虑处分程序的不当性。”对于反对‘检察权完全剥夺’的争议，金副部长解释道：“并非反对调查与起诉分离的改革初衷，而是担心保护受害者及防止治安真空的对策。” 特别是金候选人在仔细审查过去对尹前总长亲属相关刑事控告事件的不起诉记录后，认为不起诉处理不当，命令重新调查。金副部长对此表示：“在尹锡悦政府成立后的首次人事任命中，金候选人被调任光州高检副检察长，实际上是因为这种坚定的事件处理而受到影响。” 此次简报会是在李在明总统于7日提名金候选人后，执政党内部对其过去行为提出自愿辞职要求的背景下举行的。李总统在法国访问后指示进行进一步的审核，导致国会人事听证请求案的提交延迟，因此行政安全部直接整理事实并为金候选人辩护。 不过，金副部长表示：“绝不会轻视公众的担忧，候选人的资质、能力、过去行为及主要争议将在即将举行的听证会上由候选人亲自说明，国会也请严格进行审核。” 关于金候选人人事听证请求案尚未提交国会的情况，金副部长表示：“这是属于总统人事权的过程”，但同时表示：“正在进行实务准备，以应对资料要求和质询。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当政府宣布废除与内国税20.79%挂钩的地方教育财政教育补助金（以下简称补助金）计算方式，并提出设立未来应对基金的方案时，全国的教育团体和各地教育感纷纷表示这是“摧毁韩国公教育未来的暴行”，并呼吁全面撤回该方案。他们一致要求停止单方面的改革，并建立教育主体参与的正式公论化机构。 21日，韩国教师团体总联合会（教总）、全国教师劳动组合（全教组）、教师劳动组合联盟（教师组）以及由360多个教育和市民团体组成的‘2026年地方教育财政教育补助金改革应对紧急行动（紧急行动）’共同发表声明和召开记者会，强烈批评政府的改革方案。 教总在声明中指出：“教育界辛勤耕耘54年的补助金制度，政府却在没有与直接利益相关的市、道教育感和教师进行实质性协商的情况下，试图通过企划预算处和教育部的密室行政单方面进行修改”，并谴责这种“密室合议、单方面通知、草率强行”的做法。 全教组也指出：“即使学生人数减少，学校和班级仍需维持，电费、冷暖气费和设施安全管理费也不会因学生人数减少而减少。”特别提到“各地教育厅的基金从2022年的21兆4000亿韩元减少到2026年的3兆韩元，四年内减少了85.9%，连必要的经费都无法编制”，并反驳称“教育财政充裕的说法是事实扭曲”。 以教师劳动组合联盟为常设代表的紧急行动当天在政府首尔厅舍前召开记者会，质问：“部门间达成协议后再通知，这算是国民主权政府的沟通吗？”紧急行动方面指出，特殊教育和职业高中实习等学校现存的长期预算不足问题，并批评政府的改革计算方式中包含的经济增长率联动是一个极不稳定的结构，受半导体繁荣和汇率影响。 全国16个市道教育感组成的韩国教育感协会（以下简称协会）当天也发布了共同声明，对政府的改革方案提出异议。 协会批评称：“在没有地方教育财政直接运用和教育现场负责的市道教育感的实质性参与和协商的情况下，仅通过政府部门间的讨论制定改革方案，违背了教育自治的初衷。” 特别是对政府所宣称的“学生人均补助金持续增加”的逻辑逐一反驳。协会指出：“即使补助金总额没有增加，学龄人口减少，分母变小，算术上就会增加”，并表示“没有实际财政扩大的数字增长被包装成教育投资扩大的假象，误导了公众。” 协会还警告，未来应对基金不应被恶用为地方教育财政缩减的手段。协会方面呼吁：“由于是通过减少稳定保障的幼、小、中等教育财政而筹集的资金，未来应对基金的教育和人才账户应明确规定幼、小、中等教育为优先投资领域，并通过法律明确保障其规模和用途。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会法制司法委员会于31日通过了要求调和大法院长出席的提案，执政党主导了这一表决。由于调和大法院长在19日未能出席法制委员会的会议，执政党再次施加压力，国民力量对此表示反对并选择退场。 法制委员会于21日在国会召开全体会议，要求调和大法院长和诺京必法务行政处长出席31日的会议，强制他们作为证人出席。 此前，调和大法院长向李在明总统提名了手奉基大邱地方法院副院长和金成洙首尔高等法院副院长，接替前大法院法官罗泰岳和李兴九。在此过程中，调和大法院长打破了以往亲自向青瓦台报告的惯例，选择以书面方式提请，引发了争议。共同民主党对此表示质疑，认为这种方式与大法院长亲自向总统提请的做法不同。 关于书面提请的争论，朝野双方的攻防持续升级。民主党一方面呼吁其辞职，另一方面也有声音提出应考虑弹劾，国民力量则反驳称这是“试图掌控司法机构”，并称其为“宪政史上前所未有的暴行”。 法制委员会委员长徐英敎表示：“要求出席的原因包括大法院审判延误导致的国民基本权利受损、长时间空缺后进行的大法院法官提名过程、特检法规定的迅速审判被无效化的金建熙事件、韩德洙、李相敏内乱事件的全体合议庭审理，以及法务行政处长试图通过电话使大法院法官候选人无效的事件等。”国民力量则对徐委员长表示抗议，称其为“韩国立法独裁”，并离开了会议室，未参与投票。 法制委员会在大法院长书面提请后再次要求其出席，这是第二次。19日也曾通过要求调和大法院长出席的提案，但其未能出席。根据国会法，国会或委员会可以要求大法院长、宪法裁判所所长、中央选举管理委员会委员长、审计院院长或其代理人出席特定事项的质询。

国民力量在20日对权昌永第二次综合特别检察官对那庆源、金基贤、尹相铉、权永镇议员的不起诉起诉表示“政治目标起诉”，并计划以法律扭曲罪进行控告。郑点式院内代表在当天国会举行的全体会议上表示：“将以法律扭曲罪控告起诉暴行的权昌永特别检察官。”郑院内代表指出：“权昌永特别检察官在活动结束前进行大规模起诉，尤其是对我们党四名议员进行集体起诉。起诉的标准和证据都不存在，这是一种起诉权的滥用和起诉暴行。”他还表示：“特别检察官起诉的案件连煽动内乱的主力军赵恩锡特别检察官在调查结束后都认为没有意义。”并指出：“虽然没有与调查机构发生身体冲突，但特别检察官声称进行了‘抱团’。没有物理冲突，怎么能说存在暴力行为呢？”同时强调：“现场与之一起抱团的议员和市民有很多，仅选择其中四名进行起诉，显然是政治目标起诉。”在前一天国会外交统一委员会全体会议上，民主党议员金俊焕对朴忠权议员发表了“高呼金日成万岁”的言论，郑院内代表表示：“将揭示民主党在多大程度上是一个骨子里低劣的贬低脱北者的政党”，并表示将对金议员提起伦理委员会的控告。关于宪法修正案，郑院内代表表示：“如果李在明总统不承诺不连任，我们无法回应政府和执政党的宪法修正案提案，但已经充分确认总统没有这样的心意。”并补充道：“在李总统的五个案件重新开庭确定之前，不会回应宪法修正案提案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员洪敏基被指控为约会暴力的施害者，受害者通过追加帖子声称其遭受了持续的语言暴力、精神操控、宠物虐待及分手后的暴力行为。 此前，受害者A女士在19日通过自己的Instagram故事公开了发送给洪敏基方面的法律措施预告内容证明。该内容证明文件中包含了有关暴行、威胁、隐私侵犯及酒后驾驶电动滑板车等的受害内容。 随后，A女士在追加帖子中公开了在交往过程中所经历的情况。 A女士首先指控洪敏基对其现任女友进行侮辱，并声称洪敏基曾发表“我是爱国保守派，但对征兵制很赞同”、“女性也应该入伍”、“男人是天，女人是地”等过时言论。 她还提到洪敏基毫不犹豫地侮辱与其共同拍摄的演员、工作人员和导演，并对前来探望自己的粉丝表示“没钱的人为了性价比而追星”。 对于粉丝为其举办的生日派对，A女士表示“我不想去，但被迫去，感到非常疲惫，想要立刻离开”，并指责洪敏基对爱她的粉丝表现出不满。 关于宠物的指控也浮出水面。 A女士称洪敏基在社交媒体上炫耀自己的宠物“雷欧”，但在现实中却对宠物进行辱骂和踢打等虐待行为。此外，她还提到自从向洪敏基方面发送内容证明的那天起，洪敏基就将小狗独自留在家中，消失了3到4天。 A女士还声称自己遭受了持续的语言暴力和精神操控。 她表示洪敏基曾说过“精神病是因为你复发的”、“我想死”、“一起死吧”、“和你交往的我真是个XX”。 关于分手后的情况，A女士也进行了详细说明。 她表示“恋爱结束后，我一直生活在洪敏基的恐慌症是因我而起的错觉中，感到内疚”，因此多次前往洪敏基家中跪下求饶，但洪敏基却对她进行严重的辱骂，并用脚踢打周围的物品，持续了20到30分钟。 A女士强调自己所经历的并非简单的情侣间的冲突。 她表示“在分手三周后（7月底），我才意识到自己所经历的事情不是爱情，而是明显的暴力和剥削”，并称因恐惧而出汗、手脚发抖，无法安稳入睡，生活也受到影响。 最终，A女士向父母坦白了一切，并决定采取法律措施。她表示自己并不想公开此事。 她说：“我只是一个上大学的普通人”，并表示不希望此事件成为人们的八卦和新闻。然而，A女士也表示：“我希望他能反思自己的错误，作为一个人而非演员，真心向我道歉。” A女士之前公开的内容证明中提到洪敏基曾在街上扔酒瓶，并对A女士进行威胁性言论，实施身体暴力，并私自查看手机信息。还有关于A女士因洪敏基酒后驾驶电动滑板车而受伤的指控。 不过，目前公开的追加内容仍然是基于A女士在社交媒体上发布的主张，尚未通过调查机构或法院确认其真实性。 与此同时，洪敏基所属的佩布尔公司对此次相关指控表示“并不属实”，并正在进行内部审查。

李在明总统在8月15日表示：“我们需要一个新的光复，以推动韩国迈向更高的阶段。”他将“不可替代的韩国”作为新的国家愿景提出。在第81届光复节庆祝仪式的讲话中，李总统指出将完全重组国家资源和能力，并将发展重心扩展至全国。他承诺将建立覆盖整个生命周期的机会阶梯，以便年轻人在失败后能够重新挑战，并将创新和增长的成果公平地回馈给国民。李总统还表示，将调查和收回亲日反民族行为者不当积累的财产，以追究历史责任，并将国家收回的亲日财产用于支持独立功臣及其家属。他提出了“希望的光复”、“机会的光复”、“平衡的光复”和“和平的光复”作为新的光复方向。以下是李总统第81届光复节庆祝词的全文。尊敬的国民们，海外侨胞们，独立功臣及其家属们，今天是恢复被夺国权、重拾主权者尊严的第81届光复节。“讨论太阳的神圣故事，总是源于背对太阳的地方。”正如某位诗人所言，在漆黑的黑暗中，仍然怀抱着光明的梦想，为了国家而牺牲的先烈和爱国者们曾经存在。在看不到未来的黑暗殖民时代，我们没有因绝望而犹豫。为了祖国的明天，默默奉献了一切。虽然出生地和生活道路各不相同，但为了夺回国家的坚定意志却是统一的。无论身份和阶层的差异，左右之分都不存在。从汉拿山到白头山，统一的呐喊响彻三千里大地。向为国家献身的先烈们，向仍在世的独立功臣和家属们，我深表无尽的敬意和感谢。为了更好地纪念这种崇高精神，我们将更加特别地尊重在世的爱国者和独立功臣，并扩大对未受表彰的独立运动者的发掘和奖励。我们将积极建设国内外独立运动纪念设施，使独立运动的价值更深地扎根于我们的日常生活中，并将光荣历史的足迹更广泛地传递给未来世代。6月2日《亲日财产归属法》已公布，我们将调查和收回亲日反民族行为者不当积累的财产，追究历史的明确责任。同时，我们将更加负责任地管理国家收回的亲日财产，确保这些资金完全用于对独立功臣及其家属的尊重和支持。我们将竭尽全力纠正错误历史的遗产，维护为独立献身者的名誉和生活。亲爱的国民们，尽管主权被夺走，但独立的渴望却未曾丧失，我们的国民在危机时刻始终向更美好的明天迈进。在分裂和战争的废墟中，我们孕育了经济增长和工业化的梦想。在无情的独裁统治下，国民主权和民主化的花朵绽放。在国家破产的危机中，我们点亮了IT强国和信息化的新光辉。从一个接受援助的国家，变成一个提供援助的国家，从一个军政府统治的国家，变成一个成功抵御内乱的模范民主国家，从一个连步枪都无法制造的国家，变成一个全球信赖的军工强国，从一个羡慕先进文化的国家，变成一个赢得全球人民心的文化强国，过去81年是一个一个消除不可能，让我们重新获得的光辉更加璀璨的梦想与希望的历史。“现在，韩国将用什么光辉照亮未来？”曲折的现代史在向我们提出这个问题。我们需要一个新的光复，以推动韩国迈向更高的阶段，因为我们曾经点亮了光复的光辉、工业化的光辉和民主化的光辉。现在，韩国正处于一个关键的分水岭，是被高浪吞没，还是作为一个享有无限机会的领跑者腾飞。在文明史的重大转折和国际秩序的巨大变革面前，我们必须创造可能性，而不是计算不可能。我们要朝着一个世界所需、所有国家都想合作的、任何国家都无法替代的不可替代的韩国迈进。我们将完全重组韩国的资源和能力，重新绘制韩国的增长地图，让我们心中模糊的梦想和希望重新焕发活力。我们将把韩国的增长重心扩展至全国，创造一个任何人都可以在任何地方追逐梦想的国家。像我们的先辈们一样，为了让子女接受教育而出售田地，创造了今天的韩国，我们将通过积极投资未来，提高经济的增长潜力，并将成果公平地回馈给国民。当创新的成果和未来增长的机会遍布各地时，我们的宏伟愿景将温暖国民生活的每一个角落，并培养新的挑战的勇气。特别是对于刚步入社会的年轻人，我们将建立一个覆盖整个生命周期的机会阶梯，让他们在失败后不至于沮丧，随时能够重新站起来。正如对独立的渴望、对工业化和民主化的热情，曾让那个时代的年轻人成为新国家的主角，今天的年轻人也将成为明天的主角，政府将给予他们坚实的支持。我深知这是一项艰巨而漫长的任务。然而，回想伟大的韩国人民所克服的无数危机，我坚信我们没有理由无法实现。过去，工业战士们所取得的辉煌成就，为我们提供了世界级的制造竞争力、数字基础设施和创新的产业生态系统。主权者们争取的民主，培养了未来增长的最佳条件——合理性、透明性和可预测性，并成为无限创造力和挑战的基础。其他国家花费数百年才能实现的变革，我们在短短几十年内就压缩实现的经验，是因为我们具备主动接受新技术和文化的国民能力。正如激烈的过去造就了今天的韩国，今天的我们将开启韩国的新未来。尊敬的国民们，不可替代的韩国愿景，承载着曾为世界和平和人类共同繁荣而奋斗的独立斗士们的梦想，以及今天韩国人民的意志。在人的尊严被践踏的野蛮时代，我们渴望着高尚文化的力量。在与日本帝国的暴行作斗争的同时，我们渴望着东方的和平。即使在适者生存和弱肉强食的冷酷国际秩序吞噬国家的时刻，我们也梦想着所有国家共同生活的和平与共存的未来。在这种迫切的愿望之上，今天的韩国正成为一个受到全世界期待的国家，一个能够打动全球人民心灵的迷人国家。韩国的繁荣绝不仅仅依靠经济增长。稳定和平的世界秩序是其基础。我们深刻体会到，地球另一端发生的战争对国民生活的直接影响有多么深远。更何况，这片土地上发生的紧张和冲突的代价又将是多么巨大。去年，我在这里表示尊重北方的体制，不追求任何形式的吸收统一，也不进行任何敌对行为。一年后的今天，我希望提出超越原则的实践蓝图。首先，是相互尊重的包容性和平共处。南北双方应相互尊重，停止不必要的对抗。双方应从认知、规范和制度上减少敌对性。希望南北双方能够坐下来，为和平共处和共同发展而努力。这将是共存的起点，而非让步。其次，是不需要战争的稳定和平共处。我们需要建立控制紧张和冲突的制度，以及防止危机和升级的多重安全机制。我们将综合审视朝鲜半岛周边的安全形势，采取前瞻性和持续的和平措施。我们将努力引导北方的响应，创造一个稳定的朝鲜半岛。我们的每一步都将降低接壤地区的军事紧张，成为建立信任和稳定朝鲜半岛的基础。第三，是对世界和平负责任的和平共处。朝鲜半岛的和平将促进东北亚的稳定与合作，成为无核世界的里程碑。这将为饱受冲突折磨的世界带来希望和可能性。我们将开始结束战争，将朝鲜半岛不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程。让我们放下相互威胁的意图，开始各方之间结束长期战争的讨论。通过这一过程，我们也可以讨论停止北方核能力升级的有效方案。被敌对和对抗困住的韩国形象，与我们国民的潜力和活力不相符。我们将把敌对和对抗的能量转化为和平共处和共同繁荣的动力。作为和平的推动者和朝鲜半岛和平的参与者，我们将履行我们的角色和责任。朝鲜半岛的和平共处不是选择，而是义务。没有与邻居共同生活的未来，我们无法在世界舞台上承担更大的责任和角色。在过去一年中，韩日两国通过积极的往返外交，建立了信任的基础。我们扩大了在供应链、能源和高科技产业领域的合作，并不断扩大未来世代之间的交流基础。我们的政府将继续以务实的国家利益外交为基础，拓宽共同利益的合作领域，集思广益，解决共同课题。为了确保过去的成果不受动摇，最重要的是需要两国人民之间坚固的信任。信任源于理解对方的痛苦，以及彼此共鸣的真诚。至今仍背负着过去伤痛和痛苦的受害者和家属们依然存在。韩日关系的历史中有过冲突，但也有像“1998年金大中-小渊共同宣言”那样，基于直面过去的勇气和真诚，努力开创未来的努力。在当前韩日合作比以往任何时候都重要的时刻，我们所创造的新韩日关系的光辉，应成为在历史阴影中仍然承受痛苦的人的温暖。在更为坚固的信任基础上，期待与日本政府共同开启和平与繁荣的新60年，成为“更近的邻居”。尊敬和热爱的国民们，我深知，国民所承受的今天现实，并不容易承载伟大的梦想和希望。生活中仍然有沉重的物价压力。小商贩和自营业者的忧虑深重，年轻人因就业和未来的不安而苦恼。因此，“不可替代的韩国”这一愿景，并非华丽的口号，也不是遥不可及的希望。这是我们共同克服严峻现实、实现共同发展的迫切承诺。正如伟大的先烈们所证明的，国民共同怀抱的梦想的大小决定了国家的命运，对希望的共同意志改变了历史的潮流。我们的责任是将先烈们传承下来的光辉，照亮更远、更亮的未来，照亮国民更美好的生活，照亮世界的明天。为此，我们必须先打破内心的壁垒。差异不应成为敌对，仇恨和排斥、冲突不应阻碍国家的前进。在全球经济格局发生变化的国家对抗中，国民与政府、中央与地方、企业与劳动者都应成为一个团队。无论思想和利益有多么不同，我们与未来世代共同生活的国家只有一个。“为后代留下一个更好的国家”的愿望是统一的。我们将从国民主权政府开始，积极推动妥协与共存的政治。在尊重差异的同时寻找共同的解决方案，在竞争中团结力量面对国家的未来。我们将与国民共同书写新的光复历史。希望的光复将使我们摆脱成长的挫折和未来的不安，机会的光复将超越不平衡和不平等的差距，让每个人都有机会挑战，平衡的光复将在全国各地绽放新的可能性，和平的光复将彻底消除战争和对抗的威胁。韩国的飞跃将带来全球的繁荣，我们的文化将连接全世界，朝鲜半岛的和平将为全球和平做出贡献，实现不可替代的韩国的光复。以伟大的主权者的智慧为灯塔，勇敢地引领先烈们所渴望的自由、平等、共存与共生的世界。我相信，这正是对在艰难困苦面前依然不忘新韩国梦想的先烈们的最好回应。谢谢您。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察院全面废除补充调查权的刑事诉讼法修正案已在国会通过，前检察院高层呼吁“李在明总统应行使否决权”。由前检察总长韩相大担任会长的检察同友会于2日发表声明，强烈谴责“通过刑事诉讼法修正案的执政党立法独裁”。他们表示：“尽管法务部长、检察院反对，最高法院表示担忧，且总统也表达了反对意见，执政党仍然强行通过了废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案。”并批评称：“这一行为没有经过适当的审议和讨论，忽视了犯罪受害者的怨恨和担忧，以及压倒性的民众反对意见，显示了执政党的傲慢与执着，简直是一种疯狂与暴行。”他们进一步质疑：“未来可能出现的众多副作用和混乱，以及受害者的绝望和怨恨，谁来负责，如何解决？”并呼吁：“总统应根据自己的信念对该法案行使否决权。宪法法院应对此作出违宪裁决。”检察同友会是由2011至2012年担任检察总长的韩相大领导的前检察高层人士组成的团体，过去在重要司法案件中发声。该会表示，如果总统未行使否决权，将与良心法律工作者及受害者团体联合继续斗争。在上月31日，民主党主导的国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，内容是完全分离调查与起诉，禁止检察官直接调查，仅允许对警方提出“补充调查要求”。因此，自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权作为刑事司法体系的基础，实际上已消失在历史的舞台上。法案通过后，代理检察总长具子贤表示对此深感责任，并提出辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于20日批评共同民主党推进《第二次综合特检延长法》本会议程，称其为“打压在野党的公安政局延长”，并展开了无期限辩论的阻挠行动。国民力量在本会议前于国会旋转大厅举行了抗议大会。郑点式院内代表表示：“在践踏对话与妥协这一基本原则的情况下，依靠席位数进行立法独裁的暴行，国民力量将通过无期限辩论向国民揭露这一无道的真相。”郑代表指出：“今天民主党强行处理的第二次综合特检延长案本质上是明确的”，并称其为“延长打压在野党的公安政局，清晰地展示了李在明政权的矛盾与双重标准的立法暴行。”他进一步指出：“第二次特检本身就是对第一次三大特检的补充调查概念”，并质疑道：“他们声称要剥夺和废除检察院的补充调查权，但却在自己主导的特检中反复以补充调查为名进行延长，这是否合乎逻辑？”他强调：“在尚未完成国会构成的情况下，强行推进立法独裁，延长仅用于打压在野党的公安政局，国民力量对此表示强烈谴责，并将通过无期限辩论揭露综合特检法案的虚伪与矛盾、破坏协商与立法独裁的暴行。”最高委员申东旭表示：“自李在明政权上台以来，特检一词仅出现过一天”，并批评道：“民主党将检察院变成了恶魔，戏弄了司法机关。”他接着问道：“内乱特检、金建熙特检、蔡海兵特检等有什么成果？”并表示：“在未来李在明政权的四年中，或许我们将不得不面对特检这一怪物。”青年最高委员吴在俊也表示：“不应再以特检来制造结果”，并主张：“应停止特检。如果要进行特检，那把矛头指向民主党。”他补充道：“指示放弃对大长洞团伙的上诉的是谁？选举管理委员会的参政权事件的原因是什么？这些都应进行特检。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。