最高法院法官提名请求已三周,赵熙大本周将表态吗
赵熙大最高法院院长对法官候选人提名请求的沉默已持续超过三周。国民力量党因青瓦台未提交任命同意案而决定申请权力争议审判,外界关注赵院长是否会在本周表态,或是继续考虑直到中秋假期后。 据法律界消息,赵院长自上月28日青瓦台要求提名孙奉基大邱地方法院副院长以来,已过去23天,但仍未发表正式立场。 赵院长在上月18日向李在明总统提名了孙奉基作为前大法官卢泰岳的继任者,以及提名金成洙作为前大法官李兴九的继任者。 青瓦台在十天后表示,孙候选人的提名程序尚未完全,因此未向国会提交任命同意案,并要求重新提名。理由是历任总统与最高法院院长在提名候选人时应进行事先协商的惯例未得到遵守。 最高法院认为,总统实际上拒绝了最高法院院长的提名请求,并要求重新提名候选人,这在宪政史上是前所未有的情况。考虑到对三权分立和司法独立的影响,最高法院正在审查宪法及相关法律,并征求法律界的意见。 随着金成洙法官任命程序的结束,外界对赵院长的选择更加关注。国会于17日通过了金法官的任命同意案,李总统于次日批准了任命。因此,原本有两个空缺的法官职位现已减少为一个。 然而,自3月3日前大法官卢泰岳退休以来,空缺已超过200天。如果提名请求的讨论继续拖延,可能会导致因法官空缺而延误上诉案件的处理,进而影响司法机构的信任。 国民力量党的权力争议审判申请也成为赵院长判断的新变量。国民力量党认为,总统未向国会提交孙候选人的任命同意案,侵犯了国会对法官任命的同意权和国会议员的审议与表决权,并计划向宪法法院提交申请。 权力争议审判的申请并不会暂停法官的任命程序。赵院长可以在宪法法院审判之外,重新提名其他候选人或维持对孙候选人的现有提名。然而,一旦启动权力争议程序,无论做出何种选择,政治和法律的影响都将不可避免。 法院内外普遍认为,随着韩国法官日和亚太最高法院院长会议等主要日程的结束,赵院长本周可能会发表立场。在中秋节前,政治争论加剧的情况下,也有可能选择将决定推迟到假期之后。 如果赵院长决定重新提名,将更倾向于重新组成法官候选推荐委员会,而不是直接从现有候选人中选择其他人。如果维持对孙候选人的提名,青瓦台与最高法院的对立可能会与宪法法院的审判相互交织,持续时间较长。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-09-21 02:32:00