主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘朝鲜战俘’新闻 2个
-
张东赫：中秋民心“岌岌可危”，与日本殖民掠夺有何不同？张东赫国民力量代表在27日表示：“中秋民心可以用‘岌岌可危’来形容”，并呼吁对农地和房地产政策进行转变。国民力量及其他在野党也对发生在非军事区(DMZ)的地雷爆炸事件进行攻击，指责李在明总统在此事件中对金正恩的态度过于谨慎。 张代表在当天的国会记者会上指出：“国民的愤怒已接近爆发。看到李总统前往美国的新闻时，不少人甚至希望他干脆不回来。” 他特别提到农民的愤怒已达到了极点，并表示：“为了抓住微不足道的投机者，损害农民的生活，这就是这个政权的农业政策吗？希望能听听农民的声音。请立即停止农地调查，寻找提高农户收入和培养年轻农民的方法。” 张代表还呼吁政府转变房地产政策。他指出：“租赁市场已消失，月租金飙升，普通百姓不得不离开居住的地方，搬到更便宜的地方。”并强调：“拥有房产的国民正面临税收压力，辛苦一辈子才买得起一套房子的老人们，连交税的钱都没有，只能考虑搬家。” 他还提到：“自营职业者生意惨淡，年轻人失业，成为‘全职子女’。”并表示：“在高物价和高利率的情况下，普通百姓的口袋越来越薄，而政权却在想着如何剥夺农地和房屋，掠夺国民的财产。这与日本帝国主义抢夺牛猪和锅灶有什么不同？” 张代表还对DMZ发生的地雷爆炸和被困在乌克兰的朝鲜军人遣返问题表示关注。他指出：“李总统放弃了韩国的安全。”并强调：“如果只顾‘照顾金正恩的情绪’，国民将会将总统拉下台。如果没有与金正恩对抗、保护国家和国民的想法，希望他现在就主动辞去总统职务。” 国民力量认为此次爆炸的地雷很可能是朝鲜军队最近越过军事分界线(MDL)埋设的木箱地雷。在这种情况下，军方的现场调查延迟，引发了对是否故意让相关证据消失的怀疑。 张代表表示：“李总统在真正需要的时候，根本不提‘彻底调查真相’这样的说法。”并指出：“如果李总统故意延迟现场调查，那就是明显的叛国行为和外汇罪，应该立即接受审判。” 当天，除了张代表外，国民力量内部也有多位人士对政府在DMZ地雷爆炸和朝鲜军人遣返问题上的应对表示强烈不满。议员罗京元在其社交媒体上表示：“李在明政权不仅在看朝鲜的脸色，甚至到了‘有利于朝鲜’的地步。”并强调：“应召开国会外交安全联合听证会，外务、国防和情报委员会的联席听证会。” 保守派无党派议员韩东勋也表示：“如果联合国军拒绝立即调查，故意拖延时间，等到预告的暴雨将证据冲走，然后说‘不明是否是朝鲜地雷’，李在明政权就完了，应该完蛋。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 00:32:00 -
乌克兰公开朝鲜军人回国引发争议，网友对泽连斯基信任度更高乌克兰公开了两名在俄乌战争中被俘的朝鲜军人返回韩国的消息，引发了广泛的争议。尤其是关于朝鲜军人回国的“非公开协议”是否存在，成为了国内在线社区的热议话题，政治争论愈演愈烈。 26日，一则相关的帖子在某在线社区迅速传播，评论超过500条，争论不断。 最受欢迎的评论中提到：“通常这种情况下应该批评泽连斯基，但我们这边的总统信任度实在是零。”其他网友也纷纷表示：“朝鲜地雷问题闭口不谈，却对乌克兰急于发声”，“在朝鲜面前小心翼翼，结果在网上却表现得像个英雄”，“国格真是越来越低了”等等。 一些评论直接针对政治倾向，部分网友表示：“比起某些人，泽连斯基更值得信任”，“如果某人和对方的说法不一致，那他就可以被理解为在撒谎。”还有评论提到：“就像吃牛肉却说吃了五花肉一样，根本无法相信他。” 同时，也有评论提到：“刚刚韩国政府将‘协议’改为‘谅解’”以及引用李在明总统的过去言论进行批评。 据25日的国内报道，乌克兰方面表示，关于朝鲜军人回国的事情并没有与韩国达成非公开的保密协议。乌克兰方面强调：“我们不会隐瞒与战俘相关的信息，公开这一点没有问题。”然而，李在明总统对泽连斯基在联合国大会上公开战俘回国的言论表示遗憾，称其“违反了非公开协议”。 26日，乌克兰内部也对泽连斯基的发言提出了批评。根据乌克兰当地媒体的报道，一些人士声称，关于韩国回国的两国间协议和保密承诺确实存在，并批评泽连斯基的发言是“秀”或吸引注意。相对而言，泽连斯基方面则表示并没有非公开协议。显然，乌克兰内部对同一事件的解释存在分歧。 实际上，李在明总统和乌克兰方面的解释存在差异。李在明表示有非公开协议，而乌克兰方面则反驳称没有达成保密承诺。不过，韩国政府也表示乌克兰在事前就战俘回国的公开事宜进行了谅解，这使得“事前知情”和“非公开协议”是否完全相同的解释仍有余地。对此，青瓦台对乌克兰方面的反驳表示：“对消息来源的发言逐一作出具体回应并不合适”，态度显得谨慎。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-27 04:28:00
-
张东赫：中秋民心“岌岌可危”，与日本殖民掠夺有何不同？
张东赫国民力量代表在27日表示：“中秋民心可以用‘岌岌可危’来形容”，并呼吁对农地和房地产政策进行转变。国民力量及其他在野党也对发生在非军事区(DMZ)的地雷爆炸事件进行攻击，指责李在明总统在此事件中对金正恩的态度过于谨慎。 张代表在当天的国会记者会上指出：“国民的愤怒已接近爆发。看到李总统前往美国的新闻时，不少人甚至希望他干脆不回来。” 他特别提到农民的愤怒已达到了极点，并表示：“为了抓住微不足道的投机者，损害农民的生活，这就是这个政权的农业政策吗？希望能听听农民的声音。请立即停止农地调查，寻找提高农户收入和培养年轻农民的方法。” 张代表还呼吁政府转变房地产政策。他指出：“租赁市场已消失，月租金飙升，普通百姓不得不离开居住的地方，搬到更便宜的地方。”并强调：“拥有房产的国民正面临税收压力，辛苦一辈子才买得起一套房子的老人们，连交税的钱都没有，只能考虑搬家。” 他还提到：“自营职业者生意惨淡，年轻人失业，成为‘全职子女’。”并表示：“在高物价和高利率的情况下，普通百姓的口袋越来越薄，而政权却在想着如何剥夺农地和房屋，掠夺国民的财产。这与日本帝国主义抢夺牛猪和锅灶有什么不同？” 张代表还对DMZ发生的地雷爆炸和被困在乌克兰的朝鲜军人遣返问题表示关注。他指出：“李总统放弃了韩国的安全。”并强调：“如果只顾‘照顾金正恩的情绪’，国民将会将总统拉下台。如果没有与金正恩对抗、保护国家和国民的想法，希望他现在就主动辞去总统职务。” 国民力量认为此次爆炸的地雷很可能是朝鲜军队最近越过军事分界线(MDL)埋设的木箱地雷。在这种情况下，军方的现场调查延迟，引发了对是否故意让相关证据消失的怀疑。 张代表表示：“李总统在真正需要的时候，根本不提‘彻底调查真相’这样的说法。”并指出：“如果李总统故意延迟现场调查，那就是明显的叛国行为和外汇罪，应该立即接受审判。” 当天，除了张代表外，国民力量内部也有多位人士对政府在DMZ地雷爆炸和朝鲜军人遣返问题上的应对表示强烈不满。议员罗京元在其社交媒体上表示：“李在明政权不仅在看朝鲜的脸色，甚至到了‘有利于朝鲜’的地步。”并强调：“应召开国会外交安全联合听证会，外务、国防和情报委员会的联席听证会。” 保守派无党派议员韩东勋也表示：“如果联合国军拒绝立即调查，故意拖延时间，等到预告的暴雨将证据冲走，然后说‘不明是否是朝鲜地雷’，李在明政权就完了，应该完蛋。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 00:32:00 -
乌克兰公开朝鲜军人回国引发争议，网友对泽连斯基信任度更高
乌克兰公开了两名在俄乌战争中被俘的朝鲜军人返回韩国的消息，引发了广泛的争议。尤其是关于朝鲜军人回国的“非公开协议”是否存在，成为了国内在线社区的热议话题，政治争论愈演愈烈。 26日，一则相关的帖子在某在线社区迅速传播，评论超过500条，争论不断。 最受欢迎的评论中提到：“通常这种情况下应该批评泽连斯基，但我们这边的总统信任度实在是零。”其他网友也纷纷表示：“朝鲜地雷问题闭口不谈，却对乌克兰急于发声”，“在朝鲜面前小心翼翼，结果在网上却表现得像个英雄”，“国格真是越来越低了”等等。 一些评论直接针对政治倾向，部分网友表示：“比起某些人，泽连斯基更值得信任”，“如果某人和对方的说法不一致，那他就可以被理解为在撒谎。”还有评论提到：“就像吃牛肉却说吃了五花肉一样，根本无法相信他。” 同时，也有评论提到：“刚刚韩国政府将‘协议’改为‘谅解’”以及引用李在明总统的过去言论进行批评。 据25日的国内报道，乌克兰方面表示，关于朝鲜军人回国的事情并没有与韩国达成非公开的保密协议。乌克兰方面强调：“我们不会隐瞒与战俘相关的信息，公开这一点没有问题。”然而，李在明总统对泽连斯基在联合国大会上公开战俘回国的言论表示遗憾，称其“违反了非公开协议”。 26日，乌克兰内部也对泽连斯基的发言提出了批评。根据乌克兰当地媒体的报道，一些人士声称，关于韩国回国的两国间协议和保密承诺确实存在，并批评泽连斯基的发言是“秀”或吸引注意。相对而言，泽连斯基方面则表示并没有非公开协议。显然，乌克兰内部对同一事件的解释存在分歧。 实际上，李在明总统和乌克兰方面的解释存在差异。李在明表示有非公开协议，而乌克兰方面则反驳称没有达成保密承诺。不过，韩国政府也表示乌克兰在事前就战俘回国的公开事宜进行了谅解，这使得“事前知情”和“非公开协议”是否完全相同的解释仍有余地。对此，青瓦台对乌克兰方面的反驳表示：“对消息来源的发言逐一作出具体回应并不合适”，态度显得谨慎。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-27 04:28:00
