电影《刺客（们）》在历史扭曲争议的中心突破了300万观众。尽管政治争论、制作团队的指控以及国政审查的质询使争议范围不断扩大，但在影院中，该片上映三周后观众人数反而有所增加，实际观众评分也有所上升。这一现象显示出围绕作品的争论与观众的选择之间存在着明显的分歧。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《刺客（们）》在上映20天后的12日，累计观众人数超过300万，成为今年上映的韩国电影中第五部突破300万的作品。该片的票房走势也未见减弱。《刺客（们）》自上映以来，连续15天占据整体票房榜首。在上映的第三周，从5日至11日，该片吸引了758,587名观众，连续三周保持周票房榜首。值得注意的是，第三周的观众人数比第二周有所增加。第二周的观众为667,698人，而第三周则增加了约90,000人。中秋假期后观众的持续涌入，加上与韩文日假期的重叠，进一步推动了票房的增长。实际观众的评价也有所上升。根据发行方的数据，Naver的实际观众评分从上映后的8.0分上升至8.8分，CGV黄金蛋指数也呈上升趋势。尽管在线上关于历史扭曲的争议愈演愈烈，但实际观众的评价和影院的成绩却呈现出改善的趋势。《刺客（们）》以1974年8月15日发生的肉英洙女士被刺事件为题材。该片由许振浩导演，演员包括柳海真、朴海日、李敏镐。影片在真实事件和记录的基础上，加入虚构的人物和设定，追踪事件的疑点和背后真相。争议始于电影对事件背后处理方式的选择。当时的调查机关认为是在日侨文世光的犯罪，但电影中出现了怀疑朴正熙政府或中央情报部介入的角色和设定。虽然并未明确指认特定人物为幕后黑手，但这引发了政治界和部分保守团体对历史事实扭曲的批评。制作团队在上个月28日发表了正式声明，反驳称：“这部电影并不是为了重新确定特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的。”他们还解释说，电影中并未将特定人物界定为事件的幕后黑手，剧中的假设和设定也并非以历史事实为依据。许导演在上映前的采访中也表示：“这部电影并未以揭示被隐藏的真相或幕后为目标，而是专注于表达当时生活在那个时代人物的情感。”然而，争议迅速蔓延至政治领域。制作团队遭到指控，部分政治界人士甚至要求停止放映。在釜山国际电影节期间，郑志英、李明世等电影人召开记者会，强调不应将电影作为政治斗争的工具，并呼吁保护创作自由。在12日举行的国政审查中，《刺客（们）》再次成为主要议题。国民力量党议员赵恩姬声称，该作品投入了约408亿韩元的公共资金，并要求提交投资和评估过程的资料。她质疑在内容价值评估过程中，尽管存在历史和政治争议的可能性，仍给予了高评价的原因和公共资金投资的标准。关于电影的观影等级的质询也随之而来。《刺客（们）》被评为12岁以上观众可观看。一些议员质疑将包含酷刑、暴力和脏话的作品归类为12岁以上是否合适，以及缺乏足够历史背景知识的青少年是否可能将电影中的设定视为事实。对此，影片分级委员会表示，电影的等级是综合评估主题、敏感性、暴力性、对话等多个领域后决定的，并经过委员的讨论。关于历史事件的真实性判断与现行分级制度的角色无关。在对电影振兴委员会的质询中，创作与表达自由再次成为争论焦点。电影振兴委员会主席韩相俊表示，电影的解读属于观众的权利，不应人为干预作品内容。他指出，虽然可以对作品的历史解读进行争论，但机构不应判断或限制电影的内容。围绕《刺客（们）》的争论最终引发了一个长期的问题：在以真实历史为题材的电影中，创作自由应被承认到何种程度。由于涉及历史事实和真实人物，创作也应承担相应的责任，而另一方面，极具想象力的电影不应受到限制。有趣的是，随着争议的加剧，电影的观众人数却不断增加。第三周的观众人数比第二周有所上升，实际观众评分也在上升。政治界和网络上的争论至少到目前为止并未对观众的电影选择产生重大影响。《刺客（们）》现已跻身今年韩国电影票房前五名。尽管历史扭曲争议延续至国政审查，观众仍有超过300万人走进影院。在作品围绕历史解读和创作自由的争论持续进行的同时，《刺客（们）》的争议与票房似乎在不同方向上持续发展。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》票房持续走高，累计观影人次突破300万，并跻身今年韩国本土电影票房前五。尽管影片因涉及历史事件引发政治争议，但观众评价近期呈现上升趋势，市场表现持续受到关注。 据韩国电影振兴委员会12日公布的数据，《暗杀者（们）》自9月23日上映以来，累计观影人次已超过300万。 上映进入第三周后，该片在10月5日至11日期间吸引75.8587万人次观影，连续三周位居韩国全体影片单周票房榜首。同时，该片成为2026年以来第5部累计观影人次突破300万的韩国电影，进入年度韩国本土电影票房前五位。 值得关注的是，影片上映第三周观众评价不降反升。门户网站NAVER的实际观影评分从8分升至8.8分，CGV影院的“黄金蛋指数”也呈现上升趋势，部分观众对影片给予了积极评价。 《暗杀者（们）》由柳海真、朴海日、李敏镐等演员出演，以1974年8月15日震惊韩国的前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺事件为背景，围绕事件中的疑点及幕后可能存在的关联展开叙事。 影片上映后，因部分剧情设定及结局涉及真实历史事件，引发政界及相关团体批评。一些人士认为，影片对既有历史事实进行了歪曲。随着争议持续发酵，影片与保守派团体之间的矛盾逐渐加深，相关争议从电影评论延伸至政治和文化领域，并出现要求停止放映、活动受阻等情况。 面对质疑，影片方面回应称，该作品是在历史事件基础上融入虚构想象的电影，并否认有关中国资本介入制作的传闻，称相关说法并不属实。 不过，争议仍对影片宣传活动造成影响，原定的演员见面会及部分官方行程被取消。

(=釜山) 在第31届釜山国际电影节（BIFF）开幕作《昼夜相对》的记者会上，关于近期引发历史扭曲争议的电影《暗杀者》的提问出现，但电影节方对此进行了回避。 10月6日下午，在釜山海云台区电影殿堂举行的《昼夜相对》首映及记者会上，导演金钟宽以及演员沈恩京、金敏河、朱钟赫、韩善花、张律、全昭英、金东辉等出席了活动。 当天的记者会上，针对近期政治界对历史扭曲的批评、恶性评论攻击以及安全隐患，演员李敏镐的《演员之家》以及导演和演员的开幕式红毯、户外见面会、公众首映等电影节活动全部取消的《暗杀者》相关提问引发关注。提问主要针对特别出演该作品的演员沈恩京和金钟宽导演。 当提问出现时，担任主持人的郑智惠程序员立即制止了回答，表示：“我来代为说明。因为这是关于开幕作的记者会，希望大家集中讨论该作品。”并明确拒绝了相关提问。随后她补充道：“关于电影《暗杀者》的相关信息，请参考釜山国际电影节的公告。” 此前，《暗杀者》因追踪1974年8·15事件的幕后，设定了电影假设，成为历史扭曲争议的中心。随着争议的扩大，制作公司Hive Media Corp因观众和参与者的安全，取消了导演许镇浩及主演演员刘海镇、朴海日、李敏镐等出席开幕式及户外见面会的安排。 另外，开幕作《昼夜相对》讲述了在一个咖啡馆中四对男女之间轻松而真诚的对话。这是导演金钟宽的新作，他曾执导《最糟糕的一天》、《桌子》等作品，第31届釜山国际电影节将于当天开始放映开幕作，并持续至15日，为期十天。

围绕韩国电影《暗杀者们》的历史争议持续发酵。影片制作方2日宣布，取消原定参加第31届釜山国际电影节（BIFF）开幕式及户外舞台见面会等相关日程，主演李敏镐原计划参加的“Actors' House”活动也已取消。 制作公司Hive Media Corp当天通过社交平台表示，考虑到近期围绕影片出现的一系列情况，以及观众和参与者的安全，在慎重评估后决定取消相关活动。釜山国际电影节方面也表示，应制作方请求取消有关日程。 按照原计划，主演柳海真和李敏镐将于6日出席电影节开幕式，7日导演许秦豪以及柳海真、朴海日、李敏镐还将参加户外舞台见面会。 《暗杀者们》以1974年8月15日韩国前第一夫人陆英修遇刺事件为背景，讲述记者追查案件疑点及幕后真相的故事。影片上映后，部分政界人士及相关团体认为，片中有关时任总统朴正熙一方或韩国中央情报部可能介入事件的设定容易造成对历史事实的误解。 制作方则表示，影片是在相关历史记录基础上加入电影想象重新构成，并未将特定人物认定为事件幕后主使，也无意歪曲既有历史事实。 争议还进一步波及出演演员及商业活动。柳海真代言的Kiwoom证券近期结束相关广告活动，不过公司方面表示，此举属于原定计划，代言合约仍然有效。

因历史扭曲争议，电影《暗杀者（们）》在外部压力和安全顾虑下，全面取消了第31届釜山国际电影节（BIFF）相关活动。继演员李敏镐的“演员之家”活动取消后，开幕式、户外见面会和市民试映会等活动接连被取消，导致电影节日程受到影响。10月2日，《暗杀者（们）》的制作公司哈伊夫媒体公司在官方社交媒体上表示：“考虑到最近围绕电影的系列事件以及观众和参与者的安全，我们决定取消原定于釜山国际电影节的开幕式和10月7日的户外见面会。”制作方表示：“经过对与电影相关的现状的慎重审视，为了大家的安全和活动的顺利进行，我们做出了这一决定。”釜山国际电影节事务局也表示：“尊重制作方考虑到观众和嘉宾安全及活动顺利进行的意愿。”原定于10月6日举行的电影节开幕式上，导演许晋浩及主演俞海珍、朴海日、李敏镐将出席红毯，并于7日在电影殿堂的户外与观众见面。然而，由于对作品的极端批评和恶性评论的恐吓，安全隐患加大，相关活动全部取消。在此之前，10月1日，李敏镐的单独环节“演员之家”已被取消，而釜山影像委员会原定于10月5日在CGV Centum City举行的《暗杀者（们）》市民免费试映会也因近期情况最终决定取消。《暗杀者（们）》于上月23日上映，影片以1974年8月15日发生的故陆英秀女士被袭事件为背景，讲述了追踪事件背后真相的惊悚故事。上映后，因对事件重构的一些设定，政治圈内引发了历史扭曲的争议，受到强烈批评。制作方在声明中解释：“本片仅是基于真实事件和人物的电影化想象，并非为了确定特定历史结论或扭曲事实而制作的作品。”然而，随着电影节主要官方活动的接连取消，争议的余波仍在持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者们》在持续引发历史扭曲争议的情况下，仍然稳居韩国电影票房第一。根据电影振兴委员会的综合网络数据，截至当天上午7时，该片（导演：许晋浩）累计观众人数达到176万6942人，保持了韩国电影票房的首位。在韩国电影的预售率方面也保持第一，第二周上映仍然吸引着观众。由柳海真、朴海日、李敏镐主演的《暗杀者们》，是一部追踪1974年8月15日震惊韩国的第一夫人遭刺杀事件的犯罪惊悚片。影片在描绘这一现代历史事件时，加入了第三方权力介入的想象元素，因此在上映前后遭到了政治界和一些团体的强烈批评，认为其扭曲了明确的历史事实，制造了阴谋论。目前，关于该片的争论仍在激烈进行中。然而，这些外部争议和噪音反而激发了观众的好奇心，推动了观影热潮。主演们出色的演技和紧凑的惊悚情节为影片赢得了观众的良好评价，支撑了其票房表现。在历史扭曲争议与票房成功的双重压力下，《暗杀者们》能否在即将到来的国庆假期继续保持观众动员能力，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者们》在历史扭曲争议中依然稳居票房榜首，展现出强大的票房潜力。 根据30日电影振兴委员会的综合数据，截至当天上午7时，该片累计观影人数达到169万5104人，稳居整体票房第一。在众多竞争对手的压力下，影片在假期后依然受到观众的青睐，保持了韩国电影的预售率第一。 由柳海真、朴海日、李敏镐主演的《暗杀者们》是一部追踪1974年8月15日震惊韩国的第一夫人遇刺事件的犯罪惊悚片。 此前，《暗杀者们》因其对第一夫人遇刺事件背后第三方势力介入的电影想象而引发历史扭曲的争议。尤其是保守派阵营如国民力量党强烈反对，称“已经经过司法判断的明确历史事实被歪曲成刺激性的阴谋论，严重损害了已故朴正熙总统及其家属的名誉”。 然而，尽管外界存在争议，观众对影片的艺术性给予了高度评价，口碑不断发酵。 在作品内外的热议中，夺得“票房第一”的《暗杀者们》能否在即将到来的10月国庆假期中继续保持热度，成为电影界关注的焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》在上映六天内累计观众人数突破163万，票房持续火热。然而，尽管票房表现强劲，围绕该电影的历史扭曲争议却在政治界和社会各界引发广泛讨论。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《暗杀者（们）》在中秋假期的24日至27日四天内吸引了超过140万7000名观众，登上票房榜首。上映第四天的26日，观众人数超过100万，27日的累计观众人数达到了156万6000人。截至29日早上7点，累计观众人数已突破163万。在上映第二周，该片仍保持韩国电影的预售率第一。由执导过《春天来了》《德惠翁主》的许振浩导演执导，演员包括俞海镇、朴海日和李敏镐的《暗杀者（们）》是一部追踪1974年8月15日发生的陆英洙女士被击事件的悬疑电影。关于该事件，调查机关当时得出结论，认为在日本的朝鲜人文世光接受了来自朝鲜和在日朝鲜人总联合会的指令，试图刺杀前总统朴正熙，结果导致陆女士遇害。文世光于同年12月20日被执行死刑。电影以这一真实事件为出发点，加入虚构的人物和情节，展开新的故事。在此过程中，部分情节提出了朴正熙前总统或中央情报部可能策划事件的假设。虽然没有明确指认特定人物为幕后黑手，但提出了与当时调查结果不同的假设，引发了关于历史事实与电影虚构之间界限的争论。政治界的批评也随之而来。国民力量党代表张东赫在28日的社交媒体上声称，电影将朴正熙前总统描绘为事件的幕后黑手，并批评了以言论自由为名的制作方式。同党议员朱镇宇则表示，这种历史扭曲无法用电影的想象力来合理化，议员柳永河也批评这是对历史事实的扭曲和政治宣传。随着争议的加剧，制作方于28日发布了官方声明。制作方表示：“《暗杀者（们）》是以1974年发生的历史事件为题材，基于当时事件相关的各种记录，结合电影的想象力重新构建的剧情电影。”并强调：“本作品并非为了重新确立特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的电影。”制作方还指出：“由于本作品以历史事件和真实人物为素材，可能会有各种解读和批评，我们对此表示尊重。但我们希望强调，这部作品并非出于特定政治目的而制作，请大家将其视为创作的产物。”许振浩导演在接受采访时表示：“这个故事从一开始就无法得出结论。在资料和事实中，确实存在一些令人疑惑的地方，但不能因此得出结论。这是我们开始工作的局限。”他补充道：“我想讲述的是那些在那个时代热烈生活的人们各自的故事。”关于在影片中使用真实资料画面，他表示：“确实有基于纪录片或论文的部分，但也加入了电影的想象力，因此请观众在观看后自行判断。”他指出：“我认为我不能规定‘这就是正确答案’。这是基于真实资料和不同视角的结合。”他希望观众能够在回顾那个时代时，理解哪些部分是事实，哪些部分是想象。他还谈到了在历史事实基础上创作故事的过程中的困惑：“导演在历史事实之上创作故事时，必然会有很多思考。仅靠想象力无法构建故事。”他表示：“我尽量寻找可以作为想象基础的素材。我认为这并不是完全基于想象力的阴谋论故事。我希望大家能更深入地了解实际发生的事件，因此这也更困难，耗时也更长。”尽管票房成绩喜人，在线评价却截然不同。Naver网友评分为10分中2.4分，与实际观众评分8.6分存在较大差距。实际观众评价反映出的CGV黄金蛋指数为92%。观众对俞海镇、朴海日、李敏镐等演员的表演、事件追踪的情节和紧张的导演风格给予了好评，而Naver网友评分则主要批评电影处理历史事件的方式和对幕后假设的质疑。此次争议的本质在于处理真实事件的电影创作自由与随之而来的历史责任之间的紧张关系。支持电影想象力的人认为，影片中的人物提出的假设应与作品所确立的历史结论区分开来看。而批评者则指出，如果围绕真实人物的死亡进行重大假设而没有充分依据进行戏剧化，可能会影响观众的历史认知，并对遗属造成伤害。在中秋假期票房第一的《暗杀者（们）》在上映第二周仍吸引观众。尽管票房表现良好，关于真实历史与虚构之间的争论仍在继续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在中秋假期，导演许晋浩的电影《刺客（们）》在票房中夺得第一名。紧随其后的是导演崔国熙的《赌神：贝尔泽布的歌》，同时突破千万观众的《奥德赛》和主演崔岷植与韩素希的《实习生》也吸引了观众。根据电影振兴委员会的票房统计，从9月24日至27日，《刺客（们）》吸引了140万7636名观众，位列票房榜首。《赌神：贝尔泽布的歌》以71万483名观众位居第二，而《奥德赛》（45万5319名）和《实习生》（26万1472名）分别位列第三和第四。《刺客（们）》在上映四天内累计观众突破100万，并在首个周末继续保持热度。到27日为止，累计观众已达156万6222名，超越了《王与我》上映周的成绩，成为中秋假期韩国电影的票房领军者。由柳海真、朴海日、李敏镐主演的《刺客（们）》是一部追踪1974年8月15日发生的第一夫人暗杀事件的悬疑电影。这部作品是由制作《首尔的春天》的哈伊夫媒体公司与导演许晋浩合作制作的。同日上映的《赌神：贝尔泽布的歌》尽管为青少年不宜观看，但在首周累计观众达83万3030人，位列第二。特别是在假期的第三天，即26日，吸引了21万4889名观众，创下了上映以来的最高日观众数。作为《赌神》系列的最后一部作品，《赌神：贝尔泽布的歌》讲述了在线赌场成功的张泰英（边侑汉）与夺走他一切的同名对手朴泰英（卢在元）在全球赌局中再次相遇并展开复仇的故事。自上映以来，该片在CGV黄金蛋指数中获得93%的高分，观众评价也持续良好。第三名是克里斯托弗·诺兰执导的《奥德赛》。该片于上月5日上映，在新片的冲击下，仍在四天内增加了45万5319名观众，保持了长期的票房热度。到27日为止，累计观众已达1178万3297人。尽管上映近两个月，但在假期内仍保持日票房第三的位置。由崔岷植和韩素希主演的《实习生》位列第四。在假期的四天内吸引了26万1472名观众，累计观众达75万6057人。《实习生》讲述了一位拥有37年经验的银发实习生奇浩（崔岷植）进入年轻CEO善宇（韩素希）公司后发生的故事。《实习生》在CGV黄金蛋指数中获得95%，在乐天影院的观影评分为9.1分。这是一部适合家庭观众观看的办公室剧，努力与其他竞争作品区分开来，吸引观众。今年的中秋档期中，《刺客（们）》和《赌神：贝尔泽布的歌》主导了票房，而《奥德赛》则保持了长期热度，《实习生》紧随其后。假期结束后，韩国电影新作的票房走势是否会继续引发关注。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在线上，影评人李东进对电影《暗杀者们》的评论引发了争议。人们质疑他对基于真实事件的作品在“事实与戏剧化的界限”上的批评标准是否发生了变化。 引发争议的电影《暗杀者们》以1974年8月15日发生的第一夫人陆英洙遭袭事件为题材，追踪事件的疑点和幕后故事。该片由导演许镇浩执导，演员有柳海真、朴海日、李敏镐等。电影虽然基于真实事件，但将当时的疑问和记录进行了戏剧化处理。 观众对这部作品的反应不一。虽然电影的紧张感、追踪过程和演员的表演得到了好评，但由于其以真实历史事件为题材，观众对电影所提出的疑点和创作设定的接受程度也存在不同看法。 与此相关，25日，李东进在YouTube频道“李东进的派亚基亚”上发布了题为“第一夫人被刺事件的幕后究竟是谁？！评论”的视频。 在视频中，李东进指出电影中枪声的数量与官方解释的子弹之间的差异，认为该作品向观众提出了“那么其余的来自哪里？”的问题。 然而，在线上也出现了对李东进的批评，认为他对电影所提出的疑点过于乐观。在一些在线社区中，有人指出李东进的评论“不能简单地将阴谋论视为阴谋论”。 此外，李东进在过去评论其他政治真实事件的电影时所表现出的批评标准也引发了更多的质疑。 例如，李东进曾对以巴基斯坦裔英国青年经过阿富汗被关押在关塔那摩监狱的真实事件进行评论，认为该片以纪录片与剧情片结合的形式重构了事件，并指出“重现场景也被当作‘事实’来接受”，同时也提到“宣传的危险性”。 基于此，一些网友质疑：“过去虽然对政治问题的意识表示认同，但对未确认的陈述或事件通过重现被当作事实的电影方式保持警惕，而这次却在历史疑点被戏剧化的作品中赋予了追踪方式相当的意义”，对其评论的一致性提出了疑问。 在线上，许镇浩导演的前作《德惠翁主》也被提及。 《德惠翁主》在上映时因部分场景与记录的历史事实不符而引发了历史扭曲的争议。许镇浩当时也意识到这一争议，并将该作品解释为改编自小说的“虚构”作品。 当时某媒体的事实核查也指出，电影中德惠翁主的亡命尝试等部分场景并未在记录中得到确认。尽管电影开始前有“基于历史事实创作”的提示，但由于作品混合了事实与虚构，如何再现历史人物和事件仍然引发争议。 实际上，李东进的YouTube视频下也有许多关于这些评论的留言。网友们表示：“过去指出宣传的危险性，而这次却应用了不同的标准”，以及“应该将导演的前作一并考虑”等反应。 一些评论中也出现了针对政治倾向的激烈表达。一位网友表示，如果一部以过去政治事件为题材的虚构电影涉及反对派的疑点，可能会出现禁映申请或抗议等情况；另一位网友提到“《德惠翁主》-《天文》-《暗杀者们》”，批评许镇浩导演的历史再现方式。还有其他评论指出，因这部作品，一些评论家和YouTuber的评价发生了变化。 尤其是李东进在过去的《关塔那摩之路》中直接指出政治电影通过证言和重现让观众将其视为事实的危险，因此在此次《暗杀者们》的评论中是否适用了相同的标准，成为了争论的焦点。 相对而言，李东进在此次评论中并未将电影所提出的疑点直接确认为历史事实，这一点也应当被关注。实际上，他认为该作品没有宣称一个结论，反而是其优点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。