因涉嫌于2009年在庆南昌邑杀害出租车司机而被判无期徒刑的乌兹别克斯坦籍男子，因法院决定启动再审而于约17年后获释。法院认为当时警方以虚假信息诱导其自白，并侵犯了其翻译权利。 据联合新闻报道，乌兹别克斯坦籍的阿克马尔（37岁）于前日下午6时35分在昌邑监狱获释，时隔约17年自2009年7月被捕以来。阿克马尔在监狱大门外与等待的父亲相拥，流下了眼泪。 阿克马尔在出狱后表示：“我一直冤屈地生活，但另一方面，我真的很抱歉给受害者的家属带来了很大的伤害。”他还表示：“在接下来的审判过程中，我会如实说出真相。” 谈及获知再审决定时的心情，他说：“只剩下眼泪。”并表示：“好久没出来，感觉不真实。”他还表示：“希望尽快结束审判，洗清我的冤屈，回到父母身边的故乡。”同时，他对帮助他申请再审的律师朴俊英表示感谢。 阿克马尔于2009年3月在昌邑市义昌区名西洞杀害一名50多岁的出租车司机并抢劫，随后被起诉。他以留学生身份来到韩国，2009年7月因出租车抢劫被捕，随后被指控为先前发生的出租车司机抢劫杀人案的嫌疑人。最终被判无期徒刑，2010年在大法院确认了判决。 阿克马尔曾申请再审，但被驳回。之后在去年1月，在专门处理再审案件的律师朴俊英的帮助下再次申请再审。 法院允许再审的原因与当时警方的调查方式有关。审判庭承认，警方在诱导阿克马尔自白的过程中，传递了如“在案发现场检测到他的DNA”以及“死者仍然活着”等虚假信息。同时，法院认为在调查过程中也侵犯了其翻译权利。 不过，再审的启动并不意味着无罪的确认。阿克马尔的有罪或无罪将在未来的再审中重新判断。 阿克马尔方面计划在拜访受害者家属致以问候后，开始正式的再审准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近五年中，尽管获得了智能手表，仍有17名受害者成为关系性犯罪的目标而被杀害。根据国会行政安全委员会的杨富男议员从警察厅获得的“智能手表发放后杀人及杀人未遂事件现状”资料显示，从2022年至12月12日，共计发生17起杀人案件，10起杀人未遂案件。 案件原因包括家庭暴力14起、跟踪10起、交往暴力8起、性暴力1起。跟踪犯罪通常与家庭和交往暴力同时发生。 据联合新闻报道，这种情况的背景在于，智能手表即使提供保护，最长也只能维持3天的电池续航，受害者需要承担设备管理的负担。 今年，智能手表未能阻止的犯罪仍在继续。12日，在济州岛，一名60多岁的男性用刀杀害了一名40多岁的女性。受害者虽然配备了智能手表和防身警报器，但在犯罪发生时，智能手表已被损坏。 此外，禁止施害者接近的措施也存在局限性。根据朴恩贞议员办公室从警察厅获得的资料，跟踪处罚法中临时措施2、3号（禁止在100米内接近、禁止通过电信手段接近）的违规次数从2021年的58起增加到去年的1103起。 现行的跟踪处罚法规定了对施害者施加位置追踪电子装置的临时措施3号之2，以及将其拘留在拘留所的4号措施。然而，即使警方申请这些强制措施，实际法院作出决定的比例仍然很低。 因此，有人提出，不仅要加强对受害者的保护措施，还需要加强对高风险施害者的监视和隔离等物理制裁措施。 对此，政府近期在跟踪、交往暴力和家庭暴力事件频发的背景下，计划改善对关系性犯罪的应对机制，同时警方也在考虑将家庭暴力施害者的隔离措施和接近禁令的违规处罚提升至与跟踪犯罪相同的水平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部最近公布，过去10年内共批准151名无期徒刑犯的假释，其中144人因杀人、抢劫杀人等严重犯罪被判刑。法务部并未单独统计无期徒刑犯假释后的再犯情况。 根据联合新闻15日的报道，引用了民主党议员徐英敎办公室向法务部索取的资料。资料显示，从2017年至今年9月，获得假释的151名无期徒刑犯中，因杀人、抢劫杀人、杀害直系亲属、强奸杀人等与杀人相关的犯罪者占144人，占总数的95%。其中，强盗致死5人，强盗杀人未遂和杀人未遂各1人。 按年度统计，假释人数分别为2017年11人，2018年40人，2019年14人，2020年18人，2021年17人，2022年16人，2023年12人，2024年1人，2025年9人。今年截至9月，共有13名因杀人犯罪而服刑的囚犯获得假释。 根据刑法第72条规定，服刑20年且表现良好、悔过明显的无期徒刑犯可以申请假释。20年的服刑是申请假释的法定条件，但并不意味着服刑满20年就自动获得假释。 法务部表示，假释无期徒刑犯的再犯统计并未单独管理，仅统计所有假释者的再入监率。所有假释者的再入监率分别为2018年7.3%、2019年6.8%、2020年6.2%、2021年5.9%、2022年7.4%。 法务部在新闻说明中指出，假释无期徒刑犯时会严格考虑犯罪的严重性、刑期执行情况、服刑态度、受害者及其家属的感受、再犯风险等因素。今年获得假释的无期徒刑犯中，有8人患有癌症、痴呆等重病，且长期服刑的高龄者也在审查范围之内。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

无期徒刑犯假释后的后续管理存在盲区。 根据15日国会法制司法委员会所属的民主党议员徐英桥办公室从法务部获取的资料，自2017年至今年9月，共有151名被判无期徒刑的囚犯获得假释。 在犯罪类型中，因杀人、抢劫杀人、杀害直系亲属、强奸杀人等与杀人相关的犯罪被判刑的囚犯有144名，占总数的95%。因抢劫致死入狱的囚犯有5名，抢劫未遂和杀人未遂各1名。特别是今年获得假释的13名无期徒刑犯均为杀人罪犯。 根据现行刑法第72条，无期徒刑犯在服刑20年以上并满足一定条件后可申请假释。然而，假释后这些人的重犯情况并没有单独的统计数据。 法务部相关人士表示：“无期徒刑犯假释后的重犯情况没有单独统计，只有整体假释者的再入监率。” 法务部向徐议员办公室提交的资料显示，整体假释者的再入监率为2018年7.3%、2019年6.8%、2020年6.2%、2021年5.9%、2022年7.4%。但该统计是针对所有假释者的，无法单独反映无期徒刑犯的重犯情况。 随着对严重犯罪的社会担忧持续加剧，有人提出应当引入实质性的无期徒刑，禁止假释。近期在首尔松坡区发生的张某杀人、妻子绑架事件以及仁川的无差别持刀袭击事件等严重犯罪接连发生，引发了对凶恶犯罪分子社会复归及重犯防止对策的讨论。 徐议员表示，将弥补现行刑事司法体系的不足，已于2024年9月提出无假释无期徒刑的刑法修正案。徐议员指出：“对严重犯罪应有相应的严厉惩罚，罪行恶劣且难以改造的犯罪者需要永久与社会隔离。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔松坡区一名20多岁男子A某因涉嫌杀害岳母并强行将妻子绑架逃跑，警方已启动信息公开程序。 15日，首尔警察厅表示，将于下周初召开关于A某的‘信息公开审议委员会’，他因涉嫌杀害亲属及特殊拘禁而被拘留。警方将综合考虑案件的严重性和残酷性以及家属的意愿，决定是否公开其信息。 A某于11日早上5时38分左右，前往妻子B某藏身的首尔松坡区文井洞的岳父家，杀害了岳母，随后强行将B某绑上车逃跑。 在案发现场发现的岳母被送往医院时已处于心脏骤停状态，但最终不治身亡。 A某在作案约7小时后，于同日下午12时35分在江原道阳阳市一处山林被警方紧急逮捕。被绑架的妻子B某也在现场被发现，健康状况良好。 家属声称，A某因对妻子举报家庭暴力和提起婚姻无效诉讼的不满而实施了报复性犯罪。警方也在全力调查其作案动机是否存在报复目的。 根据现行特定重大犯罪嫌疑人等信息公开相关法律（重大犯罪信息公开法），在以下情况下可以公开嫌疑人信息：△犯罪手段残忍且造成重大损害；△有足够证据相信嫌疑人实施了该犯罪；△为了保障公众的知情权及防止再犯、预防犯罪等公共利益需要公开信息。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因将侄女绑住并施加炭火热致其死亡的80岁无俗人，因适用伤害致死罪而减轻刑罚的上诉判决被最高法院推翻。最高法院认为，即使有施法仪式的名义，如果被害人可能死亡的意识存在，则可以认定为谋杀的间接故意。 据联合新闻报道，14日，最高法院第三部（主审法官严相弼）推翻了上月23日对无俗人沈某（81岁）以谋杀罪判处7年监禁的原判，并将案件发回首尔高等法院。 沈某及其子女、侄女、信徒等6名共犯于2024年9月18日在仁川富平区的一家餐馆对30多岁的女性A施加了约3小时的炭火热，导致其死亡。 沈某在得知侄女A想辞去工作回到父母身边的情况下，声称“要驱除想杀死母亲的恶鬼”，并将A绑住进行施法仪式。 沈某动员信徒和子女制作了铁制结构物，将A绑在上面，随后在结构物下的水盆中不断加入点燃的炭火。尽管A多次失去意识，他们仍未停止这一行为。 当A完全失去意识后，同行者在整理现场后，约2小时后才拨打119。在此过程中，他们被发现作出了“倒在炭火上”的虚假陈述。A在两天后因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。然而，二审认为谋杀的间接故意未得到充分证明，适用伤害致死罪，刑期减至7年。其他6名共犯在一审中被认定为谋杀或谋杀教唆罪，判处10至25年监禁，但在二审中适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 二审法庭认为，难以认为沈某有杀害被害人的动机，且无法确定其他被告对施加热量的方式、强度和持续时间有具体了解。此外，考虑到被告与被害人对沈某的灵能力和施法仪式的有效性有相当信任，认为在认定间接故意时应谨慎。 然而，最高法院认为这一判断存在问题。 最高法院指出：“被告的‘施法仪式’即使考虑到他们的无俗信仰，也过于残忍和危险，且有40年经验的无俗人沈某也从未尝试过这种行为。”并表示：“与传统的祭祀或仪式等常规无俗行为不同，这并不是一个至少保证安全的仪式。” 接着指出：“‘通过施法仪式驱除恶鬼’的意图与‘施法仪式可能导致A死亡’的意识是可以共存的”，因此仅因相信施法的效力而否定谋杀的故意是不成立的。 最高法院还认为，沈某的子女，即被害人的哥哥和表姐，也应被认定为谋杀教唆罪。他们在听闻施法仪式的危险性后，仍多次在现场旁观，却未加以制止或采取救助措施，从而便利了犯罪的发生。 最高法院撤销原判，并将案件发回首尔高等法院。发回审理时，预计将根据最高法院的判断理由重新审理被告的谋杀及谋杀教唆罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在全南南朱，因涉嫌绑架并杀害一对60多岁夫妇而被拘留的朴勇洙（52岁）的身份信息已被公开。 全南警察厅于14日上午10时起在其官方网站上发布了朴勇洙的姓名、年龄及照片等信息。 警方在前一天召开了身份信息公开审议委员会，考虑到犯罪的残忍性、造成的重大伤害、公众的知情权以及防止再犯等公共利益，决定公开其身份信息。 如果当事人对身份信息公开决定提出异议，可以有5天的缓冲期，但朴勇洙并未提出异议，因此立即进行了公开。公开期限至下月13日。 朴勇洙被指控于5日晚上9时28分至11时57分之间，在全南南朱的一处住宅内，用刀刺杀并勒死了平时认识的60多岁夫妇。 受害夫妇于次日下午被发现时，手脚被绑，已无生命迹象。 警方计划于16日将朴勇洙移送至光州地方检察厅。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名因殴打两个月大女儿致死的40岁父亲于14日接受拘留前的嫌疑人审问（逮捕令实质审查）。 据联合新闻报道，水原地方法院于14日上午10时30分对涉嫌违反《儿童虐待犯罪的惩罚等特别法》（儿童虐待致死）的A某进行逮捕令实质审查。 A某于当天上午8时30分，佩戴深色帽子和口罩，从龙仁东部警察署走出，登上前往水原地方法院的押送车。 他在接受记者提问时，对于“因没睡好而打了孩子吗？”和“为什么删除家庭监控视频？”等问题回答道：“对不起。”当被问及“你将如何说明这一点？”时，他表示：“我会坦诚地说。”在被问及对家人的话时，他说：“对不起，真的很抱歉。” A某的拘留与否预计将在当天下午作出决定。 此前，A某因在11日凌晨于京畿道乌山市西洞自宅多次用手打女儿B的脸部致其死亡而被指控。警方调查发现，A某因女儿在睡觉时不安分而感到烦躁，进而实施了这一行为。 警方在B的身体上发现了淤伤等外伤。此外，A某在女儿被判定死亡后，疑似通过手机远程删除了自宅内部的家庭监控视频，因此被紧急逮捕，面临杀人指控。 然而，A某在警方调查中否认了有杀人故意，称没有故意杀害，因此警方基于目前已证实的指控申请了儿童虐待致死的逮捕令。 警方表示，将在A某的拘留与否决定后，继续调查具体的犯罪经过等情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在前南那朱，一名50岁男子因涉嫌绑架并杀害一对60岁夫妇，其个人信息将于14日公开。姓名、年龄、照片等信息将在前南警方官网上发布30天。 据联合新闻13日报道，个人信息公开审议委员会决定公开因抢劫杀人被拘留的A某（52）的个人信息。 审议委员会认为，该案件的残忍性、造成的重大伤害、公众的知情权以及防止再犯的公共利益等条件符合信息公开的要求。 如果A某不同意公开，警方将在5天的宽限期后发布，但由于A某同意公开，警方计划于14日上午10时开始发布其个人信息。公开内容包括A某的姓名、年龄和照片，发布期限为30天。 前南警方公开恶性犯罪嫌疑人信息，此次是继2024年顺天高中女生杀害案嫌疑人朴大成之后的第二次。 A某于5日下午9时28分至11时57分之间，在前南光州那朱市的一处住宅内，涉嫌用利器刺杀或勒死平时认识的60岁夫妇。 受害夫妇于次日下午被发现时手脚被绑，已无生命迹象。警方已以抢劫杀人罪对A某进行拘留，并继续展开调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在忠清北道真川的一处公寓内，一名20岁男子因谋取女友的退休金而杀害了同居的女友。最初被认为是因争吵引发的杀人事件，但通过手机取证等手段，确认了其为有预谋的犯罪，因此被指控为抢劫杀人。 根据联合新闻的报道，13日清州地方公诉厅对A某以抢劫杀人等罪名进行了逮捕起诉。 A某被指控于上月15日在忠清北道真川郡真川邑的住所中，勒死了与其同居的女友B某。 警方最初根据A某在争吵中提到父母的言论，认为其为简单杀人罪进行逮捕移送。 然而，随后在警方的手机取证过程中，发现了与犯罪动机相关的新证据。A某因向高利贷者借款而受到催债，疑似计划杀害B某以获取其退休金。 公诉厅基于掌握的资料对A某进行了审讯，并获得了其承认是为了B某的退休金而实施犯罪的供述。 调查显示，A某在犯罪后曾前往通信公司代理店询问是否可以解除B某手机的锁定，以便将B某的退休金转入自己的账户。此外，还确认了A某使用B某名下的银行卡进行购物的事实。 公诉厅基于A某的供述及相关资料，要求警方进行补充调查。随后，警方对A某进行了再次审讯，并以抢劫杀人罪重新移送案件。 抢劫杀人是指在夺取财物或获取财产利益的过程中杀害他人的犯罪行为。根据刑法第338条，抢劫杀人的法定刑为死刑或无期徒刑，较简单杀人罪的法定刑更重。 此次事件引发了关于公诉厅调查权和补充调查程序的现场争议。有人指出，自检察院被废除后，失去调查权的公诉厅即使掌握新的犯罪线索，也难以直接进行调查，必须向警方请求补充调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。