朝野在16日国会科学技术信息广播通信委员会上就李珍淑国民力量议员的排除表决发生冲突，导致会议再次陷入混乱。在农林畜产食品海洋水产委员会上，双方就农协改革展开了激烈争论。当天，科学技术信息广播通信委员会对KBS、EBS、广播文化振兴会、观众媒体基金会、韩国广播广告振兴公社等进行国会听证。然而，朝野在李议员的排除表决上争论不休，未能进入正式质询阶段，会议因此陷入混乱。李议员通过议事发言表达了对排除表决的遗憾。早前，科学技术信息广播通信委员会于12日通过了排除案，认为李议员在担任广播通信委员会主席期间与听证对象之间存在利益冲突，表决由以执政党为主的阵营推动。李议员表示：“我与YTN民营化没有任何关系”，并强调：“在常务委员会发言的权利是大邱达成郡选民赋予我的神圣权利，坐在这里的10名民主党议员和2名执政党议员没有权力剥夺。”在野党干事崔亨斗议员也表示：“在22届国会的前两年中，有多少次由曾在YTN工作的人主持YTN听证会？如果要追究利益冲突，那是无止境的。”对此，民主党指出李议员与当天听证对象之间存在利益冲突。执政党干事韩俊浩议员表示：“并不是要妨碍李议员的议政活动，而是因为法院对李议员在KBS董事会任命过程中的直接参与做出了违法的判断，因此可以提出问题。”同党议员李正汉也强调：“国会听证会是监督和指正国政的场所，而绝不能成为为自己过去辩护的场所。如果让自己做出的决定由自己来审查，自己参与的行政事务由自己来评估，那绝对无法实现公正的国会听证会。”随着朝野争论持续，科学技术信息广播通信委员会主席宋基贤表示：“我认为委员会决定的内容应当受到尊重，除非有其他情况，我不会给予李珍淑议员发言权。”随后，会议暂停以便双方干事进行协商。经过3小时后会议重新开始，但由于朝野争论再次爆发，会议再次休会。在针对农协中央会等的农林畜产食品海洋水产委员会国会听证会上，双方就农协中央会长直选制的转变展开了激烈争论。国民力量主张政府主导的改革是“对农协的控制”，而民主党则指出农协经营不善等问题，强调改革的必要性。国民力量议员李相辉表示：“仔细查看农协法修正案，目的和手段最终是要按照政府的意愿控制农协，根本上是要解散农协。”强胜奎议员也主张：“首先要弄清楚合作社的主人是谁，成员的意愿应如何反映。”相反，民主党议员林美爱则指出：“修正案的核心是由1100名理事选举的会长改为由187万名成员选举，”并表示：“如果说政府是为了控制组织而将权力归还给成员，那就是前后不一致。”她批评道：“将改革掩盖在政治斗争之下，正是对农民的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立大学转型为独立法人以保障自主性并提升全球竞争力的“国立大学法人化”构想再次引起关注。 然而，国立大学的私有化所带来的影响并不仅限于治理结构的调整。有人担心这会损害国立大学作为公共机构和基础学科保护的宪法责任，并将政府的财政支持责任转嫁给大学和学生、家长，从而破坏高等教育的公共基础。 因此，《亚洲经济》回顾了“国立大学法人首尔大学”过去14年的运营轨迹，探讨了当前面临的挑战与制度性先决任务，这是高等教育界面临的一个重要议题，也是政府正在推动的“国立大学法人化”相关问题。 灵活的招生与人事 vs 治理倒退与身份不安的‘利弊’ 16日，《亚洲经济》的综合报道显示，首尔大学法人化15年的成绩单在校内评价中存在分歧。首先，制度的灵活性与责任行政的落实被认为是法人化的显著积极作用。 曾担任职务的A教授表示：“在国立大学时期，受到行政安全部严格的公务员总编制限制，连首尔大学医院的临床教授等必要的专业人才都难以转为正式的全职教授。法人化后，摆脱了国家编制的控制，能够大量吸纳优秀的医疗与研究人才，这在法人化之前是无法实现的变化。”校长的人事权独立，使得学校能够稳定地吸引专业行政人才，也得到了积极评价。曾担任职务的B教授指出：“由于保障终身职与在首尔工作的优势，以及相比教育部更灵活的工作环境，招聘时优秀人才的申请增加，行政质量得到了质的飞跃。” 然而，这种表面上的人事灵活性背后，却笼罩着“治理倒退”和“教师身份不安”的阴影。与其他国立大学恢复校长直选制以增强民主正统性不同，首尔大学却被困于由董事会最终决定校长的间接选举框架中，限制了成员的自主决策权，受到持续批评。 教师的地位也变得不稳定。失去了公务员身份，转入私立学校教职员工养老金（私校养老金）体系后，职业稳定性出现裂痕。一位要求匿名的首尔大学相关人士表示：“考虑到工作年限，私校养老金的实际领取金额并不逊色于公务员养老金，而大学也确实建立了自主调整薪酬体系的法律基础，可以灵活制定绩效奖金或年薪。” 相反，首尔大学教授会会长任正默表示：“在私校养老金枯竭的担忧下，新进教师感受到的剥夺感相当明显，实际的薪资或福利待遇改善并未显著体现。”他指出：“国际排名的上升或研究经费的增加，实际上只是个别教授的研究能力与研发项目的成果，并不能视为法人化体制的好处。” ‘7000亿出资’外形膨胀，财政依赖加深…‘半吊子自主’ 在财政与会计运作方面，“获得自主权”的初衷也变得无色。表面上，财政规模大幅增长。首尔大学的整体法人会计预算（约12000亿韩元）中，政府出资从法人化初期的约3500亿韩元，增长到2026年目前突破7000亿韩元，15年间几乎翻了一番。 然而，随着规模的扩大，政府财政依赖度也随之上升，形成了矛盾。尽管试图通过盈利业务建立独立的财政基础，但由于“产学合作法”等严密的上位法监管、股份出售义务和税制限制，自主盈利模式的创造被彻底封锁。 预算执行的自主性实际上名存实亡。政府虽然宣传支持总额（综合）预算，实际上却与国立大学时期无异，细目（目、细目）需逐一拆分，必须事先获得教育部和企划财政部的批准。由于大量的国民税金投入，审计院和国会的细致审计常态化，运营费用转为人力成本或对优秀教师给予差异化激励的自主预算执行权并未发挥作用。 任正默会长表示：“教育部试图将首尔大学的法人化包装为成功案例，以此作为其他国立大学推广的参考，但校内多数教授感受到的温度却正好相反。”他强调：“法人化时所宣称的自主性与财政自立已消失，反而是政府控制的固化，接近于‘失败的模式’。” “必须摆脱OECD唯一的直接管理…‘责任运营机构制’是实质性替代方案” 在法人化的校内评价存在分歧的情况下，寻找高等教育治理改革的解决方案的声音逐渐增强。经济合作与发展组织（OECD）主要国家中，政府像中央行政机构的下属组织一样细致地直接管理国立大学的国家极为少见，这种官僚管理被认为是导致国立大学竞争力停滞的结构性原因。 一位精通国立大学治理制度研究的高等教育政策专家指出：“为了提升国立大学的全球竞争力，必须大幅度下放实质性自主权，让大学自行负责并实施特色化战略。” 他谈到最近提到的“责任运营机构制”时表示：“有些人认为‘责任运营机构制’最终是为了向私立大学式法人化的前期阶段，但这是一种误解。”他解释道：“该政策的本质与导致教职员工身份不安和公共性受损的法人化截然不同，旨在现有国立大学框架内实质性保障运营与财政自主权的制度性替代方案。” 他进一步指出：“应当全面向大学分配预算（区块财政），但应基于校长自主设定的发展目标和成果进行事后评估。”他强调：“特别是为了维护国立大学的公共价值，应当摆脱就业率等单一的量化指标，单独对人文与基础科学等基础学科的培养责任进行专项评估，并确保校长直选制等校内民主决策结构的完整设计。” ‘高等教育法第5条’的束缚需解除，需优先制定适合特殊法人的法律 最终，问题的本质并不在于“法人化与否”的形式性标志。关键在于拆除束缚大学的政府统一控制系统，建立支持实质性自主的法律与制度基础。 即使是首尔大学也未能享有完全的自主权，其背后是政府预算支持体系的先天局限。一位熟悉首尔大学情况的教育界人士表示：“在政府支持大学预算的绝大多数情况下，公务员必须承担执行责任，因此不得不加强事前监管和事后审计。”他指出：“在没有像美国顶尖大学那样通过学费、捐款、技术转让等途径建立独立的财政自立基础的情况下，完全依赖政府资金，任何法人都难以获得真正的自主权。” 他警告道：“如果不先行进行承认国家研发与高等教育特殊性的‘特殊法律决策’，就像过去KAIST或KIST成立时给予的特殊待遇，任何改革都将沦为空谈。” 最紧迫的任务是整顿束缚法人化大学的“高等教育法第5条”（学校接受教育部部长的指导与监督）的广泛监管条款。由于这一条款，法人化后仍然存在教育部对学科招生、人员、细预算执行的干预，而缺乏全面保障国立大学自主性的独立法律。 任正默会长表示：“即使是拥有首都圈基础设施和强大校友网络的首尔大学，也因上位法监管而无法开展任何盈利业务，要求财政条件较差的地区性国立大学无条件法人化，几乎等同于放弃高等教育。”他强调：“教育部必须放弃单方面的指导与监督权，必须满足全面区块财政、保障教职员工身份和实质性自主权的先决条件。” 专家们也强调，应停止模仿私立大学的法人化推进，优先制定将国立大学的公共责任、政府的稳定财政支持义务与大学的自主运营权一并明确化的“国立大学法（暂名）”。如果政府不放弃事前控制与预算拆分审计，赋予大学权力与责任，任何治理改革都将重蹈15年前首尔大学的覆辙，沦为“名义上的自主”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于16日在部马市政府举行的第47届部马民主抗争纪念仪式上，呼吁国会尽快展开关于将部马民主抗争和5·18民主运动精神纳入宪法前言的修宪讨论。 李总统表示：“将部马民主抗争和光州民主运动的精神纳入宪法前言，是为了不忘我们民族为民主和国民主权所付出的血泪历史的最低限度措施。” 他进一步请求国会尽快展开对修宪的民意征集和合理讨论，并强调：“无论是执政党还是在野党，大家都曾在适当的时候一致呼吁将5·18精神和部马民主抗争的精神纳入宪法前言。现在是时候付诸行动，而不仅仅是口头承诺。” 李总统将部马民主抗争视为韩国民主发展中的伟大里程碑。他指出：“47年前的今天，从釜山和马山发出的呐喊，穿透了巨大的独裁黑暗，成为不灭的火焰，照亮了民主共和国韩国。”并向釜山和马山的市民表达了深深的敬意和感谢。 他强调，今天被视为理所当然的选举权和对权力的批评自由，并不是自然而然获得的。他指出，在维新独裁时期，政治反对和批评遭到压制，新闻和言论自由受到控制，许多无辜的国民在紧急措施的名义下被逮捕和拘留。 李总统解释说，从釜大校园开始的“废除维新、打倒独裁”的呼声通过市民的团结得以传播。他回忆道，市民们藏匿被警察追赶的学生，向示威者递送面包和紫菜包饭，许多下班的公司职员和工人也加入了抗议，南浦洞和光复洞充满了对民主的呐喊。 他接着说：“政府宣布了紧急戒严，试图用坦克和武器封堵市民的声音，但呐喊却如野火般蔓延，从釜山扩展到马山。”他表示：“47年前那看似以卵击石的呐喊，最终在维新独裁的巨大墙壁上留下了小小的裂缝。” 李总统指出：“部马民主抗争不仅仅是结束一个独裁，而是坚守权力不能凌驾于国民之上，国家必须为国民服务这一坚定原则，为韩国民主的发展奠定了坚实的基础。” 他还表示：“部马的呐喊和精神延续至1980年5月的光州，再到1987年6月的民主抗争，以及烛光革命和12·3光之革命。”他强调：“尽管时代和环境不同，但国民主权的热切渴望始终如一。” 李总统承诺将致力于恢复过去国家暴力受害者的名誉。他表示：“国民主权政府绝不会忽视国家权力给主权者国民留下的伤痛和创伤，并将竭尽全力恢复无辜受害者的名誉。这是今天国家应尽的最低责任。” 他指出：“我们下一代所生活的伟大韩国，必须是一个为了民主再也不让国民放弃或牺牲生活的国家。”他强调：“在行使作为主权者的权利时，不应需要特别的勇气，国民不应害怕权力，而是权力应始终害怕国民，这才是真正的民主共和国。” 李总统表示：“47年前，釜山和马山的市民肩并肩高呼的国民主权，必须坚定不移地朝着真正的民主共和国韩国迈进。”并承诺：“我们今天共同创造的民主将成为照亮韩国明天的历史性灯塔。”

尹锡悦政府期间，因总统官邸迁移疑云被起诉的金大基前总统秘书室长被请求判处4年监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于16日举行的金前秘书长职权滥用案件的结案审理中，向法庭请求判处其4年监禁。特检还请求对共同被起诉的李相敏前行政安全部部长和金吴镇前总统室管理秘书判处各3年6个月监禁，对尹在顺前总统室总务秘书判处2年6个月监禁。特检表示：“本案削弱了国家财政的民主控制，侵犯了行政安全部和企划财政部的独立权力，实际造成了严重的人力和物力损失。”并指出：“金大基在犯罪时身处最高决策者的地位，仍在审判过程中动用退休官员试图销毁证据。”此前，特检于6月19日对金大基前秘书长和尹在顺前秘书进行了逮捕起诉，对李相敏前部长和金吴镇前秘书进行了不拘留起诉。本案是特检成立以来首个提起公诉的案件。他们被指控在2022年5月至7月期间，为了支付由没有施工资格的21克拉公司提供的约41亿韩元的施工费用，进行并批准了对政府办公厅管理本部和企划财政部所属公务员的总计209亿韩元的预算挪用和执行程序。金前秘书长还因为伪造总统秘书室名义的协助请求公文，推动一项额外预算的办公楼改造项目而被指控伪造和使用虚假公文。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警察大学因将5级公务员在文件上标记为6级并解除其职务而引发争议。警察大学校长只能对6级员工进行职务解除，而解除5级员工的职务则是警察厅长的权力。 法院认为该职务解除的决定是违法的，因此相关的任期结束通知也被判定为无效。 根据MBN的独家报道，警察大学于2023年10月解除了一名隶属于治安政策研究所的5级工业研究员柳某的职务，理由是未能妥善管理下属的虚假出差，并不当使用了7000万韩元的实验室分配预算。 然而，在职务解除的过程中，发现人事文件中职级被扭曲的情况。警察大学内部人事文件中，柳某的职级被错误地标记为6级的“工业研究员”，而非5级的“工业研究员”。 由于职级错误标记，时任警察大学校长的金某在审批时才得以对柳某进行职务解除。 这一决定导致柳某在职务解除期间被排除在任期延长评估之外，最终收到了警察大学关于任期结束的通知。 随后，警察大学在2023年12月收到警察厅的意见后，取消了职务解除的决定。此举是因为他们迟迟意识到不能以校长的权限解除5级公务员的职务，并解释称职级错误是人事负责员工的简单失误。 柳某对任期结束通知提出异议并提起诉讼，法院支持了柳某的主张。今年5月，大田高等法院裁定：“警察大学校长无权对5级公务员进行职务解除”，“职务解除的决定是违法的，难以认可其正当性”，并判定任期结束通知无效。 因此，警察厅在法务部的指挥下，于6月向最高法院提出上诉。警察厅相关人士表示：“柳某的职务与职务解除无关，原本就应当被取消，因此未进行延长评估。” 与此同时，警察大学治安政策研究所因不实的监察资料对员工进行处分，结果也引发了另一场争议。大田地方法院于14日裁定，因虚假出差而被解雇和解除职务的员工提起的诉讼中，“实际出差地点的进出记录得到了确认”，因此处分是不当的。监察时使用的基站位置数据混乱，成为处分依据，检察院也对此作出了不予起诉的决定，但警方表示：“在申诉审查阶段已进行了更正，没有问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于15日表示，针对部分人提出的为连任而修宪或政界重组的说法，他认为“现在可以摆脱一些人制造的连任目的修宪论或政界重组的阴谋论”。 李总统在当天回应社交媒体上对其施政和改革方向的批评时表示：“作为总统，我必须代表所有人，而不仅仅是部分国民和支持者，并对所有事务承担最终责任。” 他进一步指出：“虽然达到目标的过程、方法和手段变得更加务实和谨慎，但目标并没有改变。我始终坚信，朝着共同生活的社会迈进的目标是不能改变的。” 关于修宪，李总统表示：“修宪需要包括在野党在内的200名以上国会议员的同意，因此我无法单独决定。他们不可能会修宪对我有利的内容。” 李总统还表示：“我并不偏好内阁制或双首长制，因此否定了以连任或权力结构调整为目的的修宪主张。” 对于改革速度不够的批评，他进行了反驳。他指出：“改革的进展比承诺的要快，虽然只有一年多的时间，但已经取得了许多成果。相反，有人指出改革任务过多，导致了改革过载或疲劳。” 李总统表示：“如果有认为不够的改革，请具体指出改革任务，我会在能力范围内迅速落实。” 他补充道：“现在说什么可能难以让人信服，但随着时间的推移和具体成果的显现，想法可能会有所改变。” 在检察改革方面，李总统强调要在保持调查和起诉功能的同时，防止权力滥用，进行“务实改革”。 他表示：“我曾是前任政府和一些不法政治检察的最大受害者，但调查和起诉是维护社会秩序的必要功能，优秀的调查和起诉机构是必需的。” 李总统指出：“虽然一些腐败的检察官存在问题，但并非所有检察官都腐败，还有一些为国家和人民无私奉献的检察官。因此，不能因为存在问题或受到损害就摧毁或削弱必要的国家机构和制度。” 他还表示：“在确保功能正常运作的同时，最小化副作用和滥用的可能性才是实质性和务实的改革。”并强调：“我们已经100%剥夺了检察官的调查权，将调查和起诉功能分离，归入不同的部门以实现相互制衡。” 李总统表示：“现在确保这一制度正常运作是重要任务。如果大家能多一点耐心，齐心协力，就能更接近大家所期望的‘共同生活的社会’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于15日表示，今年夏季风水灾害死亡人数大幅减少，称“中央政府和地方政府官员为减少受害者所做的努力贡献巨大”。 李总统在当天引用一位社交媒体用户的帖子，分享了关于今年夏季风水灾害死亡人数仅为1人的媒体报道，称这是11年来的最低记录。李总统表示：“感谢负责排水设施管理、事前检查和应对系统强化的公职人员，他们为减少灾害损失付出了努力。希望大家给予他们鼓励。” 根据行政安全部当天发布的《2026年夏季自然灾害对策期间》初步统计，从5月15日至本月15日，风水灾害死亡人数为1人，比去年减少了96%，是自2015年以来的最低水平。 行政安全部集中管理山体滑坡、河流灾害和地下空间淹水等主要人身伤害类型，并首次引入根据降水量制定的定量撤离标准。同时，赋予乡镇长居民撤离命令的权力，并扩充居民撤离支援队和防淹设施等，进一步加强了现场应对体系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法国的有力总统候选人马琳·勒庞，作为国民联盟(RN)的议员，表示如果当选，将停止对乌克兰的财政支持，并大幅削减欧盟(EU)的预算分摊。 勒庞在14日与英国《金融时报》(FT)的采访中指出：“法国如今面临极其危险的局势，我们无法再对乌克兰提供财政支持。” 她表示将在执政后六个月内停止对乌克兰的双边财政支持，但可能会继续提供乌克兰军队的训练和部分作战支持。她还表示，如果法国的财政负担加重，将反对欧盟层面的额外支持。 国民联盟是法国代表反移民和本国优先主义的极右翼政党。勒庞计划通过减少对外支出和将欧盟委员会的权力归还给成员国来解决法国的财政困境。 目前，法国的国家债务已达到国内生产总值(GDP)的约119%。随着国债融资成本的上升，财政健康状况引发了越来越多的担忧。 勒庞在6日宣布了一项计划，旨在通过削减公共支出等措施，到2032年将年度净财政节省规模提高到比2026年多1400亿欧元（约211万亿韩元）。 她还计划在2027年将欧盟分摊费减少110亿欧元（约17万亿韩元），并在此后继续推进进一步削减。她表示，不仅要削减欧盟预算，还要缩小欧盟委员会的权力，以增强成员国的自主权。 然而，欧盟分摊费并不是法国可以单方面减少的事项。要改变欧盟预算和分摊结构，需要成员国之间的协商，因此冲突在所难免。 对此，勒庞表示：“我知道这将是一场艰难的争论，甚至是力量的较量，但我们有信心和决心能够做到。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“在我的指示下，日本将投资210亿美元。” 美国总统唐纳德·特朗普在14日（当地时间）社交媒体Truth Social上发表了这一言论。他将利用关税减免从日本获得的资金用于在美国建设半导体工厂的计划视为自己的成就。分析认为，这是在11月中期选举前展示经济成果的举措。然而，实际出资的日本方面却对这一计划充满期待与担忧的复杂心态。 美国半导体代工企业全球晶圆（GF）当天宣布将在纽约州建设两座工厂。这是去年美日关税谈判中达成的总额5500亿美元对美投资的第三个项目。总投资额最高可达210亿美元（约28300亿人民币）。计划首先投入约100亿美元建设第一座工厂，预计在2029年投产后再建设第二座工厂。特朗普总统声称，此项目将创造超过27000个建筑和供应链领域的就业机会，以及1000个制造业岗位。 该项目由日本出资，美国企业运营。根据《日本经济新闻》的报道，美日两国政府将成立特殊目的公司（SPV）进行资金筹集和建设、生产管理，而GF则负责人员和材料的运营。工厂的股份将由美日共同持有。新工厂将生产用于汽车、工业设备和通信基础设施的逻辑半导体，日本的瑞萨电子和美国的苹果将作为初期客户参与其中。 日本企业希望通过此次投资实现稳定的半导体供应和设备订单的扩大。瑞萨的社长柴田英俊在GF的声明中评价新工厂的生产能力为“公司生产基础的延续”，并表示此次合作将加强长期供应基础。提供制造设备的东京电子社长河合俊树也表示，欢迎为美国半导体生产能力的扩大做出贡献。 《共同社》指出，此项目还将有助于日本半导体供应链的多元化。在先进半导体生产集中于台湾和韩国的背景下，增加美国国内生产以应对台湾等地的地缘政治风险。此外，由于今年7月熊本地震导致九州地区部分半导体工厂停产，日本也希望分散因灾害造成的供应中断风险。 然而，针对对美投资的期待并非没有顾虑。《日本经济新闻》报道，日本三大银行——三菱UFJ、三井住友和瑞穗因需长期筹集巨额美元而未参与第二阶段的资金供给。参与第一阶段的这些银行被美国的花旗集团和摩根大通取代，后者拥有充足的美元资金。 日本银行此前曾向政府请求支持。《共同社》报道，7月大型银行向财政部请求美元筹集支持，政府正在考虑相关支持方案。提到利用政府外汇特别账户持有的美元的方案。显然，仅依靠民间金融机构的资金筹集难以履行大规模投资承诺的担忧浮出水面。 除了资金筹集，投资决策权和收益分配结构也引发争议。美日投资协议规定，美国总统拥有决定投资项目的权力。日本不仅通过出资，还通过贷款和担保等方式提供资金支持，但项目产生的收益如何分配则取决于投资条件。根据协议，直到日本收回相应的资金后，美日各自分配一半，之后则为美国90%、日本10%。 野村综合研究所的经济学家木内孝之在7月的专栏中评价，接受关税减免作为条件的对美投资计划本身是“相当不平等的协议”。日本政府相关金融机构承担贷款、担保和出资，但收益却由特朗普政府获取，若项目失败，负担将落在日本国民身上。 在已选定的项目中也出现了问题。根据《时事通讯社》的报道，美国联邦上诉法院于8月取消了包括德克萨斯州海上原油出口港项目（运营商德克萨斯海湾链接）在内的第一阶段项目的许可，理由是程序存在缺陷，要求重新审查。这是日本国际协力银行（JBIC）和日本贸易保险（NEXI）已签署贷款和保险合同的项目。日本环境组织FoE Japan要求这两家机构停止资金执行和保险承保。报道指出，此案例揭示了大规模投资项目所面临的许可审查和诉讼风险。 在此次半导体工厂项目中，日本金融机构的角色和负担仍然是悬而未决的问题。《读卖新闻》报道，JBIC以及三大银行可能会参与贷款，但具体的贷款条件尚未披露。未参与第二阶段并向政府请求美元筹集支持的银行将以何种条件重新提供资金，以及政府将承担何种负担以支持这一点，仍然是待解的关键问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

创新党于15日正式确定反对金志勇担任首任中大犯罪调查厅长的立场。 创新党秘书长郑春生在当天上午国会举行的最高委员会上表示：“经过综合考量金志勇候选人的过往表现及在听证会上的解释，我们得出结论，认为他并不是能够真诚推进检察改革的合适人选。” 他指出：“金候选人从未公开发言、行动或撰写文章反对检察权力，根本不是检察改革的合适人选。相反，他在检察问题暴露的主要事件中，始终站在检察改革的对立面。” 创新党最高委员黄贤宣也表示：“金候选人在听证会上证明了他作为中大厅长既没有理念，也没有资格，甚至是一个懦弱的功利主义者。” 他进一步警告：“如果强行任命一个不合格的人选，必将导致检察改革的倒退和国家治理动力的丧失。”并强调：“有时候，失败也是一种胜利。” 与此同时，创新党对共同民主党正在推动的操控起诉特别检察法案表示条件性支持，并呼吁与创新党提出的‘尹锡悦检察权滥用真相调查特别法’进行并行讨论。 尽管如此，青瓦台对围绕金候选人的人事争议保持距离。 青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天接受CBS广播采访时表示：“虽然关于金候选人确实存在多种反对意见，但从他的专业性、过往经历以及昨日表达的检察改革意愿来看，我认为国会会对今天的听证报告做出适当的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。