主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘李圭元’新闻 2个
-
创新党为即将到来的总选举整顿地方组织，任命赵国为平泽地区委员会主席赵国创新党为准备即将到来的总选举，任命了包括赵国创新政策研究院院长在内的11名地方委员会主席。赵国院长将担任平泽地区委员会主席，该地区在6月的补选中曾有候选人参选。 党组织强化特别委员会（简称“组织特委”）的委员长郑春生于13日在国会召开记者见面会，宣布了地方委员会主席的名单，并表示：“我们选择了能够实现明确改革政党价值、并能负责任地引领地方委员会的人选。” 此次被选为地方委员会主席的人选包括赵国院长在内的：△金俊亨（国会代表，首尔麻浦区） △郑春生（秘书长，首尔江西区） △朴炳彦（发言人，首尔西大门区） △李圭元（战略委员会主席，首尔永登浦区） △白善熙（议员，京畿高阳市） △姜京淑（议员，全北益山市） △黄贤善（最高委员，全北全州市） △裴秀珍（教育培训院院长，全南光州光山区） △车奎根（最高委员，大邱寿城区） △林明熙（发言人，江原江陵市）等。经过组织特委的审查，地方委员会主席将于14日提交最高委员会报告，并经过党务委员会的批准，最终确定。 郑秘书长表示：“我们选择了能够挖掘地方社区各种问题、具备具体和创新愿景及执行能力的人选，”并强调：“这些人选具备扩大和强化地方组织的能力，能够在各级公职选举中具备竞争力。” 他还表示：“地方委员会主席将成为我们社区的常设民生先锋，第一时间赶赴各类现场，”并强调：“我们将把现场的真实声音传递到政策中，并在地方扎根强大的自强力量。” 此外，赵国创新党将此次选定的地方委员会主席称为“第一次斗争地区委员会主席”。这是为了让地方委员会主席能够向公众传达“与不平等奋战的赵国创新党”的真诚。党还计划在对需要战略考虑和进一步审查的地区进行评估后，随后选定并公布第二次斗争地区委员会主席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-13 23:56:10 -
李圭元的审判请求被驳回，宪法法院称为单纯不服因在调查金学义前法务部副部长的“别墅性招待”疑云时伪造面谈报告而被判有罪的李圭元前大邱地检副检察长，向大法院申请撤销判决，但未获批准。 据法律界消息，宪法法院于28日驳回了李前检察官对伪造公文等罪名的最终判决提出的宪法请求。 驳回是指宪法请求未满足法律规定的条件，宪法法院在未对基本权利侵害等实质问题进行判断的情况下结束程序的决定。 宪法法院认为，李前检察官未满足根据其他法律进行救济程序的要求。李前检察官的请求内容也被认为只是对最终判决结果的不服，而未具体争辩宪法上的基本权利侵害。 李前检察官在2018年至2019年期间，作为大检察厅过去事件调查组成员，调查金前副部长的别墅性招待疑云时，因与建筑商尹仲天及前青瓦台行政官朴官天的面谈报告与事实不符而被起诉。还被指控将面谈内容传递给特定媒体以供报道。 检方认为，尹在面谈过程中并未提及“前总统尹锡悦似乎曾到过元州别墅”的内容，但李前检察官却在报告中记录了该内容。 一审于去年3月对李前检察官的部分罪名认定有罪，判处50万韩元罚款的宣告缓期执行。宣告缓期执行是指承认有罪但推迟判刑，若在两年内无其他情况则可免于处罚的制度。 二审则认定李前检察官违反个人信息保护法和刑事程序电子化法等部分罪名，判处200万韩元罚款的宣告缓期执行。 大法院于上月11日驳回了李前检察官的上诉，确认了原审判决。 李前检察官在大法院宣判后主张，面谈结果的法律性质及个人信息保护法违反罪的目的、意图和刑事处罚构成要件等存在重大宪法问题。他于本月7日向宪法法院提出了宪法请求，认为大法院未接受该主张需要进行宪法判断。然而，宪法法院认为其未满足请求条件，因此未对最终判决的基本权利侵害进行实质审理。 李前检察官在2024年担任现职检察官期间，曾作为祖国创新党比例代表候选人参加第22届总选，但未能当选。法务部因其违反政治活动参与禁令等理由，于同年11月解雇了李前检察官。 李前检察官对解雇决定提出行政诉讼，但在最近的一审中败诉，目前正在等待上诉审理结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-31 00:00:00
-
创新党为即将到来的总选举整顿地方组织，任命赵国为平泽地区委员会主席
赵国创新党为准备即将到来的总选举，任命了包括赵国创新政策研究院院长在内的11名地方委员会主席。赵国院长将担任平泽地区委员会主席，该地区在6月的补选中曾有候选人参选。 党组织强化特别委员会（简称“组织特委”）的委员长郑春生于13日在国会召开记者见面会，宣布了地方委员会主席的名单，并表示：“我们选择了能够实现明确改革政党价值、并能负责任地引领地方委员会的人选。” 此次被选为地方委员会主席的人选包括赵国院长在内的：△金俊亨（国会代表，首尔麻浦区） △郑春生（秘书长，首尔江西区） △朴炳彦（发言人，首尔西大门区） △李圭元（战略委员会主席，首尔永登浦区） △白善熙（议员，京畿高阳市） △姜京淑（议员，全北益山市） △黄贤善（最高委员，全北全州市） △裴秀珍（教育培训院院长，全南光州光山区） △车奎根（最高委员，大邱寿城区） △林明熙（发言人，江原江陵市）等。经过组织特委的审查，地方委员会主席将于14日提交最高委员会报告，并经过党务委员会的批准，最终确定。 郑秘书长表示：“我们选择了能够挖掘地方社区各种问题、具备具体和创新愿景及执行能力的人选，”并强调：“这些人选具备扩大和强化地方组织的能力，能够在各级公职选举中具备竞争力。” 他还表示：“地方委员会主席将成为我们社区的常设民生先锋，第一时间赶赴各类现场，”并强调：“我们将把现场的真实声音传递到政策中，并在地方扎根强大的自强力量。” 此外，赵国创新党将此次选定的地方委员会主席称为“第一次斗争地区委员会主席”。这是为了让地方委员会主席能够向公众传达“与不平等奋战的赵国创新党”的真诚。党还计划在对需要战略考虑和进一步审查的地区进行评估后，随后选定并公布第二次斗争地区委员会主席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-13 23:56:10 -
李圭元的审判请求被驳回，宪法法院称为单纯不服
因在调查金学义前法务部副部长的“别墅性招待”疑云时伪造面谈报告而被判有罪的李圭元前大邱地检副检察长，向大法院申请撤销判决，但未获批准。 据法律界消息，宪法法院于28日驳回了李前检察官对伪造公文等罪名的最终判决提出的宪法请求。 驳回是指宪法请求未满足法律规定的条件，宪法法院在未对基本权利侵害等实质问题进行判断的情况下结束程序的决定。 宪法法院认为，李前检察官未满足根据其他法律进行救济程序的要求。李前检察官的请求内容也被认为只是对最终判决结果的不服，而未具体争辩宪法上的基本权利侵害。 李前检察官在2018年至2019年期间，作为大检察厅过去事件调查组成员，调查金前副部长的别墅性招待疑云时，因与建筑商尹仲天及前青瓦台行政官朴官天的面谈报告与事实不符而被起诉。还被指控将面谈内容传递给特定媒体以供报道。 检方认为，尹在面谈过程中并未提及“前总统尹锡悦似乎曾到过元州别墅”的内容，但李前检察官却在报告中记录了该内容。 一审于去年3月对李前检察官的部分罪名认定有罪，判处50万韩元罚款的宣告缓期执行。宣告缓期执行是指承认有罪但推迟判刑，若在两年内无其他情况则可免于处罚的制度。 二审则认定李前检察官违反个人信息保护法和刑事程序电子化法等部分罪名，判处200万韩元罚款的宣告缓期执行。 大法院于上月11日驳回了李前检察官的上诉，确认了原审判决。 李前检察官在大法院宣判后主张，面谈结果的法律性质及个人信息保护法违反罪的目的、意图和刑事处罚构成要件等存在重大宪法问题。他于本月7日向宪法法院提出了宪法请求，认为大法院未接受该主张需要进行宪法判断。然而，宪法法院认为其未满足请求条件，因此未对最终判决的基本权利侵害进行实质审理。 李前检察官在2024年担任现职检察官期间，曾作为祖国创新党比例代表候选人参加第22届总选，但未能当选。法务部因其违反政治活动参与禁令等理由，于同年11月解雇了李前检察官。 李前检察官对解雇决定提出行政诉讼，但在最近的一审中败诉，目前正在等待上诉审理结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-31 00:00:00
