民主党大会初选结果没有意外，金敏锡、宋永吉、郑青来三位党代表候选人成功晋级决赛。同时，最高委员候选人也从原来的14人缩减至8人。 选举管理委员会主席苏炳勋在23日国会公布了8·17大会选举党代表及最高委员候选人的初选结果。党代表候选人的投票结果分别反映了中央委员和权利党员投票的35%以及民意调查结果的30%；而最高委员候选人则是中央委员和权利党员投票结果各占50%。 挑战党代表的高敏贞议员和前康津郡议会主席金宝美，以及6名最高委员候选人（李建泰、朴成俊议员、朴胜元光明市市长、郑敏哲政策委员会副主席、申桂轮前议员、金亨南前军人权中心事务局长）被淘汰，得票结果未公开。 结果公布后，金敏锡候选人表示：“大会正式开始，检察改革必须完成，检察改革不应成为障碍或被利用。” 郑青来候选人指出：“内部要实现四通合一，外部要进行整合与团结，并且一定要捍卫一人一票制，走向党员主权政党的道路。” 宋永吉候选人则表示：“不应再有党与政府之间的冲突，民主党要创造不可替代的韩国，构建一个没有不和谐音的团结民主党。” 特别是在此次大会前，偏向李在明派与偏向郑青来派之间的冲突加剧，涉及偏好投票制的引入和青年最高委员制度的失败。此外，最近金敏锡候选人方面提出了新天地介入的疑虑，偏向郑青来派则反驳称：“如果没有证据，请辞去候选人职务。” 另一方面，最高委员候选人中，偏向李在明派的5人（朴善媛、徐美华、金英浩、林美爱议员，前民主研究院副院长金勇）和偏向郑青来派的3人（李成允、韩敏秀、崔敏熙议员）晋级决赛。

在共同民主党党大会上宣布竞选最高委员的青年政治家郑敏哲（2001年出生）因政治资金法违规争议而感到压力，亲明系和李在明总统对此表示批评，认为党内的保证金过高。 正在竞选党权的前总理金敏锡于19日在脸书上发文称：“这实在让人无法理解。青年和残疾人候选人需要比李在明时期多缴纳3000万韩元的党代表保证金和1750万韩元的最高委员保证金。” 他接着表示：“没有解释这是什么。若担心候选人数量过多，应考虑其他资格。无论如何，这都不合理。党应采取实质性措施。我们是追求公共制度的世界顶级大众政党。” 另一位党代表候选人宋永吉当天也表示：“民主党正在倒退。提高青年保证金的政党如何能称为青年政党？”并指出：“现在民主党需要的不是更高的保证金，而是更广泛的机会。让人们通过实力和愿景竞争，而不是金钱，这才是真正的创新。” 李建泰议员也批评道：“民主党党代表和最高委员选举是否只能由有钱人参加？”他指出：“国会议员可以接受捐款，但政治新手必须自己筹集保证金，因为在候选注册之前无法成立后援会。” 他还提到：“39岁以下的青年虽然有50%的减免，但即使是参加预选也需要缴纳1000万韩元。2024年李在明时期的党大会保证金为党代表4000万韩元，最高委员1500万韩元，而此次则为党代表1亿韩元，最高委员5000万韩元，仅在两年内，党代表上涨150%，最高委员上涨233%。” 他呼吁：“应将保证金恢复到李在明时期的水平，并请最高委员会立即重新审视此次保证金问题，制定符合选举公共制度原则的改进方案。” 此外，李建泰还指出：“最高委员会在通过偏好投票制的同时，最终否决了选举产生的最高委员，这一决定的核心是前最高委员李性允。更大的问题是，他在此决定的核心，却又参与了最高委员的连任。” 李建泰表示：“他制定了自己参与的比赛规则，却阻碍了青年参与的机会，这是一种严重的自我政治，也是利用最高委员权力为自己的连任服务的利益冲突。此外，他参与了大幅提高青年候选人保证金的决定，进一步缩小了青年参选的空间，同时为自己的连任铺平了道路。” 对此，李在明总统也发表了看法。他在社交媒体上表示：“因金钱无法参选是一件悲哀的事情，同时也是滋生腐败的诱因。现任国会议员在资金方面负担较小，但在野党尤其是青年面临更大的压力。党并不缺乏财务支持，考虑到青年面临的困难和政策上的关照，是否可以将保证金恢复到以前的水平？” 对此，亲明系的郑敏哲对李在明表示感谢，称：“感谢您对青年政治的困境表示理解。”他强调：“无论保证金是多少，我都不会退缩。希望下一个青年能以更轻松的负担开始。我将通过此次党大会证明，金钱不会成为障碍，青年将以权利而非施惠的方式参与竞争。” 在此之前，郑敏哲因政治资金法争议于18日在其YouTube频道“郑敏哲的真实吗？”的直播中落泪。他表示，为了筹集保证金，他公开了个人账户并募集了捐款，但在被指控违反政治资金法后，表示未能进行充分的法律审查，将会退还相关款项。

共同民主党将于下月17日召开党代会，派系间的冲突愈演愈烈。虽然偏好投票制的引入和青年最高委员的选举未能如愿，所谓的“规则之战”已告一段落，但在预选和决选中，派系间的战略选择将决定胜负。 19日，政治界消息称，民主党将于21日开始进行预选，筛选出党代表和最高委员候选人。目前已有5名党代表候选人和14名最高委员候选人，但计划通过预选将党代表候选人缩减至3名，最高委员候选人缩减至8名。 在党内外，有分析认为，亲明派（李在明）中的前总理金敏锡、宋英吉议员，以及亲青派（郑承来）中的前代表郑承来有较高的可能性进入决选。 决选中，偏好投票制将成为关键。偏好投票制允许选民在投票纸上同时填写1至3位偏好候选人，若在第一次投票中有候选人获得过半数票数，则该候选人当选。 然而，如果没有候选人获得过半数票数，则将包括次选在内进行统计以决定当选者。有观点认为这一方式对亲明派有利，而亲青派则对此表示反对，称其违反党章和党规。 此外，党代表候选人的搭档，即最高委员选举也备受关注。即使当选党代表，能否在最高委员会中获得足够的支持将影响其领导力。 亲明派的候选人包括议员朴成俊、徐美华、李建泰，以及前民主研究院副院长金勇；亲宋派则有金英浩、朴善元等议员。此外，议员林美爱、前军人权中心事务局长金亨南、政策委员会副议长郑敏哲、光明市市长朴胜元也被视为亲明派。 亲青派则包括议员李成允、崔敏熙、韩敏秀等。曾任四届国会议员的前议员申桂轮被归类为亲诺派（卢武铉）。 此次党代会将选出5名最高委员。如果没有女性当选，女性候选人中得票最多者将取代第五名得票者的位置。有预测称，如果亲明派的徐议员和林议员的票数分散，亲青派的崔议员可能会获得意外利益。 党代表和院内代表也可以参与最高委员会的决策，因此，党代表至少需要选出2名支持的最高委员，才能在决策中占据明显优势。

作家유시민通过所谓的“扩建论”批评李在明总统的外延扩展政策，表示“李总统的构想非常危险，失败的可能性很大”，重申了他的负面看法。 유作家在15日出席YouTube频道‘매불쇼’时表示：“我尊重李总统所追求的路线，但这种选择非常危险”，并指出“以这种方式行事对他和国家都没有好处，按照目前的方式成功的可能性很小”。 他特别直指李总统在上届国会议长选举和6·3地方选举期间任命调正式为政治特助，并公开提及前城东区区长郑元浩的做法。 유作家表示：“虽然没有法律问题，但在政治上不应如此行事。总统作为行政首脑，应该为党和政府带来利益，而不是为了将自己想要的人放入党和国会而采取这样的行动”，并称“他正在自我损害权威。我不知道为什么要如此执着于任命自己想要的人”。 他还表示：“无论这种行为是否正确，必然走向失败的道路。总统尚未提及的重建和再开发构想的支持团队水平非常低”，对李总统的亲信们发出了批评的声音。 随着유作家对李总统的言论公开，亲李派纷纷对其进行了反击。 李建泰议员当天表示：“提及李在明政府失败的竟是유作家，这一事实令人震惊”，并反击称“最终失败的将是유시民的政治”。 张哲敏议员和宋在奉议员也分别表示：“最终유作家越过了底线，怎么能用曾称之为同志的口吻说出如此诅咒的话呢？”以及“李在明政府为何要如此做才能失败？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将于8月举行的更불어민주党大会上，金勇前民主研究院副院长及金英浩、李建泰等亲明系人士接连宣布参选最高委员。他们特别提出支持李在明政府的成功及党内团结等主要承诺，指出在郑成龙前代表领导的过去一年中，民主党未能有效支持政府。 首先，作为李在明总统的亲信，金前副院长于8日上午在国会召开记者会，宣布参选最高委员。他表示：“由于政府的创新速度未能得到党的立法支持，党员和民众的焦虑加剧，我将成为党与政府之间最有效的引擎。” 随后，金前副院长在与记者交谈时强调自己的优势在于沟通，若当选最高委员，将承担党与政府的桥梁角色。 他特别提到，针对有可能连任的郑前代表，指出：“在过去一年中，尽管总统取得了多项成就，但在地方选举中未能赢得民心，最终导致了（总统与党的）支持率下降。郑前代表作为领导层的代表，无法逃避未能支持李在明政府的指责。” 除了金前副院长外，上个月25日表示有意挑战最高委员的金议员指出：“作为执政党，必须以高效能引领政府剩余的四年走向成功，并毫不犹豫地朝着总选胜利和政权再造的方向前进。”他主张要将分裂的党心凝聚为一体。 金议员表示：“应放下互相指责的箭矢，以同志的语言互相安慰，民主党应在旗帜下团结如熔炉。”他接着说：“我将推动民主党正在进行的检察改革和青年世代的领导，替换党的陈旧论述，倾尽全力将民主党引向更大更强、胜利的方向。” 作为李总统‘大长洞事件’的辩护律师，李议员也于6日宣布参选最高委员，并提到与李总统的关系，表示将建立彻底的党政清一体化体制，以最大化国政动力。 李议员强调：“不再有错位，必将以完美的党政清一体化推动政权的稳定与成功。”他还预告将推动包含李总统所提出的三大重大项目的‘重大特区特别法’作为党的主张。 同时，他表示：“将彻底解决司法改革和检察改革，完成本政府的司法公正，以压倒性的能力使民主党成为结构性多数。”并称：“我将成为李在明的盾牌，强有力地争取国政成功与政权再造的前线攻击手。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，韩国政坛围绕前京畿道和平副知事李华英所谓的‘鲑鱼酒会作伪证’指控展开了激烈的争论。特别是，执政的民主党对司法机关的有罪判决表示强烈谴责，誓言要揭示李华英的无罪，而在野的国民力量则要求重启李在明总统的北韩汇款案审理，并公开向公众道歉，攻势愈发激烈。 民主党在23日以亲李在明派为核心，直指对李华英作伪证的有罪判决的司法机关，重申李华英无罪的立场。 李建泰议员表示，陪审团中有部分成员认为李华英无罪，因此在合理怀疑未消除的情况下，认为上诉审判有翻盘的可能性。他在当天的YTN广播节目‘张成哲的新闻名堂’中指出，刑事判决必须消除所有合理怀疑才能宣判无罪，强调“从法律上看，这种怀疑并未消除。上诉审理时会得到纠正。” 强得久议员对法院的有罪判决表示深切遗憾，并承诺一定要揭示李华英的无罪。他在当天上午国会沟通厅与记者见面时表示：“尽管酒水带入的情况一再得到确认，但法院却对检方的卑鄙行为视而不见。对此有罪判决表示深切遗憾。”他还表示：“许多议员坚信李华英无罪，将继续团结支持，直到无罪得到确认。” 与此相对，国民力量则表示，民主党关于李华英事件是因受贿而作伪证的说法已被证明为虚假，要求民主党对此公开道歉并承担法律责任。 张东赫代表在当天的Facebook上直言，民主党在此期间滥用权力以取消对李在明的起诉，甚至否定了公众陪审团的判决。他表示：“为了救李在明一个人，国会滥用各种权力。必须追究在国政调查中侮辱证人和参考人的议员的法律责任。”他断言，民主党关于‘实质无罪’的主张是对公众判决的蔑视。 郭圭泽议员则呼吁重启因李华英判决而中断的李在明北韩汇款案，同时要求民主党公开道歉。他在当天的CBS广播节目‘朴成泰的新闻秀’中表示，正如公众参与的审判所显示，公众也承认李华英的作伪证行为，强调“基于公众常识的初审判决结果，上诉审理也很可能维持有罪判决。民主党应对此虚假指控道歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亲李派的民主党议员们近日对李在明总统任命的韩灿植民政首席秘书表示支持，尽管部分执政党人士对其在文在寅政府的调查经历表示不满，他们称其为“检察改革的合适人选”。同时，关于郑青来代表可能于8月的党代会参选一事也引起关注。 被认为是亲李派的李建泰议员在23日出席YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》时强调，韩首席秘书至今未显露政治色彩，是一位实务型检察官，适合进行检察改革。 特别是对于秋美爱京畿道知事及李成允、高敏贞议员等人对韩首席秘书任命的反对，李建泰表示：“执政党对青瓦台参谋人事发表意见是不适当的”，同时指出“韩首席秘书在文在寅政府中被任命为首都圈及首尔的核心检察长”。 另一位亲李派的金永浩议员也表示，韩首席秘书的任命体现了李总统进行检察改革的决心。 金议员在当天的SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中提到，韩首席秘书有环境部黑名单调查的经验，似乎引发了亲文派的反感情绪。他强调：“所有检察官都有调查经验，如果这样的话，检察官出身的人就不能被任命。” 他进一步指出：“受到检察压制最多的李总统任用检察出身的人，是希望以‘以夷制夷’的方式推进检察改革”，并认为这正是李总统的意图。 此外，他们还提到郑青来代表最近在为党代会参选而频繁提及全面废除补充调查权和一人一票制。 李议员表示：“郑代表正在向支持者传达信息，这被解读为是参选的前期布局”，并认为郑代表参选的可能性很高。 金议员对此表示担忧，认为如果郑代表参选，此次党代会将会引发激烈竞争，并可能导致党内分裂。他指出：“下届领导层必须具备能够团结民主党的领导能力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党国调特委会成员于21日就前日李华英前京畿道和平副知事的一审判决表示，"尹锡悦政权的政治检方操控打击对手的真相再次浮出水面"。 李建泰、徐英敎、李永宇三位议员在国会召开记者会，指出法院宣判检方滥用起诉权的事实。他们表示，"此次判决承认了滥用起诉权，意味着对检方存在意义的否定，是重大事件"，并呼吁检方向国民道歉。 在当天以民主党名义发布的声明中，针对李华英被判有罪的作证罪，三位议员称其为"实质无罪"。他们认为，前双方流董事朴相雄于2023年5月17日在水原地检前便利店购买了4瓶烧酒和3瓶矿泉水的事实，证明了酒水确实被提供。他们主张，由于对李华英的作证罪的证据难以证明，因此在上诉审中很可能会被判无罪。 在此前的国民参与审判中，7名陪审员中有4人认定李华英的作证罪成立。水原地方法院刑事11部（宋炳勋法官）表示，"检察官办公室相关人员的证词一致且相互吻合，而被告的证词缺乏一致性，可信度不足"，因此判处李华英4个月监禁。 对此，李建泰在记者会结束后对记者表示，"刑事审判必须在没有合理怀疑的情况下证明有罪"，并指出"如果7名陪审员中有3人认为无罪，那么应当认为未能证明有罪，判无罪符合法律原则"。 担任国调特委会主席的徐英敎强调，必须通过特检对国调特委会揭示的内容追究责任并进行惩罚。他表示，"检方为了消灭政敌，牺牲李华英进行调查操控和起诉的事实已然显现"，并表示"在后期的议会构成中，将与党内代表充分商讨推进特检"。 不过，徐英敎对目前提出的特检法案中关于"赋予撤销起诉权"的内容表示，"将与党内代表商讨，并在法制司法委员会讨论后推动法案通过"，未作明确回答。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党决定于8月17日在大田召开大会后，内部矛盾再次浮出水面。部分议员针对在6·3地方选举中失利的首尔市长一事，向郑承来代表施压，认为下一任党代表应推动李在明政府的成功。 在大会日程于14日确定后，部分民主党议员对有意参选的郑代表提出了尖锐批评。 赵桂元议员在当天的脸书上表示：“郑代表不仅未能清算内乱，反而让必须赢得的选举失利。如今连政权重建都难以保证，情况非常严峻。”他指出：“在如此令人痛心的情况下，郑代表却仍然执着于连任的挑战。” 赵议员还强调，郑代表应停止引发民主阵营内部矛盾的言辞，并希望他能坦诚表示：“由于与李在明总统的看法不同，我将走向阵营中心，进行路线对决。” 金勇敏议员也指出：“分裂和对立使危机感弥漫。在这种情况下，党代表的角色尤为重要。”他补充道：“新的党代表应迅速完成内乱清算、社会改革和政治改革，以实现党内团结和李在明政府的成功。” 李建泰议员则质疑：“现任领导层是否只专注于党权竞争，而非选举评估和反思？郑代表是否认为提出一人一票制和补充调查权有助于连任？这是在寻找选举失利的原因，还是在考虑下一次党权竞争的利弊？” 他进一步表示：“现任领导层应当让位，而不是主导选举评估和管理下一次大会，这既不公正也不合常理。”因此，他呼吁郑代表和领导层立即辞职。 对此，朴圭焕最高委员反驳道：“将此次选举的惨败归咎于他人，要求承担责任。”他表示：“政府与执政党是一体的，那么不仅党代表应辞职，内阁也应全体辞职。” 朴委员还指出：“对尚未表明连任意向的党代表施加辞职压力，以求公正选举，这对由党员总意选出的党代表而言，是否合适？如同总统所说，应该坚守原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

即将结束活动的韩国国会特别委员会29日报告了其调查成果，揭露了检察机关的操控起诉行为，并预告将通过特别检察进一步追责。特别委员会将于30日结束活动，29日上午在国会召开记者会，称通过国政调查揭露了检察机关的操控起诉行为。委员会主席徐英教表示，“回顾双龙大北送金、大庄洞事件的调查过程，发现存在操控和非法行为。”她指出，28日的听证会亮点是前双龙会长金成泰出席并证实“从未见过李在明”。徐英教批评称，“尹锡悦政权动用国家权力机构试图清除李在明总统和文在寅前总统的组织。”她承诺将继续努力揭露真相。李周熙议员解释了特委会活动中揭露的事实关系，指出“调查目标的设定以及通过威逼利诱制造虚假证词的操控起诉特点已被确认。”李周熙强调，“国政调查显示检察机关的自我净化能力已达极限，特检是必要的。”她表示，民主党将通过特检揭露操控起诉的全貌，并追究责任人。此外，特委会计划对在听证会和国政调查中作伪证的证人和参与者进行控告。担任干事的李建泰议员表示，“明日上午11时将就伪证控告事项进行说明。”他补充说，特委会成员正在进行分类工作，详细内容将在明日公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。