前大法官权顺一因未注册律师身份而在华川大有资产管理公司担任顾问，涉嫌违反律师法被提起公诉，但在一审中获得公诉驳回。 据法律界消息，首尔中央检察院已向审理权顺一违反律师法案件的首尔中央法院提交了上诉状。 11日，首尔中央法院刑事21单独法官金大圭驳回了对权顺一的公诉。 当时，法庭认为检方在调查中超出了法定范围，违法启动并进行调查，因此作出驳回公诉的裁定。公诉驳回是指法院在检方的起诉程序或程序违反法律规定时，不对案件的实质进行有罪或无罪的判断，而是终结诉讼。 此外，法庭还认为检方后续采取的移送措施存在程序上的违法性。检方于2022年1月将该案件移送至京畿南部警察厅，随后在次年9月重新接回。 对此，法庭认为当时警方本应拥有初步调查终结权（决定是否移送的权利），但在警方未行使该权利的情况下，检方却引导案件再次移送，属于违法行为。 权顺一在2021年1月至8月期间，未在韩国律师协会注册律师身份，担任华川大有的顾问，该公司由大庄开发项目的民间业者金万培为大股东。 在此期间，他以顾问名义共收取了1500万韩元的顾问费。权顺一在担任顾问期间，涉嫌实际执行律师职务，包括法律文件的撰写，因此于2024年8月被检方起诉。 由于检方对一审法庭的判决提出上诉，未来的上诉审判将围绕权顺一的罪名与检方调查权的范围及移送程序的合法性展开激烈的法律争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔中央法院将于7月27日至8月7日进行为期两周的夏季休庭。 首尔中央法院在18日通过“2026年度夏季休庭期间通知”表示：“夏季休假期间将暂停一段时间的审判日期。” 休庭期间为7月最后一周的周一，即7月27日至8月7日。 在此期间，民事案件的审理日期、审理准备日期以及调解和和解日期将暂停。对于刑事案件，非拘留公审日期中不对人权产生重大影响的日期将不予举行。其他各类日期中，非紧急案件也将在休庭期间暂停。 然而，紧急案件和与国民权利救济直接相关的案件将正常进行审理。 民事案件的保全和临时措施审理日期将在休庭期间继续进行。刑事案件中的拘留公审日期、逮捕审查日期、拘留适法审查和逮捕适法审查的审理日期也将正常进行。 此外，若法庭认为推迟审理不合适的案件，也将在休庭期间继续进行。 法院每年都会在夏季和冬季设定休庭期，以保障法官、法院工作人员和律师的休假使用，同时减轻案件相关人员的出庭负担。紧急案件或需要迅速判断的案件将不受休庭期的影响，继续进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三名涉嫌将超过5万名信徒集体加入国民力量的前新天地耶稣教证据帐幕圣殿（新天地）高层未能逃脱拘留。 根据法律界消息，17日晚，首尔中央地方法院的专门审查法官对前新天地总务高东安及约翰支派和西门支派的前总务等三人进行了拘留前的审问，随后对他们全数发出了拘留令。法官表示：“存在证据毁灭和逃跑的风险。” 这三人的拘留是检警联合调查总部自1月6日成立以来，在调查政党腐败疑云中取得的首个拘留成果。此前，联合调查总部于12日对高东安等三名核心嫌疑人申请了因违反政党法和妨碍公务等罪名的拘留令。 高东安等人被指控自2021年至2024年期间，出于在国民力量总统选举和国会议员选举中施加组织性影响的目的，强迫信徒加入该党。这违反了政党法，该法第42条规定，任何人不得被强迫加入或退出政党，违背其自由意志。 调查过程中发现，新天地以“普拉提项目”为代号，秘密鼓励和管理信徒加入国民力量。他们通过短信伪装成普拉提俱乐部的会员，联合调查总部认为，实际加入执政党的新天地信徒人数至少超过5万。 随着三名核心高层的被捕，针对新天地总会长李万熙的调查也将加速。 联合调查总部在最近对新天地的脱离者进行全面调查时，获得了关键证言。脱离者表示，党员加入的指示是从李万熙总会长开始，逐级传达到总务、各支派长、教会负责人及各个青年团体。 因此，联合调查总部于4日以嫌疑人身份传唤李总会长，对其在执政党选举中的干预疑云进行了深入调查。当时李总会长全盘否认了相关指控，但随着核心高层的被捕，李总会长也难以逃避司法处理。 此外，联合调查总部还在调查高东安自2017年以来负责教团财务，向信徒征集超过113亿韩元的巨额资金，用于李总会长的个人法律费用和宣传费用，并涉嫌挪用部分资金的案件。不过，这一指控并未在此次核心高层的拘留令中列出。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着7月1日退市条件的加强，企业的危机感日益加剧，尤其是边缘企业的担忧更为明显。面对强化的退市条件，企业应如何应对，寻找出路？我们采访了光大律师事务所的退市应对团队，听取他们的建议。 -光大退市应对团队的优势与差异是什么？ 朴贤洙律师：退市应对通常被称为“综合艺术”。因为诉讼、韩国交易所应对、金融、会计审计、税务、企业重生等多个领域需要同时协调。能够在所有领域均衡强大的律师事务所，在大型律师事务所中并不多见。光大律师事务所有参与感马努事件的经验，并且拥有来自首尔南部地方法院证券专门部的首席法官（成昌浩律师）和首尔南部检察院证券犯罪联合调查组组长（朴光培律师）等专门人才。根据案件性质，我们会组建项目团队，进行有机应对。 赵俊宇律师：我曾担任KOSDAQ公告委员会委员和证券市场上市公告委员会委员。交易所应对的核心在于“用交易所的语言进行传达”。来自交易所的顾问们发挥着重要作用，最近也有许多来自金融监督院和金融委员会的专家加入。金融监督院公告局和检查局的实务人员以及高层专家也有很多。交易所是民事诉讼的对方，但实际上是根据金融当局的政策行动，因此这些人的角色对战略制定有很大贡献。 -感马努事件对退市制度的影响是什么？ 朴贤洙律师：感马努事件是唯一一例无效化交易所个别退市决定的最终判决。当时，交易所的结构是只要出现一次审计意见拒绝就会立即退市。2018年9月作出退市决定，经过4个月的临时禁令后，次年1月的重新审计意见变为适当。法院认为“稍等一下就能复苏的企业，为什么要急于让其死亡”，而且一、二、三审均由光大胜诉。 此事件后，发生了三方面的重大变化。首先，重新审计的要求被放宽。之前要求在6个月内接受审计，但这实际上是不可行的要求。之后，如果下一年度更换审计师，则可以由新审计师出具适当意见。其次，在整理交易中临时禁令的出现导致了巨大的混乱。在之前的7年中，临时禁令从未被接受，因此交易所启动了整理交易，但在7个工作日中的第4到第5个工作日就出现了临时禁令的决定。此后，一旦确认临时禁令申请，便形成了暂停整理交易的惯例。第三，审查方式发生了变化。当时一天审查15家企业，而感马努是第14个。上午连续审查到第14个时，字迹都看不清了。我们还申请了曾作为审查委员会委员的会计学教授作为证人进行询问。现在的审查方式已改为每天仅审查1到2家企业。 -但是此次制度改革是否反而加强了退市标准？ 朴贤洙律师：感马努事件促使交易所的程序变得更加谨慎，给予了充分的改善时间。因此，自感马努事件以来，法院在本案诉讼中未曾确认交易所的退市决定无效的案例。 问题在于出现了负面效应。未能及时退市的企业引发了“韩国折扣”的争论，这也成为此次改革的背景。从某种意义上说，这一趋势回到了感马努之前，但设定了连续两年审计意见拒绝的标准，相较于当时更加谨慎。 -未来法院判断方向或诉讼策略将有何变化？ 朴贤洙律师：制度改革将导致未来1到2年内退市企业激增。案件增多时，果断退市的同时也会出现错误判断的情况。这样一来，法院会更加紧张，仔细审查，交易所的决定被推翻的案例可能会比以往增多。最近的第一生物和Selpi Global的案例也可以从这个角度来看。 -对Selpi Global的临时禁令决定的看法是什么？ 朴贤洙律师：表面上的退市理由是挪用公款和背信，但背后有连续两年审计意见拒绝的情况。然而在重新审计中意见变为适当，前管理层和最大股东被更换，少数股东联合起来试图保住公司。法院认为“这个问题解决后就能复苏的企业，为什么不给任何机会就直接退市？”这是核心问题。 法律原则与感马努事件相同。“如果给予合理的改善时间却没有给予复苏企业最基本的机会，就是滥用裁量权。”交易所也有可能转向给予改善时间的方向。因为在临时禁令判决延迟期间，实际上会产生给予改善时间的效果。然而，从交易所的角度来看，推翻自身判断的负担使得难以轻易做出判断。 -针对低价股和股价要求的企业防御策略有什么建议？ 赵俊宇律师：连续45个交易日的要求，坦率地说是相当困难的任务。因此，我们的初步咨询方向恰恰是根本性的体质改善。虽然可以通过股票合并或减资来降低低价股的可能性，但这只是权宜之计。需要实质性提升企业价值，如新业务开发、并购、加强与股东的沟通等。回购股份、注销股份或加强投资者关系活动也可以成为方法。 朴贤洙律师：此次制度改革传达了一个强烈信号，即短期权宜之计难以生存。一旦被列为管理项目或交易停止，便会产生污名效应，几天内难以恢复。今年出现的此类极限案例，明年开始上市企业将意识到“如果不提前获得专家的帮助，就难以生存”。 -如何应对市值要求的加强？ 赵俊宇律师：市值要求并非通过股票合并解决。需要实质性的股价上涨或通过发行新股来增加资本金。最终，企业需要发生更多的好事情。因此，我认为中小上市公司的并购将比以往更加活跃。根据公司法的修订，董事们不仅要考虑公司的利益，还要考虑股东的利益，因此需要更加细致的法律咨询。 在风险投资行业，许多人要求放宽或延缓要求，但短期内似乎将按照政府政策进行。因为政府表现出愿意承受100家以上的退市。整体上看，似乎是先实施再观察的氛围。 -不同行业的咨询方向是否不同？ 赵俊宇律师：大体上没有太大差异，但在生物企业方面有一些谨慎的部分。许多在技术特例上市后没有收入的企业，其例外条件已到期，难以建议根本性变化。实际上，吸引外部资金或并购是最现实的替代方案。 朴贤洙律师：行业之间也存在差异。这次仅凭半年度业绩就被评估的结构，存在一些季节性行业的业绩差异较大。例如，IT企业通常在年初下单，年底收款，因此上半年的业绩可能看起来不佳。向交易所充分说明这种季节性，以免仅凭半年度业绩立即退市，将成为一种特化策略。 -审计意见不达标为何成为退市理由第一位？ 朴贤洙律师：退市理由第一位是审计意见不达标，第二位是挪用公款和背信，第三位是信息披露不诚实。在感马努事件中，我们核心主张的是“审计意见拒绝并不是一个整体，而是一个广泛的光谱”。即使接近适当，审计师为了逃避责任而处理为意见拒绝的灰色区域确实存在。在海外发达国家，审计意见不达标作为形式上的退市理由的情况并不多见。 随着审计师独立性和责任的加强，意见拒绝的情况比过去多得多。此次改革将2年连续不达标就必然退市的结构加强，但其中肯定会出现冤屈的企业。这些企业需要在法院得到纠正，而这正是我们的角色。

举报垄断等不正当交易行为将获得最高10%的罚款奖励。公平交易委员会于17日宣布，将于18日起实施《公平交易法等违反行为举报者奖励金支付规定》的修订。此前，韩国总统李在明在2月的国务会议上表示：“如果举报不正当行为，就应该给予丰厚的奖励，让人们愿意举报。”他强调：“与其买彩票，不如去发现垄断行为，给数亿韩元的奖励也无妨，罚款的10%到20%都可以。”实际上，公平交易委员会的奖励金支付上限一直被限制在3000万韩元，并且罚款金额越大，支付比例越低，这一结构被认为存在局限。因此，公平交易委员会通过修订公告，取消了奖励金支付上限，决定将罚款的最高10%作为奖励金。例如，最近查获的某制粉厂的面粉垄断案件中，如果举报者提交了最优质的证据，将获得6710亿韩元罚款的10%，即671亿韩元的奖励金。奖励金原则上在罚款相关的最终法律关系确定后支付，但如果因诉讼等原因导致最终缴纳延迟，则会先支付基本奖励金，待异议程序结束后再结算剩余奖励金。对不当支持和私利侵占行为的证据认可范围也将扩大。此前仅认可交易记录、交易条件等作为证据，但今后与支持意图相关的信息也将被纳入证据范围。此外，为了根除技术滥用行为，公平交易委员会还为技术保护监督员的奖励比例上调提供了依据。公告修订内容还包括，如果举报者未遵守社会责任，如调查不配合，将减少部分奖励金。公平交易委员会相关人士表示：“我们期待大规模垄断等违规行为的内部举报将得到激活，并将尽最大努力预防不正当交易行为，以促进公平市场经济的发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LS电缆与大韩电缆之间的技术泄露诉讼已进入检察院调查阶段，两家公司在超高压电网市场上展开了正面竞争。一方发布中标消息，另一方随即反击，形成了“将军猛军”式的竞争局面，特别是在新加坡和东海岸-首都圈HVDC项目中。 17日，业内消息称，LS电缆与大韩电缆最近在新加坡超高压电网和东海岸-首都圈HVDC项目中接连取得中标成果。两家公司因海底电缆技术泄露的指控已争执多年。警方最近已将相关案件移交给检察院，检察院正在审查是否起诉。 两家公司的竞争首先在新加坡点燃。大韩电缆于8日宣布，已获得向新加坡电力公司供应400kV和230kV级OF超高压电缆系统的约1400亿韩元规模项目。大韩电缆在过去两年中，仅在新加坡就获得了约1万亿韩元的项目，强调其在新加坡400kV以上市场的技术实力和市场份额第一的地位。 LS电缆也迅速作出反击。LS电缆于17日宣布，已从新加坡电力公司获得约1400亿韩元规模的超高压电网项目，供应400kV和230kV级电缆。LS电缆强调，自2010年以来与LS生态能源共同保持新加坡超高压电缆市场份额第一。 在东海岸-首都圈HVDC项目中，竞争也在加剧。LS电缆于15日宣布，已获得韩国电力公司推进的东海岸-首都圈HVDC第二阶段项目的总承包权，参与总规模约2340亿韩元的项目，继2024年第一阶段项目之后。 大韩电缆也公布了东海岸-东首尔HVDC项目的中标消息，合同规模为1463亿韩元。大韩电缆将以总承包方式进行500kV HVDC XLPE电缆及附属材料的制造、供应和施工。 两家公司强调的技术亮点也颇为相似。LS电缆以国内唯一的HVDC电缆和超高压海底电缆商业化企业为卖点，展示了其在全球最大输电容量的525kV·90℃级HVDC电缆商业化及德国Tennet项目等全球业绩。 大韩电缆则强调其在国内首次开发和商业化500kV电网的经验，以及HVDC技术的扩展，突显其在美国和英国等海外市场的业绩。 业内人士认为，此次中标竞争已不仅仅是业绩的展示，更是技术信任度的较量。在海底电缆技术泄露的指控进入检察阶段的情况下，两家公司都面临着必须在市场上证明其超高压和HVDC技术实力的压力。中标公告不仅是技术防御的逻辑，也是展现营业竞争力的手段。 超高压电网市场因人工智能数据中心的扩展和可再生能源的需求而迅速增长。HVDC因其在长距离大容量输电中的优势，被视为国家电网建设和海上风电连接的关键技术。随着电力基础设施超级周期的全面启动，新加坡和东海岸项目成为两家公司都无法错过的市场。 然而，技术泄露的指控仍然是一个变数。LS电缆声称其商业秘密被不当获取，而大韩电缆则对此类指控予以否认。根据检察院的起诉与未来审判结果，双方的竞争格局可能会出现不小的波动。 业内人士表示：“超高压电缆市场是一个技术实力和执行经验决定中标的市场。尽管存在争执，但两家公司在国内外主要项目中展示中标业绩的趋势将愈加明显。”

申请企业重整的中央集团5家公司中，JTBC的代表将在法庭接受审问。 根据17日的法律界消息，首尔重整法庭重整第二部（郑俊英法官）将于23日下午2点召开JTBC重整案件的代表审问，确认债务规模等情况。 与JTBC一同进入重整程序的中央控股、内容理中央、美高梅中央、中央P&I的代表审问也将在同日上午10点同时进行。 法庭将对各公司的代表询问具体的债务规模和债务调整方案等问题。 根据债务人重整法，重整程序的启动申请一旦被接收，法庭必须对债务人或其代表进行审问。 JTBC于12日宣布因未能按期偿还总额为206亿韩元的流动化借款而宣告违约。 在此后的两天，即14日，中央控股、内容理中央、中央P&I和美高梅中央申请了重整程序的启动。15日，JTBC也提交了重整申请。 重整法庭将这五家公司的申请案件合并，分配给重整第二部处理。 法庭于15日对这五家公司的资产和债权下达了保全处分及全面禁止命令。 在此之前，JTBC于14日向法庭提交了重整程序启动保留决定的申请书，并表示希望参与自律结构调整支持（ARS）项目。 ARS是法庭暂缓强制重整程序启动，支持企业与债权人进行自律结构调整协商的制度。 如果法庭批准ARS项目，重整程序的启动可以最长期限延缓3个月。如果谈判取得进展，延缓期限还可以进一步延长。

根据《黄袋法》实施后的数据显示，承认下游工会的上游企业责任的比例已达到70%。现代汽车和汉华海洋等公司被要求与下游工会进行谈判，成为典型案例。 在汽车、造船、钢铁、建筑、物流和电子等主要行业，随着上下游多重谈判的现实化，企业的应对压力也在加大。 根据亚洲经济16日通过国会环境劳动委员会所属的国民力量议员赵志妍办公室获得的《黄袋法相关事件现状》报告，自3月10日法律实施以来，截至本月10日，共接到451件案件。其中，已处理完毕的案件为384件，承认97件，驳回42件，撤回245件。 如果不计算撤回案件，实际判定案件（139件）中，承认下游工会的上游企业责任的比例为69.8%。《黄袋法》的核心是扩大下游工人的上游谈判权。一旦承认上游企业的责任，便需与下游工会进行谈判。 上游企业责任的承认并不限于特定行业。在汽车行业，现代汽车被判定需响应下游工会的谈判要求。蔚山地方劳动委员会支持金属工会对现代汽车提出的未公告谈判要求的修正申请。业界担心，未来其他合作企业的工会也可能会扩展对上游企业的谈判要求。现代汽车的合作伙伴超过8500家。 对于汉华海洋，判定其需与运营内部食堂的威利布工会成员就工业安全相关事项进行集体谈判。中央劳动委员会驳回了汉华海洋对金属工会巨济通营高城造船下游工会提出的“谈判要求工会确认公告异议申请”的请求，并承认了汉华海洋威利布工会的上游企业责任。 业界认为，现代汽车和汉华海洋的判定将成为主要上下游谈判的信号。再审阶段中，上游企业的责任仍然在很大程度上得到维持。截至10日，中央劳动委员会接到的与《黄袋法》相关的再审案件共26件。 中央劳动委员会此前维持了对Coupang物流服务（CLS）和SK能源下游工会分离谈判要求案件的初审驳回决定。相反，维持了对POSCO E&C需公告下游工会谈判要求的上游企业责任的判断，并承认了对朝鲜大学医院清洁服务工人的上游企业责任。 韩国塔吊司机工会对中兴建设和中兴土建提出的谈判要求公告的案件中，中央劳动委员会推翻了初审的决定，承认了中兴土建和中兴建设的上游企业责任。 中央劳动委员会将在17日对POSCO、仁川国际机场公社、考禄铅等主要企业案件进行再审判决。下周，SK生态工程、现代制铁、现代工程等大企业案件也将陆续待审，围绕上下游谈判范围的争议预计将持续一段时间。 专家们认为，考虑到上游企业对下游工人的工资和工作条件具有实质性影响的国内产业结构，上游企业责任的扩大是不可避免的趋势。修订后的工会法第2条规定，即使没有直接的劳动合同关系，只要对下游工人的工资和劳动条件施加实质性影响，也可以承认上游企业的责任。 李钟宣 韩国就业劳动教育院院长表示：“在国内上下游结构中，实质上拥有决策权的上游企业正在向承担一定责任的方向发展。法律上承认责任后，需要与下游工人进行诚实对话，共同寻找解决方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金民锡：预计将在6月底至7月初辞职，党内将支持总统的施政 金民锡国务总理表示，关于辞职的事宜，党内在支持总统施政方面的角色更加重要。他预测，在韩成淑国务总理候选人任命程序结束后，自己可能会在6月底至7月初辞职。 金总理在15日的MBC广播节目中表示：“支持总统的施政并为其成功贡献是基本职责”，并认为“将这一职责从内阁转移到党内是更为必要和高效的选择”。 他进一步解释道：“国会应加快立法进程，以便更好地支持政府，随着任期中期的到来，政治上也会面临困难，因此党内更稳定地支持政府和总统是有益的。” 对于被提名为新总理的韩成淑候选人，金总理表示期待。他称赞韩候选人：“在国务会议上与她共事时，发现她工作非常出色”，并认为她具备推动民生和经济复苏及实现人工智能转型所需的能力。 JTBC等中央集团五家公司申请重整，信用评级下调 面临流动性危机的JTBC及中央集团的主要子公司已向法院申请重整程序。JTBC因未能按期偿还206亿韩元的流动化借款而宣布违约，危机蔓延至中央控股、内容中央和Megabox中央等公司。 15日，首尔重整法院将中央控股、JTBC、内容中央、Megabox中央和中央P&I的重整申请案分配给重整第二部。虽然每家公司都有独立的案件编号，但将由同一法庭统一审理。 JTBC在12日宣布因未能偿还206亿韩元的流动化借款而违约，广播广告市场萎缩和以在线视频服务为中心的媒体环境变化被认为是加重财务负担的原因。 个人信息保护委员会启动CU快递个人信息泄露调查 个人信息保护委员会已对CU便利店快递服务中发生的个人信息泄露事件展开调查。由于确认到客户信息因黑客攻击而外泄，泄露规模和安全措施的落实情况将成为调查的焦点。 15日，个人信息保护委员会表示，自9日起已对运营CU便利店快递服务的BGF网络展开调查。 委员会正在确认具体的泄露经过和受害规模，并计划审查是否遵守了个人信息保护法中关于安全措施和泄露通知及报告的义务。 伊朗媒体称美国承认霍尔木兹海峡通航收费 关于美国与伊朗的停战谅解备忘录，霍尔木兹海峡的通航收费问题成为新的争议焦点。伊朗媒体报道，美国实际上承认了伊朗的通航收费权，但美国总统唐纳德·特朗普强调霍尔木兹海峡将不收通行费，双方的解读存在分歧。 15日，伊朗半官方的法尔斯通讯社报道称，预计于19日签署的美伊停战谅解备忘录最终草案中，包含了未来霍尔木兹海峡海上航行服务管理由伊朗和阿曼决定的内容。 法尔斯通讯社援引知情人士的话称，在谈判的最后阶段，关于霍尔木兹海峡的伊朗和阿曼主权问题被明确提及。特别是提到“海上服务”的表述被认为是美国承认伊朗有权收取与船舶通航相关的服务费用。 然而，特朗普总统在前一天接受《纽约时报》采访时表示，此次协议将保证霍尔木兹海峡永久免收通行费。他在社交媒体上也表示支持霍尔木兹海峡的无通行费开放。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

面临流动性危机的JTBC及中央集团主要子公司已向法院申请破产重整。JTBC在未能按期偿还206亿韩元的流动化借款后，中央控股、内容中央、中央美高梅等公司的危机应对也随之扩散。 根据15日联合新闻的报道，首尔破产法庭已将中央控股、JTBC、内容中央、中央美高梅和中央P&I的破产重整申请案分配给破产第二部审理。虽然每家公司都有独立的案件编号，但同一法庭将进行集中审理。 法庭预计将很快指定各公司代表的审问日期。根据《破产法》，法院在收到破产申请后，会对债务人或其代表进行审问。 JTBC于12日宣布违约，未能按期偿还206亿韩元的流动化借款。广播广告市场萎缩以及以在线视频服务为中心的媒体环境变化被认为是加重财务负担的原因。 在JTBC宣布违约后，中央集团的其他子公司也相继申请破产重整。14日，中央控股、内容中央、中央P&I和中央美高梅已申请破产程序，随后JTBC也于当天提交了额外的破产申请。 媒体行业普遍认为，广播广告疲软和内容制作成本的双重压力，使得同时拥有综合频道、内容和影院业务的媒体集团的现金流压力结构性加大。 中央控股和内容中央等公司还申请了保全措施和全面禁令。保全措施是指公司在处置资产时，防止优先偿还特定债权人的措施。全面禁令则是阻止债权人进行强制执行、保全和拍卖等程序，以冻结债务。 信用评级机构也开始调整评级。韩国企业评价将JTBC的无担保公司债和商业票据、电子短期债务的信用评级从C下调至D。NICE信用评价也将JTBC的无担保公司债评级从CCC下调至D，短期信用评级从C下调至D。D级表示无法支付本金或利息的违约状态。 韩国信用评价将中央美高梅和内容中央的商业票据及电子短期债务的信用评级从B下调至C。SLL中央的评级从B下调至B-，并将这些公司列入下调审查名单。 中央集团母公司中央日报的信用评级也有所下降。韩国企业评价将中央日报的无担保公司债评级从BB+下调至B-，并列入负面审查名单。韩国信用评价也将中央日报的无担保公司债评级从BB下调至B，并纳入下调审查名单。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。