主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘检察官补充调查权’新闻 2个
-
李在明：检察官补充调查权的废除并非国会立法权的否定李在明总统在4日就检察官补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案表示：“并不认为这是对国会立法权的否定。” 这实际上被解读为他不会行使再议请求权（否决权）。 李总统在当天的国务会议上表示：“行使否决权并不是因为意见不同，而是当对方的权力行使本身违反宪政秩序时才可能行使。”他强调：“目前的状态并未达到否定立法权的程度。” 他进一步指出：“调查与起诉的分离是正常化不正常的刑事司法系统的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，对于警察调查权扩大的担忧，他表示：“相关法律和制度的整顿等后续措施是必不可少的。”并强调：“在新的调查系统建立过程中，必须确保调查的公正性和调查能力的提升，绝不能有任何小的漏洞。” 李总统承诺：“将从人民的角度仔细检查修改后的系统是否正常运作，如果发现不足或错误，将迅速、果断、彻底地进行补救。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-04 19:32:00 -
李锡延：检察官的补充调查权完全废除违反宪法李锡延总统直属国民统一委员会主席于12日就政治界补充调查权的引入表示：“检察官的补充调查权完全废除违反宪法。” 李主席在当天发布的Facebook文章中指出：“为了维护宪法的精神，检察官的补充调查权必须以任何形式得到承认。”李主席是曾在李明博政府担任法制处长的法律界人士，属于中间保守派。 他提到：“宪法虽然没有禁止废除检察厅并分散检察官的权力，但完全剥夺检察官作为调查主体的调查权可能违反宪法的体系正当性原则。” 李主席进一步主张：“如果要完全剥夺，必须修宪，将申请逮捕令的权力从检察官改为调查机构，或委托法律。” 他还批评了共同民主党：“作为一个负责任的政党，不应只顾眼前支持者的眼色或自身利益，而在改革的名义下背弃为共同体未来的基本原则。” 李主席表示：“制度本身没有善恶，任何制度的运作问题在于其操作者。”他期待：“我们社会面临的严重国论分裂问题能够在法律稳定性和可预见性的基础上，依据宪法和健康的国民常识进行讨论和解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 01:08:00
-
李在明：检察官补充调查权的废除并非国会立法权的否定
李在明总统在4日就检察官补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案表示：“并不认为这是对国会立法权的否定。” 这实际上被解读为他不会行使再议请求权（否决权）。 李总统在当天的国务会议上表示：“行使否决权并不是因为意见不同，而是当对方的权力行使本身违反宪政秩序时才可能行使。”他强调：“目前的状态并未达到否定立法权的程度。” 他进一步指出：“调查与起诉的分离是正常化不正常的刑事司法系统的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，对于警察调查权扩大的担忧，他表示：“相关法律和制度的整顿等后续措施是必不可少的。”并强调：“在新的调查系统建立过程中，必须确保调查的公正性和调查能力的提升，绝不能有任何小的漏洞。” 李总统承诺：“将从人民的角度仔细检查修改后的系统是否正常运作，如果发现不足或错误，将迅速、果断、彻底地进行补救。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-04 19:32:00 -
李锡延：检察官的补充调查权完全废除违反宪法
李锡延总统直属国民统一委员会主席于12日就政治界补充调查权的引入表示：“检察官的补充调查权完全废除违反宪法。” 李主席在当天发布的Facebook文章中指出：“为了维护宪法的精神，检察官的补充调查权必须以任何形式得到承认。”李主席是曾在李明博政府担任法制处长的法律界人士，属于中间保守派。 他提到：“宪法虽然没有禁止废除检察厅并分散检察官的权力，但完全剥夺检察官作为调查主体的调查权可能违反宪法的体系正当性原则。” 李主席进一步主张：“如果要完全剥夺，必须修宪，将申请逮捕令的权力从检察官改为调查机构，或委托法律。” 他还批评了共同民主党：“作为一个负责任的政党，不应只顾眼前支持者的眼色或自身利益，而在改革的名义下背弃为共同体未来的基本原则。” 李主席表示：“制度本身没有善恶，任何制度的运作问题在于其操作者。”他期待：“我们社会面临的严重国论分裂问题能够在法律稳定性和可预见性的基础上，依据宪法和健康的国民常识进行讨论和解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 01:08:00
