主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘检察总长’新闻 3个
-
综合特别检察组启动对李元锡的调查，追踪金建希疑云指挥线正在调查金建希女士相关的调查平息疑云的权昌英第二次综合特别检察组正在加快对尹锡悦政府检察院高层的调查。目前，特别检察组正在对李昌洙前首尔中央检察厅检察长进行调查，并计划不久后传唤尹熙根前警察厅长作为嫌疑人。 19日，综合特别检察组通过媒体公告，通知李前总长于23日出席作为证人进行调查。李前总长方面尚未回复出席与否。 特别检察组正在调查首尔中央检察厅在处理金女士的德意志汽车股票操控疑云及迪奥包收受疑云时是否存在外部压力。为此，特别检察组传唤李前总长，以确认当时检察院高层接收到的报告及其决策过程。 李前总长于2024年5月就金女士的名牌包收受疑云指示成立专案调查组。然而，同月检察高层人事变动，导致大检察厅参谋及首尔中央检察厅指挥部被更换，检察内部因此引发了所谓的“总长被绕过”争议。 特别检察组还关注到金女士曾向前法务部长朴成宰询问调查进展的情况。特别检察组掌握的资料显示，金女士曾向朴前部长发送信息，询问“我的调查进展如何”，“需要向检察局长了解（专案组指示者）”。 特别检察组预计将确认李前总长在当时的调查过程中是否受到法务部或总统府等上级的指示或要求，以及金女士事件的处理是否按照正常的检察指挥体系进行。 金女士于2022年被指控收受来自崔在荣牧师的名牌包。首尔中央检察厅于去年10月以职务相关性或对价性不成立为由对金女士作出不予起诉处理。当时的调查组在检察院外的第三地点对金女士进行调查，引发了所谓的“皇帝调查”争议。 特别检察组还在调查德意志汽车股票操控疑云的不予起诉处理过程。特别检察组正在调查金女士方面是否施加影响，以及检察指挥线的介入可能性等整体调查平息疑云。 调查范围正在扩大至当时检察指挥部的整体。特别检察组当天表示，李昌洙前首尔中央检察厅检察长正在出席接受调查。李前检察长因涉嫌伪造公文等被作为嫌疑人接受调查。 此外，关于统一教调查平息疑云，尹熙根前警察厅长预计于23日上午以嫌疑人身份出席接受调查。 法律界人士关注到，随着特别检察组开始获取对检察院和警方高层的证言，未来可能会扩大至法务部和总统府的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 20:16:00 -
涉嫌‘鲑鱼酒会’的朴相镕面临处分，检察院监察委员会即将召开在双流对北送款调查过程中，朴相镕仁川地检副检察官因涉嫌‘鲑鱼酒会’证言诱导而面临处分，预计很快将作出决定。根据法律界消息，大检察厅计划最早于11日召开监察委员会，审议对朴检察官的处分事宜。大检监察委员会如认为必要，可以要求监察对象出席，但朴检察官表示未接到相关通知。他表示希望能有说明机会，并计划从11日上午开始在大检等待监察委员会的召开。监察委员会由法律界、学术界、媒体界、经济界等外部人士与内部人士组成，人数在5至9人之间。检察总长并不一定需要遵循监察委员会的建议，但迄今为止，大多数情况下都遵循了其决定。即使监察委员会决定了处分的性质和程度，最终决定仍需经过程序。首先，若检察总长判断需要处分，必须在处分时效的17天前向法务部申请处分。随后，由法务部部长担任主席的检察官处分委员会将决定警告、减薪、停职、免职、解雇等五个级别的处分。根据检察官处分法，除最轻的警告外，其他处分的执行需由法务部部长提请，最终由任免权在手的总统进行。若检察官因处分被解雇，则在三年内不得成为律师。在检察和法务部的判断过程中，处分的程度可能会有所变化。曾以检察官身份举办出版纪念会并表明参选意向的金相敏前检察官，2024年1月时由李元锡前检察总长申请了停职处分。法务部召开监察委员会，建议给予比停职高两个级别的解雇处分，但法务部处分委员会最终决定了三个月的停职处分。法务部部长也有权申请检察官处分，因此即使大检监察委员会判断无法处分，法务部也可能会重新审查记录，出现类似于水原地检集体退场事件的情况。朴检察官声称证言诱导并不属实，但执政党对其操控调查的批评声浪加大，预计在处分结果确定后，争议仍将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 12:25:18 -
特检组确认反间谍司令部准备戒严第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）确认国军反间谍司令部准备实施紧急戒严，并继续相关调查。调查过程中，与检方的资料提交冲突和内部争议加剧了特检组的紧张局势。金智美特别检察副官在4日下午的例行简报中表示，调查发现反间谍司令部自2024年上半年开始准备戒严。这表明，除了之前的“事前策划”嫌疑外，可能已进入实际准备阶段。特检组与检方在获取戒严相关资料上发生冲突。特检组指责大检察厅拒绝提交调查所需资料，并向法务部请求对检察总长代理和大检高层进行处分。大检认为这些资料属于监察记录，无法随意提交，若无令状提供可能违法。双方在调查合作范围上的分歧显而易见。调查过程中，内部管理问题也被提上议程。特检组一名调查官将部分调查资料和个人感想发布在社交媒体上，引发争议，特检组对其处以一个月的减薪处分。特检组重申遵守社交媒体使用的安全规定，但表示没有计划进行全面检查。综合特检正集中力量查明戒严准备的背景和相关人员的角色，预计随着调查结果的公布，事件性质将更加明确。
2026-05-05 00:39:00
-
综合特别检察组启动对李元锡的调查，追踪金建希疑云指挥线
正在调查金建希女士相关的调查平息疑云的权昌英第二次综合特别检察组正在加快对尹锡悦政府检察院高层的调查。目前，特别检察组正在对李昌洙前首尔中央检察厅检察长进行调查，并计划不久后传唤尹熙根前警察厅长作为嫌疑人。 19日，综合特别检察组通过媒体公告，通知李前总长于23日出席作为证人进行调查。李前总长方面尚未回复出席与否。 特别检察组正在调查首尔中央检察厅在处理金女士的德意志汽车股票操控疑云及迪奥包收受疑云时是否存在外部压力。为此，特别检察组传唤李前总长，以确认当时检察院高层接收到的报告及其决策过程。 李前总长于2024年5月就金女士的名牌包收受疑云指示成立专案调查组。然而，同月检察高层人事变动，导致大检察厅参谋及首尔中央检察厅指挥部被更换，检察内部因此引发了所谓的“总长被绕过”争议。 特别检察组还关注到金女士曾向前法务部长朴成宰询问调查进展的情况。特别检察组掌握的资料显示，金女士曾向朴前部长发送信息，询问“我的调查进展如何”，“需要向检察局长了解（专案组指示者）”。 特别检察组预计将确认李前总长在当时的调查过程中是否受到法务部或总统府等上级的指示或要求，以及金女士事件的处理是否按照正常的检察指挥体系进行。 金女士于2022年被指控收受来自崔在荣牧师的名牌包。首尔中央检察厅于去年10月以职务相关性或对价性不成立为由对金女士作出不予起诉处理。当时的调查组在检察院外的第三地点对金女士进行调查，引发了所谓的“皇帝调查”争议。 特别检察组还在调查德意志汽车股票操控疑云的不予起诉处理过程。特别检察组正在调查金女士方面是否施加影响，以及检察指挥线的介入可能性等整体调查平息疑云。 调查范围正在扩大至当时检察指挥部的整体。特别检察组当天表示，李昌洙前首尔中央检察厅检察长正在出席接受调查。李前检察长因涉嫌伪造公文等被作为嫌疑人接受调查。 此外，关于统一教调查平息疑云，尹熙根前警察厅长预计于23日上午以嫌疑人身份出席接受调查。 法律界人士关注到，随着特别检察组开始获取对检察院和警方高层的证言，未来可能会扩大至法务部和总统府的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 20:16:00 -
涉嫌‘鲑鱼酒会’的朴相镕面临处分，检察院监察委员会即将召开
在双流对北送款调查过程中，朴相镕仁川地检副检察官因涉嫌‘鲑鱼酒会’证言诱导而面临处分，预计很快将作出决定。根据法律界消息，大检察厅计划最早于11日召开监察委员会，审议对朴检察官的处分事宜。大检监察委员会如认为必要，可以要求监察对象出席，但朴检察官表示未接到相关通知。他表示希望能有说明机会，并计划从11日上午开始在大检等待监察委员会的召开。监察委员会由法律界、学术界、媒体界、经济界等外部人士与内部人士组成，人数在5至9人之间。检察总长并不一定需要遵循监察委员会的建议，但迄今为止，大多数情况下都遵循了其决定。即使监察委员会决定了处分的性质和程度，最终决定仍需经过程序。首先，若检察总长判断需要处分，必须在处分时效的17天前向法务部申请处分。随后，由法务部部长担任主席的检察官处分委员会将决定警告、减薪、停职、免职、解雇等五个级别的处分。根据检察官处分法，除最轻的警告外，其他处分的执行需由法务部部长提请，最终由任免权在手的总统进行。若检察官因处分被解雇，则在三年内不得成为律师。在检察和法务部的判断过程中，处分的程度可能会有所变化。曾以检察官身份举办出版纪念会并表明参选意向的金相敏前检察官，2024年1月时由李元锡前检察总长申请了停职处分。法务部召开监察委员会，建议给予比停职高两个级别的解雇处分，但法务部处分委员会最终决定了三个月的停职处分。法务部部长也有权申请检察官处分，因此即使大检监察委员会判断无法处分，法务部也可能会重新审查记录，出现类似于水原地检集体退场事件的情况。朴检察官声称证言诱导并不属实，但执政党对其操控调查的批评声浪加大，预计在处分结果确定后，争议仍将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 12:25:18 -
特检组确认反间谍司令部准备戒严
第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）确认国军反间谍司令部准备实施紧急戒严，并继续相关调查。调查过程中，与检方的资料提交冲突和内部争议加剧了特检组的紧张局势。金智美特别检察副官在4日下午的例行简报中表示，调查发现反间谍司令部自2024年上半年开始准备戒严。这表明，除了之前的“事前策划”嫌疑外，可能已进入实际准备阶段。特检组与检方在获取戒严相关资料上发生冲突。特检组指责大检察厅拒绝提交调查所需资料，并向法务部请求对检察总长代理和大检高层进行处分。大检认为这些资料属于监察记录，无法随意提交，若无令状提供可能违法。双方在调查合作范围上的分歧显而易见。调查过程中，内部管理问题也被提上议程。特检组一名调查官将部分调查资料和个人感想发布在社交媒体上，引发争议，特检组对其处以一个月的减薪处分。特检组重申遵守社交媒体使用的安全规定，但表示没有计划进行全面检查。综合特检正集中力量查明戒严准备的背景和相关人员的角色，预计随着调查结果的公布，事件性质将更加明确。
2026-05-05 00:39:00
