金志勇重大犯罪调查厅长候选人将自己受到的光州地方中级检察厅长任恩正的公开批评定性为损害组织纪律的行为，并预告将采取有效措施。 根据金候选人于13日提交给国会行政安全委员会朴相雄国民力量议员办公室的人事听证会书面答复，金候选人对“如果任厅长的公开批评持续，您将如何应对”的提问表示：“调查干部的公开批评是不当行为，破坏了组织的纪律”，并明确表示将采取严厉的应对方针，但并未提及具体的监察或处分措施。 关于与任厅长的合作可能性，金候选人表示：“作为引领光州地方中级检察厅的负责人，期待能推动组织的稳定和地方事务的解决”，并表示：“如果被任命，将齐心协力为重大犯罪调查厅的成功而尽力。” 对于秋美爱京畿道知事反对任命的立场，金候选人表示：“理解这是出于对重大犯罪调查厅的担忧，并将充分考虑。” 针对过去“检察权完全剥夺”讨论时反对调查与起诉分离的指责，金候选人表示：“我积极认同为了控制调查权滥用而进行调查与起诉分离的立法初衷”，同时强调为了防止对受害者的保护空白，保持补充调查的必要性。 关于在检察院任职期间参与对尹锡悦前检察总长的处分请求声明的争议，金候选人承认：“在程序和过程中存在不当之处和合法程序违反的可能性。” 他表示：“我认为总长的处分对象行为可能属于不当行为”，但也指出：“在职务排除和处分请求的程序和过程中存在一些不当之处，立即排除职务的命令可能存在合法程序违反的可能性，因此我记得参与了该声明。” 随着金候选人的国会人事听证会临近，行政安全部已对持续批评金候选人的任厅长展开监察。 重大犯罪调查厅于前一天接收了尹浩中行政安全部长的监察指示公文，并以许成焕监察负责人为中心，立即启动了监察程序。这是重大犯罪调查厅成立以来的第一起监察事件。 尹部长强调监察指示的背景：“任厅长在与职务无关的情况下，响应政治界的主张并表现出内部呼应的政治行为，作为高级干部试图施加影响是不符合品位的。” 监察将根据国家公务员法、公务员处分令和公务员不当行为事件处理规定进行，任厅长的具体言论和行为是否违反公务员的品位保持义务等相关规定将成为争议焦点。根据后续调查结果，可能会提出处分决议要求和职务解除措施。 作为监察对象的任厅长通过Facebook表示：“成为重大犯罪调查厅的第一号监察对象令人遗憾和悲伤，但我将以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的国会人事听证会定于14日举行。候选人在检察院任职期间的行为及中大犯罪调查厅的政治中立性与调查独立性等问题将成为主要争议焦点。尤其是通常支持候选人的执政党也在进行严格审查，预计将展开激烈的辩论。 根据法律界的消息，国会将在14日上午召开对金候选人的人事听证会，进行其能力与道德的审查。这是自李在明总统于上个月7日宣布提名金候选人以来的40多天后进行的审查。 执政党强硬派指出，金候选人是反对所谓“检察权完全剥夺”立法及当时检察总长尹锡悦职务被剥夺的“亲尹”人事，这也是青瓦台提交听证请求案延迟近三周的原因。 强硬派依然表示反对。民主党议员李成允在8日国会法制司法委员会的法务部国政监察会上批评道：“金候选人是当时反对尹锡悦的处分，并参与了17名检察长集体行动的检察长。”同党推动检察改革的金勇民议员在中大犯罪调查厅于2日成立时表示：“金候选人一直反对检察改革。” 在听证会上，亲尹与检察权完全剥夺的疑云预计将成为主要争议。负责中大犯罪调查厅候选人听证会的国会行政安全委员会成员民主党议员朴柱敏表示：“如果有可疑之处，必须进行彻底的审查。” 然而，领导层对候选人的支持态度愈发明显。民主党党首金敏锡表示：“如果个别意见表达得足够清楚，通过人事听证会处理是好的。”同时强调：“如果过分的要求或主张可能损害整体改革阵营、总统的领导力，党内也应进行控制。” 李总统也对强硬派呼吁克制。李总统在9日通过社交媒体发文指出：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，借此提出激进改革并进行内部攻击更是问题。” 国民力量党预计将把矛头指向金候选人的提名者尹浩中行政安全部部长。将追究中大犯罪调查厅在空缺的情况下，甚至没有适当的人力和办公空间就开始运作的责任。 金候选人表示将推动检察改革，积极准备听证会。在8日自愿召开的记者会上，金候选人强调：“将清除调查的政治化。”并表示：“将坚决维护政治中立性和调查的独立性，按照法律和原则进行公正的调查，树立作为受人民信任的专业调查机构的地位。” 与此同时，尹部长指示对公开批评金候选人的光州中大犯罪调查厅长任恩正进行监察，开始内部整顿。尹部长当天在社交媒体上表示：“任厅长似乎把中大犯罪调查厅误认为是政治机构，将指示对中大犯罪调查厅进行监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在4日表示：“改革是为了人民和国家，而不是为了某些人的政治成果和欢呼。” 李总统在当天上午通过社交媒体平台X（前身为推特）发文称：“改革应当是目标，而不是为了展示鲜明立场、引起关注或攻击他人。”在关于金志勇担任重大犯罪调查厅长候选人的任命引发执政党内部强硬派的公开反对之际，李总统强调了以成果为导向的改革，试图与以政治鲜明性为主的改革论保持距离。 他进一步指出：“改革应当带来改善民生和国家发展的实际成果，而不是为了吸引眼球而使过程喧闹，从而妨碍成果的产生。”他强调：“我将坚定不移地推进改善人民生活的实用改革。” 李总统在发文中并未具体提及任何对象或议题。然而，这一表态是在金候选人任命听证请求书提交国会后，执政党内部仍有要求撤回任命的声音的背景下作出的。 此前，行政安全部部长尹浩中于上月7日提名金候选人为重大犯罪调查厅长候选人。随后，因金候选人在检察官任职期间的经历及其对检察改革的立场引发争议，李总统于上月14日指示进行重新审核。 青瓦台在对持续提出的疑虑进行事实核查后，于本月1日重新批准了金候选人的任命听证请求书。该请求书于重大犯罪调查厅于10月2日正式成立后提交国会。 金候选人在1999年被任命为检察官，直到2023年担任光州高等检察院副检察长时退休，期间在检察系统工作了24年。金候选人曾公开反对将检察权与起诉权分离的所谓“检察权完全剥夺”法案，这一立场成为国会任命听证会的主要争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国行政安全部对김지용作为首任中重大犯罪调查厅长候选人在过去主要事件指挥过程中反对起诉等表现出的坚定立场，针对近期出现的多项疑虑发表了看法。 负责中重大犯罪调查厅开设准备工作的金敏宰副部长于17日在首尔钟路区政府首尔厅召开了关于김候选人资质及行为相关疑虑的简报会。 金副部长首先提到关于김候选人对김학의前法务部副部长紧急出境禁令事件的调查指挥争议，表示：“被起诉的4名相关者中，有3人在김候选人担任大检察厅刑事部长之前，调查已进行并被起诉。”同时指出：“对于剩下的1名，김候选人在内部会议上提出了反对起诉的意见，且并非起诉的最终决定者。” 对于指责김候选人决定起诉郑镇雄检察官的独职暴行事件，金副部长表示：“虽然김候选人当时作为首尔高检的副检察长在起诉指挥线上，但在他上任前调查已在进行中，且他明确表达了反对起诉的意见。” 金副部长还积极反驳了围绕‘亲尹（亲尹锡悦）检察官’和‘检察主义者’的框架。 他指出：“参与反对对尹锡悦前检察总长的职务停职及处分请求的声明，是承认其不当行为的可能性，但希望重新考虑处分程序的不当性。”对于反对‘检察权完全剥夺’的争议，金副部长解释道：“并非反对调查与起诉分离的改革初衷，而是担心保护受害者及防止治安真空的对策。” 特别是金候选人在仔细审查过去对尹前总长亲属相关刑事控告事件的不起诉记录后，认为不起诉处理不当，命令重新调查。金副部长对此表示：“在尹锡悦政府成立后的首次人事任命中，金候选人被调任光州高检副检察长，实际上是因为这种坚定的事件处理而受到影响。” 此次简报会是在李在明总统于7日提名金候选人后，执政党内部对其过去行为提出自愿辞职要求的背景下举行的。李总统在法国访问后指示进行进一步的审核，导致国会人事听证请求案的提交延迟，因此行政安全部直接整理事实并为金候选人辩护。 不过，金副部长表示：“绝不会轻视公众的担忧，候选人的资质、能力、过去行为及主要争议将在即将举行的听证会上由候选人亲自说明，国会也请严格进行审核。” 关于金候选人人事听证请求案尚未提交国会的情况，金副部长表示：“这是属于总统人事权的过程”，但同时表示：“正在进行实务准备，以应对资料要求和质询。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被视为检察改革代表人物的林恩正首尔东部检察厅厅长对金志勇首任重大犯罪调查厅厅长候选人提出公开质询，要求其说明在金学义前法务部副部长出境禁令事件调查期间所表态的立场。 林厅长在17日的Facebook上发布了题为‘对金志勇首任中数厅长候选人的公开质询’的文章，表示：“在令人担忧的局面下，我曾通过短信和电子邮件向法务部长等提出忠告，但考虑到此次事件的严重性，我不得不以民众和市民的身份进行公开质询。” 此前，金候选人因受到来自内部的‘亲尹（亲尹锡悦）’检察官疑云和反对‘检察权完全剥夺’的压力而面临辞职的压力。金候选人在14日的声明中表示：“我反思检察被废除的原因，过去反对削减调查权是出于保护受害者的信念，尽管在过去引发争议的调查过程中我始终坚持自己的立场，但并未得到贯彻。” 林厅长逐一列举了金候选人声明中的内容，质问道：“在Channel A事件和金学义出境禁令事件调查中，您是如何表明一致立场并为之努力的？您是否行使了异议权？” 接着，他指出：“在保护犯罪受害者不应有空白的信念和担忧只有在捍卫检察权时才会显现，2018年作为监察1科长时，面对上级的不当决定时为何没有发声？您所保护的难道不是检察官而是犯罪受害者吗？” 他进一步批评道：“检察失去国民信任而被废除，金志勇候选人应承担何种责任？作为过去的大检察厅监察1科长、首尔高检副检察长、大检察厅刑事部部长，您未能承担责任，难道更为重要的中数厅长的责任能承担吗？” 林厅长还表示：“在担任大检察厅监察1科长等检察高层期间，您未能履行法律义务的监察和调查职责，如果成为中数厅长，您能遵守法律吗？这是许多担忧金候选人的市民想要问的问题，因此我进行公开质询。” 在下个月中数厅即将成立之际，李在明总统于7日提名检察出身的金候选人为首任中数厅长候选人。然而，提名后不久，金候选人在检察任职期间的行为引发了多方争议，执政党内部对金候选人的反对声音也日益高涨。最近，前法务部长秋美爱将金候选人比作‘纳粹’和‘密探’，并呼吁李总统撤回提名。 随着争议不断升级，李总统最近已指示青瓦台工作人员进行额外的审查。不过，行政安全部长尹浩中在15日国会行政安全委员会全体会议上表示：“金候选人的提名并未被搁置。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长在9日的国会法制司法委员会全体会议上表示，针对金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人过去反对检察权缩减的质疑，他认为“在当前的检察改革和维护国民人权、实现社会正义的基本理念上没有问题”。 尹部长是在回应国民力量议员尹相贤关于“过去反对检察权缩减的金候选人是否不共享检察改革理念”的提问时作出上述表态。 金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间，曾对2022年推动的所谓“检察权完全剥夺”立法表示反对，认为废除检察的补充侦查权与检察改革的目的不符。 对此，尹部长表示：“通过中大厅长候选人推荐委员会对金候选人进行了充分的验证，具体事项将在人事听证会过程中得到充分的解释。” 关于金候选人过去对补充侦查权的立场，尹部长指出：“当时金候选人作为大检察厅刑事部部长，主要负责补充侦查的组织，因此我认为他是表达了大检察厅对补充侦查权的立场。” 对于即将于10月2日成立的中大厅在人员、设备和刑事司法信息系统准备不足的问题，尹部长重申：“正常成立没有问题。” 尹部长表示：“我们已经决定配备必要的设备和系统，人员方面并不是一开始就计划同时填补所有人员，而是先从检察厅转移人员，之后再进行经验招聘，因此没有大问题。” 针对中大厅负责腐败、经济、毒品和国防等专业性强的重大犯罪调查，但检察人员不足的质疑，尹部长表示：“我们的目标并不是要全部由检察出身的人员来填补，而是认为已经获得了足够的人员。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇被提名为首任中重大犯罪调查厅（中数厅）厅长候选人，他表示：“如果我有机会工作，我将尽快使组织稳定下来，确保国家对重大犯罪的应对毫无漏洞。” 金候选人于8日下午2时首次走进位于首尔钟路区政府首尔厅舍昌成洞别馆的人事听证会准备办公室，并与媒体见面，说明了被提名的感想和未来的组织运营构想。 目前正在欧洲访问的李在明总统在法国巴黎当地由尹浩中行政安全部部长提名金候选人为中重大犯罪调查厅厅长候选人。 金候选人对被提名的感想表示：“在刑事司法体系发生重大变化的背景下，被提名为新设的中数厅候选人，我感到重大责任。”他还表示：“目前将认真准备即将到来的人事听证会。” 他进一步表示：“在这个严峻的时刻，我将尽全力确保中数厅尽早稳定下来，让国民没有忧虑。”并强调：“特别是在调查过程中，绝不让无辜的国民受到冤屈。”金候选人的这些发言被解读为强调中数厅在下月2日正式成立前，尽快实现组织稳定和调查体系确立的首要任务。 然而，金候选人对围绕自身的个人隐私相关疑虑以及中数厅运营方向的敏感问题则保持谨慎态度，未作过多表态。 首先，金候选人对自己在检察官任职期间，因将位于京畿道城南市盆唐区的个人名义公寓出租，而在同一地区的正自洞居住，产生的“非居住一住房”疑虑相关问题表示：“国民们可能会感到好奇，但今天是第一次上班，详细说明不太合适。” 对于过去在检察官任职期间反对检察权完全剥夺（检察权完全剥夺）却接受中数厅长一职的争议，他表示：“将在人事听证会程序中详细说明。” 此外，关于未来中数厅的政治中立性和调查独立性保障方案，他强调：“中数厅的公正性、中立性和程序正义是非常重要的部分。”并表示将在听证会上提出具体方案。 金候选人从今天起将每天前往人事听证会准备办公室，正式开始听证会准备工作。同时，准备小组将以中数厅开设准备组和行政安全部人员为中心，得到检察院等相关机构人员的支持组成。 金候选人出生于忠南扶余，毕业于公州师范大学附属高中和成均馆大学法学系。1996年通过第38届司法考试，1999年完成司法研修院28期的学习。同年被任命为检察官，先后担任大田地方检察院检察官、大检察院监察部监察1科科长、釜山地方检察院西部检察厅厅长等职务。 2020年晋升为检察长，担任首尔高等检察院副检察长，次年担任春川地方检察院检察长，随后被任命为大检察院刑事部部长。2022年被调任为光州高等检察院副检察长，并于2023年离开在检察院工作了约24年的岗位。 金候选人在检察界历任要职，拥有丰富的调查、监察和公诉领域的经验，这成为他的强项。经过即将举行的国会人事听证会后，将由李总统最终任命。

尹浩中行政安全部部长决定提名金志勇为首任中大犯罪调查厅长。对于金候选人是检察官出身的质疑，尹部长强调，必须根除检察机关错误的特殊调查惯例，但调查专业性应当移交给中大厅。 尹部长在政府首尔厅召开简报时表示：“尊重中大犯罪调查厅长候选推荐委员会的推荐内容，决定在候选人中提名金志勇。” 候选推荐委员会在4日通过公众推荐接收候选人后，审查了包括金候选人在内的4名候选人，并向尹部长推荐。尹部长综合考虑了中大犯罪调查的专业性、公正性与中立性、组织管理经验等因素，最终选定金候选人。 尹部长指出：“检察机关长期以来的特殊调查惯例必须根除”，同时表示：“检察机关的调查专业性应当正确移交给中大厅。” 他进一步解释道：“与其将检察官出身作为排除条件，不如判断其是否具备正确实施检察改革宗旨的能力，以及能否充分引领新设的中大厅。” 他补充说：“综合考虑调查能力是否能整合为一体，是否具备引领犯罪调查的专业性和面向公众的公正性与人权意识，以及是否具备稳定引领新设组织的领导力。” 当天也有提问指出，金候选人在‘检察权完全剥夺’的背景下曾公开表示需要检察机关直接进行补充调查，这是否与调查与起诉分离的宗旨相悖。 对此，尹部长回应：“并不认为这否定了检察改革的宗旨”，并表示：“具体情况将在人事听证会上由候选人亲自详细说明。” 对于推荐委员会的审查和提名决定是否过于迅速的质疑，尹部长表示：“推荐委员会基于候选人相关资料进行了充分讨论”，并称：“参考了公众推荐和推荐委员会的审查结果以及各界意见后做出的决定。” 金候选人于1968年5月出生于忠南扶余，毕业于公州师范大学附属高中和成均馆大学法学专业。通过第38届司法考试，完成了28期司法研修院的学习。 金候选人曾在大田地检开始工作，历任大邱地检特殊部部长、首尔中央地检公诉2部部长、大检察厅监察1科长、春川地检检察长、大检察厅刑事部部长、光州高检副检察长等职务，目前在法律事务所Apex担任律师。 行政安全部将金候选人评估为在调查、监察、审判等刑事司法领域积累了丰富经验的调查与法律专家，并指出其在主要调查机构的指挥部工作中具备稳定管理组织的经验。 中大犯罪调查厅将于下月2日正式成立。确保调查与起诉分离的刑事司法体系改革在现场的落实，以及防止成立初期可能出现的调查空白，是首任厅长的核心任务。 尹部长强调：“中大厅必须不受特定利益关系的束缚，基于法律和原则为保护国民的基本权利作出贡献”，并表示：“行政安全部将全力以赴确保中大厅的成功成立，成为国民信赖的调查机构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正点式国民力量院内代表在26日对李在明总统指示推动警察改革表示，"在呼喊宏大的警察改革之前，应该先任命警察厅长"。正院内代表在当天的议员总会上批评道，"现在才说民众的担忧很大而指示警察改革，简直是失去牛后修马棚"。他指出，"最初检察改革的目的在于缩小检察权力"，并表示"当时在野党和许多专家对此目的表示认同，但如果处理不当，反而可能导致警察权力的扩大"。他接着指出，"然而，李在明民主党政府完全无视这些警告，强行推进检警调查权调整、检察权完全剥夺、检察院解散和补充调查权废止，完全是为了打击检察院而将最大的权力集中于警察手中"。此外，他还提到，"李海植民主党议员对警察的济州失踪事件发表了可能是个人失误的言论，结果成为全国新闻并给政府带来负担"，并表示"他们对自己破坏警察系统的行为没有反思，反而将政府的负担公论化，完全只关心舆论。这样的执政力量真是把政权的安危置于民众生命之上"。正院内代表还对警察厅长代理体制持续超过一年八个月的情况表示，"这是总统明显的职务失职"。他指出，"李总统没有解释任何理由就推迟任命国家治安负责人警察厅长"，并表示"现在对警察的指责和不信任加剧，正是因为少数不良警察、民主党破坏警察系统的错误，以及不稳定的代理体制"。他还强调，"对警察的担忧和不信任并非突然爆发"，而是"文在寅政府的检警调查权调整和检察权完全剥夺后，积累了各种问题，最终爆发出来"。他表示，"国民力量将着手制定根本性的警察改革方案"，并强调"不是在将权力集中于警察后再进行补救式的改革，而是准备对调查系统等进行全面的结构性调整"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州女高中生杀人案件的嫌疑人张允基（23岁）周围的警方证据毁灭疑云持续发酵，网上关于检方补充调查权必要性的呼声日益高涨。尤其是在一向支持检察改革的进步倾向在线社区中，"检察院与警察应相互制衡"的反应引人注目。 最近，检方获悉事件时的调查组长与张允基的父亲——现任光州地区警察干部在事件发生后多次通话的情况，并正在对此进行调查。 通话内容显示，张允基的父亲曾询问调查组长"张允基丢弃手机的地点是永山江尖端大桥下吗？"以及"请让张允基换个电话"等内容。 在与张允基的直接通话中，内容涉及"尖端大桥是对的吗？"以及"听好他们的话"，再次确认了手机投弃地点。 检方计划调查张允基的父亲在与调查组长通话后，是否真的前往尖端大桥收回并处理了张允基的手机。张允基的父亲在今年5月检方补充调查时的证人调查中表示"当时没有去过尖端大桥"。 张允基实际使用的手机被认为是证明性犯罪目的的关键证据，但目前其下落尚未确认。警方在逮捕时所获取的手机是过去使用的备用机，而在永山江水下搜寻中也未发现实用手机。 此外，张允基的大伯也被认为是警察干部，这使得围绕警方组织的争议愈发加剧。 随着这些情况的曝光，网上关于检方补充调查与检察权完全剥夺的争论再次升温。 一位网民表示："在检察权完全剥夺之后，检方补充调查权也面临被废除的危机，最终如果没有检方，这些事实也无法被揭露。" 另一位网民也表示："我们国家仍然需要检方，警察又由谁来制衡呢？光州光山警察局过去也曾有调查争议，这次又发生了这样的事情，究竟为什么要进行检察权完全剥夺呢？" 尤其是在进步倾向的在线社区中，批评检察权完全剥夺的声音此起彼伏。该社区的网民们表示："主张检察权完全剥夺的人是多么危险的想法的例证"，"检察院与警察应当相互制衡"，"权力应当分散"，"将权力集中于警察，最终受害的将是普通市民"，"补充调查权绝对不能被废除"，"从这次事件可以看出检方的制衡功能为何是必要的"，"警察的水平令人堪忧"，"政治界应当优先考虑民众"等意见纷纷涌现。 早前，SBS报道称，张允基的父亲——现任光州地区警察干部被确认曾将张允基的性犯罪目的行为的关键证据——成人玩具（真实娃娃）切割成多块并处理，同时还焚烧了张允基使用的多部旧手机。 检方根据警方在搜查时拍摄的视频和从成人玩具中提取的张允基的基因等进行补充调查，并以此为依据对张允基提出强奸杀人指控。 法务部部长郑成浩表示："通过检方的补充调查，性犯罪目的得以揭示"，并表示将考虑亲属证据毁灭特例规定是否需要改进。 现行刑法第155条第4款规定，亲属或同居家庭成员为家庭而毁灭证据的情况不受证据毁灭罪的处罚，因此张允基的父亲也可能不被追究刑事责任。 张允基预计将于13日在光州地方法院出席第二次公审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。