主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘检方’新闻 13个
-
三星掌门人李在镕不当合并案二审维持无罪判决
3日下午,首尔高等法院刑事13部对三星电子会长李在镕不当合并与会计造假案进行二审宣判,维持一审判决,认定李在镕无罪。 韩国检方指控李在镕涉嫌违反《资本市场法》和渎职,并提请法院判处李在镕有期徒刑5年、罚金5亿韩元(约合人民币259万元)。 李在镕以及三星集团未来战略室前室长崔志成、未来战略室前次长张忠基、未来战略室前战略组长金钟重等人涉嫌在2015年三星集团旗下第一毛织和三星物产两家公司的合并过程中,故意发布虚假信息哄抬第一毛织股价、压低三星物产股价,以帮助李在镕以最低费用继承经营权并强化他在三星集团内的影响力,韩国检方2020年9月对他进行起诉。 法院未认可检方提交的主要证据的证据能力。证据能力是指证据在法律上是否具备作为证据使用的资格,证据在具备证据能力的情况下,才能进一步判断其证明力。法院认为检方提交的证据在证据能力这一前提上就不具备资格,检方在二审中提交的新证据也未被认可。 首尔中央地方法院2024年2月就此案作出一审判决,认定三星集团旗下两家公司合并目的并不仅限于强化李在镕在集团内的影响力,从总体上看,无法视其为不当行为,并且没有证据可以证明此举给股东造成损失,该案所有指控均无确凿证据。 一审法院在经过长达3年5个月的审理后,认定李在镕及崔志成等其余13名被告人均无罪,检方不服判决提起抗诉。 3日下午,在首尔高等法院,三星电子会长李在镕在不当合并与会计造假案二审中接受无罪宣判后走出法院。【图片来源 韩联社】
2025-02-04 01:10:22 -
尹锡悦或毁灭证据遭拘留 创韩国宪政史先例
19日,韩国总统尹锡悦涉嫌策划内乱遭到拘留。这是2023年12月3日发生紧急戒严事态后的第47天,也是高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)逮捕尹锡悦后的第四天,还是韩国宪政史上首次现任总统遭拘。 首尔西部地方法院车恩京法官前日对尹锡悦涉嫌策划内乱及滥用职权进行拘留实质审查,随后当日以“存在毁灭证据的可能性”为由批准拘留。 尹锡悦遭到的指控包括与前国防部长官金龙显共谋2024年12月3日的非法戒严,在并无战乱或国家紧急状态迹象的情况下,通过宣布戒严扰乱国家宪法秩序。尹锡悦还涉嫌非法颁布禁止国会政治活动的戒严公告,动用戒严军队和警察封锁国会,并阻碍解除戒严的国会决议。此外,他还被指试图非法逮捕和拘留国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋以及中央选举管理委员会工作人员。 尹锡悦在法庭上辩称,国会持续对国务委员提出弹劾,实质上国家已经进入紧急状态,因此不得已才宣布戒严,并且为了维持秩序仅向国会派遣最少兵力。对此法院认为内乱罪名已经初步证实。 根据韩国《刑法》,内乱头目为极其严重的犯罪,最高可判死刑。法院指出,尹锡悦的指令导致前国防部长官金龙显等10人因参与戒严而遭到拘留起诉,此案的犯罪严重性显而易见。根据公调处的调查结果,尹锡悦在紧急戒严前后更换手机并退出指挥戒严时使用过的聊天软件Telegram,此举证明存在毁灭证据的可能性。 此前尹锡悦三次拒绝公调处的出席调查要求,因此公调处向法院申请逮捕令,并于1月15日第二次尝试后成功逮捕尹锡悦。尹锡悦当时在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸被捕,并被带至公调处接受10小时40分钟的首次调查。尹锡悦在调查中仅表示“戒严是总统的统治行为,不属于司法审查范围”,拒绝回答其他任何问题。 随后,尹锡悦被送至位于京畿道义王市的首尔看守所羁押,并依旧拒绝配合后续调查。公调处在调查进展受阻后于1月17日申请拘留令,并于19日获批。这是公调处自2021年1月成立以来,第二次成功申请拘留令,首次是上月对涉嫌策划戒严的国军情报司令官文相皓的拘留。 随着拘留令获批,尹锡悦被正式移交看守所,并接受最长达20天的拘留调查。公调处目前无权对总统提起公诉,因此案件预计在1月24日前移交检方。检方计划在进行补充调查后,预计2月5日前后对尹锡悦提起公诉。如果尹锡悦认为拘留不当,可向法院申请拘留合法性审查,则案件进展可能出现延迟。对此公调处表示,会严格依照法律程序推进调查。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2025-01-19 19:59:48 -
尹锡悦宣布紧急戒严43天后被捕 成首位在任被拘总统
15日,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)逮捕涉嫌发动内乱的总统尹锡悦,距离他宣布“12·3紧急戒严”过去43天。 戒严事件后,检方和公调处分别对其进行一次和三次传唤,要求其到案接受调查,但均遭尹锡悦方面拒绝。公调处随即提请法院批捕尹锡悦,本月3日进行首次执行逮捕令遭失败后当天再次执行。这也是韩国宪政史上首次逮捕现任总统。尹锡悦成为继卢泰愚、全斗焕、卢武铉、李明博和朴槿惠后,第六位接受检查机关调查的韩国总统。 上月6日,首尔高等检察厅检察长朴世铉牵头组建紧急戒严特别调查本部,先后对涉嫌参与戒严的前国防部长官金龙显、陆军特战司令郭种根、国防部防谍司令吕寅兄进行调查, 并通知尹锡悦于12月15日上午10时前往首尔中央地方检察院接受调查,当时尹锡悦以尚未选任律师为由拒绝。 检方随后于次日对尹锡悦进行第二次传唤,要求其于12月21日到案受讯。公调处也在同一天要求尹锡悦于18日上午10点到政府果川办公楼接受调查。尹锡悦未进行回应,随后大检察厅将尹锡悦调查权移交公调处。公调处再次要求尹锡悦于圣诞节当天出庭受讯,尹锡悦仍未做出回应。 此后尹锡悦拒绝调查机关的传唤,转而开始“舆论战”。与尹锡悦40年交情的律师石东炫开始扮演其代言人角色,称弹劾案审理应该优先于侦查机关的调查。 公调处随后对尹锡悦进行第三次传唤,要求其在12月29日接受调查。通常嫌疑人在无正当理由情况下连续三次拒绝传唤要求时,检察机关将考虑申请逮捕令,因此此次传唤被视为对尹锡悦的最后通牒。但尹锡悦仍拒绝回应,公调处随即于上月30日零点向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的逮捕及搜查令,法院次日下达对尹锡悦签发逮捕令。 尹锡悦方面立即反驳称,逮捕令由无内乱罪调查权的机关申请并签发,因此无效。 2025年第一天,尹锡悦亲自向聚集在官邸周围的支持者喊话,称国内外反动势力正在威胁韩国,呼吁支持者奋战到底,加剧两派民众分裂。 公调处在逮捕令下达后的第三天本月3日,对尹锡悦执行逮捕,与200多名总统警卫处人员及军力对峙超过5个小时未果。公调处再次向法院申请逮捕令,尹锡悦律师团队本月12日向公调处提交法律代理人委托书并表示,若尹锡悦此时被拘留,其防御权及国政运营都将受到影响。 经与警方就执行逮捕令战略、动员人力规模进行协商后,公调处于15日凌晨4时再次对尹锡悦执行逮捕令,经过6个多小时于上午10时33分对其执行逮捕。 15日,在京畿道果川市,韩国总统尹锡悦到达高级公职人员犯罪调查处(公调处)。【图片提供 韩联社】
2025-01-16 00:38:02 -
尹锡悦拒不配合公调处执行逮捕 肢体冲突担忧加剧
高级公职人员犯罪调查处(公调处)或最早于2日对总统尹锡悦执行逮捕令,尹锡悦方面暗示将不会予以配合,总统警卫处与在汉南洞官邸附近集会的尹锡悦支持者或与公调处人员出现肢体冲突的担忧进一步加剧。 尹锡悦日前向聚集在官邸附近的支持者散发写有“试图掠夺国内外主权及反国家势力蠢蠢欲动,令大韩民国陷入危险之中,我将和大家一起为保护国家战斗到底”内容的印刷品,实际上表示将不会配合逮捕。 尹锡悦的辩护律师尹甲根当天上午发布立场称,若警察机动部队越过警卫活动权限代替公调处执行逮捕或搜查令,总统警卫处将以滥用职权及妨碍公务罪实施逮捕。 有批评意见称,这实际上是在向警卫处或支持者下达“总动员令”,要求他们阻止前来执行拘捕令的公务员。 为掌握尹锡悦行踪,法院下达的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110和第111条”内容,《刑事诉讼法》第110条和第111条规定“未得到负责人批准不可对涉军事或公务机密场所进行扣押搜查”。尹锡悦方面反驳称内容“非法无效”,执行逮捕令属于非法行为。 对在任总统申请及签发逮捕令在韩国宪政史上均为首次,此前全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等前总统均在卸任后被逮捕,并接受法院下达的逮捕令。 与尹锡悦一样被指控发动内乱的全斗焕当时发表声明拒绝接受检方传讯,并前往故乡陕川躲避。法院随即连夜签发逮捕令,检方开始执行后在陕川将其逮捕。当时为避免冲突,出动1000多名检方及警方人员参与逮捕。 总统警卫处将采取何种应对方式备受关注,从目前来看极有可能维持现有警卫级别,警卫处作为保护总统人身安全的组织,为公调处敞开大门的可能性较低。 从尹锡悦宣布紧急戒严至今,警卫处一直以《刑事诉讼法》为依据组织调查机关进入总统室及官邸等地。 警卫处负责人当天在与韩联社通话时,对在执行逮捕令过程中可能发生的肢体冲突深表忧虑。目前警卫处为维持集会秩序,在尹锡悦位于汉南洞的官邸入口设置路障。若公调处试图进入官邸逮捕尹锡悦,警卫处担心会刺激在官邸周围举行赞成及反对逮捕集会的两派人群,稍有不慎或发生流血事件,因此希望公调处对执行逮捕令持慎重态度。
2025-01-03 00:40:15 -
【12·3紧急戒严】检方传唤国情院长赵太庸 调查12·3紧急戒严事件内幕
根据韩国法律界22日的消息,检方最近针对“12·3紧急戒严”事件展开调查,并以参考人身份对国家情报院(国情院)院长赵太庸进行了非公开调查。尽管赵太庸并非国务委员,但他曾出席戒严宣布前的国务会议,因此成为调查的关键人物之一。 检方近期传唤了多名在紧急戒严宣布前后参与国务会议的政府高官,包括国务副总理兼企划财政部长官崔相穆和国土交通部长官朴庠禹,意在还原当时的决策过程。调查内容涉及国务会议上是否讨论过戒严措施的具体实施,以及与会人员是否存在违规行为。 针对赵太庸的调查重点在于,他是否在紧急戒严期间从国情院第一次长洪长元(音)处接收了相关指令。洪长元声称,当时接到了总统尹锡悦的电话,要求“借此机会逮捕所有政治人物以整顿局势”。洪长元将这一内容向赵太庸报告后,赵太庸据称回应“明天早上再讨论”。 针对洪长元的说法,国情院通过公告严正反驳,称“洪长元所谓向赵太庸报告‘逮捕政治人物的指示’的说法完全不属实。”公告还强调,相关指控缺乏事实依据,呼吁媒体报道应保持客观、公正。 国家情报院院长赵太庸【图片来源 韩联社】
2024-12-23 01:02:17 -
【12·3紧急戒严】联合调查本部要求尹锡悦18日到案 所涉嫌疑为内乱和滥用职权
14日,尹锡悦就国会通过弹劾案发表谈话。【图片提供 韩联社】 16日,负责调查“12·3紧急戒严”事件的联合调查本部通报总统尹锡悦以内乱和滥用职权嫌疑人身份到案接受调查。 联合调查本部当天通过总统室向尹锡悦传达到案要求书。联合调查本部是由警察厅国家调查本部、高级公职人员犯罪调查处(公调处)和国防部调查本部组建的调查协商机制。 据悉,联合调查本部要求尹锡悦于本月18日上午10时前往政府果川大楼公调处接受调查。在以检察官名义下达的到案要求书中,明示尹锡悦的嫌疑为内乱头目和滥用职权方案行使权力。 警察国家调查本部已将正在调查中的部分戒严案件移交公调处。若尹锡悦无正当理由反复拒绝到案要求,可通过逮捕令强制确保人身。 继检方后,公调处也对尹锡悦下达传唤令,观测认为针对尹锡悦的调查已迫在眉睫。本月11日,检方要求尹锡悦于15日上午10时接受传唤调查,但尹锡悦以律师团队尚未组建完成为由并未到案。检方计划于16日第二次传唤尹锡悦到案。 若尹锡悦继续拒绝到案要求,检方或联合调查本部可能将向法院提请批捕令,强制逮捕尹锡悦。
2024-12-16 19:24:34 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦"内乱主谋"证据确凿 拒绝传唤或遭强制逮捕
在韩国国会通过总统尹锡悦弹劾案三天前的11日,韩国检察机关向尹锡悦发出传唤通知。前一天的10日,法院批准拘留前国防部长官金龙显,并判断检察机关有权启动对紧急戒严事件的调查。检方目前已经掌握尹锡悦涉嫌共谋紧急戒严事件的证据,同时检警与高级公职人员犯罪调查处之间的调查竞争也可能加速检方的行动。因此,检察机关在权限争议尘埃落定后,可能迅速把调查矛头对准尹锡悦。 10日,首尔中央地方法院法官南天圭在批准拘留金龙显时称:“根据《检察厅法》,此案属于检方可以启动调查的犯罪范围。”案件涉及时任警察厅长的赵志浩等警察官员,因此法院初步认定检方有权调查“12·3紧急戒严”事件。随后,警方在次日凌晨3时49分紧急逮捕警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰植。 此前检方一直认为,完成对紧急戒严期间军警进入国会和中央选举管理委员会的调查,即可推进对总统尹锡悦的调查。当时尹锡悦通过电视直播直接宣布紧急戒严,对此检方判断,能证明军警对国会等宪法机构的控制是听从尹锡悦的指示,就能构成尹锡悦的内乱罪。事实上,检方在向法院申请拘留金龙显时,已经把尹锡悦列为叛乱共犯。据悉,检方在向尹锡悦发出传唤通知时,明确指控尹锡悦为“叛乱主谋”。 检察机关在获取法院对内乱罪调查的合法认定后,在警方紧急逮捕赵志浩等人的基础上,迅速推进对尹锡悦的调查。一位前检察官分析指出,多名相关人士的证词表明,尹锡悦直接指挥军警进入国会的行动,这成为检方调查的充分依据,而检警与高级公职人员犯罪调查处的调查竞争激化,也可能是促使检方提前行动的原因之一。 此外,检方最近对紧急戒严期间动员的军事指挥官展开全面调查,可能也是为了推进对尹锡悦的传唤。检方在13日申请逮捕国军防谍司令官吕寅兄,14日申请逮捕陆军特战司令官郭种根,15日又对首都防卫司令官李镇遇和陆军参谋总长(前戒严司令官)朴安洙提出逮捕申请。 检方几乎已经掌握戒严时期关键军事领导人的所有证词。根据上述军事指挥官的供述,尹锡悦在戒严期间下达“把国会里的人拖出来”的电话指令,这一证词明显推翻尹锡悦此前关于“戒严仅是警告措施”的个人主张。 如果尹锡悦坚持拒绝接受调查,检方可能会申请逮捕令或事前拘留令。一般情况下,检方会在嫌疑人三次拒绝出席后申请逮捕令。一位前检察官指出,对现任总统申请逮捕令史无前例,但鉴于尹锡悦的总统职务已经暂停并涉及“内乱罪”这一严重指控,检方可能会比预期更快采取强硬措施。 因“12·3紧急戒严”事件而遭到职务暂停的韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-16 18:55:53 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦拒绝韩国检方传唤 检方计划再次传唤
负责调查“12·3紧急戒严事态”的检方已通知被指为“内乱首犯”的总统尹锡悦出席,但其未予回应。检方计划对尹锡悦进行第二次传唤。 韩国检察厅特别调查本部负责人、首尔高等检察厅检察长朴世贤于15日表示:“我们已于11日通知尹锡悦于15日上午10时出席,但他并未到案。” 尹锡悦因涉嫌内乱罪和滥用职权被列为嫌疑人。检方通过公文向总统办公室发出通知,并邮寄了出席要求书,确认已送达。不过,检方相关人士表示,无法确认尹锡悦是否向检方说明未出席的理由。 检方在调查阶段提出传唤要求,是因为3日宣布紧急戒严后,武装戒严部队强行进入国会等场所的情景被现场直播,且多名核心嫌疑人、包括戒严部队指挥官的证言,直接指向尹锡悦的指令。 检方计划于16日进行第二次传唤通知。然而,由于尹锡悦在12日发表公开讲话中提到“行使紧急戒严权是总统统治行为,不属于司法审查对象”,外界普遍预测他将继续拒绝配合。 若尹锡悦无正当理由继续拒绝出席,检方可能会申请逮捕令并强制拘留他。尽管尹锡悦因弹劾案被暂时解除职务,但仍享有警卫保护,因此检方在调查方式上也将谨慎考虑。 根据韩国刑事诉讼法,若合理怀疑嫌疑人犯罪,且嫌疑人在无正当理由的情况下拒绝出席传唤,检方可申请逮捕令。检方认为,尹锡悦是以扰乱国家宪政为目的发动内乱的首要负责人。 指控称,尹锡悦发布违宪和违法的戒严令,指示戒严军指挥官向国会和中央选举管理委员会派遣武装部队,逮捕在野党代表等主要人士。检方已在前国防部长官金龙显的逮捕令中将尹锡悦列为共犯。 检方通过军方相关人员的证言和物证确认,尹锡悦直接参与了戒严决策。金龙显向检方供述:“戒严令是在与尹锡悦协商后起草的,并由他亲自修改。”此外,3日发布的第一号戒严令中包含禁止国会和政治活动等违宪、违法内容。 此外,检方还掌握了尹锡悦为阻止戒严解除表决,直接指示将国会议员从国会大厦驱逐的证据。首都防卫司令部司令官李镇雨在接受检方调查时表示,戒严军进入国会期间,他曾与尹锡悦通话,并两次收到“把他们拉出去”的指示。 特战司令官郭种根也于本月10日在国会国防委员会上作证称,当时尹锡悦通过加密电话下令:“似乎还没有达到决议所需人数,快打破门进去,把里面的人拉出来。” 14日,尹锡悦就国会通过弹劾案发表谈话。【图片提供 韩联社】
2024-12-16 06:07:56 -
【亚洲人之声】紧急戒严事态调查升级 三方机关陷权限争夺战
围绕“12·3紧急戒严事态”,韩国警方、检方及高级公职人员犯罪调查处的调查正在加速进行中。检方紧急戒严特别调查本部在对前国防部长金龙显实施拘留后,又成功羁押国军防谍司令官吕寅兄。此外,首都防卫司令官李镇遇也已遭检方逮捕,目前正在面临是否拘留的关键时刻。 与此同时,警察厅国家调查本部特别调查团也经法院签发拘捕令把警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰植羁押在案,案件取得重要进展。检警接连对关键人物成功展开拘留调查,外界普遍认为此次紧急戒严调查的矛头最终指向总统尹锡悦。 目前紧急戒严事态调查看似正在顺利进行,但质疑之声也接踵而至。各调查机关围绕同一案件展开多线调查,导致调查权限问题争议不断。根据检警调查权限调整方案,检方无权调查叛乱罪。法院批准对前国防部长金龙显的拘捕令,已经间接认可检方的调查权限,但实际调查是否合法依旧存在争议。 警方是唯一具有叛乱罪调查权限的机关,但缺乏拘捕令申请权限与实际办案经验。高级公职人员犯罪调查处的调查对象包括总统等政府高官,却无权直接调查叛乱罪。三方机关在调查权限上的分歧目前未见缓解,甚至出现前国防部长案件中,检方负责拘留,警方掌握扣押物证的“权力分裂”现象。 调查权限的争议在于检警调查权限调整的“副作用”,即嫌疑人在诉讼中可能以此主张调查过程违法,这无疑给检警及高级公职人员犯罪调查处共同揭露的真相埋下湮灭隐患。因此社会各界担忧,这种不必要的竞争调查反而会妨碍紧急戒严真相揭示和责任追究。在野党正在推动的特别检察制度可能成为解决方案,但该制度何时启动尚为未知。 随着国会通过尹锡悦弹劾案,叛乱罪调查成为国民关注的焦点。检警及高级公职人员犯罪调查处有责任摒弃政治考量与本位主义,真诚回应民众期待。从实际情况来看,指责当前局势为“妨碍调查”也不为过,三方机关应该迅速开展实质联合调查。“竞争调查”还是“协同合作”,三方拥有自主选择权利,但无论何种抉择都必定背负沉重的历史责任。 11日晚,在首尔龙山总统室,为调查“12·3紧急戒严事态”对总统室进行扣押搜查的警察厅国家调查本部相关人士正在搬运扣押物品和取证设备。【图片来源 韩联社】
2024-12-15 20:06:47 -
检方提请批捕陆军特战司令郭种根 指控其与尹锡悦合谋发起戒严
15日,检方紧急戒严特别调查本部以涉嫌内乱和滥用职权妨碍行使权力为由,向中央地方军事法院对在“12·3紧急戒严”中部署麾下707特殊任务团进入国会的陆军特战司令部司令郭种根申请拘捕令。 检方指控郭种根涉嫌与总统尹锡悦、前国防部长官金龙显、国军防谍司令官吕寅兄等合谋,以扰乱国宪为目的发起暴动。 郭种根此前曾表示,戒严当晚接到尹锡悦打来的电话指示破门拉出国会议员阻止国会表决,但他认为这一指示不妥未执行命令。
2024-12-15 19:26:26
-
三星掌门人李在镕不当合并案二审维持无罪判决
3日下午,首尔高等法院刑事13部对三星电子会长李在镕不当合并与会计造假案进行二审宣判,维持一审判决,认定李在镕无罪。 韩国检方指控李在镕涉嫌违反《资本市场法》和渎职,并提请法院判处李在镕有期徒刑5年、罚金5亿韩元(约合人民币259万元)。 李在镕以及三星集团未来战略室前室长崔志成、未来战略室前次长张忠基、未来战略室前战略组长金钟重等人涉嫌在2015年三星集团旗下第一毛织和三星物产两家公司的合并过程中,故意发布虚假信息哄抬第一毛织股价、压低三星物产股价,以帮助李在镕以最低费用继承经营权并强化他在三星集团内的影响力,韩国检方2020年9月对他进行起诉。 法院未认可检方提交的主要证据的证据能力。证据能力是指证据在法律上是否具备作为证据使用的资格,证据在具备证据能力的情况下,才能进一步判断其证明力。法院认为检方提交的证据在证据能力这一前提上就不具备资格,检方在二审中提交的新证据也未被认可。 首尔中央地方法院2024年2月就此案作出一审判决,认定三星集团旗下两家公司合并目的并不仅限于强化李在镕在集团内的影响力,从总体上看,无法视其为不当行为,并且没有证据可以证明此举给股东造成损失,该案所有指控均无确凿证据。 一审法院在经过长达3年5个月的审理后,认定李在镕及崔志成等其余13名被告人均无罪,检方不服判决提起抗诉。 3日下午,在首尔高等法院,三星电子会长李在镕在不当合并与会计造假案二审中接受无罪宣判后走出法院。【图片来源 韩联社】
2025-02-04 01:10:22 -
尹锡悦或毁灭证据遭拘留 创韩国宪政史先例
19日,韩国总统尹锡悦涉嫌策划内乱遭到拘留。这是2023年12月3日发生紧急戒严事态后的第47天,也是高级公职人员犯罪调查处(以下简称“公调处”)逮捕尹锡悦后的第四天,还是韩国宪政史上首次现任总统遭拘。 首尔西部地方法院车恩京法官前日对尹锡悦涉嫌策划内乱及滥用职权进行拘留实质审查,随后当日以“存在毁灭证据的可能性”为由批准拘留。 尹锡悦遭到的指控包括与前国防部长官金龙显共谋2024年12月3日的非法戒严,在并无战乱或国家紧急状态迹象的情况下,通过宣布戒严扰乱国家宪法秩序。尹锡悦还涉嫌非法颁布禁止国会政治活动的戒严公告,动用戒严军队和警察封锁国会,并阻碍解除戒严的国会决议。此外,他还被指试图非法逮捕和拘留国会议长禹元植、共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋以及中央选举管理委员会工作人员。 尹锡悦在法庭上辩称,国会持续对国务委员提出弹劾,实质上国家已经进入紧急状态,因此不得已才宣布戒严,并且为了维持秩序仅向国会派遣最少兵力。对此法院认为内乱罪名已经初步证实。 根据韩国《刑法》,内乱头目为极其严重的犯罪,最高可判死刑。法院指出,尹锡悦的指令导致前国防部长官金龙显等10人因参与戒严而遭到拘留起诉,此案的犯罪严重性显而易见。根据公调处的调查结果,尹锡悦在紧急戒严前后更换手机并退出指挥戒严时使用过的聊天软件Telegram,此举证明存在毁灭证据的可能性。 此前尹锡悦三次拒绝公调处的出席调查要求,因此公调处向法院申请逮捕令,并于1月15日第二次尝试后成功逮捕尹锡悦。尹锡悦当时在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸被捕,并被带至公调处接受10小时40分钟的首次调查。尹锡悦在调查中仅表示“戒严是总统的统治行为,不属于司法审查范围”,拒绝回答其他任何问题。 随后,尹锡悦被送至位于京畿道义王市的首尔看守所羁押,并依旧拒绝配合后续调查。公调处在调查进展受阻后于1月17日申请拘留令,并于19日获批。这是公调处自2021年1月成立以来,第二次成功申请拘留令,首次是上月对涉嫌策划戒严的国军情报司令官文相皓的拘留。 随着拘留令获批,尹锡悦被正式移交看守所,并接受最长达20天的拘留调查。公调处目前无权对总统提起公诉,因此案件预计在1月24日前移交检方。检方计划在进行补充调查后,预计2月5日前后对尹锡悦提起公诉。如果尹锡悦认为拘留不当,可向法院申请拘留合法性审查,则案件进展可能出现延迟。对此公调处表示,会严格依照法律程序推进调查。 韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2025-01-19 19:59:48 -
尹锡悦宣布紧急戒严43天后被捕 成首位在任被拘总统
15日,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)逮捕涉嫌发动内乱的总统尹锡悦,距离他宣布“12·3紧急戒严”过去43天。 戒严事件后,检方和公调处分别对其进行一次和三次传唤,要求其到案接受调查,但均遭尹锡悦方面拒绝。公调处随即提请法院批捕尹锡悦,本月3日进行首次执行逮捕令遭失败后当天再次执行。这也是韩国宪政史上首次逮捕现任总统。尹锡悦成为继卢泰愚、全斗焕、卢武铉、李明博和朴槿惠后,第六位接受检查机关调查的韩国总统。 上月6日,首尔高等检察厅检察长朴世铉牵头组建紧急戒严特别调查本部,先后对涉嫌参与戒严的前国防部长官金龙显、陆军特战司令郭种根、国防部防谍司令吕寅兄进行调查, 并通知尹锡悦于12月15日上午10时前往首尔中央地方检察院接受调查,当时尹锡悦以尚未选任律师为由拒绝。 检方随后于次日对尹锡悦进行第二次传唤,要求其于12月21日到案受讯。公调处也在同一天要求尹锡悦于18日上午10点到政府果川办公楼接受调查。尹锡悦未进行回应,随后大检察厅将尹锡悦调查权移交公调处。公调处再次要求尹锡悦于圣诞节当天出庭受讯,尹锡悦仍未做出回应。 此后尹锡悦拒绝调查机关的传唤,转而开始“舆论战”。与尹锡悦40年交情的律师石东炫开始扮演其代言人角色,称弹劾案审理应该优先于侦查机关的调查。 公调处随后对尹锡悦进行第三次传唤,要求其在12月29日接受调查。通常嫌疑人在无正当理由情况下连续三次拒绝传唤要求时,检察机关将考虑申请逮捕令,因此此次传唤被视为对尹锡悦的最后通牒。但尹锡悦仍拒绝回应,公调处随即于上月30日零点向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的逮捕及搜查令,法院次日下达对尹锡悦签发逮捕令。 尹锡悦方面立即反驳称,逮捕令由无内乱罪调查权的机关申请并签发,因此无效。 2025年第一天,尹锡悦亲自向聚集在官邸周围的支持者喊话,称国内外反动势力正在威胁韩国,呼吁支持者奋战到底,加剧两派民众分裂。 公调处在逮捕令下达后的第三天本月3日,对尹锡悦执行逮捕,与200多名总统警卫处人员及军力对峙超过5个小时未果。公调处再次向法院申请逮捕令,尹锡悦律师团队本月12日向公调处提交法律代理人委托书并表示,若尹锡悦此时被拘留,其防御权及国政运营都将受到影响。 经与警方就执行逮捕令战略、动员人力规模进行协商后,公调处于15日凌晨4时再次对尹锡悦执行逮捕令,经过6个多小时于上午10时33分对其执行逮捕。 15日,在京畿道果川市,韩国总统尹锡悦到达高级公职人员犯罪调查处(公调处)。【图片提供 韩联社】
2025-01-16 00:38:02 -
尹锡悦拒不配合公调处执行逮捕 肢体冲突担忧加剧
高级公职人员犯罪调查处(公调处)或最早于2日对总统尹锡悦执行逮捕令,尹锡悦方面暗示将不会予以配合,总统警卫处与在汉南洞官邸附近集会的尹锡悦支持者或与公调处人员出现肢体冲突的担忧进一步加剧。 尹锡悦日前向聚集在官邸附近的支持者散发写有“试图掠夺国内外主权及反国家势力蠢蠢欲动,令大韩民国陷入危险之中,我将和大家一起为保护国家战斗到底”内容的印刷品,实际上表示将不会配合逮捕。 尹锡悦的辩护律师尹甲根当天上午发布立场称,若警察机动部队越过警卫活动权限代替公调处执行逮捕或搜查令,总统警卫处将以滥用职权及妨碍公务罪实施逮捕。 有批评意见称,这实际上是在向警卫处或支持者下达“总动员令”,要求他们阻止前来执行拘捕令的公务员。 为掌握尹锡悦行踪,法院下达的搜查令中明示有“相关条令不适用于《刑事诉讼法》第110和第111条”内容,《刑事诉讼法》第110条和第111条规定“未得到负责人批准不可对涉军事或公务机密场所进行扣押搜查”。尹锡悦方面反驳称内容“非法无效”,执行逮捕令属于非法行为。 对在任总统申请及签发逮捕令在韩国宪政史上均为首次,此前全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等前总统均在卸任后被逮捕,并接受法院下达的逮捕令。 与尹锡悦一样被指控发动内乱的全斗焕当时发表声明拒绝接受检方传讯,并前往故乡陕川躲避。法院随即连夜签发逮捕令,检方开始执行后在陕川将其逮捕。当时为避免冲突,出动1000多名检方及警方人员参与逮捕。 总统警卫处将采取何种应对方式备受关注,从目前来看极有可能维持现有警卫级别,警卫处作为保护总统人身安全的组织,为公调处敞开大门的可能性较低。 从尹锡悦宣布紧急戒严至今,警卫处一直以《刑事诉讼法》为依据组织调查机关进入总统室及官邸等地。 警卫处负责人当天在与韩联社通话时,对在执行逮捕令过程中可能发生的肢体冲突深表忧虑。目前警卫处为维持集会秩序,在尹锡悦位于汉南洞的官邸入口设置路障。若公调处试图进入官邸逮捕尹锡悦,警卫处担心会刺激在官邸周围举行赞成及反对逮捕集会的两派人群,稍有不慎或发生流血事件,因此希望公调处对执行逮捕令持慎重态度。
2025-01-03 00:40:15 -
【12·3紧急戒严】检方传唤国情院长赵太庸 调查12·3紧急戒严事件内幕
根据韩国法律界22日的消息,检方最近针对“12·3紧急戒严”事件展开调查,并以参考人身份对国家情报院(国情院)院长赵太庸进行了非公开调查。尽管赵太庸并非国务委员,但他曾出席戒严宣布前的国务会议,因此成为调查的关键人物之一。 检方近期传唤了多名在紧急戒严宣布前后参与国务会议的政府高官,包括国务副总理兼企划财政部长官崔相穆和国土交通部长官朴庠禹,意在还原当时的决策过程。调查内容涉及国务会议上是否讨论过戒严措施的具体实施,以及与会人员是否存在违规行为。 针对赵太庸的调查重点在于,他是否在紧急戒严期间从国情院第一次长洪长元(音)处接收了相关指令。洪长元声称,当时接到了总统尹锡悦的电话,要求“借此机会逮捕所有政治人物以整顿局势”。洪长元将这一内容向赵太庸报告后,赵太庸据称回应“明天早上再讨论”。 针对洪长元的说法,国情院通过公告严正反驳,称“洪长元所谓向赵太庸报告‘逮捕政治人物的指示’的说法完全不属实。”公告还强调,相关指控缺乏事实依据,呼吁媒体报道应保持客观、公正。 国家情报院院长赵太庸【图片来源 韩联社】
2024-12-23 01:02:17 -
【12·3紧急戒严】联合调查本部要求尹锡悦18日到案 所涉嫌疑为内乱和滥用职权
14日,尹锡悦就国会通过弹劾案发表谈话。【图片提供 韩联社】 16日,负责调查“12·3紧急戒严”事件的联合调查本部通报总统尹锡悦以内乱和滥用职权嫌疑人身份到案接受调查。 联合调查本部当天通过总统室向尹锡悦传达到案要求书。联合调查本部是由警察厅国家调查本部、高级公职人员犯罪调查处(公调处)和国防部调查本部组建的调查协商机制。 据悉,联合调查本部要求尹锡悦于本月18日上午10时前往政府果川大楼公调处接受调查。在以检察官名义下达的到案要求书中,明示尹锡悦的嫌疑为内乱头目和滥用职权方案行使权力。 警察国家调查本部已将正在调查中的部分戒严案件移交公调处。若尹锡悦无正当理由反复拒绝到案要求,可通过逮捕令强制确保人身。 继检方后,公调处也对尹锡悦下达传唤令,观测认为针对尹锡悦的调查已迫在眉睫。本月11日,检方要求尹锡悦于15日上午10时接受传唤调查,但尹锡悦以律师团队尚未组建完成为由并未到案。检方计划于16日第二次传唤尹锡悦到案。 若尹锡悦继续拒绝到案要求,检方或联合调查本部可能将向法院提请批捕令,强制逮捕尹锡悦。
2024-12-16 19:24:34 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦"内乱主谋"证据确凿 拒绝传唤或遭强制逮捕
在韩国国会通过总统尹锡悦弹劾案三天前的11日,韩国检察机关向尹锡悦发出传唤通知。前一天的10日,法院批准拘留前国防部长官金龙显,并判断检察机关有权启动对紧急戒严事件的调查。检方目前已经掌握尹锡悦涉嫌共谋紧急戒严事件的证据,同时检警与高级公职人员犯罪调查处之间的调查竞争也可能加速检方的行动。因此,检察机关在权限争议尘埃落定后,可能迅速把调查矛头对准尹锡悦。 10日,首尔中央地方法院法官南天圭在批准拘留金龙显时称:“根据《检察厅法》,此案属于检方可以启动调查的犯罪范围。”案件涉及时任警察厅长的赵志浩等警察官员,因此法院初步认定检方有权调查“12·3紧急戒严”事件。随后,警方在次日凌晨3时49分紧急逮捕警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰植。 此前检方一直认为,完成对紧急戒严期间军警进入国会和中央选举管理委员会的调查,即可推进对总统尹锡悦的调查。当时尹锡悦通过电视直播直接宣布紧急戒严,对此检方判断,能证明军警对国会等宪法机构的控制是听从尹锡悦的指示,就能构成尹锡悦的内乱罪。事实上,检方在向法院申请拘留金龙显时,已经把尹锡悦列为叛乱共犯。据悉,检方在向尹锡悦发出传唤通知时,明确指控尹锡悦为“叛乱主谋”。 检察机关在获取法院对内乱罪调查的合法认定后,在警方紧急逮捕赵志浩等人的基础上,迅速推进对尹锡悦的调查。一位前检察官分析指出,多名相关人士的证词表明,尹锡悦直接指挥军警进入国会的行动,这成为检方调查的充分依据,而检警与高级公职人员犯罪调查处的调查竞争激化,也可能是促使检方提前行动的原因之一。 此外,检方最近对紧急戒严期间动员的军事指挥官展开全面调查,可能也是为了推进对尹锡悦的传唤。检方在13日申请逮捕国军防谍司令官吕寅兄,14日申请逮捕陆军特战司令官郭种根,15日又对首都防卫司令官李镇遇和陆军参谋总长(前戒严司令官)朴安洙提出逮捕申请。 检方几乎已经掌握戒严时期关键军事领导人的所有证词。根据上述军事指挥官的供述,尹锡悦在戒严期间下达“把国会里的人拖出来”的电话指令,这一证词明显推翻尹锡悦此前关于“戒严仅是警告措施”的个人主张。 如果尹锡悦坚持拒绝接受调查,检方可能会申请逮捕令或事前拘留令。一般情况下,检方会在嫌疑人三次拒绝出席后申请逮捕令。一位前检察官指出,对现任总统申请逮捕令史无前例,但鉴于尹锡悦的总统职务已经暂停并涉及“内乱罪”这一严重指控,检方可能会比预期更快采取强硬措施。 因“12·3紧急戒严”事件而遭到职务暂停的韩国总统尹锡悦【图片来源 韩联社】
2024-12-16 18:55:53 -
【12·3紧急戒严】尹锡悦拒绝韩国检方传唤 检方计划再次传唤
负责调查“12·3紧急戒严事态”的检方已通知被指为“内乱首犯”的总统尹锡悦出席,但其未予回应。检方计划对尹锡悦进行第二次传唤。 韩国检察厅特别调查本部负责人、首尔高等检察厅检察长朴世贤于15日表示:“我们已于11日通知尹锡悦于15日上午10时出席,但他并未到案。” 尹锡悦因涉嫌内乱罪和滥用职权被列为嫌疑人。检方通过公文向总统办公室发出通知,并邮寄了出席要求书,确认已送达。不过,检方相关人士表示,无法确认尹锡悦是否向检方说明未出席的理由。 检方在调查阶段提出传唤要求,是因为3日宣布紧急戒严后,武装戒严部队强行进入国会等场所的情景被现场直播,且多名核心嫌疑人、包括戒严部队指挥官的证言,直接指向尹锡悦的指令。 检方计划于16日进行第二次传唤通知。然而,由于尹锡悦在12日发表公开讲话中提到“行使紧急戒严权是总统统治行为,不属于司法审查对象”,外界普遍预测他将继续拒绝配合。 若尹锡悦无正当理由继续拒绝出席,检方可能会申请逮捕令并强制拘留他。尽管尹锡悦因弹劾案被暂时解除职务,但仍享有警卫保护,因此检方在调查方式上也将谨慎考虑。 根据韩国刑事诉讼法,若合理怀疑嫌疑人犯罪,且嫌疑人在无正当理由的情况下拒绝出席传唤,检方可申请逮捕令。检方认为,尹锡悦是以扰乱国家宪政为目的发动内乱的首要负责人。 指控称,尹锡悦发布违宪和违法的戒严令,指示戒严军指挥官向国会和中央选举管理委员会派遣武装部队,逮捕在野党代表等主要人士。检方已在前国防部长官金龙显的逮捕令中将尹锡悦列为共犯。 检方通过军方相关人员的证言和物证确认,尹锡悦直接参与了戒严决策。金龙显向检方供述:“戒严令是在与尹锡悦协商后起草的,并由他亲自修改。”此外,3日发布的第一号戒严令中包含禁止国会和政治活动等违宪、违法内容。 此外,检方还掌握了尹锡悦为阻止戒严解除表决,直接指示将国会议员从国会大厦驱逐的证据。首都防卫司令部司令官李镇雨在接受检方调查时表示,戒严军进入国会期间,他曾与尹锡悦通话,并两次收到“把他们拉出去”的指示。 特战司令官郭种根也于本月10日在国会国防委员会上作证称,当时尹锡悦通过加密电话下令:“似乎还没有达到决议所需人数,快打破门进去,把里面的人拉出来。” 14日,尹锡悦就国会通过弹劾案发表谈话。【图片提供 韩联社】
2024-12-16 06:07:56 -
【亚洲人之声】紧急戒严事态调查升级 三方机关陷权限争夺战
围绕“12·3紧急戒严事态”,韩国警方、检方及高级公职人员犯罪调查处的调查正在加速进行中。检方紧急戒严特别调查本部在对前国防部长金龙显实施拘留后,又成功羁押国军防谍司令官吕寅兄。此外,首都防卫司令官李镇遇也已遭检方逮捕,目前正在面临是否拘留的关键时刻。 与此同时,警察厅国家调查本部特别调查团也经法院签发拘捕令把警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰植羁押在案,案件取得重要进展。检警接连对关键人物成功展开拘留调查,外界普遍认为此次紧急戒严调查的矛头最终指向总统尹锡悦。 目前紧急戒严事态调查看似正在顺利进行,但质疑之声也接踵而至。各调查机关围绕同一案件展开多线调查,导致调查权限问题争议不断。根据检警调查权限调整方案,检方无权调查叛乱罪。法院批准对前国防部长金龙显的拘捕令,已经间接认可检方的调查权限,但实际调查是否合法依旧存在争议。 警方是唯一具有叛乱罪调查权限的机关,但缺乏拘捕令申请权限与实际办案经验。高级公职人员犯罪调查处的调查对象包括总统等政府高官,却无权直接调查叛乱罪。三方机关在调查权限上的分歧目前未见缓解,甚至出现前国防部长案件中,检方负责拘留,警方掌握扣押物证的“权力分裂”现象。 调查权限的争议在于检警调查权限调整的“副作用”,即嫌疑人在诉讼中可能以此主张调查过程违法,这无疑给检警及高级公职人员犯罪调查处共同揭露的真相埋下湮灭隐患。因此社会各界担忧,这种不必要的竞争调查反而会妨碍紧急戒严真相揭示和责任追究。在野党正在推动的特别检察制度可能成为解决方案,但该制度何时启动尚为未知。 随着国会通过尹锡悦弹劾案,叛乱罪调查成为国民关注的焦点。检警及高级公职人员犯罪调查处有责任摒弃政治考量与本位主义,真诚回应民众期待。从实际情况来看,指责当前局势为“妨碍调查”也不为过,三方机关应该迅速开展实质联合调查。“竞争调查”还是“协同合作”,三方拥有自主选择权利,但无论何种抉择都必定背负沉重的历史责任。 11日晚,在首尔龙山总统室,为调查“12·3紧急戒严事态”对总统室进行扣押搜查的警察厅国家调查本部相关人士正在搬运扣押物品和取证设备。【图片来源 韩联社】
2024-12-15 20:06:47 -
检方提请批捕陆军特战司令郭种根 指控其与尹锡悦合谋发起戒严
15日,检方紧急戒严特别调查本部以涉嫌内乱和滥用职权妨碍行使权力为由,向中央地方军事法院对在“12·3紧急戒严”中部署麾下707特殊任务团进入国会的陆军特战司令部司令郭种根申请拘捕令。 检方指控郭种根涉嫌与总统尹锡悦、前国防部长官金龙显、国军防谍司令官吕寅兄等合谋,以扰乱国宪为目的发起暴动。 郭种根此前曾表示,戒严当晚接到尹锡悦打来的电话指示破门拉出国会议员阻止国会表决,但他认为这一指示不妥未执行命令。
2024-12-15 19:26:26