主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘正性浩’新闻 2个
-
公诉机关即将成立，法务部与检察院领导层动荡引发担忧在公诉机关和中重大犯罪调查厅即将于10月成立的40天前，法务部与检察院领导层同时动荡，导致新刑事司法体系转型的后续工作面临紧急情况。在公诉机关的职制、任命及下位法律法规整备等任务繁重的情况下，中数厅在检察官人力资源的招募上也面临困难。 19日，法律界消息称，正性浩法务部长因健康恶化及检察改革主要立法的完成等原因，向青瓦台和人事革新处提交了辞职信。 青瓦台请求他在后续人事安排完成之前继续履行职责，因此正部长并不会立即离职。然而，在后任人选尚未确定的情况下，法务部在公诉机关和中数厅成立准备工作中的领导力不确定性加大。 检察院目前实际上处于领导空缺状态。代理检察总长具子贤在以检察官的直接调查权和补充调查权废止为核心的刑事诉讼法修正案通过后，于上月31日提交了辞职信。目前，朴圭亨大检察厅计划处长担任所谓的“代理的代理”角色。 在新刑事司法体系成立之前，仍有不少任务待完成。法务部需在公诉机关成立之前，整备调查准则等下位法律法规及相关法律，并与相关部门完成职制和预算的协商。现有检察人力的重新配置、后续人事安排及部门合并等组织改革工作也尚未完成。 检察院内部对下个月的人事安排及当前工作部门的存废感到不安。大检察厅自18日起在首尔北部地方检察厅等四个检察厅开始试点实施“公诉机关运营模型”，适用于在申请拘捕令前对嫌疑人和证人进行面谈的制度。 中数厅也面临人力资源招募的任务。中数厅开设准备组将在20日前接受检察官和检察调查官的特例任用申请。然而，尽管本月初举行的任用说明会上有2200多名调查官参加，检察官的报名人数仅为260人，实际检察官的支持规模可能未达预期。 中数厅将负责金融、公正交易、毒品、技术泄露等重大犯罪的直接调查。如何在成立初期吸纳检察院积累的调查经验的专业人员，被视为组织安定的关键。 检察官对转入中数厅的犹豫原因不仅包括职级和待遇，还有新设组织的不确定性。法律职业经历不足10年的检察官转入中数厅后将被任命为4级相当的职位。由于首任中数厅长及干部尚未确定，大家也在观望组织的性质及未来的运营方向。 政府在组织成立的制度准备上加快了步伐。前一天的国务会议上，审议通过了关于中数厅组织、运营、职制及所属公务员任用的三项实施条例。行政安全部当天完成了首任中数厅长候选推荐委员会的组建，并将在26日前接受公众推荐。 法务与检察领导层的不确定性加大，使得下一任法务部长的人选成为主要变量。后任部长将几乎负责公诉机关和中数厅的成立、刑事诉讼法后续立法及下位法律法规的整备等新刑事司法体系的落地。 在执政党和法律界中，前高检检察长出身的朴均泽民主党议员等被提及为后任候选人。朴议员曾担任光州高检检察长，并曾担任李在明总统的辩护律师。然而，后任人选的具体轮廓尚未浮出水面。 下一任部长面临的还有检察人权尊重未来委员会的活动及主要案件的公诉维持与撤销等敏感议题。因此，执政党内部有解读认为，考虑到需要在完成检察改革后续工作同时处理主要议题，可能会选用与总统保持良好沟通的人选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 02:04:00 -
![[社论│基本·原则·常识] 正性浩辞职…李在明政府的国政领导力面临考验](https://image.ajunews.com//content/image/2026/07/28/20260728112654646737_518_323.jpg)
正性浩辞职…李在明政府的国政领导力面临考验围绕以废止补充调查权为核心的检察改革立法，韩国政局正陷入动荡。正义部长正性浩在法案最终立法前坚决辞职。主张检察改革速度调整的正部长的中途辞职，预示着不仅是单一国务委员的辞职，更是朝野之间激烈的政治斗争和司法系统整体的巨大空白。在这股激烈的浪潮中，李在明总统将作出何种决策，国政运营的领导力面临重大考验。正部长辞职的消息传出后，政界立即展现出明显的温度差，形成对立。执政党将其视为完成检察改革这一时代性任务的必然阵痛。相反，反对党则表示这是“政权国政独裁和强行推进改革的必然结果”，展开全面攻势。更大的问题在于法务部与检察机关高层同时出现空缺的前所未有的局面。如果正部长的辞职得到批准，法务部将面临因缺乏领导而导致的行政瘫痪。此外，如果检察高层因反对废止补充调查权而连锁辞职或加大反对声音，司法行政的前线将不可避免地陷入混乱。如果调查指挥体系动摇，重要案件处理延误，受害的将完全是国民。此次事件预计将成为李在明政府推进的检察改革政策的关键转折点。正部长虽然一直同意检察改革的总体方向，但他被视为“温和·理性派”，强调为了减少现场混乱而保持补充调查权等速度调整和完善性。因此，他的辞职意味着政府与改革主导势力之间的分歧最终未能调和。这暗示着李在明政府未来的检察改革可能倾向于强硬推进原案，而非速度调整或补充措施的制定。现在，关键在于李在明总统的选择。总统的决定将成为未来国政运营走向的重要节点。他是立即批准正部长的辞职并进行后任人事任命，按照原案推进改革法案，还是说服其撤回辞职，寻求与反对党及法律界的妥协，进行速度调整。如果选择前者，改革动力将得以保障，但将面临政局冷却、调查机构反弹以及民生法案处理困难的政治负担。相反，选择后者则可能为合作打下基础，但将面临党内强硬派的反对和改革倒退的批评。检察改革应当是防止权力机构滥用权力、保护国民人权的手段，而不应成为目的或政治斗争的工具。李在明总统应展现出优先考虑法治稳定和国政平稳过渡的统合领导力。此时需要的是确保程序正当性并倾听现场声音的智慧，而不是通过急于求成引发司法空白和社会冲突。期待李总统的审慎而果断的决策。
2026-07-28 23:28:00
-
公诉机关即将成立，法务部与检察院领导层动荡引发担忧
在公诉机关和中重大犯罪调查厅即将于10月成立的40天前，法务部与检察院领导层同时动荡，导致新刑事司法体系转型的后续工作面临紧急情况。在公诉机关的职制、任命及下位法律法规整备等任务繁重的情况下，中数厅在检察官人力资源的招募上也面临困难。 19日，法律界消息称，正性浩法务部长因健康恶化及检察改革主要立法的完成等原因，向青瓦台和人事革新处提交了辞职信。 青瓦台请求他在后续人事安排完成之前继续履行职责，因此正部长并不会立即离职。然而，在后任人选尚未确定的情况下，法务部在公诉机关和中数厅成立准备工作中的领导力不确定性加大。 检察院目前实际上处于领导空缺状态。代理检察总长具子贤在以检察官的直接调查权和补充调查权废止为核心的刑事诉讼法修正案通过后，于上月31日提交了辞职信。目前，朴圭亨大检察厅计划处长担任所谓的“代理的代理”角色。 在新刑事司法体系成立之前，仍有不少任务待完成。法务部需在公诉机关成立之前，整备调查准则等下位法律法规及相关法律，并与相关部门完成职制和预算的协商。现有检察人力的重新配置、后续人事安排及部门合并等组织改革工作也尚未完成。 检察院内部对下个月的人事安排及当前工作部门的存废感到不安。大检察厅自18日起在首尔北部地方检察厅等四个检察厅开始试点实施“公诉机关运营模型”，适用于在申请拘捕令前对嫌疑人和证人进行面谈的制度。 中数厅也面临人力资源招募的任务。中数厅开设准备组将在20日前接受检察官和检察调查官的特例任用申请。然而，尽管本月初举行的任用说明会上有2200多名调查官参加，检察官的报名人数仅为260人，实际检察官的支持规模可能未达预期。 中数厅将负责金融、公正交易、毒品、技术泄露等重大犯罪的直接调查。如何在成立初期吸纳检察院积累的调查经验的专业人员，被视为组织安定的关键。 检察官对转入中数厅的犹豫原因不仅包括职级和待遇，还有新设组织的不确定性。法律职业经历不足10年的检察官转入中数厅后将被任命为4级相当的职位。由于首任中数厅长及干部尚未确定，大家也在观望组织的性质及未来的运营方向。 政府在组织成立的制度准备上加快了步伐。前一天的国务会议上，审议通过了关于中数厅组织、运营、职制及所属公务员任用的三项实施条例。行政安全部当天完成了首任中数厅长候选推荐委员会的组建，并将在26日前接受公众推荐。 法务与检察领导层的不确定性加大，使得下一任法务部长的人选成为主要变量。后任部长将几乎负责公诉机关和中数厅的成立、刑事诉讼法后续立法及下位法律法规的整备等新刑事司法体系的落地。 在执政党和法律界中，前高检检察长出身的朴均泽民主党议员等被提及为后任候选人。朴议员曾担任光州高检检察长，并曾担任李在明总统的辩护律师。然而，后任人选的具体轮廓尚未浮出水面。 下一任部长面临的还有检察人权尊重未来委员会的活动及主要案件的公诉维持与撤销等敏感议题。因此，执政党内部有解读认为，考虑到需要在完成检察改革后续工作同时处理主要议题，可能会选用与总统保持良好沟通的人选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 02:04:00 -
正性浩辞职…李在明政府的国政领导力面临考验
围绕以废止补充调查权为核心的检察改革立法，韩国政局正陷入动荡。正义部长正性浩在法案最终立法前坚决辞职。主张检察改革速度调整的正部长的中途辞职，预示着不仅是单一国务委员的辞职，更是朝野之间激烈的政治斗争和司法系统整体的巨大空白。在这股激烈的浪潮中，李在明总统将作出何种决策，国政运营的领导力面临重大考验。正部长辞职的消息传出后，政界立即展现出明显的温度差，形成对立。执政党将其视为完成检察改革这一时代性任务的必然阵痛。相反，反对党则表示这是“政权国政独裁和强行推进改革的必然结果”，展开全面攻势。更大的问题在于法务部与检察机关高层同时出现空缺的前所未有的局面。如果正部长的辞职得到批准，法务部将面临因缺乏领导而导致的行政瘫痪。此外，如果检察高层因反对废止补充调查权而连锁辞职或加大反对声音，司法行政的前线将不可避免地陷入混乱。如果调查指挥体系动摇，重要案件处理延误，受害的将完全是国民。此次事件预计将成为李在明政府推进的检察改革政策的关键转折点。正部长虽然一直同意检察改革的总体方向，但他被视为“温和·理性派”，强调为了减少现场混乱而保持补充调查权等速度调整和完善性。因此，他的辞职意味着政府与改革主导势力之间的分歧最终未能调和。这暗示着李在明政府未来的检察改革可能倾向于强硬推进原案，而非速度调整或补充措施的制定。现在，关键在于李在明总统的选择。总统的决定将成为未来国政运营走向的重要节点。他是立即批准正部长的辞职并进行后任人事任命，按照原案推进改革法案，还是说服其撤回辞职，寻求与反对党及法律界的妥协，进行速度调整。如果选择前者，改革动力将得以保障，但将面临政局冷却、调查机构反弹以及民生法案处理困难的政治负担。相反，选择后者则可能为合作打下基础，但将面临党内强硬派的反对和改革倒退的批评。检察改革应当是防止权力机构滥用权力、保护国民人权的手段，而不应成为目的或政治斗争的工具。李在明总统应展现出优先考虑法治稳定和国政平稳过渡的统合领导力。此时需要的是确保程序正当性并倾听现场声音的智慧，而不是通过急于求成引发司法空白和社会冲突。期待李总统的审慎而果断的决策。
2026-07-28 23:28:00
