随着国会进入李在明政府第二期内阁人事审查阶段，金承元法务部长候选人的听证会成为焦点。金候选人是否能通过听证会将对未来政局主导权产生重大影响。执政党国民力量对金候选人提出了各种质疑，并展开了全面攻势，而在野党则全力以赴进行辩护。国民力量及其他在野党在听证会前一天的14日，继续提出金候选人涉及新药临床试验批准请托、股价操控、家庭人力成本特权等多项疑云。尤其是他们声称政府和执政党支持金候选人的原因是为了撤销李在明总统的公诉，并呼吁撤回提名。国民力量代表张东赫在当天国会最高委员会上表示：“总统和民主党全力以赴‘拯救金承元’，最终目的不就是撤销公诉吗？”并指出“民心和民生不如‘李在明的免罪符’更重要。”他提到围绕金候选人的各种质疑，质问道：“难道是在中秋节前给国民送上犯罪综合套餐吗？”并要求立即撤回金承元的提名。国民力量院内代表郑点植也对金候选人的质疑表示：“涉及情感纠纷、游说、股价操控等问题，简直像是一部犯罪电影。如此多问题的人物被提名为法务部长，证明青瓦台只关注撤销公诉。”他批评道：“金候选人不过是撤销公诉的特任部长。”相对而言，民主党则主张在野党提出的质疑是毫无根据的虚假和操控攻势，积极为金候选人辩护。民主党院内代表韩炳道在当天的最高委员会上表示：“我们将比以往更加负责任地验证其担任国政的资格和政策能力，同时对毫无根据的虚假和操控攻势将坚决而严厉地应对。”首席发言人朴成俊也对金候选人的新药请托疑云表示：“尹锡悦政权的检方已经彻底调查并决定不予起诉，因此此问题已消除。”并强调金候选人与股价操控毫无关联。特别是，民主党正通过反击主导对金候选人攻击的无党派议员韩东勋，进行框架转换。当韩议员披露与金候选人事件相关的录音时，民主党指责检方内部非法泄露调查资料并加以利用，要求其公开来源。最高委员韩敏秀在最高委员会上指出：“韩议员所动用的录音等资料，疑似是他担任法务部长期间检方所掌握的调查资料。”并质疑：“是否这些针对在野党政治人物的调查所积累的资料，成为韩议员政治煽动的材料？”双方围绕金候选人展开的激烈攻防，预示着若金候选人落马，将引发严重的政治后果。政治界分析认为，金候选人若落马，将可能导致李总统的早期“ lame duck”现象。因此，执政党必须保护金候选人以确保稳定的国政运作，而在野党则希望削弱总统和庞大执政党的力量，扩大在野党的影响力。因此，围绕金候选人的攻防预计将持续一段时间。此外，在野党指出金候选人在2021年曾接受中介杨某的请求，向食品药品安全处长请托加快处理制药公司Genensel的COVID-19新药临床试验计划的批准。检方在调查相关疑云后，于2024年12月对金候选人作出不起诉处分。在野党质疑金候选人与杨某之间是否存在私利关系，但金候选人方面则辩称其作为国会议员是出于公益目的向Genensel传达民众的困难。除了新药请托疑云外，金候选人配偶经营的针对发展障碍人士的照护社会合作社的特权等问题也被列为验证对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩成淑国务总理在14日对用惠仁性别平等家庭部部长候选人的辞职表示：“在听证会过程中，候选人可能整理了自己的想法”，并指出这是候选人自主做出的决定。 韩总理在当天国会教育·社会·文化领域大政府质询中回答了国民力量议员徐范洙的提问。 徐议员提到继李珍淑和姜善宇部长候选人辞职后，用候选人也辞职，质疑这些候选人是否未能符合各部门应遵循的核心价值。 对此，韩总理表示：“这是候选人自己的判断”，并指出：“在听证会过程中，候选人受到了许多质疑，最后的决定是由他们自己做出的。”当被问及是否愿意为提名用候选人道歉时，韩总理重申辞职是个人判断，但表示在相关程序结束后会审视提名过程中被指出的问题。 对于近期支持率下降被认为是公众对人事争议的评价，韩总理回应：“我通过支持率很好地听到了民心的声音。” 韩总理表示：“对此我非常严肃和重视”，并强调：“作为总理，我认真思考我能做得更好和尽全力的地方。” 针对总理室一名员工在无身份的情况下向无党派议员韩东勋的记者会提问一事，韩总理再次道歉并承诺采取后续措施。 韩总理表示：“在上次大政府质询中我已明确道歉，并对公众和韩东勋议员表示歉意”，并表示：“虽然这是个人行为，但我们会制定必要的防止重发的措施。”徐议员请求国会主席赵正熙考虑在公众能够接受的措施出台之前限制总理室相关人员进入国会。 对于撤回对金承元法务部部长候选人的提名要求，韩总理表示：“他正在通过听证会过程进行自我说明，正处于向下一个阶段过渡的过程中。” 韩总理指出：“候选人在听证会过程中受到了一些质疑，他也对此进行了回应，并将在听证会上通过议员们提出的问题进行回答。” 针对警察厅长和检察总长长期空缺的担忧，韩总理表示：“根据刑事司法体系的改革，将会任命合适的人选”，并表示：“人事任命将会迅速进行。” 国民力量议员金章兼询问：“是否没有恢复国政动力的突破性方案？”韩总理回应：“有一些正在讨论的事项，似乎是总统会提到的部分。”并表示：“作为总理，我会尽全力处理与中秋节物价相关的事务，确保公众没有不便。” 当金议员询问“是否有民生支持金的发放计划”时，韩总理表示：“民生支持金在去年的消费刺激中发挥了重要作用，许多海外媒体和调查机构也对此表示过。” 对于金议员提到的“人事线被指向金贤智（总统室）附属室长”的问题，韩总理回应：“完全不属实。” 对于共同民主党议员崔敏熙提到的支持率下降，韩总理表示：“支持率有时会上升，有时会下降，在下降时我们要认真理解公众传达的信息，我认为这是我们回归初心的阶段。”

国民力量本周对正在进行人事听证会的五个部门部长候选人加大了攻势。特别是继前性别家庭部部长候选人龙惠仁之后，金承元法务部长候选人也被要求辞去候选职务。 张东赫代表在14日的国会最高委员会会议上表示：“总统和共同民主党全力以赴拯救金候选人的原因，最终是为了撤销（李在明总统事件的）起诉。”他指出：“民心和民生不如‘李在明的免罪符’更重要。” 张代表列举了围绕金候选人的新药游说、家庭社会合作社、虚假入学、酒后驾驶等疑云和争议，批评道：“难道是要在中秋节前送给国民一整套犯罪礼物吗？” 尤其是关于新药游说的疑云，他表示：“93人使用了导致仓鼠呕血而死亡的治疗药物。金候选人通过游说让这一可能威胁到国民生命的事情发生。”他严厉指责道：“整个韩国国民的生命险些受到威胁。” 张代表接着呼吁总统：“立即撤回对金候选人的提名，并亲自宣布‘我将接受审判’，‘我不会进行连任宪法修正’。” 郑点植院内代表也表示：“金候选人相关的疑云涉及情感纠纷、游说、股价操纵，简直像是一部犯罪电影。”他强调：“如此多问题的人物被提名为法务部长，正是青瓦台只关注撤销起诉的明证。” 此外，他提到副总理兼财政经济部长候选人李亨日、国防部长候选人姜信哲、国土交通部长候选人洪志善等人的房地产相关疑云，表示：“在强迫国民接受暴力房地产政策的同时，他们却是例外。这不是政策，而是特权。” 与此同时，张代表针对围绕龙候选人的争议，特别提到基本收入党相关的疑云，表示：“为了纠正此次事件暴露出的卫星政党的弊端，必须彻底废除准联动型比例代表制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表于14日表示，尊重辞去性别平等家庭部部长候选人职务的用惠仁基本收入党议员的决定，并称“民心高于法律”。同时，他对秋美爱京畿道知事指责李在明总统“依附内乱势力进行政治”的言论表示不认同，认为这不是民主党中坚议员的发言。 金代表在当天上午出现在民主党的官方YouTube频道（民主党TV）节目“民蒂07”中，引用了用议员主张“兼任比例代表和部长职务”的言论，指出“虽然用议员所说的并不违法，但从惯例来看，放弃是常识”。 他特别强调：“民众在法律是否合规之外也有自己的看法。基于‘兼任不合适’的前提下，可能存在辞职的建议。”并表示“民心高于法律，不是吗？” 此外，金代表表示将继续与包括用议员在内的基本收入党保持合作的可能性，称“我们已决定友好地讨论关于议会团体人数的放宽和选举制度的问题”，并表示“由于用议员的角色，我们将积极与进步阵营进行合作”。 金代表还提到，针对最近决定提名金志勇重大犯罪调查厅长候选人的李总统，秋知事的尖锐反应。秋知事在9月12日于京畿道南扬州市的民主烈士墓举行的“2026年京畿道民主运动牺牲者追悼仪式”上指出：“应惩罚内乱势力，为什么要依附这些势力而感到不安？” 金代表表示：“秋知事为何这样说，需要直接解释。我认为这很可能不是一般民主党中坚议员的发言。”并补充道：“如果这是民主党的负责任政治或知事的发言，大家可能会感到疑惑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统的‘沟通政治’再次面临考验。由于性别平等家庭部部长候选人容惠仁的辞职，青瓦台的人事责任受到关注，改革退步论、霍尔木兹海峡派兵、连任宪法修正案等核心议题亟需总统的回应。人们关注李总统能否在国庆前后通过直接沟通，阐明改革意愿和国家治理方向，从而恢复信任。容候选人于13日上午在国会召开记者会，宣布辞去部长候选人职务。青瓦台通过首席发言人强裕正发布公告，表示“尊重候选人的决定”，并称将为符合国民期待的人事任命做好审核和安排。虽然形式上是自愿辞职，但由于是应执政党的要求辞职，因此青瓦台的人事和审核责任问题也不可避免。在责任问题浮出水面之际，青瓦台正在考虑总统的直接沟通方案。由于仅靠候选人的个人解释或幕僚的说明已难以消除人事和政策上的不信任，因此总统有必要直接阐明判断的背景和未来的应对方向。青瓦台幕僚们已经多次提到与公众沟通的可能性。政务首席秘书洪益杓在8日表示，关于连任问题，总统将通过直接与国民对话的机会，明确表达自己的立场。宣传沟通首席秘书成基洪也提到过多种形式的公众沟通场合。因此，预计李总统将在16日前完成韩中亚首脑会议日程后，于国庆前后召开记者会或座谈会。有观点认为，会议可能在首脑会议结束后的17日至18日之间举行。如果直接沟通得以实现，李总统将重点恢复因人事争议而动摇的国家治理信任，并解释改革推进方向。他可能会重申改革意愿，并强调在国民共鸣和说服的基础上取得成果，以消除部分进步阵营对改革退步的担忧。此前，李总统在其社交平台上写道：“改革的最大障碍是以改革之名阻碍改革的行为。”他强调改革本身的必要性，同时警惕过度、过快和鲜明竞争可能引发的反作用。这被解读为对检察厅职制案和中高级检察官候选人任命等进步阵营反对声音的回应，表明他并非放弃改革，而是希望通过扩大共识和减少阻力来取得成果。支持率下滑也是促使他加快直接沟通的背景。根据韩国盖洛普在11日发布的调查，李总统的国政执行负面评价达51%。负面评价的主要原因包括房地产政策和人事问题。关于宪法修正案的连任争议或霍尔木兹派兵等政治议题，李总统也有可能进行具体沟通。仅凭重申改革意愿或对个别争议的解释，难以扭转民心。文章中引用的民意调查是在8日至10日对全国18岁以上的1000人进行的随机抽样无线电话虚拟号码访谈。样本误差为95%置信水平下的±3.1个百分点，接触率为46.7%，应答率为9.4%。详细内容可在中央选举民意调查审议委员会官网查询。庆北大学教授严基洪表示：“最近的民意调查显示，总统的国政运营正面评价与执政党支持度同步下降，原有支持群体的流失趋势明显。然而，这些人并非立即转向反对党，而是表现出支持的保留态度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治是什么？是获得权力的技术，还是维持权力的技术？是赢得选举，还是管理民意调查的支持率？还是说，拥抱那些曾经不支持自己的人，让一个时代朝着更好的方向前进？东、西方古今的政治哲学数千年来一直在探讨这个问题。马基雅维利要求直面权力的冷酷现实，而孔子和孟子则将仁义与民心置于政治的根本。老子则告诫人们不要过于强求世界，《中庸》教导我们平衡的智慧，佛教警惕贪婪、愤怒与愚昧，圣经则教导高位者应当多为他人服务。虽然时代、宗教和哲学各不相同，但它们在某个地方相遇。当权力开始为自己而存在时，政治便开始衰退。我认为，现在李在明总统所需要的并不是新的政治技术，也不是更精细的宣传，更不是将强硬的支持者更紧密地团结在一起。需要的是冷静地回顾哪些做得好，哪些做得不好，并在人民面前重新回归政治的基本。我希望从孟子的四个字中找到这个起点：一致与混乱（一治一乱）。这意味着一旦治理就会有混乱。然而，这并不是“世界本来就是这样的，没办法”的宿命论。它意味着在治世中准备乱世，而在乱世中再次创造治世，这才是人类与政治的责任。1. 政治是一致与混乱《孟子》“滕文公下”中有“天下之生久矣，一治一乱”之说。天下已经存在很久了，一次治理后又一次混乱。回顾历史，当国家繁荣时，繁荣似乎是永恒的，掌权者也觉得权力会持续下去。然而，永恒的治世和永恒的乱世都不存在。兴则衰，骄则摇，混乱达到极点时，便会产生重新寻找秩序的力量。因此，一致与混乱的真正意义并不在于循环本身。不要安于治世，也不要对乱世心存绝望。这是今天韩国政治所需要的洞察。李在明总统的国政支持率在今年一度上升至60%中期，但最近大幅下滑。根据Realmeter在9月第一周的调查，正面评价为37.4%，创下就任以来的最低点，连续8周下降。其他方式的NBS调查也显示，9月7日至9日的正面评价为43%，负面评价为48%。虽然调查方式不同，但最近显著的民心流失方向是不可否认的。支持率不仅仅是对总统人格的投票。它是人民对经济、住房、就业、股市、司法政策和人事、执政党的行为及总统言辞的综合评估。因此，当支持率下降时，最危险的反应是将责任推给在野党、媒体或保守选民。高支持率背后有原因，低支持率也有原因。政治中最危险的时刻不是支持率下降，而是听不到支持率下降原因的时刻。2. 尹锡悦的戒严留下的权力教训在韩国现代政治中，尹锡悦前总统的戒严是一个值得深入研究的事件。历史上常常出现难以理解的政治自残。美国的理查德·尼克松虽然留下了与中国关系正常化的巨大外交成就，但因水门事件和掩盖过程最终辞去总统职务。权力者最危险的时刻并不仅仅是权力薄弱的时候。相反，当他们开始相信自己可以做任何事情时，反而更危险。“我做的事情，谁敢阻止？”这种想法一旦在权力者心中扎根，政治判断与个人欲望的界限就容易模糊。因此，最需要的不是拍手称赞的顾问，而是能够说“不”的顾问。朝鲜王朝的王也有谏官，向君主说出不愿听的话是他们的职责。马基雅维利也认为，君主周围需要聪明的顾问，警惕君主被阿谀奉承者包围而失去判断力。权力者很难与地位高于自己的人见面。因此，需要长者，需要不畏惧自己的人，而不是记录自己话语的人，而是让自己怀疑判断的人。这一教训对李在明总统同样适用。3. 支撑李在明政府的三根支柱李在明政府的成立和初期高支持率可以归结为三点：民生、实用主义和总统个人的政治能力。首先是民生。房地产、股市和就业。这三者对人民来说意义远超经济指标。房子是婚姻、家庭、养老和阶层流动的阶梯。股市是人民的资产和对未来的期待。青年就业是一个世代的希望。金刚山也要吃饭。对肚子饿、没有房子和就业不安的人民来说，无论多么华丽的国家愿景都缺乏说服力。其次是实用主义。这并不是因为是进步的政策就去做，也不是因为是保守的政策就拒绝，而是只要对国家利益有帮助，就会采用朴正熙的政策，也会采用金大中的政策。重视企业家，重视产业和技术，必要时与日本合作，这种姿态在相当多的中间选民中受到欢迎。第三是总统个人的行政能力和政治敏感性。李总统能够迅速把握事务，理解数字，并将复杂内容用大众语言传达，是一位出色的政治家。国务会议的公开在初期被视为自信，而关注人民生活的小问题也被视为细心。然而，正是这三根支柱最近开始同时动摇。4. 民生的核心不是“政策的善意”，而是人民的结果政府解释政策的初衷，但人民体验的是结果。政策当局无论多么好意地解释，如果房价上涨、贷款受限，使得购房变得更加遥远，人民的评价就会改变。股市也是如此。今年5月27日以来，三星电子和SK海力士分别追踪两倍的单一股票杠杆ETF和ETN产品大量上市。杠杆产品虽然收益潜力大，但价格波动风险和所谓的“负复利效应”也很大，是高风险产品。因此，直接断定“政府使股市暴跌”是过于武断的。股市受到全球经济、利率、半导体行业、供需和地缘政治等多种因素的影响。然而，如果政策当局为个人投资者打开了高风险杠杆产品的大门，那么该产品对年轻投资者可能造成的风险也需要仔细关注。对年轻人来说，股票有时并不是贪婪的工具，而是无法购房后选择的最后一根阶梯。如果在这根阶梯上受伤的人越来越多，政治愤怒的产生是自然的。房地产同样如此。政策发布后，市场和舆论的反弹被确认后又反复退缩，便会产生比政策内容更大的问题。即预测可能性的丧失。政策可能出错，但不应反复摇摆。发现错误并加以修正与没有哲学的摇摆是不同的。5. 8·31改组为何留下疑问而非振兴在这方面，8·31改组尤为重要。确切地说，是8月30日发布的6个部门的改组。经济副总理兼财政经济部长候选人是李亨日，法务部长候选人是金承元，国防部长候选人是姜信哲，国土交通部长候选人是洪志善，中小企业部长候选人是李素英，性别平等家庭部长候选人是龙惠仁。改组是总统最强有力的政治信息。在支持率动摇的情况下进行改组尤其如此。人民通过名单可以解读出总统反思了什么，想要去向何方。因此，这次改组的核心问题只有一个。人民要求的振兴与总统所提出的振兴是否朝着同一个方向？被提名为法务部长候选人的金承元议员被归类为检察改革的强硬派，并曾担任要求撤销与李总统相关的公诉的议员团的代表，因此在人选公布后便引发争议。仅凭这一点无法断定金候选人有任何不当的“任务”。然而，人事任命的消息传递的信息与事实同样重要。在总统自身的司法问题相关的疑虑存在的情况下，提名有此经历的人担任法务部长候选人，白宫应当预见人民会提出什么问题。更何况，金候选人随后因与新冠疫情治疗药物相关的民怨而卷入所谓的“新药请托”争议。报道中提到金候选人曾联系食品药品安全处长，希望相关程序能尽快审查，相关举报也使得警方可能重新调查此案。金候选人方面当然有说明权，目前阶段不应断定其犯罪。但其子女的过去虚假入学事实也被新确认，候选人方面也承认因教育目的的地址不一致而感到抱歉。在这种情况下，重要的不是阵营逻辑。法务部长的职位比其他部长更需要高尚的道德和信任。总统应冷静地看待听证会的结果和事实关系。保护自己的人并不是义气，而是维护人民的信任才是总统更大的义务。6. 改组一天后政策室长离职的场景关于8·31改组，还有一点值得思考。原本未包含在改组名单中的总统政策室长金勇范在次日9月1日辞职。当时政治界正围绕房地产和金融政策的责任问题展开讨论。人事任命可以延迟一天，也可能有内部原因。这本身并不能说是错误。然而，在人民眼中，这可能显得奇怪。如果是振兴改组，是否应该在充分评估经济政策整体的评价和责任后一次性发布信息？人事任命既是内容也是演出。内容再好，如果演出混乱，就会显得总统的判断体系动摇。基础养老金或房地产税制等主要政策在发布前或发布后方向改变的情况反复出现，问题将更加严重。人们会问“这个政府是否有信心在行动？”的声音也因此而起。7. 司法改革不是为了检察院，也不是为了警察检察改革是必要的。长期以来，检察权过于集中，受到政治影响的批评不断积累。然而，检察改革的目的并不是惩罚检察院。而是更好地保护人民的权利。如果偏离这一原则，检察改革就仅仅是另一个权力机构的重组。尤其是检察的补充侦查权问题，绝不是仅凭阵营逻辑来推动的。最近的民意调查显示，支持维持补充侦查权的意见明显高于支持废除的意见。在韩国盖洛普的7月调查中，维持意见为61%，废除为23%；KSOI调查中，反对废除为55.3%，支持为27.4%。民意调查并不总是政策的答案。专业的制度改革有时可能走在民意之前。然而，当大多数人民感到不安时，不能仅仅说“我们是对的，请跟随我们”。尤其是对于女性、儿童、老年人和犯罪受害者等社会弱势群体，必须重新审视在调查机构之间责任推卸可能造成的伤害。检察院与警察并不是核心。受害者是否得到保护才是关键。改革应当是为了机构，而不是为了人民。8. 放弃实用主义，“新李在明”也会离去对李在明总统寄予厚望的人并不都是传统的民主党支持者。反对戒严和尹锡悦政府的中间选民也有，期待增长和实用的人也有。在2030女性中，有因安全和社会政策而支持的人，也有在3040男性中期待房地产和资产形成政策的人。换句话说，李在明政府的成立超越了传统支持群体，形成了“期待联盟”。这些人并不是因忠诚而结合在一起，而是因对成果的期待而聚集。因此，他们的进入速度很快，但离开的速度也很快。所谓“新李在明”势力离去的担忧在执政内部出现。最近Realmeter的调查显示，首尔及20、30代的总统支持率降至20%以下，这一点不容小觑。年轻人并不是因为对政治冷漠而离开。如果他们判断这对自己的未来没有帮助，他们就会离开。中间选民也是如此。曾经支持过一次，并不意味着在五年内必须持续支持。总统的支持率并没有所有权。人民的支持需要每天重新获得。9. 修宪也应与总统自身保持距离修宪是必要的。自1987年宪法以来，韩国发生了太多变化。人工智能时代已经到来，低出生率和地方消亡、气候变化和新基本权利的问题也出现了。总统的权力结构也应重新讨论。然而，修宪有一点必须明确。必须与总统自身的利益完全分开。现行宪法第128条第2项规定，修宪不得适用于当时的总统以延长任期或改变连任。因此，“修宪后现任总统立即再次参选以实现长期执政”的说法在宪法上并不准确。总统在最近访问法国时也提到：“我的任期在宪法上有明确限制。”尽管如此，仍需更明确地向人民说明。总统不能成为修宪的直接受益者这一点，不应仅仅依赖法律条文，而应在政治上明确。因为政治并不是仅靠法律上的无罪而运作的。信任是必要的。当人民开始问“这次修宪是为了韩国，还是为了总统？”时，修宪就会失去力量。推动重大事务时，首先要放下自己。10. 政治的堕落始于言辞我们政治中另一个需要认真反思的是言辞。侮辱他人的语言多于说服他人的语言，逻辑争辩不如对人贴标签。民主党支持者嘲笑保守派公民，保守派支持者侮辱进步派公民。对对方政党的领导人使用剥夺人类尊严的表达。这样得到的是什么？也许会获得YouTube的观看次数，或许会赢得强硬支持者的掌声，但国家却会分裂。最近，作家尤西敏对总统的批评引发的争议也是如此。支持权力的知识分子对总统提出尖锐意见本身是健康的，总统和执政党应当接受其中的合理批评。然而，批评的知识分子也不能逃避语言的责任。“反叛”、“王政”、“最低级政治”等表达不应成为对方的标签，而是应当促进争论。言辞主宰思想。佛教认为人的行为由身、口、意三业构成。口业被重视的原因就在于此。谎言、离间、粗暴的言辞、迷惑他人的言辞会破坏共同体。刀伤可以愈合，但言语的伤害可能持续数十年。尤其是总统的言辞是沉重的。总统的一句话成为政策，成为市场信号，成为数十万公务员的行动方向。因此，总统更需要的是克制言辞的能力，而不是多说话的能力。执政党和在野党也是如此。政治应当是用言辞阻止战争的技术，而不是言辞的战争。11. 没有道与德的实用主义难以持久李在明总统是一位能干的政治家。这一点在反对阵营中也得到认可。判断迅速，理解行政，具有政治敏锐性。然而，仅有能干是不够的。能干之上还需要道与德。老子的《道德经》中，道不是强行控制世界的力量，而是了解自然的流动并自我谦卑的智慧。水流向低处，但最终形成大海。因此，老子说“上善若水”，即最高的善如水。总统也应如水。应当走入人民的生活，而不是高高在上地指挥。《中庸》的中道并不是站在左右之间的政治，而是在那个时代、那个情况下寻找最合适的道路。有时左派政策是答案，有时右派政策是答案。重要的是人民。实用主义如果失去道与德，就会变成便利主义。今天需要这个，明天有利于那个，最终人民将不再相信领导者的话。12. 圣经、佛经、道德经和中庸对权力者的启示人类古老的经典有一个惊人的共同点。它们警惕权力，而非赞美权力。圣经中，耶稣教导要成为高位者，必须成为服务者，领导者的伟大在于服务而非统治。佛教将贪、嗔、痴视为人类的根本烦恼。权力者若陷入贪婪，便会私有化权力；若陷入愤怒，便会将反对者视为敌人；若陷入愚昧，便会相信自己的判断是唯一正确的。孔子说：“政者正也”，政治是要公正地行事。上位者公正，谁敢不公正？《中庸》教导平衡，《道德经》则告诫人们要谦卑。天符经虽然不能随意断定为特定的政治理论，但从一开始到多样化再回归到一种秩序的思考，对今天的共同体也提出了有意义的问题。在差异中寻找统一，这就是政治的角色。13. 亟需恢复“信任”现在李在明政府面临的核心问题不是支持率37%还是43%。而是信任。人民即使不喜欢总统，也可以信任政策；即使反对政策，也可以相信总统的话。这样的政府才是强大的。然而，如果人民喜欢总统，却开始不再相信他的话，政权就会陷入危险。因此，我认为现在需要总统的记者会。这不仅是宣传活动，而是一个让人民提问的场合。必须接受不舒服的问题。也要回答修宪问题、司法改革问题、房地产、税收和股市问题。关于8·31改组，也需要直接说明为何选择这些人。如果做错了，就承认。如果发现政策错误，就改变；如果认为人事任命错误，就撤回。这是屈服吗？不是。在民主制度中，倾听人民的声音不是屈服，而是治理。14. “真诚者”的道路，“人文者”的姿态政治家处理权力，但总统处理时代。因此，总统不仅仅需要政治家的技术，还需要人文者的眼光。人文者（热爱人类、文化和自然的人）并不只将人民视为37.4%的数字，而是看到数字背后的人。看到无法就业的年轻人，因房价推迟婚姻的年轻人，投入毕生积蓄却失眠的家庭，遭受性犯罪却在调查机构间徘徊的女性，因高利率和租金而无法承受而关门的自营业者，因政府政策何时改变而犹豫投资的企业家。政治最终是人的生活。因此，真诚者的道路是艰难的。真诚者（追求真理、正义和自由的人）不追逐自己阵营的掌声。看待事实如实，做得好的就说好，做得不好的就说不好。真理始于不回避事实，正义则是站在原则而非权力一方，自由则是承认我自己的自由，也承认与我观点不同的人的自由。真理、正义、自由。这三者并不是任何阵营的专属。保守派和进步派都应维护，而总统更应如此。15. 致总统的最后忠告李在明总统仍有充足的时间。37%的调查和43%的调查都有，支持率可以再次上升。人民冷静，但同时也宽容。真心实意地承认错误并改变政策，人民会再次给予机会。实际上，现在可能是一个转折点。为此，必须重新明确国政的优先顺序。第一，必须回归民生。房地产、税收、股市、青年就业应以人民的生活为标准重新审视，而非意识形态。第二，恢复实用主义。不是考虑左派更多照顾，还是右派更多提升，而是寻找人民所需的答案。第三，司法改革应重新以人民为中心进行设计。不是消灭检察院或扩大警察，而是以谁能最好地保护犯罪受害者为标准。第四，必须重新设定人事标准。首先看能力、道德和公共性，而不是是否是亲信，或是进步或保守。对8·31改组候选人提出的质疑，不应以阵营的盾牌来抵挡。应充分验证，如不适合则撤回。第五，修宪应与总统自身分开。如果修宪对韩国的未来是必要的，推动时应让人民相信与总统个人的政治利益无关。第六，必须身边有敢于说真话的人。只说好听话的顾问不是在帮助总统。能够在总统错误时说“不”的人，才是拯救总统的人。第七，必须恢复语言的品格。总统克制，执政党也会克制，执政党克制，支持者也会改变。政治应从将对方视为敌人转向与对方共同生活的政治。让我们回到孟子的一致与混乱。天下经历过一次治理，又经历过一次混乱。然而，孟子并没有在混乱面前袖手旁观。他说应当重新树立仁义，信仰人类有责任。今天也是如此。支持率可以上升，也可以下降，政权可以兴起，也可以衰落，政党可以在选举中获胜，也可以失败。然而，领导者真正的评价在于超越数字的地方。权力最强时有多么克制，受到批评时有多么倾听，能容纳多少反对者，国家利益优先于个人利益的程度，以及在离开时将韩国建设得多么美好，最终都是历史的评价。尹锡悦前总统的戒严给我们政治留下的最大教训也在于此。认为权力强大的瞬间可能是最危险的时刻。理查德·尼克松的水门事件也是如此。政治家并不是仅因输给对手而崩溃，而是更常因无法战胜自己而崩溃。因此，我再次建议李在明总统。希望您超越一位能干的总统，成为一位有德的总统。希望您超越一位强大的总统，成为一位包容的总统。希望您超越一位直接决定一切的总统，成为一位留下良好制度的总统。希望您超越一位支持自己的人民的总统，成为一位包容所有人民的韩国总统。学习马基雅维利的冷静，但不要停留在马基雅维利身上，怀揣孔子的正名和孟子的仁义，学习老子的谦卑和《中庸》的平衡，将佛教的慈悲和圣经的服务放在政治的底层。政治最终是人与人之间的关系。失去人，就算获得权力也会失败；获得人，即使支持率暂时下降也能重新崛起。不要安于治世。不要对乱世心存绝望。最重要的是，在拥有权力时战胜自己。只有战胜自己的领导者才能战胜时代。围绕8·31改组的争议、围绕民生和司法改革的冲突、下降的支持率，对总统来说既是危机也是机会。如果能够换骨夺胎，现在的危机将不是衰落的开始，而是通往更大政治的起点。希望李在明总统成为一位在选举中获胜的总统，而不是在人民心中长久留存的好总统。这是忠诚者的忠告，是人文者的期望，也是通往真理、正义和自由的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑点式国民力量院内代表在11日的国会院内对策会议上表示，金承元法务部部长候选人应接受国政调查，而非人事听证会。他指出，金候选人面临的多项指控并非单纯的个人腐败，而是涉及游说和股价操控的丑闻。 郑院内代表称，金候选人在担任国会议员期间，与食品药品安全处长联系后，仅两周便让一种致死药物以新冠治疗药物的名义获得临床批准。他指控金候选人是应朋友的请求向食品药品安全处施加了外部压力。 他还提出了股价操控的相关指控，指出制造该药物的制药公司Genensel的最大股东Sejong Medical的股价在临床批准的预期下暴涨，随后在批准公告后大幅下跌，导致180亿韩元的收益被操控势力获取，而3万名个人投资者遭受损失。 郑院内代表进一步表示，国民力量申请的金候选人人事听证会证人未被全部采纳，指出“没有证人的听证会无法揭示是否有权力介入游说和股价操控事件”，强调“需要进行国政调查，甚至引入特别检察官”。 国民力量政策委员会主席林义者则提出了金候选人与驳回Genensel创始人强某拘捕令的法官之间的关联性疑虑。林主席表示，金候选人声称与负责法官“没有联系”，但负责法官的儿子在2024年曾在金候选人的议员办公室担任立法助理，批评称“谎言引发了更多谎言”。 林主席还对李在明总统表示，“如果继续强行任命，便是在无视民意”，并指出“强行任命的瞬间便是向民心宣战”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国社会中，经历过日本殖民统治、6·25战争和快速经济增长的老年人与对5·18事件知之甚少的年轻人共同生活。经济快速增长导致的经济两极分化问题也十分严重。 我们拥有多样的历史和经济背景，政治家的职责在于团结拥有不同观点的国民，规划更美好的未来。 政治的本质在于造福人民，这是政治家的使命。如果政治家以自我利益为先，国民自然会对此表示不满。 最近，韩国总统因出售房产并设定抵押权而引发争议。总统当然可以进行投资和房地产交易，但了解政策的官员最好尽量避免此类交易，因为这可能涉及内幕交易。 在股市中，内幕交易被视为不公平交易。如果在他人不知情的情况下提前获取信息进行交易，将会处于有利地位。 政策的设计应以提升国民幸福为目标，但当前的股市和房地产政策似乎正朝着相反的方向发展，令人担忧。由于引入单一标的杠杆ETF，许多投资者在市场波动中遭受损失。 总统通过抵押贷款出售公寓并阻止银行贷款，使普通民众的买卖变得更加困难。随着持有税的加强，出售房产变得更加困难，民众只能面临高额税负。拥有一套房产且没有现金收入的退休人员因税务问题而失眠。 复杂的税制改革目标偏向于惩罚性税收和增加税收，而非房地产的稳定，这与诺姆希和文在寅政府时期的做法并无太大区别。 惩罚性税收抑制需求的方式已经尝试过，过去并未如预期那样奏效。总统的承诺中提到不会通过税收来控制房价，这次为何又重蹈覆辙？这次是否有特别的理由？ 国家不应随意对国民施加房地产税的暴力。宪法保障的居住自由不应因税收而受到限制。 检察院的废除严重削弱了国民免受犯罪侵害的权利。对于不再接受检察调查的腐败政治家和罪犯，普通民众能获得什么实惠呢？取而代之的警察是否在能力和道德上优于检察院？ 与国民日常生活息息相关的政策，如房地产、股市和检察院的废除，必须谨慎推进。 根据韩国盖洛普的调查，61%的普通民众支持维持检察院的补充调查权，23%支持废除，而在民主党支持者中，46%支持维持，39%支持废除。 令人费解的是，民主党竟然在普通民众和自身支持者反对的情况下，强行推动废除，且总统在未阅读内容的情况下进行了表决。 政党是否盲目追随极端派的要求，值得反思。影响国民生活的法律在国会通过后，是否应仔细审视其对国民的影响，并采取必要措施，这是总统的责任。 政策设计和实施不应像科学实验室的工具一样随意使用。应对政策实施结果进行充分的模拟，并征求对负面影响的意见，以尽量减少副作用。 在通过了黄袋法后，检察权的废除似乎也在实施中，若出现问题再进行修正的想法似乎在作祟。困难重重，曾受益于黄袋法的工人们很难被说服放弃利益。即使声称霍南半导体投资也是劳资谈判的对象，模糊法律的民主党也无话可说。 对市场和民心的傲慢无视，往往体现在多数党强行立法的行为中。国会议员的数量与民心并不成正比的制度陷阱应引起警觉。 股市和房地产的走向，以及刑事诉讼法修订带来的国民损失，都是对总统政策能力和道德性的考验。 政府应为国民的安宁生活和国家的发展制定正确的政策。即使通过内阁改组来阻止因政策失误导致的支持率下滑，但如果政策基调不变，又有什么意义呢？令人担忧。

宋英吉民主党议员在9日针对即将举行的人事听证会，分别对金承元法务部长候选人和用惠仁性别平等家庭部长候选人表达了不同的立场。对于金候选人的争议，他表示：“这是在听证会上需要检验的问题”，而对用候选人则施加压力称：“她需要自我决断。”宋议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“金候选人在听证会上经过检验后，如果他的解释等都得到确认，国民就会信服。”他还提到用候选人时表示：“如果不辞去部长候选人职务，部长职位和比例代表职务都可能会面临困难。”并警告说：“如果处理不当，未来可能连国会议员的职务也无法保住。”关于用候选人的兼任争议，他指出：“通常地区议员在担任部长职务时不会辞职，但比例代表的性质是专业领域，国民并未直接选举此人进入国会，如果担任部长，可能无法有效履行议员职责。”他进一步表示：“民心严重不佳，尤其对2030年代的年轻人影响更大。”并强调：“为了赢得2030年代年轻人的心，若提拔他们担任部长却产生反效果，这一点必须考虑。”对于卷入“新冠药物请托疑云”的金候选人，宋议员针对无党派议员韩东勋表示：“这是在听证会上需要检验的问题，不是听信某个人的话就进行的女巫狩猎。”他批评韩议员故意扩大争议，称：“因为在国民力量党代表张东赫面前失利，故意‘在钟路被打，在汉江翻白眼’，借金承元作为筹码来提升自己的存在感。”他还表示：“不清楚证据或录音材料是通过何种途径获得，但如果只是零星剪辑并传播，导致国民或观众的误解和疑虑，这是典型的特检检察官错误行为的重复。”并指出：“在国会中继续这种剪辑行为，显示出作为国会议员的素质不够。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会于8日结束了交涉团代表演讲，定于9日正式进入大政府质询和人事听证会等定期国会阶段。国民力量党计划在此次定期国会中对各种议题进行质询。此外，‘超级特区特别法’被共同民主党列为优先处理法案，在哪个常务委员会审议也成为了焦点，预计朝野将多次发生冲突。 国民力量党代表张东赫当天指出，定期国会将集中关注的议题包括：△房地产 △股市 △青年就业 △物价 △外交与安全 △选举权侵害 △检察补充调查权等。这被解读为针对政府和执政党的薄弱环节进行的攻势。 国民力量党预计将在9日开始的大政府质询中率先发起攻势。大政府质询将于9日围绕政治，10日围绕外交、统一与安全，11日围绕经济，14日围绕教育、社会与文化进行，预计将通过这些议题质询政府和执政党的失误。除了张代表提到的议题外，单一品种杠杆上市交易所交易基金（ETF）、未来应对基金、霍尔木兹海峡派兵可能性等问题也将受到重点质询。 大政府质询结束后，15日将进入人事听证会阶段。由于青瓦台宣布内阁改组，各候选人面临的质疑不断升温，预计在试图迫使撤回提名的在野党与捍卫提名的执政党之间将产生激烈的争论。尤其是广泛在野阵营对法务部长候选人金承元和性别平等家庭部长候选人龙惠仁的攻击将集中，施压要求撤回提名或自愿辞职。 政治界人士指出，此次大政府质询和人事听证会恰逢中秋节临近，预计朝野竞争将异常激烈。因为在节日前需要抢占议题，以确保‘饭桌民心’。 前一天，产业通商资源中小企业委员会与政务委员会之间形成了新的对立。朝野在超级特区特别法应由哪个常务委员会审议的问题上存在分歧。国民力量党声称，民主党试图将法案转交给政务委员会，以便在对其有利的方向上进行讨论。 而民主党则认为，由于国务调节室负责领导超级项目，因此政务委员会审议法案更为适宜。产业通商资源中小企业委员会主席为国民力量党所属的金成元议员，政务委员会主席为民主党所属的刘东洙议员。对此，金敏锡民主党代表在前一天的交涉团代表演讲中表示：“我们将把超级特区特别法作为定期国会的优先立法通过。” 政治界人士表示：“如果考虑到下次选举，现在相关动作应该开始了。”并指出：“现任国会议员希望通过此次定期国会展现存在感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。