负责调查选举委员会不当行为的检警合成调查组确认，诺太岳前中央选举管理委员会委员长的配偶陪同出国出差的三次行程均未获得对方国家的正式邀请。 据法律界消息，负责国民参政权侵害真相调查的检警合成调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三检察官）将于今日传唤两名参与诺前委员长国外出差计划或当地日程的选举委员会相关人员进行调查。 合成调查组将进一步确认他们关于出国出差的推进经过及配偶同行的决定过程等情况。 合成调查组近期从外交部获得资料，显示诺前委员长配偶陪同的三次出国出差均非因对方国家的正式邀请而安排。对方国家也没有请求配偶同行的“配偶邀请计划”。 引发争议的出差包括：2022年12月的澳大利亚和新西兰，2024年11月的德国和爱沙尼亚，以及2025年11月的丹麦和瑞典。诺前委员长在三次出差中均与妻子同行。 配偶并未在出差人员名单上。部分出差计划文件中提到“委员长夫妇同行”，但在对外公开的2024年和2025年出差结果报告中则未见相关表述。 合成调查组还在调查配偶是否实际参与公务。公务员差旅费规定允许因公务需要让配偶等非公务人员出行并支付差旅费。 诺前委员长配偶参与的正式日程在三次出差中仅为六次，包括在驻外使领馆的午餐和会谈。具体为2022年两次，2024年三次，2025年一次。 相对而言，选举委员会员工在配偶的观光等非正式日程中也有参与的迹象。2022年，有两名员工轮流负责配偶的日程，而在2024年和2025年，各有一名员工几乎全程负责。 部分员工在出差结果报告中被列为正式日程参与者，但在现场照片中并未确认到其身影。合成调查组在先前的调查中也获得了选举委员会员工的陈述，称其负责配偶的非正式日程，且没有进行其他公务。 在三次出差中，支付给配偶的费用总计为47438900韩元。选举委员会表示根据公务员差旅费规定支付了费用，但承认在公众眼中存在不合适之处，并决定在今后如无配偶邀请计划时，配偶费用由个人承担。 诺前委员长于上月20日将配偶的全部出差费用退还给国库。这正是合成调查组对外出差疑云进行首次搜查的当天。 合成调查组正在分析通过搜查获得的与国外出差费用支付相关的出纳账单等资料。并在检讨是否可以将支付给配偶后又退还的差旅费视为挪用金额。 合成调查组还将对与6·3地方选举投票用纸不足事件相关的江南区选举委员会事务局长以嫌疑人身份进行调查。关于投票率操控的疑云，合成调查组也计划传唤中央选举委员会相关人员进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央选举管理委员会的违规行为正在接受检方和警方合成调查组的调查，该组发现诺太岳前中央选举管理委员会委员长的外出公干中，其配偶的随行工作人员的情况。 据法律界消息，负责国民参政权侵害真相调查的检方和警方合成调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三检察官）已获取资料和证言，确认中央选举管理委员会在诺前委员长的海外出差期间安排了专门负责陪同其配偶的工作人员。 相关的出差报告中明确记录了该工作人员与诺前委员长等人一起会见当地相关人士等官方日程的参与，但实际上，该工作人员是陪同配偶的单独行程。 诺前委员长在任期间曾三次带配偶出国，分别是2022年前往澳大利亚和新西兰，2024年前往德国和爱沙尼亚，以及去年前往丹麦和瑞典。 其中，前往德国和爱沙尼亚的出差费用为7194万元，前往丹麦和瑞典的出差费用为9053万元。 在这两次出差中，配偶的机票和住宿费用就达到了4000多万元，但选举委员会在向外界公开的报告中并未记录配偶随行的事实，引发了争议。 合成调查组已以诺前委员长涉嫌职务侵占等罪名立案，并于上月20日对中央选举委员会的办公室等进行了搜查。 合成调查组正在根据出差地的工作活动资料等，对诺前委员长配偶的单独行程内容进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自韩国足球协会性接待丑闻被报道后，网络上关于“足球协会过去腐败”的帖子迅速传播。 JTBC在6日独家报道，称韩国足球协会在2011年国家代表足球比赛前多次向外国裁判提供性接待。 根据报道，当时足球协会使用法人卡在首尔和蔚山等地支付按摩店的费用。对此，足球协会相关人士表示：“当时这是惯常做法，15年前可能发生过不当行为，但现在我们已经制定了严格的内部管理规定。” 在此报道后，7日，网络社区对揭露性接待事件的记者手中持有的文化体育观光部报告文件产生了关注。 分享该报告的网友表示：“性接待事件掩盖了一切，但每一项都是本该成为新闻的内容。” 公开的文化体育观光部调查结果中包含了对协会运营整体的违规指控。 报告中指出，前会长曾使用协会费用带配偶三次出国旅游，航空费和住宿费约3012万元由公款支付。此外，非全职高管每月领取500万元的薪水和200万元的法人卡使用额度，并提供公务用车和专职司机。 调查还显示，前后任职员工18人使用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店等地共计消费1501次，金额约为2亿1600万元，大部分用于私人用途。 此外，报告还提到，从2011年3月到2012年3月，针对国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及中国足球协会相关人员，提供了8次不当性接待，令人震惊。 报告中还列举了不当领取家庭津贴、员工特别招聘、人员调动规定修订过程中的问题、以及不当解雇诉讼败诉等多种违规案例。 对此，一些足球迷开始对照文化体育观光部的审计资料和当时的比赛记录，追踪接受性接待的外国裁判。 网友们提到，依据日本足球协会（JFA）董事会资料，2011年3月负责韩国-洪都拉斯A级赛和U-22韩国-中国比赛的日本主裁佐藤隆治（Ryuji Sato）。 公开的日本足球协会资料显示，佐藤隆治等日本裁判团队于2011年3月23日至28日被派往首尔和蔚山。 网友们评论道：“前后任职员工18人用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店消费1501次，金额达2亿1600万元？太疯狂了。”、“不当领取津贴、性接待、招聘腐败，真是一团糟。”、“这么大的规模，政治界肯定也牵扯其中，真想知道事情会发展到什么程度。”、“这不是足球协会，而是腐败百货商店。” 此次事件引发了对前韩国足球协会会长郑梦奎的重新评价。 网友们表示：“2013年他上任后，立即更换了不懂足球的人，至少清理了腐败现象。”、“他确实引入了清洁卡，禁止了使用法人卡去按摩店。”、“文化体育观光部和JTBC对数十年的腐败进行了彻底调查，结果大多数问题发生在郑梦奎上任之前。”、“洪明甫的任命最初被拒绝，最终还是批准了。”、“虽然不太怀念，但至少比性接待盛行的时期要好。” 此外，以下是记者手中持有的文化体育观光部调查结果报告的全文。1. 概述 □ 举报内容 ○ ●○○（前会长）使用协会费用带配偶出国出差和旅游，前、现职员工在高尔夫球场、娱乐场所等使用法人卡数千万韩元用于私人消费，且协会员工兼任裁判、员工招聘腐败等问题。 2. 调查结果 - ●○○（前会长）带配偶白○○三次出国出差/旅游，白○○的航空费和住宿费3017万元由协会公款变相处理。 - 协会每月向非全职高管赵○○（化名）支付500万元的薪水，并提供200万元的法人卡使用额度、公务用车和专职司机等支持。 - 前、现职员工18人使用协会法人卡在高尔夫球场、娱乐场所、按摩店等消费1501次，金额达2亿1600万元，大部分用于私人用途。 - 协会在2011年3月至2012年3月期间，向参加国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及因裁判交流而来访的中国足球协会相关人员提供了8次不当（性）接待。 - ●○○（科长）于2004年4月结婚，2008年6月离婚，且没有抚养家庭，但每月不当领取15万元，总计1470万元的家庭津贴。 - 协会在2014年1月对曾因违规被罚款100万元的●○○（时任国长）未进行处罚，修改规定后进行一般解雇，而●○○（人事团队长）在修改规定时出现错误，导致协会在与●○○的诉讼中败诉，并因上诉法院的强制调解，协会未对4亿1050万元的赔偿承担责任。 - 尽管协会招聘原则为公开招聘，但仍秘密特别招聘了6名员工，其中1名被聘为7级。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查6·3地方选举相关疑点的检警合成调查组，针对投票者人数的任意修改疑点，对选举管理委员会的工作人员进行了首次传唤调查。同时，关于选票不足事件及诺太岳前中央选举管理委员会主席夫妇共同海外出差的调查也在持续进行，合成组的调查正在全面展开。 29日，法律界消息称，为了揭示侵犯国民参政权的真相，检警合成调查组（组长金泰勋，首尔中央检察院第三副检察官）当天以工作妨碍等嫌疑，传唤了隶属于京畿选举管理委员会的实务人员A进行调查。这是合成组首次以嫌疑人身份调查选举委员会的工作人员，涉及投票者人数的修改疑点。 A被指控在地方选举当天，接到金浦市选举管理委员会工作人员关于投票者人数错误输入处理方案的询问后，与中央选举管理委员会的相关人员讨论了修改方式和输入数据等并进行了传达。合成组正基于获取的内部通讯记录等，重点调查系统中是否反映了与实际投票情况不同的数字，以及修改过程是否符合内部规定。 合成组还计划尽快传唤中央选举管理委员会的相关人员，确认修改指示的经过和报告体系。此前在搜查过程中获取的通讯记录显示，不仅京畿选举管理委员会，还有忠清地区选举管理委员会的投票者人数修改情况也被记录在案。 中央选举管理委员会向国会6·3地方选举投票用纸不足事件真相调查特别委员会提交的资料中，也确认了在忠清北道津川郡津川邑第二投票站、京畿道议王市富谷洞第三投票站及金浦市九来洞第二投票站中，投票者人数被错误输入的事实。 选举委员会解释称，部分投票站在不同时间段内出现了投票者人数过多输入的错误，并指导在同一乡镇内的其他投票站分摊过多输入的部分，以维持各乡镇的总投票人数。 在金浦市，从上午8点到下午1点，累计投票者人数被重复计算后进行了过多输入，并将数据分摊到其他8个投票站进行修改；津川郡则在上午10点的输入值保持到下午3点不变。议王市也被调查发现，在实际投票者人数上报时，输入的数字超过实际人数，并在投票结束时保持不变。 合成组正在集中力量调查这些修改是否只是简单的输入错误纠正，还是为了制造与实际投票者人数不同的统计数据。 关于选票不足事件的调查也在加速进行。合成组对因失职被立案的首尔松坡区选举管理委员会选举负责人和选举第一科科长，前一天继续以嫌疑人身份进行了调查。他们被指控在部分投票站中，提前意识到可能会发生选票不足，却未采取适当措施，并未及时响应现场的额外选票请求。合成组在调查过程中首次发现新证据，将选举委员会的工作人员立案。 诺前委员长夫妇共同海外出差的疑点调查也在持续进行。合成组当天以中央选举管理委员会的相关人员为参考人，调查了出差经过和预算执行过程等。此前，诺前委员长的秘书等也接受了参考人调查。 合成组已申请对诺前委员长的住所和手机进行搜查，但法院因认为缺乏搜查的必要性和相关性而驳回了申请。不过，针对中央选举委员会办公室等，已获得搜查令并进行了搜查，合成组正在考虑在补充证据后再次申请搜查令。 诺前委员长在任期间，三次海外出差时带着配偶，但在事后报告中未记录同行的事实，因而被指控涉嫌职务侵占。其配偶的出差费用约为4700万韩元已返还国库，而诺前委员长则表示自己并未首先要求配偶同行。 合成组将继续在分析扣押物品和对嫌疑人及参考人进行调查的同时，围绕投票者人数修改疑点、选票不足事件及诺前委员长出差疑点等选举委员会的三大疑点进行深入调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方联合调查组正在调查6月3日地方选举中出现的投票用纸不足事件，同时关注选举委员会的选举管理责任和预算执行的适当性。 调查组于2日确认了投票用纸不足事件发生时选举委员会的报告和应对机制，并对中央选举管理委员会的海外出差指控举报人进行了调查。 调查的方向是确认选举委员会在地方选举当天是否及时报告和应对问题，以及海外出差预算是否符合公务目的。这一调查不仅限于查明投票用纸不足的原因，还涉及选举委员会整体运营的适当性。 法律界人士表示，调查组当天以参考人身份传唤了首尔市选举委员会的计划科长A某。A某在选举当天负责将松坡区投票站发生的投票用纸不足情况报告上级，并将应对方案传达至现场。 调查组对A某进行了询问，了解松坡区等管辖区域内投票用纸不足问题发生后的报告情况，以及首尔市选举委员会采取了哪些措施。同时，松坡区选举委员会的两名委员和江南、广津区选举委员会的相关人员也以参考人身份接受了调查。 调查组似乎在检查选举委员会内部报告机制是否正常运作，以及首尔市选举委员会的情况认知和应对是否适当。关键在于选举当天现场混乱是否仅为实务错误，还是上级机构的迟缓反应或管理不善所致。 同日，调查组还对诺太岳前中央选举委员会委员长及选举委员会公务员的海外出差指控进行了举报人调查。国民力量媒体特别委员会法律负责人崔智宇律师于当日下午出席了位于首尔中央检察院的调查组办公室，接受了调查。 国民力量媒体特委于上月17日以不明身份的选举委员会公务员涉嫌公务挪用为由进行了举报，并于同月19日对诺前委员长进行了追加举报。 举报信中提到，部分选举委员会公务员在2023年9月前往马尔代夫观察总统选举，以及前往意大利、泰国、马来西亚等地的海外出差中，涉嫌不当使用总计8680万元的选举委员会预算。国民力量方面认为，这些出差的实际必要性未得到确认，部分行程实质上属于外游性质。 关于诺前委员长，举报中提到他去年与配偶一同前往丹麦等地出差，但在出差报告中未注明配偶随行，涉嫌挪用9053万元的预算。 崔智宇律师在调查前表示：“这是一起利用公务海外出差制度，挪用国家预算用于私人旅游或休闲的事件。”不过，是否构成公务挪用罪及国库损失罪的适用性仍需在后续调查中确认。 调查组在上月30日对一般举报人进行了调查，随后通过对国民力量方面举报人的调查，核实了相关指控的事实关系。调查的争议点在于海外出差是否符合公务目的，配偶随行出差过程中预算是否被私用，以及出差报告的编写和后续结算是否适当。 当天的调查分为两个方向进行。在投票用纸不足事件中，调查了选举委员会的报告和应对责任；在海外出差指控中，关注预算执行的适当性。这两个事件都可能导致对选举委员会作为宪法独立机构的内部运营是否适当的调查。 调查组近期正在加强调查人员的配备。检方的通报显示，创作检察院通报部部长任洪锡已被派往调查组，平检察官和警察人员也将陆续加入。最初为查明投票用纸不足事件真相而成立的调查组，调查范围已扩大至选举委员会的预算执行和组织运营问题。 诺前委员长于前一天在国会表示，愿意将配偶出差费用返还国库或社会。调查组计划根据参考人和举报人的调查内容，审查相关资料的获取及是否对被举报人进行调查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宪法法院为确保今年上半年引入的'审判请求'制度的稳定落地和实务深化，正式启动了对海外先进制度的分析。 宪法法院于7月2日宣布，马恩赫与吴英俊法官将带领由宪法研究员及事务处工作人员组成的代表团，于7月5日至15日，先后访问西班牙和德国，进行为期10晚11天的行程。 此次海外出差的核心目的是探讨自3月起在韩国正式引入的'法院审判的宪法请求'（审判请求）制度的发展方案。 审判请求制度是为实质保障国民宪法上的基本权利而设立的，宪法法院计划与已经长期运作该制度的西班牙和德国宪法法院分享经验，并广泛讨论审判实务的深化方案。 宪法法院相关人士表示：“通过与拥有丰富审判请求制度运营经验的西班牙和德国宪法法院进行深入讨论，期待为今后韩国审判请求制度的发展及具体的审判实务指导提供重要参考。” 代表团将分别与访问国的宪法法院高层官员会面，并与宪法学界的权威学者进行接触。 在西班牙，代表团将与西班牙宪法法院院长坎迪多·孔德·蓬皮多·图龙（Cándido Conde Pumpido Tourón）及秘书长安德烈斯·哈维尔·古铁雷斯·希尔（Andrés Javier Gutiérrez Gil）会面，讨论两国宪法请求的进展方案。 此外，代表团还将与宪法研究员出身的托马斯·德·拉·库阿德拉·萨尔塞多·哈尼尼（Tomás de la Quadra Salcedo Janini）马德里自治大学教授进行会谈。 在德国，代表团将与德国联邦宪法法院的托马斯·奥芬洛赫（Thomas Offenloch）宪法法官及卡特琳·多布勒（Katrin Dobler）宪法研究员等人交流实务经验，并探讨两国宪法法院事务处的合作扩展方案。 此外，代表团还计划与前宪法法官及宪法研究员出身的安德烈亚斯·保卢斯（Andreas Leonhard Paulus）、弗兰克·肖尔科夫（Frank Schorkopf）哥廷根大学教授，以及加布里埃莱·布里茨（Gabriele Britz）法兰克福大学教授等学界专家进行会面。 宪法法院相关人士表示：“此次访问将为新实施的国内审判请求制度在司法体系内的顺利落地提供全球标准的借鉴，并为两国宪法法院之间的实务合作机制奠定重要基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。