6·3地方选举期间投票用纸不足事件等疑虑正在调查中的选举委员会特别检察组（李太汉特别检察官）将于明天在中央选举委员会听取取证专业顾问的相关建议。根据12日特别检察组的消息，特别检察组委任的三名数字取证专业顾问将于13日上午10时30分左右亲自前往中央选举委员会，确认选举管理系统的管理情况和取证调查进展，并向特别检察组提供相关的专业和技术咨询。参与此次现场访问的专业顾问包括考量大学信息安全研究生院的李相镇教授、韩国科学技术院电气与电子工程系的元裕集教授、首尔大学电气信息工程系的李炳永教授。特别检察组计划积极参考专业顾问在现场确认过程中提出的意见和咨询事项。特别检察组自上月22日起在中央选举委员会内部常驻专业取证调查员，直接验证与选举统计操控、选举管理系统管理及安全运营不善等相关资料的存在与否，以及操控、隐匿、销毁的情况，并要求提交必要的资料。此前，特别检察组于上月17日对包括中央选举委员会在内的10个各级选举委员会进行了搜查，并在初步分析所扣押物品后，基于此展开相关人员的调查。与此相关，特别检察组在获得法务部的许可后，延长了对前中央选举委员会委员长罗泰岳的出境禁令。罗前委员长因投票用纸不足事件与选举委员会干部一起被列为职权滥用、职务怠忽、业务上挪用公款、背信等嫌疑的嫌疑人。特别检察组的调查对象包括：△投票用纸不足等妨碍公民行使权利的疑虑 △投票率统计等选举统计操控的疑虑 △投票用纸保管箱等重要选举物品管理的疑虑 △选举委员会现任及前任委员、职员的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在调查过程中发现的其他12个事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2022年总统选举过程中因发布虚假信息而被判定当选无效的尹锡悦前总统的上诉审判将在本周结束。如果尹前总统的刑期最终确定，国民力量将必须向中央选举管理委员会返还397亿韩元的选举费用。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第二部（白承燮、黄承泰、金英贤法官）将于13日举行尹前总统因违反公职选举法而被起诉的上诉审判结案听证会。原定于上个月29日结束的审理因证人尹大进的证言时间过长以及出现与原记录不符的证言而推迟。 在13日的审判中，将首先进行追加证据调查和被告人询问。随后，特别检察组（民众记特别检察官）将提出最终意见和求刑，辩护律师团将进行最终辩论，尹前总统也将发表最后陈述，最终结束上诉审判。 尹前总统面临的主要指控有两个。首先是在2012年担任大检察厅中央调查部中数一科科长期间，尹前总统向其兄长尹某介绍了大检察厅中数部出身的律师李南石，但在2021年12月14日的观熏俱乐部讨论会上却虚假陈述称“没有介绍律师”。特别检察组认为，尹前总统实际上介绍了律师，但因担心支持率下滑而进行了虚假解释。 另一个指控是关于与被称为“建真法师”的全成培的关系的虚假解释。尹前总统在2022年1月17日的媒体采访中表示，仅通过党内人士介绍与全某见面，并未与金建熙夫人一起见面，但特别检察组通过调查发现，尹前总统实际上是通过金夫人介绍认识全某，并维持了超过10年的关系。 此前，一审法庭认定尹前总统的所有指控均成立，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。当时特别检察组要求判处2年监禁。一审法庭在量刑理由中指出：“在当选总统的过程中，因虚假信息而引发选民高度关注，罪行极其严重。” 此次审判结果不仅关乎尹前总统个人的司法命运，也将对政党层面产生重大影响。根据现行公职选举法，若选举犯罪被判罚金超过100万韩元，则将导致当选无效。如果政党推荐的候选人被判定为当选无效，需返还已获得的选举费用。如果尹前总统的当选无效判决在最高法院最终确认，国民力量将面临向选举管理委员会返还20大选期间获得的397亿韩元的前所未有的局面。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦前总统的公职选举法违犯上诉审中，前检察长尹大进为尹前总统作出了有利的证言。 此次上诉审于29日在首尔高等法院刑事第二部（白承燁、黄承泰、金英贤法官）进行，尹大进表示：“介绍前用山税务署长尹宇镇的律师是我，而非尹前总统。” 尹前总统与尹大进在过去的检察组织中分别被称为“大尹”和“小尹”，两人之间有着特殊的关系，而此次两人在法庭上首次面对面。 尹大进当天表示：“当时我的哥哥因接受贿赂调查而感到严重的恐慌障碍和自杀冲动，但以当时大检察厅中枢部的身份直接提供法律建议是不合适的，因此我告诉他不要联系我，并请了当时的直属后辈律师提供咨询和建议。” 这一证言与尹前总统在担任总统候选人期间在观熏俱乐部讨论会上等场合表示“没有介绍律师给尹宇镇”的说法相悖，因此被指控为虚假事实公表。 在之前的公审中，尹前总统声称：“实际上介绍律师的是尹大进，但由于当时检警之间的冲突，为了避免后辈受到牵连，我对记者说‘是我介绍的’，替他承担责任。” 尹大进对尹前总统的发言表示：“（尹前总统）为什么对记者这样说，我至今仍然不太理解，推测可能是因为他平时关心后辈的性格。” 在尹大进为尹前总统作出有利证言后，特别检察组（民众记特别检察官）出示了2012年尹前总统与记者的通话录音文件以及尹宇镇收到的短信（“听了尹锡悦的建议后联系您”），对其施加压力。 特别检察组质疑：“在2019年检察总长人事听证会上，是否为尹前总统进行了虚假说明？”尹大进反驳道：“在27年的检察生涯中，故意进行虚假公报或作伪证与我的人生观不符。” 尹前总统也获得发言机会，表示：“当时检警之间的冲突达到极点，为了避免后辈检察官受到牵连，我替他承担责任，出于好意说了那样的话。”并强调：“从问题的整体脉络来看，这并不是恶意的谎言。” 此前，尹前总统因涉嫌在担任总统候选人期间公表虚假事实，包括否认与建振法师全成培的关系，被提起诉讼，初审判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。 根据公职选举法，若被告被判处100万韩元以上的罚金，执政党国民力量需将20大选期间获得的397亿韩元选举费用全额返还中央选举管理委员会。 法庭决定将原定于当天的结案程序推迟至下月13日，届时将进行追加证据调查、被告审问和最终辩论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国选举管理委员会特别检察组（李泰汉特别检察官）在成立十天后，首次展开强制调查。据法律界消息，特别检察组于17日上午对中央选举委员会及地方选举委员会等共9处进行搜查。这是自9月7日成立以来，特别检察组首次实施强制调查。特别检察组已派遣检察官和调查员，正在办公室内获取内部服务器等资料。特别检察组计划在分析获取的资料后，考虑传唤相关人员等措施。特别检察组的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸存放箱等重要选举物品管理的疑虑、选举委员会现任及前任委员和员工的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他事件，共12项。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李泰汉选举委员会特别检察组正式揭牌并启动调查。 选举委员会特别检察组于7日在首尔瑞草区特检办公室前举行揭牌仪式，正式开始调查。揭牌仪式上，李泰汉特检及朴赫、金恩正、金相天、权根焕、金振宇特检助理，以及哈钟灿调查支持组长等出席。 李特检在致辞中表示：“今天的揭牌仪式标志着我们将正式开始对侵犯国民参政权的疑虑进行调查。”他强调：“此次特检调查将保护国民宪法上的权利，恢复选举的公正性和可信度，我们将以重大责任感迅速彻底地进行调查。” 他还表示：“在调查过程中，我们将严格遵循合法程序和人权保障，不会受到未确认的疑虑或政治争议的影响。”他强调：“在调查各种疑虑时，我们将仅通过客观证据确认事实，并向国民透明地说明结果。” 特检组的调查期限为90天，但如有必要可延长两次，每次30天，最长可达150天。特检将调查投票统计造假、外出考察、合同特权等共12个疑点，并计划深入审查选举管理的失职及选举委员会的运营不当。 为此，特检组自2日起已从国民参政权侵犯真相调查检警联合调查本部接收调查记录和证据材料，开始进行资料分析。 特检组计划根据联合调查本部确认的实务人员管理失职和不当行为的迹象，集中力量查明选举委员会指挥部的参与和责任。此外，还将调查选举委员会随意设定投票人数并下达指导方针的过程，以及将投票用纸印刷数量设定为选民人数的50%水平的原因等。 特检在当天接受采访时表示：“请求保留首尔奥林匹克公园现场的原因有很多，但现场保留的名册及投票相关文件中可能有需要确认的部分。”他补充道：“投票用纸部分在上次国会审查特委会现场验证时被搁置，最终未能成功。特检组将在法律允许的范围内进行现场验证。” 关于从国数本接收的资料，他表示：“具体内容无法透露，但只是基础资料。”他强调：“特检组将以新的态度重新开始调查，不会以特搜本的事实调查结果为前提，而是根据特检组的判断重新开始。” 特检组还计划加快调查所需人力的配置。他表示：“派遣人员大约15人，其余5人正在与法务部协商，预计短期内大部分人员将到位。”他还提到：“中数厅将在10月成立，计划访问中数厅请求额外的调查员。”

在2022年地方选举前，前庆尚北道议员朴昌旭因利用他人名义账户筹集贿赂金而被判刑一年。虽然他承认向“建真法师”前成培支付了1亿韩元的现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，因此对政治资金法的指控判决无罪。 大法院第三部（主审法官吴石俊）于9月2日确认了对朴昌旭因违反政治资金法和金融实名制法而判处的1年监禁的原审判决。 朴昌旭在2022年4月通过中介金某向前成培提出“如果能获得道议员的推荐，将支付1亿韩元”的请求，因而被起诉。 特别检察组（特别检察官闵仲基）表示，金某在收到朴昌旭的提议后，向前成培发送了“道议员是个大项目，请通过新人发掘来处理”的信息。朴昌旭在同年5月确认公职推荐后，向前成培赠送了高档和牛礼品和1亿韩元现金。 朴昌旭还因与配偶设某一起向朋友借款1亿韩元时，为了隐瞒资金来源而将资金分散到5个居民的账户中并以现金形式提取而受到指控。 一审认为朴昌旭利用他人名义账户进行金融交易违反了金融实名制法，判处其1年监禁。法庭认为，朴昌旭为了逃避公职推荐和支付回报的刑事处罚，分散资金到多个账户并以现金形式提取。 然而，政治资金法的指控被判无罪。虽然朴昌旭承认向前成培支付了1亿韩元现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，也不应将该款项视为“政治资金”。 特别检察组主张前成培在尹锡悦当时的总统候选人竞选团队中担任“网络总部顾问”，因此应视为从事政治活动的人。法院则认为缺乏证据证明前成培在2022年地方选举中以正式或非正式方式参与了特定候选人的选举活动。 二审维持了相同的判断。朴昌旭和特别检察组分别提出上诉，但大法院驳回了所有上诉，认为“原审对政治资金法中‘其他从事政治活动的人’及政治资金等法律的理解没有错误”。 与朴昌旭一同被起诉的设某因违反金融实名制法被判处6个月监禁，缓刑2年。 中介金某在与公职推荐相关的政治资金法指控中被判无罪，但因通过前成培承接农协发包工程而收受贿赂，被判处1年4个月监禁。 金某在一审中被判处1年6个月监禁，并被要求追缴8200万韩元。二审认为部分证据是非法收集的，且难以明确指认收受金额，因此减轻了刑期并撤销了追缴命令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌与尹锡悦政府的政教勾结、非法提供政治资金及其他相关指控而被拘留起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁在一审中被判处实刑。法庭指出，统一教领导层基于巨额资金与政治界勾结，试图扩展教势，罪行性质绝不轻微。 首尔中央地方法院刑事合议27部（主审法官：吴仁成）于31日对韩总裁的政治资金法违反指控判处有期徒刑1年，对违反请托禁止法及职务挪用指控判处有期徒刑1年。 此前，特别检察组（特别检察官：闵重基）对政治资金法违反指控请求判处5年有期徒刑，对其他罪行请求判处8年有期徒刑，总计13年有期徒刑。 然而，由于健康恶化等原因，韩总裁在审判期间未被拘留，宣判后仍未被法庭拘留。韩总裁的拘留执行暂停效力至下月2日。 与韩总裁一同被起诉的统一教相关人员也相继被判处实刑。主导策划和实施犯罪的前统一教世界总部长尹英浩被判处6个月有期徒刑，韩总裁的近身助手郑某因违反政治资金法被判处8个月有期徒刑，缓刑2年；因违反请托禁止法及挪用公款也被判处8个月有期徒刑，缓刑2年。尹前总部长的配偶、前统一教财务局长李某也被判处6个月有期徒刑，缓刑1年。 法庭对特别检察组提出的指控中，韩总裁与统一教高层的核心政教勾结嫌疑大部分认定为有罪。 首先，韩总裁与郑前秘书长共谋，于2022年1月向当时的国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并非法提供现金1亿韩元的政治资金。 此外，2022年7月通过建真法师全盛培向金建希女士赠送价值7500万韩元的高档项链和香奈儿包，并请求支持教团事务和项目的嫌疑，以及在同年4月向金女士赠送的香奈儿包和7月的项链及包款项由教团资金支付的职务挪用嫌疑，均被判定为有罪。 同时，2022年3月，韩总裁等人将统一教团体资金1亿3400万韩元以所谓“拆分赞助”方式捐赠给国民力量所属国会议员的政治资金法违反指控也被判定为有罪。 然而，法庭对为拆分赞助而将教团资金以宣教支持费名义虚假会计处理并转账至5个地区账户的职务挪用指控判处无罪。由于这些账户正常进行资金的进出，仅凭一次性转账并未表现出非法获利的意图。 部分挪用及证据毁灭教唆的指控被裁定驳回。韩总裁等人在2022年10月获得赌场远征赌博调查信息后指示毁灭证据的嫌疑，2022年5月至7月向尼泊尔和塞内加尔等海外政治人士提供名义上为选举资金的教团资金7亿8700万韩元的挪用嫌疑，以及教团下属机构资金的挪用和天胜基金（用于建设圣殿及宣教目的的教团资金）挪用的嫌疑均在此列。 法庭在宣判过程中严厉指责被告。主审法官吴仁成指出：“被告利用统一教的强大资金力量，将第20届大选视为教势扩展的重要机会，支持对其有利的候选人，并在政权成立后持续获取国家支持和政治影响力。” 他接着表示：“无论统一教方面的请求是否实际实现，这种勾结尝试本身就严重侵犯了国家政策的公正执行和民主政治的公众信任与期待，教徒们所募得的宝贵资金被用于与政治势力的勾结而非宣教目的，罪责绝不轻微。” 法庭认为：“作为统一教的最高决策者，韩总裁的实刑判决不可避免。”但同时指出：“韩总裁对由尹前总部长主导的犯罪行为的概略批准、为教团影响力扩展而非个人利益而实施犯罪、全额偿还受害金额等情节应予以考虑。” 判决后，统一教方面发表正式声明，表示将立即上诉。统一教方面表示：“对给国民带来巨大担忧和失望深表歉意”，但同时认为法庭的判断“韩总裁事先意识到非法目的，并对此进行指示或批准”是“绝对无法接受的”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特别检察组（内乱、金建希、蔡相炳）剩余疑云的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）决定于19日传唤金建希进行调查，涉及总统官邸迁移的疑云。 金志美特别检察官助理于13日在京畿道果川市的特别检察组办公室举行例行简报时表示：“我们将在19日上午传唤金女士。将调查她通过前总统办公室管理秘书金吴镇等人参与官邸施工公司选择的嫌疑。” 特别检察组正在调查21克拉公司向金女士提供迪奥服装等财物的情况，以及金女士是否不当利用总统配偶的身份，使得没有综合建筑业许可证的21克拉公司获得官邸施工合同的疑云。 特别检察组计划确认金女士在总统官邸施工公司选择过程中是否存在不当干预。 此前，特别检察组于7日对金女士运营的科巴纳内容公司的员工出身的前总统办公室行政官柳京玉以特定犯罪加重法下的介绍贿赂帮助嫌疑进行了调查。 与此同时，特别检察组正在全面调查与金女士相关的疑云。然而，由于调查将在24日结束，因此计划在第三次延长的前提下继续调查。 金特别检察官助理提到“阳平高速公路路线变更疑云”时表示：“上周传唤了前国土交通部部长原喜龙，但由于闭门不在，未能送达。” 阳平高速公路路线变更的疑云主要涉及在尹锡悦政府成立后，路线终点从京畿道阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有土地的江上面。对此，原前部长在相关疑云浮出水面后宣布了项目取消。 特别检察组认为，国土部在宣布取消过程中，尽管接受了法律咨询认为存在违法的可能性，但仍发布了没有违法可能性的新闻稿，判断原前部长在没有遵循合法程序的情况下取消了项目。 对此，金特别检察官助理表示：“（原前部长）计划调查未来取消决定过程及其是否遵循法律程序，并期待延长调查期限，考虑重新传唤。” 此外，特别检察组还针对金女士涉嫌掩盖对道奇汽车股票操控的调查，上周对前总统办公室人事秘书李元模和前检察总长沈宇正进行了调查。李元模对所有问题均表示“记不清”，而沈宇正则否认了相关嫌疑。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前总统府行政官尤京玉因总统官邸移交疑云未能出席由权昌永领导的第二次综合特别检察组的传唤调查。 据法律界消息，尤京玉于6日提交了未出席的理由说明，并未按原定于上午10时的特别检察组调查出席。不过，尤京玉已表示将于7日出席。 特别检察组计划对尤京玉进行调查，了解金建希女士在21克拉公司获得官邸移交工程中所扮演的角色。 尤京玉在2022年总统官邸移交工程期间，涉嫌参与了施工公司21克拉向金女士提供迪奥服装等财物的全过程。 21克拉是金女士运营的Kobana Contents主办展览的赞助商，并负责Kobana Contents办公室的设计与施工。21克拉在没有综合建筑业许可证的情况下，疑似在金女士的影响下不当获得官邸工程的指控引发关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查金建希女士相关的调查平息疑云的权昌英第二次综合特别检察组正在加快对尹锡悦政府检察院高层的调查。目前，特别检察组正在对李昌洙前首尔中央检察厅检察长进行调查，并计划不久后传唤尹熙根前警察厅长作为嫌疑人。 19日，综合特别检察组通过媒体公告，通知李前总长于23日出席作为证人进行调查。李前总长方面尚未回复出席与否。 特别检察组正在调查首尔中央检察厅在处理金女士的德意志汽车股票操控疑云及迪奥包收受疑云时是否存在外部压力。为此，特别检察组传唤李前总长，以确认当时检察院高层接收到的报告及其决策过程。 李前总长于2024年5月就金女士的名牌包收受疑云指示成立专案调查组。然而，同月检察高层人事变动，导致大检察厅参谋及首尔中央检察厅指挥部被更换，检察内部因此引发了所谓的“总长被绕过”争议。 特别检察组还关注到金女士曾向前法务部长朴成宰询问调查进展的情况。特别检察组掌握的资料显示，金女士曾向朴前部长发送信息，询问“我的调查进展如何”，“需要向检察局长了解（专案组指示者）”。 特别检察组预计将确认李前总长在当时的调查过程中是否受到法务部或总统府等上级的指示或要求，以及金女士事件的处理是否按照正常的检察指挥体系进行。 金女士于2022年被指控收受来自崔在荣牧师的名牌包。首尔中央检察厅于去年10月以职务相关性或对价性不成立为由对金女士作出不予起诉处理。当时的调查组在检察院外的第三地点对金女士进行调查，引发了所谓的“皇帝调查”争议。 特别检察组还在调查德意志汽车股票操控疑云的不予起诉处理过程。特别检察组正在调查金女士方面是否施加影响，以及检察指挥线的介入可能性等整体调查平息疑云。 调查范围正在扩大至当时检察指挥部的整体。特别检察组当天表示，李昌洙前首尔中央检察厅检察长正在出席接受调查。李前检察长因涉嫌伪造公文等被作为嫌疑人接受调查。 此外，关于统一教调查平息疑云，尹熙根前警察厅长预计于23日上午以嫌疑人身份出席接受调查。 法律界人士关注到，随着特别检察组开始获取对检察院和警方高层的证言，未来可能会扩大至法务部和总统府的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。