在经历了78年的历史后，韩国检察厅即将于明天正式废除，取而代之的是公诉厅和重大犯罪调查厅的成立。就在这一重大变革的前夕，一篇相关的长文在在线社区“监禁画廊”上引发了广泛关注。尤其是该文的发布地点，使得关于刑事司法体系改革的讨论愈发激烈。 在9月30日，“监禁画廊”上发布了一篇关于检察厅废除的长文。 该文的作者A先生表示：“终于实现了，检察厅废除。这真是一个历史性的时刻，许多人期待已久的日子终于来临。” 他接着说：“现在检察厅这个名字也将消失在历史中，想想有多么期待这一刻，终于可以以更轻松的心态迎接新时代。” A先生还表示：“这真是太好了，我也感到高兴。经历过审判后，我深刻体会到检察官的权力对个人的影响，因此看到这一变化让我感慨良多。” 最后，他补充道：“总之，终于实现了，真的终于。” 随着该文的传播，网友们的关注点不仅在于内容本身，更在于“监禁画廊”这一板块的性质以及作者的审判经历。 一位网友评论道：“不管其他的，‘监禁画廊的人们欢呼’这就足以解释一切。” 另一位网友则表示：“为了保护一个人，整个国民被推向悬崖边缘，竟然为了30%的支持率而废除检察厅。” 对于刑事司法体系改革的具体内容和目的，部分网友表达了担忧：“现在他们因为警察而遭受冤屈就能心安理得吗？如果国家治安崩溃，就得每人都带着防身武器。” 还有网友指出：“为什么要随心所欲地进行自我审判，检察厅又何必被触动，我实在难以理解。虽然我并不认为检察厅是完美的，但因为像尹锡悦、韩某这样的1%特殊部队政治检察官，导致99%的检察官都受到影响，这种结构真是地狱。” 关于调查与起诉分离制度的有效性，网友们也发表了看法。一位网友提到：“有些国家的调查与起诉分离，但那些国家对受害者的救济措施非常健全，受害者可以直接参与调查请求额外调查，而我们国家却没有任何这样的制度，只是在举例时才提到。” 另一位网友表示：“我无法理解那些支持这一改革的普通人，普通人会想‘没有认识的警察会出大事吗？’，而监禁画廊的人则说‘太高兴了，祝贺你们’。” 此次检察厅的废除不仅仅是机构名称的消失，而是刑事司法体系改革的一部分，旨在分离调查与起诉的功能。根据修订后的政府组织法等，自10月2日起，现有的检察厅将被废除，取而代之的是隶属于法务部的公诉厅和隶属于行政安全部的重大犯罪调查厅。公诉厅负责检察官的起诉和维持公诉，而重大犯罪调查厅则负责重大犯罪的调查。一般的调查将由司法警察负责。 政府提出的核心目标是分离调查机构与公诉机构，以建立相互制衡的结构，提高调查的独立性和保护国民的权益与人权。然而，反对派如在野党则对警察的调查能力、案件处理的适当性以及调查过程中的控制和受害者救济问题表示担忧。实际上，警察内部也曾对此表示过工作负担增加的担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部将新设“少年专门保护观察机构”，以降低少年犯罪的再犯率，并提供符合青少年特性的个性化管理。 法务部于27日表示，分开管理成人与少年保护观察的保护观察法部分修正案（由执政党民主党议员徐英敎提案）已于前一天通过国会全体会议。自1989年保护观察制度在国内首次引入以来，经过37年，专门针对少年犯罪的保护观察体系终于建立。 此前，全国的保护观察所一直在同一空间和相同的管理体系下管理成人与少年犯罪者。这导致前来接受指导和监督的青少年可能会接触到成年犯罪者，从而受到负面影响，或加深“犯罪者”的污名化。对此，社会上持续存在担忧。 根据统计数据，少年保护观察对象的再犯率最近维持在12%至13%左右，约为成人保护观察对象的三倍。由于未考虑青少年在身体和心理发展过程中的特性及其周围环境因素，统一管理在阻止少年再犯方面存在局限性。 此次修正案明确了设立专门执行少年保护观察功能的少年专门机构的法律依据，以解决上述问题。 新设的少年专门机构将作为“单一窗口（One-Stop）综合管理体系”运作。该机构将从初期预防教育开始，经过密切的指导监督、治疗和康复，直到帮助青少年顺利融入社会的后续联系，系统性地管理整个过程。这一做法参考了英国等主要发达国家在少年司法政策方面的方向，强调了少年与成人的彻底分离和对初期犯罪的干预。 法务部代理部长李振秀表示：“此次法律修订具有重要意义，标志着在保护观察制度引入37年后，少年保护观察的专业化迈出了新的一步。”他强调：“未来将加强符合少年特性的专业管理和支持，更加系统和有效地应对公众对少年犯罪的担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

囚犯将在虚拟现实中直接体验自己的犯罪行为和受害者的处境，以帮助他们反思。法务部宣布，从7月底开始，虚拟现实（VR）基础的心理治疗程序将在全国11个监狱机构正式运行。 此次引入的虚拟现实心理治疗具有利用针对不同犯罪类型特征的VR内容的特点。囚犯可以通过虚拟空间进入自己所犯的犯罪现场，真实感地体验受害者当时所感受到的恐惧与痛苦。这将帮助他们客观地认识和改善自己的错误思想和行为。 该程序结合了以往以讲座和对话为主的群体心理治疗，旨在最大化沉浸感和情境理解，从而显著提升治疗效果。 法务部此前已开发出针对性犯罪（如性暴力、跟踪、儿童虐待和家庭暴力等）的专门VR内容，并在9个监狱机构对392名囚犯进行了试点运行，以比较分析与传统治疗方法的效果。 试点结果显示，参与VR心理治疗的囚犯群体在主要评估指标上表现出显著的积极变化，相较于仅接受传统群体心理治疗的囚犯。 在改善犯罪合理化的认知扭曲方面，性暴力犯罪者的改善率为18.1%（传统为9.0%），跟踪犯罪者为17.2%（传统为7.6%），儿童虐待犯罪者为17.1%（传统为15.0%），各领域均显示出明显的改善效果。 攻击性和暴力容忍度也显著降低。性暴力犯罪者的攻击性降低率为14.2%，远超传统方式的2.4%；儿童虐待犯罪者也降低了11.2%（传统为4.1%）。 同情心的提升也非常显著。尤其是在传统群体治疗中同情心有所下降的跟踪（-0.6%）、儿童虐待（-0.2%）和家庭暴力（-2.2%）犯罪者，在经历VR程序后，分别提升了7.8%、2.2%和4.4%。 参与该程序的一名囚犯表示：“场景非常生动，仿佛回到了过去，那时的自己让我感到羞愧和痛苦。” 另一名儿童虐待犯罪者也表示：“在虐待场景中，我想到了自己对儿子所做的事情和孩子所感受到的恐惧，心中充满了深深的歉意。” 法务部表示，将基于这些成果，从7月底开始在11个监狱机构正式引入VR心理治疗，并将持续分析运营效果，以进一步提升针对不同犯罪类型的内容。 法务部长郑成浩强调：“虚拟现实基础的心理治疗是囚犯客观反思自己扭曲思维、真实体验受害者视角的一种新方法，将引导实质性的行为改变。我们将继续扩大基于科学依据的心理治疗程序，竭尽全力促进囚犯的健康社会回归和再犯防止。”

在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国最高法院推翻了金南国民主党议员对张艺谦前国民力量青年最高委员的1000万韩元赔偿判决，因其提出了金南国进行非法虚拟资产交易的疑虑。 最高法院第一部（主审法官徐英焕）于25日对金南国提起的损害赔偿诉讼上诉审理中，撤销了原审部分胜诉的判决，并将案件发回首尔南部地方法院重新审理。 法院认为，张前最高委员的言论和发言“存在合法性剥夺的可能性”，难以断定其为恶意或极其草率的攻击而显著失去相当性。 金南国在2023年5月提起诉讼，称张前最高委员散布关于其“虚拟货币投资疑云”的虚假信息，损害了其名誉，并请求赔偿5000万韩元。 当时，张艺谦在社交媒体上发表文章称“金南国的虚拟货币成瘾似乎需要治疗”，并在广播时表示“业内人士甚至推测金南国可能知道上市内部信息，交易行为显示出洗钱的可能性”，在此过程中还称金南国为“犯罪者”。 去年1月的初审中，法院认为“超出了正当政治活动的范围，构成恶意和极其草率的攻击，失去了相当性”，因此部分承认了张前最高委员的言论违法，判决其支付3000万韩元的赔偿。 二审则承认“犯罪者”一词的虚假事实指控属于违法行为，但考虑到与公众利益相关的政治人物财产形成疑虑的问题，判决其支付1000万韩元的赔偿。 金南国在提出疑虑时已脱党，并因隐瞒投资收益而虚假申报财产被起诉，去年9月被判无罪。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。