28日，因涉嫌参与操纵德意志汽车股价、收受统一教贿赂被起诉的韩国前总统尹锡悦夫人金建希迎来法院一审宣判，这是司法机关首次就金建希相关案件做出法律判断。 此前，尹锡悦因妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕任务，被判处有期徒刑5年。若金建希同样被判有罪并获刑，将创下韩国宪政史上首例前总统夫妇同时被判刑的纪录。 首尔中央地方法院将于当天下午2时10分，就金建希涉嫌违反《资本市场法》《政治资金法》《特定犯罪加重处罚法》的案件进行宣判。这是围绕金建希的三起刑事审判中最先做出一审判决的一起，宣判过程将通过电视和优兔（Youtube）进行全程直播，这也是韩国历史上首次对前总统夫人的宣判进行现场直播。 金建希被指控于2010年10月至2012年12月期间，参与操纵德意志汽车股价，从中非法获利8.1亿韩元（约合人民币400万元），涉嫌违反《资本市场法》于去年8月被拘捕起诉。此外，她还被指控在2021年6月至2022年3月串通尹锡悦，从政治掮客明泰均处非法获取58次民意调查结果，价值2.7亿韩元，涉嫌违反《政治资金法》；2022年4月至7月期间，从统一教处收受包括香奈儿手袋、梵克雅宝钻石项链在内的贿赂，总价值8000万韩元。 独立检察组在上月举行的终审中，请求法院对金建希判处有期徒刑15年。其中针对股价操纵和统一教受贿指控，检方请求法院判处金建希11年有期徒刑、罚金20亿韩元，并追缴8.1144亿韩元；针对非法收受民调结果指控，请求判处4年有期徒刑并追缴1.372亿韩元。 独检组指出，金建希游离于韩国法律之外，甚至凌驾于法律之上，勾结宗教团体，破坏宪法规定的政教分离原则，动摇选举公正与代议制民主这一国家治理根基。政官界甚至私下以“V0”代称金建希，在排名高于代称总统的“V”。 金建希方面全面否认所有指控，在最后陈述中她表示有很多冤枉之处，独检方面的指控存在争议，但同时向国民致歉。

13日深夜，因涉嫌带头发动内乱而被起诉的韩国前总统尹锡悦在首尔中央地方法院的终审中，被独立检察组（独检组）要求法院判处死刑。独检组还要求法院判处涉嫌执行内乱重要任务的前国防部长官金龙显无期徒刑、判处前国军情报司令卢相元（音）有期徒刑30年。韩国检方以发起内乱嫌疑要求法院对前总统判处死刑为1996年全斗焕之后的首次。 在最终辩论环节，独检组检察官助理朴亿洙将“12·3”紧急戒严定义为“由反国家势力实施的严重破坏宪法秩序事件”，在韩国宪政史上难寻先例，强调必须严惩主导者尹锡悦及核心共犯。独检组认定，在不存在战争、事变或等同国家紧急状态的情况下，尹锡悦仍强行宣布戒严，并调动戒严部队及警察封锁最高立法机构国会、试图阻挠解除戒严的表决程序，甚至计划抓捕国会议长、执政党及主要在野党领袖及选举管理机构人员。这些行为被检方定性为“以扰乱国家宪法秩序为目的的暴动”，构成刑法意义上的内乱罪，法定最高刑为死刑。 检方在结案陈词中反复强调这起事件对“严重破坏宪法秩序”。独检组指出，此次戒严并非短暂的行政失误，而是由总统本人主导、心腹幕僚和军警高层协同推进的有计划、有预谋的系统性行为，目标直指立法权、司法权以及选举制度，危害国家根基。正是在这一逻辑下，检方认为已不存在任何可从轻或减轻处罚的空间。 然而，案件的复杂性并不仅限于法律层面。尹锡悦本人及其辩护团队在庭审中构建了一套截然不同的叙事。他将戒严描述为“对国民的告知与呼吁”，强调这是总统基于宪法赋予的国家紧急权力，为应对政治僵局、国政瘫痪而采取的“警告型戒严”。在长达90分钟的最后陈述中，尹锡悦反复否认存在暴动、否认故意发起内乱，甚至将独检调查形容为“政治清算”“狂乱的猎巫行动”，称在自己过去26年间的调查和审判经历中，从未见过如此混乱的调查。 尹锡悦的辩护团队则进行了一系列戏剧性的辩护，他们将尹锡悦比作伽利略、布鲁诺等国外历史人物，这些人物的共同之处是，因坚持真理被定罪甚至被迫害至死。 尹锡悦与独检组的对立叙事恰恰揭示了案件的核心矛盾：总统权力的边界究竟在哪里？在民主宪政体制下，紧急权力是否可以被解释为高度主观、几乎不受即时制衡的“总统专属判断”？检方显然给出了否定答案，他们认为，即便宪法赋予总统戒严权，这一权力也必须受到严格的实体与程序限制，一旦被用于破坏宪法本身，即为犯罪行为。 历史总是惊人的相似，尹锡悦结案庭审的首尔中央地方法院417号大法庭正是30年前，检方对因同一嫌疑被起诉的前总统全斗焕提出死刑量刑建议的法庭。全斗焕当年虽被法院一审判处死刑，但却在上诉后改判无期徒刑，且在服刑不久后获得特赦。因此尹锡悦最终被判处死刑并实际执行的可能性极低。 外媒也基本持同样观点，路透社、BBC、美联社等普遍认为，韩国自1997年后再也未执行死刑，近年来法院连宣判死刑也十分罕见，司法实践中更倾向于以无期徒刑作为最高惩罚。相比最终量刑结果，此次死刑求刑更具象征意义：它传递的是司法系统对任何形式军事干预政治、破坏宪政秩序的“零容忍”态度。 尹锡悦内乱案的特殊性在于，他并非朴正熙、全斗焕等军人出身的威权统治者，而是通过民选上台的所谓“明星检察官”出身总统。正是这种“民主合法性”背景，使得其戒严行为在社会心理层面更具冲击性，它挑战了一个核心共识，在民主制度下，是否仍可能出现以“合法权力”之名破坏民主本身的行为？ 从政治角度看，被要求判处死刑更像是一种“制度宣示”。它向未来的执政者传递明确信号：即便身处总统之位，一旦被认定为破坏宪政秩序，也可能面临最严厉的刑事追责。这种宣示意义，甚至可能比最终判决结果本身更为重要。 可以预见的是，下月19日的一审宣判结果无论是死刑、无期徒刑，亦或是更轻的刑罚，都将成为韩国宪政史上的重要分水岭。宣判结果不仅是对前总统的法律裁决，更是对未来执政者的警示，这起案件将长期影响韩国最高统治者——总统的权利行使边界、司法在政治风暴中的角色定位，以及韩国社会对“非常权力”的集体记忆。

13日晚，负责调查内乱叛国案的独立检察组（独检组）就前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱一案请求法院判处其死刑，并判处前国防部长官金龙显无期徒刑。 首尔中央地方法院当天就尹锡悦涉嫌带头发动内乱和7名军警领导班子涉嫌执行内乱重要任务案进行结案庭审，独检组在庭上提出上述量刑建议。首尔中央地方法院将于2月19日对尹锡悦涉嫌“内乱罪”一案进行一审宣判。

历经180天的马拉松式调查，负责查明韩国前总统尹锡悦夫人金建希各项贪腐嫌疑的独立检察组（独检组）29日公布最终调查结果，称已查明金建希在幕后非法介入国政运营。 独检组助理金亨根当天表示，金建希所作所为堪称只发生在历史教课书中的现代版“卖官鬻爵”。独检组在调查过程中证实，金建希从“统一教”总裁韩鹤子、“统一教”前世界本部长尹永浩（音）、“乾津法师”的全成培（音）、瑞熙建设会长李凤官、国民力量党前党首金起炫等人手中收受总价值3.7725亿韩元（约合人民币185万元）的贿赂。 调查认为，金建希利用第一夫人的地位，在接受各类请托同时为己谋取私利。金亨根强调，尹锡悦对金建希持续反复受贿一事表示不知情，这一说法难以令人信服。但目前能够证明尹锡悦知情的直接证据不足，因此不得已适用《特定犯罪加重处罚法》中的斡旋受贿嫌疑对其进行起诉。 独检组认为有必要对尹锡悦及金建希受贿罪展开进一步调查，已将相关案件移交至警察厅国家调查本部。 检组强调，由于现行法律完全未能预料到如此破坏宪法秩序的行为，因此有必要完善法律和制度，以对权力者及其配偶的腐败行为施以正当的惩罚，有必要在《禁止请托法》中将总统当选人纳入公职人员适用对象。总统夫人接受不正当财物时，也应当参照公职人员身份进行严惩。 独检组将尹锡悦与金建希视为“政治共同体”，在各类涉及政治利益的问题上为共谋关系。负责调查“政治掮客”明泰均（音）相关嫌疑的独检组助理吴政姬表示，从尹锡悦踏入政坛起，金建希就担任主导角色，并在其当选总统后延续这一角色，积极介入公荐候选人等事务，长期以“政治共同体”方式活动。尽管金建希没有任何公职或权限，却享有几乎比肩总统的地位。 吴政姬强调，虽然尹锡悦以当选总统身份介入公荐，但由于相关法律未将总统当选人列为公职人员范畴，最终未能提起公诉，这也留下了是否需要进一步立法讨论的课题。 负责调查““乾津法师”及“统一教”各项嫌疑的独检组助理朴相镇表示，这是“统一教”领袖违背政教分离的宪法价值，追求政教合一的欲望，加之依仗总统权力的第一夫人及政权核心人物的道德沦丧与守法意识缺失，寄生于政权的政治掮客追逐私利等多种因素交织产生的后果。 独检组表示，已在多起案件中查明，总统配偶滥用权力严重损害了韩国的公共制度。虽然调查已经结束，但今后将在维持公诉方面不遗余力。 金建希弊案独检组7月2日揭牌成立，至今进行了约6个月的调查，其间共对66人提起公诉，其中20人被批捕。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组（独检组）26日向法院提出量刑请求，要求对尹锡悦在“12·3紧急戒严”事件中涉嫌妨碍逮捕，以及侵犯国务委员审议和表决权等行为，判处总计十年有期徒刑。 当天，独检组在首尔中央地方法院刑事审判第35合议庭的结案公判中提出具体量刑请求。针对妨碍逮捕，独检组指出尹锡悦涉嫌指示总统警卫处阻止高级公职人员犯罪调查处执行逮捕，建议判处5年有期徒刑；针对侵犯国务委员戒严审议与表决权、向外媒提供虚假信息、删除加密电话通信记录等行为，请求判处3年；针对事后补制紧急戒严相关文件行为，请求判处2年。 独检组强调，韩国是民主共和国，总统权力源自国民，被告以“改革帝王式总统制”之名迁移总统办公室，却未遵守任何制衡机制，严重破坏法治秩序，伤害选民利益。独检组称，为恢复宪法和法治原则，并防止最高权力者滥用职权行为再次发生，有必要严厉追究其法律责任。 针对妨碍公职人员廉政调查处执行逮捕令一罪，独检组指出，尹锡悦将总统警卫处公务员私兵化，系统阻挠逮捕，是历史罕见行为，因此请求判处5年有期徒刑。 庭审中，尹锡悦身着深蓝色西装，神情凝重地听取求刑意见。独检组表示，他在宣布紧急戒严时，仅召集少数亲近国务委员，以维持“召开国务会议”的表象，侵犯其他9名国务委员的宪法审议与表决权。今年7月，独检组据此将其逮捕起诉。 此外，尹锡悦被指在解除戒严后，伪造前总理韩德洙、前国防部长官金龙显联署文件，使外界误以为戒严合法实施，并销毁相关公用文件。其他指控包括向外媒发布虚假信息、指示删除加密电话通信记录，以及阻止公搜处执行逮捕令等。 庭审结束后，尹锡悦一方对程序提出异议，法院继续进行证据调查，并安排辩护律师最终陈述及尹锡悦最后陈述。原定的前行政安全部长李相民、前经济副总理兼企划财政部长官崔相穆证人讯问因两人未出庭而取消。法院已预告，将于明年1月16日宣判，这也将成为四起紧急戒严相关案件中首个判决结果。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组26日向法院提请判处尹锡悦10年有期徒刑。独检组指控尹锡悦涉嫌妨碍执行逮捕令、侵犯国务委员权利等多项罪名。 ​​​