张东赫国民力量代表在12日对李在明总统表示：“希望他白天不要打高尔夫，晚上不要与手机沟通，而是与能直言的人沟通。” 张代表在当天国会举行的最高委员会会议上批评道：“最近李总统的关注点似乎只在高尔夫和社交媒体上。” 他提到李总统曾表示“作为总统应当实时了解现场情况并指挥救援”，并质疑道：“在打高尔夫时能实时接收报告并指挥救援吗？”他还指出：“李在明与昨天的李在明为何如此不同？” 张代表表示：“白天打高尔夫，晚上忙于社交媒体。上个月发了116条，这个月已经超过60条。但实际上，国民想听的话一个都没有。”他强调：“国民呼声要求转变国政的声音没有听到，却只顾自己说话和迎合自己的人，这算什么沟通？” 张代表还对李总统的外交政策提出批评。他列举了以下几点：美国与韩国之间的对北信息共享中断已达六个月；国家情报院未参加韩美日对北网络攻击的应对会议；驻美大使馆员工签证发放被搁置；执政党议员正青赖的美国签证发放延迟；美国官员表示“必须遵守盟友标准”等。他指出：“韩美同盟实际上已濒临崩溃。现在就应立即更换郑东泳统一部长和李钟锡国家情报院长。” 他还提到：“明年出访预算创历史新高，达到520亿韩元。如果只是为了拆散盟友，去迎合左派团结，那还不如不去。” 在当天的会议上，针对10月2日成立的重大犯罪调查厅的“开门即走”现象也进行了批评。申东旭最高委员会委员表示：“重大犯罪调查厅本厅的16个科长职位空缺，办公室里连电脑都没有，真成了‘杂乱无章调查厅’。韩国正在变成电影中的犯罪城市。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于2日召开以青年购房为主题的政策讨论会，深入探讨政府与执政党在青年与房地产政策方面的薄弱环节。 国民力量政策委员会与对外合作委员会当天在国会举行了以‘韩国青年购房可能吗’为主题的讨论会，旨在寻找改善青年住房政策和房地产税制的方案。 出席活动的张东赫代表表示：“在问到韩国青年是否能购房时，李在明政府的回答是‘连梦都不要做’。”他批评道：“不仅购房困难，连租房也变得极其艰难，月租金已高到无法用工资承担的水平。” 他进一步强调：“我们将努力建设一个青年们能够一点一滴攒钱购房的韩国，并会认真倾听青年们的声音，将其作为我们党的政策基础。” 主办此次论坛的申东旭议员承诺：“国民力量一定会解决青年住房安全性的问题。我们将成为多数党并掌握政权后，必定会解决这一问题。”共同主办的金章兼议员也表示：“给予青年希望，能够搬到比今天更好的房子，是政治界的使命。” 国民力量召开以青年与房地产为关键词的政策讨论会，正是因为近期这两个领域被认为是政府与执政党的薄弱环节。根据能源经济新闻委托的Realmeter在上月24日至28日对全国2509名18岁以上选民进行的调查，李在明总统的施政评价正面率为38.9%，较前周下降了1.3个百分点。 政治圈内外普遍认为，房地产民心恶化是支持率下降的主要原因之一。同一调查显示，2030青年群体的负面评价超过60%，显示出青年群体的不满情绪尤为高涨。 因此，国民力量由张代表亲自担任房地产政策正常化特别委员会（房地产特委会）主席，负责党的房地产政策。国民力量房地产特委会上月曾前往京畿道高阳市的昌陵新城市，了解公租房‘New Home’的预先申请者未能获得贷款支持的情况。 此外，党政策委员会将于3日开始招募青年政策规划小组，继续努力将青年声音纳入党政策中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

IBK企业银行中国法人近日曝出金融事故，涉案金额达833.76亿韩元（约合人民币4亿元），该行内部控制机制的有效性由此受到外界质疑。 据韩国国会政务委员会国民力量党议员申东旭获取的金融监督院及IBK企业银行相关资料，事故源于该行中国法人此前与中国一家非银行金融机构（以下简称A公司）达成的合作协议。 在这一合作模式中，IBK企业银行负责向A公司对接的当地借款人发放非面对面贷款，A公司则通过线上贷款平台B公司招募借款人，并承担贷款本息的偿还业务。换句话说，IBK企业银行虽是实际放贷方，但借款人偿还的本息并不直接进入银行账户，而是须先汇入B公司指定账户，再由B公司与银行进行后续结算。 事故正是发生在这一还款环节。B公司擅自变更还款账户，将借款人缴纳的本息挪作他用，未按约定转交IBK企业银行，同时通过伪造电子信息将相关款项虚报为“已偿还”状态，致使银行未能正常收回贷款本息。 值得关注的是，IBK企业银行对事故的发现过程，同样暴露出内控漏洞。该行虽称每日都会核对贷款本息偿还记录与实际到账金额，但直至今年6月24日，因结算款项未到账、借款人投诉增多等异常情况集中显现，才首次察觉问题。 金融监管层面的应对速度也遭到申东旭质疑。申东旭指出，金融监督院在收到事故报告后，仅完成了内部汇报、事故案例通报及涉案金额变动确认等基础工作，尚未对IBK企业银行相关责任人展开面对面调查，也未要求该行进一步提交资料，更未启动书面调查或现场检查。 金融监督院回应称，将待损失补偿等善后工作结束、IBK企业银行提交事故终结报告后，再对整个事故处理过程的适当性进行检查。

韩国国家保健部就权吴尔部长称北朝鲜为“人民共和国”的表述争议表示，没有更正或道歉的计划，引发了网民的广泛讨论。 据《朝鲜日报》12日报道，国会行政委员会的国民力量党议员申东旭向保健部提出相关质询时，保健部对此回应称，关于权部长的发言没有更正、说明、道歉或遗憾表明的计划。 引发争议的发言发生在今年5月，权部长在与出入记者团的政策座谈会上提到安重根的东亚和平论时表示：“韩国、人民共和国、中国和日本都包含在内。” “人民共和国”这一表述源自北朝鲜的正式国名——朝鲜民主主义人民共和国。 保健部在当天的进一步说明中强调，权部长并非出于个人信念使用该表述。保健部表示：“目前，关于安重根遗骸的发掘，中国方面正在请求北朝鲜的事先同意，权部长在强调南北韩、中国和日本的合作过程中提及了这一表述。” 此外，保健部在回应有关“人民共和国”这一表述是否符合政府的官方北朝鲜表述标准时表示，北朝鲜在加入联合国或与韩国签署各种协议时，使用的名称为“朝鲜民主主义人民共和国”。 尽管如此，政治圈内的批评声依然不断。尤其是负责国家保健的部门部长在称呼北朝鲜时使用何种表述引发了广泛争论。 此前，李在明总统在5日的统一部下半年工作报告中，针对统一部部长郑东泳提议称北朝鲜为“朝鲜民主主义人民共和国”或“朝鲜”的建议时表示：“一个表述就可能引发政治争论，因此需要非常小心和深思熟虑。” 因此，在线上，针对权部长的发言及保健部的后续回应，出现了批评的声音。 网民们表示：“为什么非要称为人民共和国而引发争议呢？”、“真是个有信念的红色分子。”等反应。 还有其他网民指出：“宪法上并不承认北朝鲜为国家，这样公开无视宪法的发言是否合适？”、“承认北朝鲜为人民共和国就是支持北朝鲜所主张的两国论。” 对于政府没有采取单独的更正或遗憾表明，批评声也在持续。“使用这样的表述却没有任何遗憾表明，这合理吗？”、“国家保健部长不应使用这样的表述。”、“政权更替后每天都在引发争议。”、“间谍们在作乱。”等政治指责也随之而来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量代表在27日表示：“对参政权事件持消极态度的所有人都是共犯”，并呼吁尽快成立特别检察官。他提到，近期检警联合调查组对涉嫌计算机操作的中央选举管理委员会进行了搜查，指出：“如果投票率可以被操控，那么包括得票率在内的任何数据都可能被计算机操作。”他质问道：“现在人民该相信什么数字？” 他还表示：“不仅在京畿道，甚至在忠清道也发现了计算机操作的证据，中央选举管理委员会的指示也得到了确认。”他指出：“然而，法院以不可理解的理由驳回了对核心证据——通讯软件的搜查令。” 关于当天举行的中央选举管理委员会选举申诉审理，他表示：“选举委员会最终拒绝了直播的要求。”他强调：“拒绝直播的选举委员会、推迟国民特别检察官的共同民主党，以及驳回通讯软件搜查令的法院，人民将对此感到愤怒，并不会原谅。” 此外，张东赫还对23日李在明总统之后，今天由韩成淑总理主持的房地产政策讨论会表示：“在房地产问题上，连十个嘴巴也无话可说的总理，怎么能主持讨论会呢？”他指出，尽管青年住房拥有率等住房相关数据恶化，政府却没有提出任何对策，施加了压力。 申东旭首席最高委员也表示：“最终似乎是为了提高财产税而制造各种骚动。”他强调：“与其如此，不如坦诚地说‘政府将大幅提高财产税，资金将用于何处’。对此的判断将由人民来做。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫国民力量党代表于25日结束了关于6·3地方选举后投票纸不足的抗议活动。 张代表当天参加了在大邱举行的由党主办的“恢复选举权、捍卫民主的国民决议大会”，再次强调了反对党推荐的选举委员会特别检察官。 张代表表示：“让我们齐心协力推荐和任命一个让国民信服的特别检察官”，并呼吁：“在我们任命合适的特别检察官之前，以及特别检察官开始工作之前，让合成专案组能够进行有效调查，让法院能够听到国民的呼声。” 他还提到：“多亏了大家的努力，我们突破了看似高不可攀的中央选举委员会的壁垒，攻破了原本不可能突破的服务器。”并表示：“我们在广场上奋斗了十多年，付出了汗水和泪水，现在是国会作出回应的时候。” 他进一步呼吁：“如果你们认为这仍然是一次不合格的选举，请举手，反对‘不正当选举’这个说法。” 当天的活动中，出席的有金相勋、姜大植、金承洙、李仁善、具子根、李珍淑等大邱地区现任议员。党领导层的金在元、金敏秀、申东旭、赵光汉最高委员及郑熙勇秘书长也一同出席。 在此之前，张代表于当天中午1时参加了在庆南金海举行的选举权侵犯市民集会。在金海的集会上，张代表批评道：“关于选举委员会投票率被操控的报道不断出现，如果投票率可以被操控，那么在投票站核对我们的身份证、安排数十名观察员、电子计票后再确认又有什么意义呢？” 他接着指出：“法院在对选举委员会服务器发出搜查令的同时，却驳回了对员工的聊天群的搜查令。”并呼吁：“合成专案组和法院都不值得信任，我们必须发声并行动，持续监督到底。” 此外，张代表表示将以个人身份继续参加在蚕室奥林匹克公园的集会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于20日批评共同民主党推进《第二次综合特检延长法》本会议程，称其为“打压在野党的公安政局延长”，并展开了无期限辩论的阻挠行动。国民力量在本会议前于国会旋转大厅举行了抗议大会。郑点式院内代表表示：“在践踏对话与妥协这一基本原则的情况下，依靠席位数进行立法独裁的暴行，国民力量将通过无期限辩论向国民揭露这一无道的真相。”郑代表指出：“今天民主党强行处理的第二次综合特检延长案本质上是明确的”，并称其为“延长打压在野党的公安政局，清晰地展示了李在明政权的矛盾与双重标准的立法暴行。”他进一步指出：“第二次特检本身就是对第一次三大特检的补充调查概念”，并质疑道：“他们声称要剥夺和废除检察院的补充调查权，但却在自己主导的特检中反复以补充调查为名进行延长，这是否合乎逻辑？”他强调：“在尚未完成国会构成的情况下，强行推进立法独裁，延长仅用于打压在野党的公安政局，国民力量对此表示强烈谴责，并将通过无期限辩论揭露综合特检法案的虚伪与矛盾、破坏协商与立法独裁的暴行。”最高委员申东旭表示：“自李在明政权上台以来，特检一词仅出现过一天”，并批评道：“民主党将检察院变成了恶魔，戏弄了司法机关。”他接着问道：“内乱特检、金建熙特检、蔡海兵特检等有什么成果？”并表示：“在未来李在明政权的四年中，或许我们将不得不面对特检这一怪物。”青年最高委员吴在俊也表示：“不应再以特检来制造结果”，并主张：“应停止特检。如果要进行特检，那把矛头指向民主党。”他补充道：“指示放弃对大长洞团伙的上诉的是谁？选举管理委员会的参政权事件的原因是什么？这些都应进行特检。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于13日对执政党共同民主党推动废除检察院补充调查权发起猛烈攻击，强调了高中生杀害案嫌疑人张允基的案例，批评民主党试图取消对警察的最低限度制衡机制。 张东赫代表在当天国会的最高委员会会议上指出：“如果将检察院掌握的绝对权力转移给同样拥有巨大权力的警察，最终将会诞生‘怪物警察’，并且绝对会腐败。” 他表示：“补充调查权不仅仅是对警察不充分调查的补充功能，还具有对警察的制衡功能。”他批评道：“民主党试图扩大权力，消除制衡，无法追究责任，从而制造出怪物警察。最高法院也提出了需要补充措施的意见。” 郑点植院内代表也强调：“如果1987年废除了补充调查权，朴钟哲的官方死因将会是原因不明的心脏病，而‘一击而死’的通报将成为真相。”他指出：“补充调查权是对受害者的最低限度安全保障。” 郑院内代表还表示：“无论是检察院还是警察，如果没有足够的制衡，受害的将只会是国民。”他建议政府和执政党：“应站在受害者一方，从头重新设计犯罪调查系统。” 申东旭首席最高委员指出，警察在6·3地方选举前的5月，知晓前改革新党釜山市场候选人的“恐怖自导剧”事件，却没有立即公布，涉嫌干预选举。 他表示：“从警察的一系列行为来看，国民自然会对调查权完全转移到警察手中后的10月将会发生什么感到好奇、担忧和忧虑。”并呼吁民主党：“希望现在就停止这场失控。” 此外，张代表当天还针对安圭白国防部长的“逃兵疑云”表示：“任命安部长后，面对这样的疑云，连一句话都不说的总统也不应在这个位置上。”他指出：“只需公开一份病历记录即可。如果试图隐瞒，疑云只会更加扩大。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量再次围绕张东赫代表的辞职问题展开激烈争论。会议上，双方互相高声要求对方辞职，场面通过广播等方式进行了直播，部分最高委员甚至提出需要改变最高委员会的运作方式。 最高委员禹在俊在29日国会召开的最高委员会会议上表示：“我们的领导层提到‘一个团队’，但我记得的只有惩戒。通过党职人员进行的嘲讽也只有这些。”他质疑道：“我们的领导层现在能否引领一个团队？” 他接着针对张代表指出：“如果党内成员都视对方为敌人，领导者就该辞职了。”他强调：“为了党能够成为一个团队，党代表应当辞职。” 他还提到正在准备党代会的共同民主党，表示：“我们也需要建立一个为总选举做准备的领导层。领导层对此应作出回应。” 随后发言的赵光汉似乎意识到了禹委员的前述发言，反驳道：“政治人的语言应有节制与品位。自以为是的想法、判断和表达会降低政治人的品位，削弱公众对政治的信任。” 最高委员金敏洙也表示：“禹委员除了公开侮辱党内选出的代表外，似乎没有做过其他事情。”他激动地说：“如果他们认为自己责任重大，就应该辞职。” 会议转为非公开后，争论仍在继续。首席发言人朴成勋在非公开会议结束后与记者见面时表示：“在地方选举后，类似的发言不断出现，并对最高委员会被用作攻击特定人的工具表示批评。”他补充道：“有强烈意见认为，这可能会让党显得更为分裂和冲突。” 最高委员申东旭也对记者表示：“最高委员会是做出重要党务决策的场所。”他强调：“不应成为不断要求代表辞职的场所。”他进一步表示：“如果是这样，可能需要以不同的方式运作最高委员会。”并担忧道：“在公众眼中，党只会被视为不断争斗的政党。” 另一方面，张代表对辞职要求再次表明了立场。根据朴发言人的说法，他在非公开会议上主张应集中力量进行恢复参政权的强有力斗争和特别检察等工作，并表示在这种情况下，党内领导层的辞职要求可能会稀释党的努力。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量内部对张东赫代表的领导力产生了质疑，尽管因最高委员辞职导致的领导层崩溃可能性被认为较低。被归类为亲韩东勋派的朴正河议员在23日表示：“张代表虽然坚持不辞，但在党内成员中，领导力已经大幅下降。”朴议员在当天的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中指出：“张代表及其周围的党权派就像骑在老虎背上，一旦下去就会出事，因此他们不得不继续前进。”他对最高委员辞职的可能性表示：“看起来并不高。”并解释道：“在当选的五名最高委员中，四名需要辞职，而吴在俊和杨香子两人已表示辞职意向，申东旭和金在元两人尚未表态，因此需要整理，但目前没有这样的迹象，令人失望。”他进一步分析：“除党权派外，其他人实际上已经认为时效已过。是否选择一位能够行使提名权的下一任代表，或者继续张代表的剩余任期，以及韩东勋议员的复党时间等问题尚未明确，因此目前似乎在水面下保持安静。”他认为张代表“实际上已经无法继续履行代表职务”，并预测：“虽然大多数主流仍在观望，但一旦情况明朗，关于张代表去留的问题将会被提出。”金在元最高委员则表示，关于张代表的去留，“张代表在复职后需要与议员和党员进行充分沟通，以恢复领导力，否则需要经过决定去留的过程。”金最高委员在SBS广播节目《金泰贤的政治秀》中指出：“个人而言，我曾担任选举产生的政策委员会主席，并且已经担任最高委员五次，但至今从未参与领导层崩溃。”他对辞职论持谨慎态度。他表示：“最高委员的职责是防止党代表在过去的帝王式总裁时代对党的专横行为，发挥集体智慧，因此应承担共同责任。”并指出：“张代表需要思考如何恢复领导力。”他补充道：“应当汇聚党员和支持者的意愿来决定领导层的去留，而不是仅凭一两名最高委员的去留来决定党的方向。若认为领导层的任期已到，我们也应当遵循这一决定。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。