主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘直选制’新闻 2个
-
国民力量最高委员会决定暂缓‘党协委员会主席选举方式’国民力量代表张东赫决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式。 张代表在24日的最高委员会上没有提交有关本月底任期到期的党协委员会主席选举方式的议案，目的是为了收集最高委员的多样意见，寻找合理的方案。 首席发言人朴成勋在会议结束后对记者表示：“党协委员会主席的党员直选制是确立党的方向性和身份过程中提出的想法”，并指出“在某些情况下，这一想法的真实性被扭曲，因此认为今天做出结论为时尚早”。 因此，张代表及领导层预计将听取来自最高委员、国会议员和党员的多样意见。此前，国民力量所属的国会议员在21日达成共识，认为最好按照现有方式重新选举现任党协委员会主席。这与张代表提出的在党协委员会全体辞职后通过党员投票选举的构想相悖。 朴首席发言人强调：“张代表所设想的党协委员会主席党员直选制是改善作为少数在野党与执政党抗争的党体质和DNA的过程”，并表示“尚未确定最终结论，并不是撤回或重新审视”。 然而，27日的下一次最高委员会是否会得出结论仍然不明。由于党内存在多样意见，议案的提交持续被推迟。最高委员会在20日也未提交该议案，并于24日继续讨论。 朴首席发言人解释：“作为一个开放的在野党，张代表今天没有做出决定，而是与最高委员共同思考的过程也是确立党的身份的过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 20:28:00 -
韩国足球协会将讨论直选会长，改革需超越人事更替韩国足球协会正在讨论通过直选制选举下一任会长的方案。文化体育观光部和韩国体育会在北中美洲世界杯32强出局后，正在考虑将会长的选举方式从间接选举改为直接选举。这一变化虽然来得晚，但却是必不可少的。 过去，足球协会会长的选举是由有限的选举人团进行的。现行结构并不能直接被认定为不合理，但长期以来，未能充分反映足球现场的多样声音的批评不断出现。如果教练、球员、裁判、业余体育人士和地方协会等支撑足球的主体在协会运营方向上的参与渠道狭窄，那么制度的改善是不可避免的。 然而，不能将直选制视为解决韩国足球所有问题的灵丹妙药。选举方式的改变仅仅是程序上的调整。更重要的是，新会长将以何种愿景和责任感来恢复崩溃的足球行政信任。 此次世界杯的失败，不能仅仅用一场比赛的成绩不佳来解释。围绕国家队运营的争议、对教练选任过程的不信任、协会封闭的决策过程以及与球迷沟通不足等问题，都是长期积累的结果。在归国的机场上，足球协会标志的遗像象征性地展示了球迷对韩国足球行政的失望与愤怒。 比起如何选出新会长，更重要的是要建立一个怎样的协会。组织应当由制度来运作，而非依赖某个人的领导。如果每次会长更换时政策方向就动摇，主要决策集中在少数人手中，那么无论是直选制还是间接选举，结果都不会改变。某个特定人物的离去并不会改变组织文化和决策结构。如果相同的结构得以维持，即使选出新会长，类似的冲突和不信任仍然可能重演。 因此，直选制的讨论必须与治理结构的改革相结合。选举人团的扩大并不足够，还需分散集中在会长手中的权力，让独立且专业的机构负责教练选任、国家队运营、财务执行和主要合同等核心事务。会长的判断不应左右整个协会系统的结构。 文化体育观光部和韩国体育会也应将此次事件视为检讨整个项目团体选举制度和治理结构的契机。如果仅仅停留在表面上的制度改善，那么类似的争议在其他项目中也会不断重演。 韩国足球依然拥有优秀的球员和热情的球迷。缺乏的不是实力，而是对行政的信任。球迷们转身的原因并非仅仅因为一次失败，而是因为看不到纠正失败的系统。 直选制是一个有意义的起点。然而，站在起跑线并不意味着能到达目的地。现在韩国足球所需的，是不仅仅停留在选举方式的变化上，更是行政的创新。不能满足于仅仅更换人事，只有在改变制度和建立系统的基础上，韩国足球才能重新恢复信任。
2026-07-02 22:52:00
-
国民力量最高委员会决定暂缓‘党协委员会主席选举方式’
国民力量代表张东赫决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式。 张代表在24日的最高委员会上没有提交有关本月底任期到期的党协委员会主席选举方式的议案，目的是为了收集最高委员的多样意见，寻找合理的方案。 首席发言人朴成勋在会议结束后对记者表示：“党协委员会主席的党员直选制是确立党的方向性和身份过程中提出的想法”，并指出“在某些情况下，这一想法的真实性被扭曲，因此认为今天做出结论为时尚早”。 因此，张代表及领导层预计将听取来自最高委员、国会议员和党员的多样意见。此前，国民力量所属的国会议员在21日达成共识，认为最好按照现有方式重新选举现任党协委员会主席。这与张代表提出的在党协委员会全体辞职后通过党员投票选举的构想相悖。 朴首席发言人强调：“张代表所设想的党协委员会主席党员直选制是改善作为少数在野党与执政党抗争的党体质和DNA的过程”，并表示“尚未确定最终结论，并不是撤回或重新审视”。 然而，27日的下一次最高委员会是否会得出结论仍然不明。由于党内存在多样意见，议案的提交持续被推迟。最高委员会在20日也未提交该议案，并于24日继续讨论。 朴首席发言人解释：“作为一个开放的在野党，张代表今天没有做出决定，而是与最高委员共同思考的过程也是确立党的身份的过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-24 20:28:00 -
韩国足球协会将讨论直选会长，改革需超越人事更替
韩国足球协会正在讨论通过直选制选举下一任会长的方案。文化体育观光部和韩国体育会在北中美洲世界杯32强出局后，正在考虑将会长的选举方式从间接选举改为直接选举。这一变化虽然来得晚，但却是必不可少的。 过去，足球协会会长的选举是由有限的选举人团进行的。现行结构并不能直接被认定为不合理，但长期以来，未能充分反映足球现场的多样声音的批评不断出现。如果教练、球员、裁判、业余体育人士和地方协会等支撑足球的主体在协会运营方向上的参与渠道狭窄，那么制度的改善是不可避免的。 然而，不能将直选制视为解决韩国足球所有问题的灵丹妙药。选举方式的改变仅仅是程序上的调整。更重要的是，新会长将以何种愿景和责任感来恢复崩溃的足球行政信任。 此次世界杯的失败，不能仅仅用一场比赛的成绩不佳来解释。围绕国家队运营的争议、对教练选任过程的不信任、协会封闭的决策过程以及与球迷沟通不足等问题，都是长期积累的结果。在归国的机场上，足球协会标志的遗像象征性地展示了球迷对韩国足球行政的失望与愤怒。 比起如何选出新会长，更重要的是要建立一个怎样的协会。组织应当由制度来运作，而非依赖某个人的领导。如果每次会长更换时政策方向就动摇，主要决策集中在少数人手中，那么无论是直选制还是间接选举，结果都不会改变。某个特定人物的离去并不会改变组织文化和决策结构。如果相同的结构得以维持，即使选出新会长，类似的冲突和不信任仍然可能重演。 因此，直选制的讨论必须与治理结构的改革相结合。选举人团的扩大并不足够，还需分散集中在会长手中的权力，让独立且专业的机构负责教练选任、国家队运营、财务执行和主要合同等核心事务。会长的判断不应左右整个协会系统的结构。 文化体育观光部和韩国体育会也应将此次事件视为检讨整个项目团体选举制度和治理结构的契机。如果仅仅停留在表面上的制度改善，那么类似的争议在其他项目中也会不断重演。 韩国足球依然拥有优秀的球员和热情的球迷。缺乏的不是实力，而是对行政的信任。球迷们转身的原因并非仅仅因为一次失败，而是因为看不到纠正失败的系统。 直选制是一个有意义的起点。然而，站在起跑线并不意味着能到达目的地。现在韩国足球所需的，是不仅仅停留在选举方式的变化上，更是行政的创新。不能满足于仅仅更换人事，只有在改变制度和建立系统的基础上，韩国足球才能重新恢复信任。
2026-07-02 22:52:00
