主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘福利预算’新闻 2个
-
李在明承担债务？京畿道债务增加数据实时传播京畿道宣布财政紧急情况，过去京畿道债务增加的趋势在网上引起关注。 京畿道知事秋美爱于5日召开新闻发布会，宣布京畿道财政紧急情况。京畿道解释称，房地产市场低迷导致的取得税减少和福利支出增加是财政负担的原因。 此后，网上流传整理京畿道债务变化的数据，引发了关于李在明担任京畿道知事期间财政运作的争论。 根据网友分享的数据，2016年至2020年间，京畿道地方债偿还额超过发行额，显示出债务减少的趋势。然而，从2021年开始，情况发生了逆转。 公开的数据表明，从2021年至2025年，连续五年地方债发行额超过偿还额。2021年至2025年地方债发行总额为6兆1564亿韩元，偿还额为1兆7900亿韩元。年偿还与发行的差额分别为2021年-1兆1419亿韩元，2022年-9249亿韩元，2023年-6706亿韩元，2024年-4781亿韩元，2025年-1兆1509亿韩元，均为正增长。 另一份资料显示，自2020年债务余额触底后，京畿道的债务连续五年增加。 部分网友还提到了京畿道的财政结构。他们分析称，京畿道的财政自给率约为45%，在全国地方自治团体中处于较高水平，但由于房地产交易减少，取得税收入大幅下降，财政负担加重。 网上还重新审视了过去京畿道的宣传预算。根据共享的数据，京畿道的宣传预算在2016年为6439亿韩元，2017年为7792亿韩元，2018年为10724亿韩元，2019年为11720亿韩元，但在2020年增加至12614亿韩元。 对此，网友们发表了各种解读。有些人评论道：“京畿道居民早已知道，谁搞砸了。”、“南景必时期减少的债务被李在明大幅增加了。”、“李在明的成就难道就是增加京畿道的债务吗？” 一些网友将债务增加的原因解读为政治宣传和福利扩张政策。他们表示：“为了当总统而花钱搞民粹主义吗？”、“宣传费大幅增加。”不过，这些评价不能仅凭文章中提供的数据下结论。 此次争论还提到了全南新安郡的追加预算。一些网友质疑道：“财政自给率只有8%，却有1兆韩元的追加预算，难道是发现了油田？”对财政运作的整体提出了疑问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 20:36:00 -
韩国18年间福利支出增加130万亿韩元，但公共支出比例低于OECD平均水平韩国的福利支出在18年内增加了130万亿韩元，但大部分预算用于养老金支付。由于福利财政的集中，公共社会福利支出比例低于发达国家平均水平，需检查财政是否得到有效利用。 根据国家财政研究所8日发布的《社会福利领域财政流向及启示》报告，从2008年至2026年，社会福利财政支出从33万4000亿韩元增加至165万9000亿韩元，增加了132万5000亿韩元。 研究所分析了今年344个社会福利细分项目中单个规模超过1万亿韩元的项目。结果显示，超过1万亿韩元的细分项目有14个，这些项目的总支出占分析对象的90.6%。2008年时，这一比例为68.8%，说明大规模项目持续增加。 特别是，公营养老金是社会福利领域最大支出。2008年公营养老金为21万4000亿韩元，18年后增至97万亿韩元。该领域在预算总额中的比例自2008年以来一直维持在60%以上。 在1万亿韩元以上的大型细分项目中，最大的是国民养老金支付，达54万5100亿韩元，其次是公务员养老金支付24万9100亿韩元和基本养老金支付23万1400亿韩元。 国家财政研究所的责任研究员金勇元表示：“2008年至2026年分析对象的总支出年均增长9.3%，国民养老金支付增长14.5%，基本养老金增长16.0%，显示出老龄化的影响。” 医疗补助和生活补助的预算分别为9万8400亿韩元和9万1700亿韩元，但年均增长率分别为5.9%和8.1%，低于总支出年均增长率9.3%。 在收入保障项目中，公营养老金占据主导地位，而作为公共救助的基本生活保障仅为22万2400亿韩元，社会服务为10万1600亿韩元，预算比例较低。基本生活保障政策包括紧急救助和社会弱势群体特别保障措施，显示出需求者最易感知的政策预算比例不高。 与海外主要国家相比，韩国的公共社会福利支出也不算高。 根据经济合作与发展组织（OECD）各国国内生产总值（GDP）对比，韩国的公共社会福利支出比例从2008年的6.8%上升至2022年的16.2%。但同期OECD平均水平从18.5%上升至20.5%，高于韩国。 美国在七国集团（G7）中公共社会福利支出占GDP比例最低，但即便如此，美国在2008年为16.3%，预计2024年将达到19.8%，比韩国高出4.5个百分点。 研究结果显示，韩国社会福利支出虽然大幅增加，但仍低于发达国家水平，且支出集中在细分项目上。 研究所指出，尽管在向福利国家转型过程中，社会福利支出增加是不可避免的，但部分项目支出集中意味着财政未能有效分配。 金责任研究员强调：“目前我国的社会福利财政水平尚不足以称为福利国家，需要对相关领域进行细致讨论、审查和推进方案的提出。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-08 21:21:41
-
李在明承担债务？京畿道债务增加数据实时传播
京畿道宣布财政紧急情况，过去京畿道债务增加的趋势在网上引起关注。 京畿道知事秋美爱于5日召开新闻发布会，宣布京畿道财政紧急情况。京畿道解释称，房地产市场低迷导致的取得税减少和福利支出增加是财政负担的原因。 此后，网上流传整理京畿道债务变化的数据，引发了关于李在明担任京畿道知事期间财政运作的争论。 根据网友分享的数据，2016年至2020年间，京畿道地方债偿还额超过发行额，显示出债务减少的趋势。然而，从2021年开始，情况发生了逆转。 公开的数据表明，从2021年至2025年，连续五年地方债发行额超过偿还额。2021年至2025年地方债发行总额为6兆1564亿韩元，偿还额为1兆7900亿韩元。年偿还与发行的差额分别为2021年-1兆1419亿韩元，2022年-9249亿韩元，2023年-6706亿韩元，2024年-4781亿韩元，2025年-1兆1509亿韩元，均为正增长。 另一份资料显示，自2020年债务余额触底后，京畿道的债务连续五年增加。 部分网友还提到了京畿道的财政结构。他们分析称，京畿道的财政自给率约为45%，在全国地方自治团体中处于较高水平，但由于房地产交易减少，取得税收入大幅下降，财政负担加重。 网上还重新审视了过去京畿道的宣传预算。根据共享的数据，京畿道的宣传预算在2016年为6439亿韩元，2017年为7792亿韩元，2018年为10724亿韩元，2019年为11720亿韩元，但在2020年增加至12614亿韩元。 对此，网友们发表了各种解读。有些人评论道：“京畿道居民早已知道，谁搞砸了。”、“南景必时期减少的债务被李在明大幅增加了。”、“李在明的成就难道就是增加京畿道的债务吗？” 一些网友将债务增加的原因解读为政治宣传和福利扩张政策。他们表示：“为了当总统而花钱搞民粹主义吗？”、“宣传费大幅增加。”不过，这些评价不能仅凭文章中提供的数据下结论。 此次争论还提到了全南新安郡的追加预算。一些网友质疑道：“财政自给率只有8%，却有1兆韩元的追加预算，难道是发现了油田？”对财政运作的整体提出了疑问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 20:36:00 -
韩国18年间福利支出增加130万亿韩元，但公共支出比例低于OECD平均水平
韩国的福利支出在18年内增加了130万亿韩元，但大部分预算用于养老金支付。由于福利财政的集中，公共社会福利支出比例低于发达国家平均水平，需检查财政是否得到有效利用。 根据国家财政研究所8日发布的《社会福利领域财政流向及启示》报告，从2008年至2026年，社会福利财政支出从33万4000亿韩元增加至165万9000亿韩元，增加了132万5000亿韩元。 研究所分析了今年344个社会福利细分项目中单个规模超过1万亿韩元的项目。结果显示，超过1万亿韩元的细分项目有14个，这些项目的总支出占分析对象的90.6%。2008年时，这一比例为68.8%，说明大规模项目持续增加。 特别是，公营养老金是社会福利领域最大支出。2008年公营养老金为21万4000亿韩元，18年后增至97万亿韩元。该领域在预算总额中的比例自2008年以来一直维持在60%以上。 在1万亿韩元以上的大型细分项目中，最大的是国民养老金支付，达54万5100亿韩元，其次是公务员养老金支付24万9100亿韩元和基本养老金支付23万1400亿韩元。 国家财政研究所的责任研究员金勇元表示：“2008年至2026年分析对象的总支出年均增长9.3%，国民养老金支付增长14.5%，基本养老金增长16.0%，显示出老龄化的影响。” 医疗补助和生活补助的预算分别为9万8400亿韩元和9万1700亿韩元，但年均增长率分别为5.9%和8.1%，低于总支出年均增长率9.3%。 在收入保障项目中，公营养老金占据主导地位，而作为公共救助的基本生活保障仅为22万2400亿韩元，社会服务为10万1600亿韩元，预算比例较低。基本生活保障政策包括紧急救助和社会弱势群体特别保障措施，显示出需求者最易感知的政策预算比例不高。 与海外主要国家相比，韩国的公共社会福利支出也不算高。 根据经济合作与发展组织（OECD）各国国内生产总值（GDP）对比，韩国的公共社会福利支出比例从2008年的6.8%上升至2022年的16.2%。但同期OECD平均水平从18.5%上升至20.5%，高于韩国。 美国在七国集团（G7）中公共社会福利支出占GDP比例最低，但即便如此，美国在2008年为16.3%，预计2024年将达到19.8%，比韩国高出4.5个百分点。 研究结果显示，韩国社会福利支出虽然大幅增加，但仍低于发达国家水平，且支出集中在细分项目上。 研究所指出，尽管在向福利国家转型过程中，社会福利支出增加是不可避免的，但部分项目支出集中意味着财政未能有效分配。 金责任研究员强调：“目前我国的社会福利财政水平尚不足以称为福利国家，需要对相关领域进行细致讨论、审查和推进方案的提出。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-08 21:21:41
