朴正成工业通商部通商谈判本部长在主要20国（G20）通商部长会议上讨论了全球供应链和结构性过剩生产等重要通商议题。在会议期间，他与包括美国在内的主要国家进行了系列双边磋商，检查了供应链和关税等问题。根据工业部的消息，朴本部长于上月30日至本月1日在美国威斯康星州密尔沃基参加了G20通商部长会议。会议期间，朴本部长与美国贸易代表处（USTR）代表杰米森·格里尔会面，请求对15%关税协议的尊重，并对此进行了确认。双方表示，鉴于首次对美投资项目已公布，将协调具体的韩美共同委员会日程。他还讨论了与主要国家的通商议题。与中国方面讨论了稀土等关键矿产供应链合作及新安金中韩产业园投资企业支持方案，并加快了中韩自由贸易协定（FTA）服务与投资后续谈判。与欧盟方面，检查了在韩欧首脑会议上达成的竞争力伙伴关系和高级经济对话的推进情况，并讨论了欧盟工业加速法（IAA）立法对国内企业的不确定性解决方案。英国方面传达了关于2027年实施的俄罗斯液化天然气（LNG）海运和保险服务全面禁令，韩国企业的现有合同于本月1日最终获得一般许可证。朴本部长还请求对韩国钢铁的合理配额分配和稳定市场准入，以应对英国的新钢铁措施。在G20全体会议上，讨论了粮食武器化、结构性过剩生产、最惠国待遇（MFN）改革以及全球供应链中的强迫劳动根除等主要议题。朴本部长强调，针对结构性过剩生产问题，需要基于市场原则和国际合作进行应对。他指出，单靠现有的贸易救济手段难以完全解决结构性过剩生产问题，但必须保持基于规范的应对方式。关于MFN改革，他认为有必要根据变化的通商环境对世界贸易组织（WTO）规范进行现代化。然而，他强调，即使MFN规范发生变化，支撑国际通商秩序的法治本身也不应受到损害。朴本部长还参加了在G20之前举行的关于钢铁过剩的全球论坛（GFSEC）部长会议。成员国通过了关于解决过剩和恢复公平竞争条件的共同声明和基本协议。基本协议中包括了关于过剩相关信息共享、钢铁原产地数据收集、贸易救济合作等内容。经济合作与发展组织（OECD）预计，全球钢铁过剩规模将从2025年的6亿4100万吨扩大到2028年的7亿4500万吨。朴本部长表示：“为了解决过剩问题，企业自愿结构调整和基于WTO规范的贸易救济措施等基本原则的遵守至关重要。同时，GFSEC成员国维护健康市场秩序的努力不应导致超出国际规范的过度保护。”此外，朴本部长借此次G20通商部长会议的机会，与日本、印度、土耳其、澳大利亚、印度尼西亚、沙特阿拉伯、巴西等主要国家代表进行了双边磋商，讨论了自由贸易协定（FTA）、供应链与经济安全、产业与资源合作及国内企业的通商议题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国政府对美国和欧洲国家针对中国过剩生产的批评进行了正面反驳，指出保护主义将对全球经济构成威胁。 中国商务部于28日在其网站上发布了题为“所谓过剩生产的中国立场”的长篇文件，驳斥了有关中国过剩生产的争论。 文件中指出，“一些国家和经济体因对本国产业竞争力和市场地位的担忧，将贸易和经济问题政治化，强化对中国的制裁和保护主义。” 文件强调，过剩生产这一概念本身并没有国际共识，认为“各经济和产业的过剩生产情况应根据该产业的发展阶段和水平进行判断。” 对于过剩生产与国内需求疲软、国家补贴、贸易顺差之间的关联性，文件逐一进行了反驳。特别指出，“产业补贴与过剩生产之间并没有必然联系”，“合理的产业补贴可以弥补市场失灵，促进技术创新和环境保护。” 文件还声称，中国的生产能力为全球经济提供了新的机遇。尽管一些人将近期中国制造的太阳能电池板和新能源汽车大量供应国际市场的现象称为“中国冲击2.0”，但文件认为这应被视为“中国机遇2.0”。 文件指出，中国的生产能力能够促进全球创新合作和技术进步，加速全球绿色和低碳转型，同时支持发展中国家的工业化。 文件还指出，“保护主义只会扰乱全球经济和贸易秩序，不利于全球供应链的安全与稳定，以及产业合作的健康有序发展。” 中国商务部副部长严东在当天的例行新闻发布会上表示，“一些经济体夸大了中国所谓的过剩生产问题”，并称此次文件是“为了纠正事实”。 此次中国立场声明的发布正值美国和欧盟加大对中国过剩生产和贸易不平衡的压力之际。 美国贸易代表办公室（USTR）在3月启动了针对包括中国在内的16个经济体的所谓“结构性过剩生产”调查。中国与欧盟也在就贸易不平衡问题进行谈判，双方已将10月定为解决方案的主要时限。 在欧洲市场上，针对中国的电动车和太阳能等具有竞争力的产品的监管日益严格，分析认为此次文件是中国积极应对美欧对其“过剩生产”批评的举措。 对外经济贸易大学教授崔凡在28日接受《全球时报》采访时表示，“中国在这个重要时刻发布此声明是为了纠正误解”，并指出“国际社会应理解，一些国家产业竞争力的下降并非由于中国的‘过剩生产’或产业补贴。” 然而，有观点认为此次声明难以消除美国和欧盟对过剩生产的担忧。投资银行Natixis亚太地区首席经济学家阿莉西亚·加西亚-赫雷罗在《日本经济新闻》中表示，“此次文件提供了北京的正式反驳和资料，但USTR可能将其视为辩护，而非改变法律或政治走向的新证据。” 她还预测，尽管此次文件可能在未来的中欧谈判中作为参考资料，但“由于欧盟的根本担忧依然存在，仅凭一份文件难以改变谈判方向。”

美国联邦最高法院裁定互惠关税违法后，唐纳德·特朗普政府实施的10%的“全球关税”将于24日（当地时间）到期。预计将很快发布的301条款关税将取代这一政策，韩国适用的关税率是否会超过韩美贸易协议中的15%引人关注。 据20日的Yahoo财经等报道，特朗普政府在今年2月联邦最高法院裁定基于国际紧急经济权力法（IEEPA）的广泛互惠关税违法后，依据贸易法122条实施了10%的全球关税。根据贸易法122条，关税的征收最多只能在没有国会批准的情况下持续150天。因此，除非国会决定延长，否则10%的全球关税将于24日结束。 预计特朗普政府将用更长期的301条款关税来替代这一政策。301条款允许在判断外国政府的不当或歧视性政策和做法侵害美国贸易利益时采取关税等报复措施。 美国投资银行雷蒙德·詹姆斯在最近的报告中分析称：“白宫可能会根据现有全球互惠关税水平反推，推动建立新的关税体系。” 美国贸易代表办公室（USTR）自3月以来已针对各国进行301条款调查，理由是“强迫劳动”和“结构性过剩生产”。在过剩生产和强迫劳动相关的对象中，分别有16个和60个经济主体被列入，韩国均在这两个类别中。 关于强迫劳动，已提出对包括韩国在内的部分国家征收12.5%的关税。相关听证会已结束，因此USTR可能会在全球关税到期之际，最早在本周公布最终关税。 然而，关于过剩生产的关税尚未有具体的征收计划。考虑到关税方案的发布和意见征集等程序，预计在24日之前难以确定。 问题在于，过剩生产关税可能会在未来与强迫劳动关税叠加。韩国预告的强迫劳动关税为12.5%，如果过剩生产关税超过2.5%，将可能超过韩美贸易协议中规定的15%的上限。 韩国与美国在去年7月达成协议，基于韩国3500亿美元（约517万亿韩元）的对美投资，将韩国商品的关税从25%降低至15%。 美国贸易代表杰米森·格里尔上个月表示，将尊重韩美贸易协议中的关税上限。然而，关于在征收过剩生产关税后是否将最终税率调整为15%，或附加其他条件以减免关税等具体适用方式仍不明确。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统特朗普在最高法院阻止其关税政策后，重新启动了贸易法301条款。此举旨在通过改变法律依据继续施压关税。美国国内对加征关税的意见分歧，钢铁业支持加税，而农业和零售业则担心成本上升。欧盟公开反对这一政策。根据美国贸易代表办公室（USTR）的消息，USTR正在举行关于结构性过剩生产问题的301条款听证会，涉及中国、欧盟、韩国、日本、墨西哥、越南等16个经济体。此次调查旨在评估这些国家的政策和做法是否对美国工业造成负担，并为未来的关税措施提供依据。今年2月，美国联邦最高法院裁定特朗普总统依据国际紧急经济权力法（IEEPA）征收的全球关税违法。特朗普政府随后对全球进口商品征收10%的临时关税，并转向使用301条款等其他贸易法作为法律依据。此次调查被视为后续程序。美国国内各行业对此反应不一。钢铁业认为中国、欧盟和韩国的过剩生产能力加剧了全球供应过剩，支持加征关税。相反，美国大豆协会担心新关税可能扰乱中美谈判。鞋类分销行业也反对，认为这只会增加消费品价格负担。在国际上，欧盟反应最为强烈，要求美国遵守现有贸易协议。美国警告可能将欧盟汽车和卡车关税重新提高至25%，欧盟则要求恢复到双方商定的15%水平。法国总统马克龙表示，必要时应考虑采取贸易威胁应对措施。韩国没有像欧盟那样公开对抗，而是强调市场原则和结构调整。韩国政府在听证会上表示，韩国的产业结构基于市场经济原则，并对过剩生产项目进行自愿结构调整和制度支持。关于对美贸易顺差，韩国还提到了韩美产业的互补性和战略投资合作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。