因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士与统一教贿赂案的核心关联者建真法师全成培与前全球和平统一家庭联合（统一教）总部长尹永浩在大法院被判实刑。 大法院第三部（主审法官：卢京必）于9日确认了对全成培的判决，判处其有期徒刑5年，并追缴1亿8079万韩元。对其政治资金法违反的无罪判决也得以维持。 全成培于2022年4月至7月期间与金女士共谋，从尹永浩处接受了价值超过8000万韩元的金品，包括香奈儿包和格拉夫钻石项链，作为解决统一教相关事务的贿赂。特别检察组认为，统一教向金女士请求了关于柬埔寨湄公河公共开发援助（ODA）项目及联合国第五事务所设立的相关事务。 全成培还因要求担任统一集团顾问而从尹永浩处收取3000万韩元，并因与企业税务调查、刑事控告事件及业务推进相关的贿赂而接受了超过2亿韩元的金品。 一审判决全成培有期徒刑6年，二审则大部分认定其有罪，但考虑到全成培承认部分指控并提交了香奈儿包等证据，减刑至5年。大法院认为对介绍受贿罪的请求、故意、共同犯等的原审判断没有法律误解。 然而，关于在2022年地方选举前，因请求朴昌旭（庆尚北道议员）提供候选人推荐而收取1亿韩元的指控被判无罪，理由是全成培不被视为政治活动者，且该金品也不能视为其政治活动的政治资金。 同时，因政治资金法违反、贿赂禁止法违反及职务侵占等指控被起诉的尹永浩也在同一大法院第三部（主审法官：吴石俊）确认了其一审判决，判处有期徒刑1年6个月。 尹永浩因通过全成培向金女士提供了2个香奈儿包、格拉夫钻石项链及天寿参浓缩液，并请求解决统一教相关事务而被起诉。此外，2022年1月，尹永浩还因向权议员请求教团活动支持而提供了非法政治资金1亿韩元的指控也被列入公诉书。 尹永浩的职务侵占指控在一审中部分被判无罪，但在二审中全部被推翻。二审认为，无论在总统就职前后，以请求向总统配偶提供礼物为名使用宗教团体资金的行为都构成职务侵占。大法院认为这一判断没有法律误解，因此驳回了尹永浩的上诉。 关于韩学者统一教总裁的境外赌博相关警方调查信息被获取并销毁证据的指控，因不属于特别检察法的调查对象而被判决驳回。 当天，大法院认定统一教方面的贿赂目的金品提供及全成培的介绍受贿罪成立，因此目前正在进行上诉审的金女士与权成东国民力量议员的案件备受关注。 金女士的统一教贿赂案件目前在大法院第二部（主审法官：朴英宰）审理中。金女士在二审中被判处有期徒刑4年、罚款5000万韩元及追缴2094万韩元，随即提出上诉。 权议员也因从尹永浩处接受非法政治资金1亿韩元而在二审中被判处有期徒刑2年，目前正在进行上诉审。全成培与尹永浩的有罪判决已确定，金女士与权议员的案件在下级法院的判决是否会维持备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国民力量党全国代表大会即将召开之际，金建熙女士因涉嫌通过大量统一教信徒入党干预选举，第一审将于下月正式展开。 7月3日，首尔中央地方法院刑事合议27部（主审法官：吴仁成）召开了针对金建熙女士及统一教总裁韩学者、建真法师前氏、前统一教秘书长郑元柱、前统一教世界总部长尹永浩等人的公判准备会议，并确定了后续审理日程。 根据刑事诉讼法，公判准备会议不要求被告出席，因此包括金建熙在内的主要被告人当天未出现在法庭上。 法庭表示，将于下月14日开始第一次公判，并着手进行证据调查，计划在最迟于12月11日进行结案公判。这一计划被解读为考虑到金建熙特别检察法规定的“第一审判决期限为6个月”已过，因此希望加快审理进度。预计最快将在今年12月内作出第一审判决。 金建熙女士被指控于2022年11月通过建真法师前氏向尹永浩前总部长请求集体党员入党。民众检察官特别调查组（即金建熙特别检察组）认为这是在2023年3月举行的国民力量党全国代表大会上，为了选出亲尹派候选人而进行的组织性干预行为。 此外，特别检察组怀疑金建熙与前氏共谋，承诺以统一教为代价，向政府提供支持及为教团人事提供总选举比例代表的提名。韩总裁等统一教高层因接受这一提议并共谋信徒强制入党，于去年11月被起诉。 在当天的审理中，特别检察组与辩护律师就统一教信徒的集体入党是否对全国代表大会结果产生了实质性影响展开了激烈辩论。 金建熙的辩护律师表示：“当时当选的候选人金基贤与第二名候选人之间的差距超过13万票，因此认为统一教信徒的入党对选举结果没有实质性影响。” 对此，特别检察组回应称：“截至目前，具体确定的入党人数已达3132人，准确的入党规模与选举干预的因果关系将在后续审理中通过证据明确证明。” 特别检察组为证明指控，申请了包括当时的统一教支部长在内的最多7名证人，其中包括国民力量党金基贤议员夫妇和权成东议员。 特别检察组原本怀疑权成东前议员曾试图支持其作为党代表，并计划在全国代表大会前后传唤关键相关人士到庭作证。特别检察组已知悉国民力量党在汝矣岛总部、庆南党部及党员名册管理公司等地进行了搜查，获取了相关资料。 在金建熙的违反政党法审判进入正轨之际，此案的前期事件，即贿赂及介绍收受的案件的最高法院最终判决也将在下周集中宣判。 法律界消息称，最高法院第三部（主审法官：李淑妍）将于9日对前氏因涉嫌违反特定犯罪加重处罚法及政治资金法而被起诉的上诉进行判决。 同日下午2时，前总统尹锡悦因涉嫌妨碍高位公职者犯罪调查处（公职处）逮捕而进行的上诉判决也将进行。 此前，特别检察组指控前氏在2022年4月至7月期间，接受统一教方面的教团支持请求，并以此为代价收受价值8000万韩元的名牌包和钻石项链，并将其交给金建熙。 前氏还被指控以要求统一集团顾问职位为名收受3000万韩元，并以一般企业的税务调查或项目推进相关请求为名收取数亿韩元。此外，还包括因地方选举提名请求而收受非法政治资金1亿韩元的指控。 第一审判决比特别检察组请求的5年监禁更重，判处6年监禁，但第二审则因部分指控调整，减刑至5年。第二审法庭当时严厉批评道：“被告在尹锡悦当选总统后，利用与金建熙的私人关系，对国会议员和高位公职者施加影响，支持宗教团体，追求私利，严重损害了宪法价值‘政教分离原则’。” 然而，因前氏不属于从事政治活动的人，第一、二审均对其政治资金法违反指控宣判无罪。 此次负责金建熙违反政党法审判的首尔中央地方法院刑事合议27部，曾在金建熙的德意志汽车公司股票操纵疑云及统一教贿赂案的第一审中判处其1年8个月监禁。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）于2日针对‘德意志汽车调查平息’等主要案件相关人员进行调查，正全力以赴进行最后阶段的调查。 特检于2日上午开始对与德意志汽车调查平息疑云相关的首尔中央检察院反腐败调查第二部前部长检察官崔在勋和前副部长检察官徐敏锡进行调查。他们在2024年处理德意志汽车相关案件时，被指控在没有充分调查金建希女士的情况下做出不起诉决定。 具体而言，崔前部长在对金女士做出最终不起诉决定之前，已预先设定无罪结论并修改事后报告，且被指控与金女士事先协调答辩内容。出席当天在京畿道果川市的特检办公室的崔在勋前部长表示：“我会好好解释。” 特检计划于3日以涉嫌伪造公文及违反禁止请托法的协助罪，传唤前首尔中央检察院院长李昌洙进行调查。 被指控为首尔·阳平高速公路路线变更疑云当事人的前国土交通部第二次官白元国，也于当天下午接受调查。首尔·阳平高速公路的终点路线变更疑云是指在尹锡悦政府成立后，终点从京畿道阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有的土地所在的强相面。 当时国土部在2021年通过初步可行性调查后，开始考虑终点变更。相关疑云被提出后，时任国土部部长元喜龙宣布项目将被搁置。特检怀疑担任过国土部第二次官的白前官因曾辅佐元前部长而与该疑云有关。 特检还在继续调查与‘统一教远征赌博调查平息’相关的疑云。该疑云的核心是警方在获得有关韩学者统一教总裁等领导层远征赌博的线索后，未进行调查，且相关调查信息通过政治圈泄露给统一教方面。 当天，特检对前统一教世界总部长尹永浩进行参考人调查。综合特检将询问尹前总部长，关于该线索和调查情况是如何在警方中泄露，并传递给国民力量的权成东议员，最终流入统一教的经过。 此外，特检预计将在24日调查期限到期之际，开始对正在进行的案件进行证据收集。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本最高法院确认解散世界和平统一家庭联合，即旧统一教，原因是该教会在高额捐款的诱导下，导致多名受害者遭受重大财产损失，法院认为其组织性参与了这一过程。这是日本首次基于民法的不法行为确认解散宗教法人。 据《读卖新闻》报道，日本最高法院在22日的裁定中维持了东京高等法院对旧统一教的解散命令，并驳回了该教会的特别上诉。此次裁定是四位法官一致通过的。 解散命令自今年3月东京高等法院裁定后，已进入执行阶段。《朝日新闻》报道称，法院指定的清算人已开始整理教会财产并向受害者进行赔偿，最高法院的裁定使得清算程序不再中断。《日本经济新闻》（日经）也指出，教会失去了维持宗教法人资格的可能性。 根据日本宗教法人法，法院可以在宗教法人明显违反法律并严重损害公共福利的情况下下达解散命令。基于法律违规确认解散宗教法人，之前仅发生在引发地铁沙林事件的奥姆真理教和公养料诈骗事件的明觉寺，此次是第三次。前两起案例是基于高层的刑事责任，而此次则是首次以民法的不法行为作为解散命令的依据。 最高法院指出，自1973年至2022年，教会信徒持续进行非法捐款诱导，导致众多信徒遭受重大财产损失。《读卖新闻》报道，最高法院认为，这种行为是在教会创始人等的方针下进行的，认为教会对此组织性参与。此外，法院还认为教会未采取有效措施阻止不当捐款，未来可能继续造成损害。 《朝日新闻》指出，东京地方法院承认，自1980年代以来，捐款受害者超过1500人，损失金额约为204亿日元。东京高等法院也指出，自2009年“合规声明”后，教会的捐款收入目标几乎没有变化，2015年至2021年间，实际收入达目标的80%至90%，因此认为非法捐款诱导仍在继续。 教会方面主张，解散命令违反了日本宪法第20条和第21条保障的信仰自由和结社自由。日经报道称，教会方面表示，如果财产如礼拜和集会设施被处置，员工被解雇，将无法继续组织层面的宗教活动。 然而，最高法院认为，解散命令并不禁止或限制信徒的宗教行为。虽然承认处置礼拜设施可能影响宗教活动，但认为这种影响仅是解散命令所带来的“间接和事实上的影响”。最高法院最终得出结论，尽管考虑到对教会和信徒的精神和宗教影响，剥夺宗教法人资格是“必要且不可避免的”。 旧统一教的争议在2022年7月安倍晋三前首相被击事件后引发了日本社会的广泛关注。被控谋杀罪的山上彻也因其母亲是旧统一教信徒，家庭因高额捐款而破裂，因而对教会心怀怨恨。此后，自民党议员与教会之间的联系陆续被揭露，争议进一步扩大。 日本政府在安倍前首相被击事件后，根据宗教法人法对旧统一教进行了调查，文部科学省于2023年10月向东京地方法院申请解散命令。东京地方法院于去年3月下达了解散命令，今年3月东京高等法院也维持了该命令。此次最高法院的裁定使旧统一教的宗教法人解散最终确定。 不过，解散命令并不禁止教会的宗教活动。教会失去法人资格后，将失去税收优惠和法人财产管理权，但仍可作为无法人资格的宗教团体继续活动。日本司法部门在承认信仰自由影响的同时，认为为了应对高额捐款受害问题，剥夺法人资格是必要的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查金建希女士相关的调查平息疑云的权昌英第二次综合特别检察组正在加快对尹锡悦政府检察院高层的调查。目前，特别检察组正在对李昌洙前首尔中央检察厅检察长进行调查，并计划不久后传唤尹熙根前警察厅长作为嫌疑人。 19日，综合特别检察组通过媒体公告，通知李前总长于23日出席作为证人进行调查。李前总长方面尚未回复出席与否。 特别检察组正在调查首尔中央检察厅在处理金女士的德意志汽车股票操控疑云及迪奥包收受疑云时是否存在外部压力。为此，特别检察组传唤李前总长，以确认当时检察院高层接收到的报告及其决策过程。 李前总长于2024年5月就金女士的名牌包收受疑云指示成立专案调查组。然而，同月检察高层人事变动，导致大检察厅参谋及首尔中央检察厅指挥部被更换，检察内部因此引发了所谓的“总长被绕过”争议。 特别检察组还关注到金女士曾向前法务部长朴成宰询问调查进展的情况。特别检察组掌握的资料显示，金女士曾向朴前部长发送信息，询问“我的调查进展如何”，“需要向检察局长了解（专案组指示者）”。 特别检察组预计将确认李前总长在当时的调查过程中是否受到法务部或总统府等上级的指示或要求，以及金女士事件的处理是否按照正常的检察指挥体系进行。 金女士于2022年被指控收受来自崔在荣牧师的名牌包。首尔中央检察厅于去年10月以职务相关性或对价性不成立为由对金女士作出不予起诉处理。当时的调查组在检察院外的第三地点对金女士进行调查，引发了所谓的“皇帝调查”争议。 特别检察组还在调查德意志汽车股票操控疑云的不予起诉处理过程。特别检察组正在调查金女士方面是否施加影响，以及检察指挥线的介入可能性等整体调查平息疑云。 调查范围正在扩大至当时检察指挥部的整体。特别检察组当天表示，李昌洙前首尔中央检察厅检察长正在出席接受调查。李前检察长因涉嫌伪造公文等被作为嫌疑人接受调查。 此外，关于统一教调查平息疑云，尹熙根前警察厅长预计于23日上午以嫌疑人身份出席接受调查。 法律界人士关注到，随着特别检察组开始获取对检察院和警方高层的证言，未来可能会扩大至法务部和总统府的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）正在调查前强原警察厅长金道亨涉嫌干预统一教调查的案件。根据法律界的消息，特检组于当天下午以公职身份对金道亨进行调查，涉及泄露公务秘密等指控。在出席特检组的过程中，金道亨未对是否将统一教调查信息外泄以及与国民力量议员权成东的关系等问题作出回应，便进入了办公室。金道亨被指控在获得有关统一教高层，包括韩学者总裁在内的人员在美国拉斯维加斯赌场进行约600亿韩元赌博的线索后，未进行调查，并将该线索泄露给权成东等人，从而干预了调查。特检组认为，调查干预发生在2022年7月，当时尹熙根被任命为警察厅长。为此，特检组于4月20日对警察厅、强原警察厅和春川警察署进行了搜查，并于5月28日对尹熙根的住所和手机进行了搜查。特检组计划在分析当天对金道亨的调查内容后，协调尹熙根的出席时间。此前，金建熙特别检察组（闵仲基特别检察官）已将与权成东和韩总裁等人交换线索内容的案件移交法院，但未能完成对警察内部信息泄露及调查干预过程的调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对未能揭示的疑云，第二次综合特检团队（特别检察官权昌英）对“统一教”境外赌博案件的掩盖疑云展开了强制搜查，涉及前警察厅长尹熙根等人。 综合特检团队于29日通过媒体公告表示，前一天对尹熙根前警察厅长、前江原警察厅长金道亨及现职警察等4人的住所和办公室进行了搜查。 特检以职权滥用和公务秘密泄露的嫌疑对他们执行了搜查令，但未透露对各个嫌疑人的具体适用嫌疑。 目前，尹前厅长已被认定为嫌疑人。 特检正在调查警方在知悉统一教总裁韩学者等人境外赌博的嫌疑后，未能开展正式调查的疑云。警方在2022年接到统一教内部人士的举报称“韩总裁利用信徒的现金在海外习惯性赌博”，并据此撰写了情报报告。 当时的情报报告被分类为最高重要级别的“特别报告”，但并未被分配为正式案件，特检对此过程中的调查掩盖可能性表示怀疑。 特检特别关注统一教方面在调查启动前已收到情报内容并采取应对措施的情况。此前公开的与前统一教世界总部长尹永浩相关的录音中提到“要准备好可能会有搜查”以及“（警方的）知情调查是由核心人物告知的”等内容。 此前，金建希特检团队（特别检察官闵仲基）已将与情报内容交换的国民力量议员权成东及韩总裁等人移送法办，但对警方内部信息泄露的经过及调查掩盖过程的调查尚未结束。 综合特检计划在分析所获得的证据后，传唤尹前厅长等人，调查警察指挥部和总统办公室等上级是否介入。