科学技术信息通信部公布了今年信息保护公示义务企业的名单，共有693家企业入围。其中包括通信三大运营商、三星电子、NAVER、Kakao、谷歌、Meta等国内外主要企业，这些企业的服务频繁被公众使用。 科学技术信息通信部于8日发布了2026年信息保护公示义务企业名单。信息保护公示制度旨在要求企业公开其信息保护投资现状及专门人员的相关活动，以便用户能够了解企业的安全水平，并引导企业自愿增加安全投资。 今年的义务企业名单是根据其业务领域的营业收入和用户数量等标准确定的。包括拥有线路设备的基础电信运营商（ISP）、互联网数据中心（IDC）运营商、高级综合医院、基于云基础设施的服务提供商等。营业收入超过3000亿元的上市公司和过去三个月日均用户超过100万的通信服务提供商也在公示范围内。 今年的义务企业数量比去年增加了27家，其中营业收入超过3000亿元的上市公司增加了13家，日均用户超过100万的通信服务提供商增加了10家。随着数字服务的使用不断扩大，公示的范围也在逐渐扩大。 义务企业需在6月30日前通过信息保护公示综合门户提交投资、人员认证现状等相关信息。如未在规定时间内公示，将根据相关法律法规处以最高100万元的罚款。 即使不在义务范围内，自愿公开安全现状的企业也将获得一定的优惠。自愿公示的企业可享受信息保护及个人信息保护管理体系（ISMS或ISMS-P）认证审查手续费的30%折扣。政府计划通过义务公示和自愿公示相结合，提升企业整体的安全投资水平。 如有异议的企业可在本月15日前提交异议申请和证明材料。科学技术信息通信部将对此进行审查，以最终确定义务企业名单。为帮助企业落实制度，部门还提供了公示指南，并将在22日前开展以实操为主的公示培训。 公示资料的验证工作也将随之展开。科学技术信息通信部计划从7月开始，推行企业提交资料的准确性验证程序。这一举措旨在提高公示内容的可信度，而不仅仅是简单的资料提交。 此次公示与将安全投资提升至企业责任领域的趋势相吻合。随着大规模个人信息泄露和服务故障的频繁发生，企业的信息保护体系已成为与用户信任直接相关的因素。尤其是与公众生活密切相关的企业，如通信平台、云计算和医院等，更需要透明地展示其安全投资和专业人员的配备水平。 企业仅仅公开投资金额和人员规模，并不能立即提升安全水平。公示信息需要易于用户和投资者理解，并能够进行企业间的比较，才能发挥制度的效用。只有政府的验证与企业实际投资的扩大相结合，信息保护公示才能超越简单报告，成为安全竞争力的指标。 任正圭科学技术信息通信部信息保护网络政策局局长表示：“信息保护公示制度是企业透明公开信息保护水平的重要制度，使公众能够了解企业的信息保护现状。我们将继续通过公示制度保障公众的知情权，促进企业自愿增加信息保护投资，努力提升国家整体的信息保护水平。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国广播媒体通信委员会（방미통위）对KT因在Galaxy S25预订过程中错误告知用户权益并限制部分用户的行为，处以6400万元罚款。 该委员会在8日于政府果川办公大楼召开的“2026年第七次委员会”上，决定对KT违反电信事业法的行为处以6400万元罚款，并发出整改命令。 방미통위认为，KT在Galaxy S25预订过程中提供了超出补贴的额外权益和加入条件，侵害了用户利益，自去年2月起对此进行了相关事实调查。 调查显示，KT在其官方网站KT.com上进行Galaxy S25预订活动时，告知用户“在没有单独截止标记的情况下可以提供权益”，但实际上部分权益仅限前1000名用户。对此，KT解释称是由于负责人的简单失误，相关告知被遗漏。 调查还发现，KT单方面取消了通过YouTube频道“오라잇 스튜디오”和Genie TV频道申请预订的7127名用户（YouTube 6192名，Genie TV 935名）的合同。 방미통위认为，这些用户在完成身份验证和支付方式输入等服务协议程序后，实际上可以使用服务，但KT在没有正当理由的情况下限制了他们的加入。 因此，방미통위认为，KT在预订过程中对人数限制等重要事项的错误告知，以及限制已完成合同程序用户的加入，均属于电信事业法禁止的行为。 방미통위还要求KT在预订过程中清晰告知用户补贴以外的额外权益和条件，以便用户能够轻松确认。 KT相关人士表示：“在当时的运营过程中确实存在部分告知不足的情况，相关程序已得到改善。” 방미통위원长金钟哲表示：“我们将对移动通信服务加入过程中虚假、夸大或遗漏重要事项的行为进行严格检查，并将持续管理此次措施的落实，以确保公众不受影响。” 此外，市场调查审议官申承汉在委员会会议结束后的简报中表示：“KT的违规行为发生在去年2月，经过实态检查和事实调查后，最近进行了KT方面的说明程序，最终整理出整改处理方案并在当天的委员会上进行了表决。” 关于KT仅取消通过YouTube频道“오라잇 스튜디오”和Genie TV预订用户的合同的背景，KT方面表示：“KT原计划限制前1000名用户，因实务人员的简单失误导致告知遗漏。”他补充道：“经过事实核实，实际提供权益的人数远超过1000名。” 他还表示：“방미통위确认的单方面取消案例共7127件，最终根据确认的取消案件数量判断了违法性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

虚假房源是社会长期存在的问题。政府和地方政府每次问题出现时都承诺打击，但市场情况几乎没有改变。原因很简单，即使被发现也只是暂时的麻烦，规避制裁的途径依然存在。 《亚洲经济》调查团队在4月报道的虚假房源情况令人震惊。调查显示，首尔30家中介中，只有9家在网上的房源是真实的。10名年轻人中有7人还未找到房子就已成为“钓鱼”的受害者。 报道一个月后，虚假房源依然猖獗。常见的借口如“刚签约”或“贷款多有风险”成为常态，客户被引导至封闭的聊天群。被曝光的公司也不在乎。调查团队公开的冠岳区“工厂型房地产”仍在继续营业，嘲笑行政处罚。他们的手法精细，通过提前准备的其他名义的办公室转移员工，换个招牌和负责人，继续“僵尸经营”。调查团队追踪的案例显示了现场监管的无力。行政处罚速度不如名义变更快，导致监管失效。 问题的核心在于轻微的处罚和松散的管理。现行法律对虚假广告的罚款最高为500万韩元，对那些吸引大量客户的人来说，这只是维持业务的“必要费用”。 地方政府的应对也有限。被动的结构需要接到举报才能采取行动，执法人员严重不足。一个区的公务员要管理数百家中介，实质性调查几乎不可能。在“会处理”的空洞承诺下，商家已准备好下一个洗白的法人。市场学会了投机取巧。虚假房源没有直接打击，即使被发现也只是换个形式，“钓鱼经营”成为行业“新常态”。诚实经营的中介也被迫卷入恶性循环。这种欺骗结构最终伤害的是最脆弱的群体——渴望廉价住所的年轻人和社会新手。对他们来说，虚假房源不仅是浪费时间，更是对生存权的威胁和对社会信任的破坏。要根除虚假房源，需超越简单的“打击”，建立管理体系。对重复违规者进行追踪，监控名义变更和营业地点的精细网络必须运作。承诺打击容易，但执行承诺需要坚持不懈。虚假房源依然存在，表明我们的行政速度跟不上商家的伎俩。有人今天仍在看不存在的房间，政府和地方政府应提出实质性解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

性别平等部、广播通信委员会和警察厅联合成立了“数字性犯罪受害者支援团”，以加强政府层面的综合应对。性别平等部表示，6日在政府首尔大楼举行了支援团的揭牌仪式，广播通信委员会委员长金钟哲、警察厅长代理柳在成等出席。支援团由性别平等部安全人权政策官兼任团长，副团长1名及7名成员组成。中央数字性犯罪受害者支援中心将负责分析非法拍摄物传播平台。由于需要经过审议程序才能封锁非法拍摄物，导致快速应对存在局限。海外服务器的非法网站难以行政制裁，删除不响应和重复发布的问题持续存在。根据性别平等部和韩国女性人权振兴院发布的报告，去年数字性犯罪受害者为10637人，比前年增加3.2%。其中新受害者减少10.3%，持续接受支援的受害者增加26.3%。政府为加强受害者为中心的综合应对，决定在性别平等部设立支援团。支援团计划深入分析非法拍摄物的传播路径和网站运营方式，并与相关机构合作，进行调查、罚款、快速封锁和国际合作。对于明确的非法拍摄物，将通过通信商迅速封锁，重大紧急案件由支援团直接应对。此外，将与信息通信服务提供商合作，防止非法拍摄物扩散，促进公众和企业举报，并制定法律制度改进方案。性别平等部部长元敏京表示，为根除威胁国民日常生活的数字性犯罪，需要更根本的应对措施，将建立强有力的应对体系。广播通信委员会委员长金钟哲表示，将严格检查和管理非法拍摄物的传播责任，并与性别平等部和警察厅紧密合作。警察厅长代理柳在成表示，数字性犯罪是严重犯罪，将追踪隐藏在技术背后的加害者，并以无容忍原则严厉应对。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月，金融监管机构的决定引发金融界紧张。香港H指数相关的ELS不当销售和乐天卡客户信息泄露制裁，以及银行治理改革方案同时进行。尽管问题各异，但都涉及内部控制不力和管理责任，消费者保护和治理责任成为焦点。据金融界消息，金融委员会预计将在13日的例会上提交香港H指数ELS不当销售相关的银行制裁议案。原本计划在3月确定制裁力度，但由于制裁影响和法律争议的可能性，决定被推迟。核心问题是罚款金额和员工制裁力度。最初通知阶段的罚款为4万亿韩元，现已减至1.4万亿韩元。若进一步减轻，可能被批评为“温和制裁”；若制裁过重，银行可能采取法律行动。由于这是金融消费者保护法实施后的重大不当销售案例，此次决定可能成为未来类似事件的制裁标准。卡行业关注乐天卡制裁案。乐天卡在上月底的金融监督院制裁审议会上因客户信息泄露事故被判4.5个月停业重罚。该案也将经过金融委员会例会审议后决定最终制裁力度。与香港ELS相比，争议较少，预计程序会更快。乐天卡曾在2014年因大规模信息泄露被停业3个月。尽管此次事故原因不同，但信息保护事故的重复提高了制裁力度。乐天卡主张是外部黑客攻击且无二次损害，但制裁审议认为其安全补丁等基本安全措施不足，成为重罚依据。银行治理改革方案也是金融监管的重点。金融监管机构成立了工作组，重点讨论加强独立董事责任、改善CEO任命程序、限制长期连任等。制裁是对过去事故的事后责任追究，而治理改革方案则是对金融公司决策结构的全面调整，影响更广。金融监督院的实务审查大部分已完成，仅剩与金融委员会等的最终协调。不过，随着下月地方选举临近，金融界影响大的制裁或制度改革方案的发布时机可能调整到选举之后。金融界人士表示：“推迟发布只会增加不确定性，预计金融监管机构将在本月做出结论。制裁力度和制度改革方向明确后，金融公司才能加强内部控制和具体化经营计划。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国公平交易委员会宣布，将罚款基准调整为以“违法行为结束前的年度”为准。若因举报而遭受报复，罚款将加重30%。公平交易委员会于30日表示，将对相关法律的实施条例进行修订，并于6月9日前进行立法预告。此次修订是去年罚款制度改进的一部分。为抑制重复违法行为，过去五年内有一次违法记录的企业，罚款可加重至50%，多次违法可加重至100%。对于报复行为的应对也将加强。若企业因举报或申请争议调解而进行报复，罚款将加重。代理商领域的报复罚款加重从20%提高到30%，加盟领域新增30%的加重依据。罚款减免的条件和范围也将缩小。企业若在调查和审议中配合，减免幅度从20%降至10%。自愿整改的减免率从最高50%缩减至10%，仅限于显著消除违法行为效果的情况。此外，若企业在诉讼中翻供，减免可被取消。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

116亿韩元罚款的诉讼中，Nexon与公平交易委员会的对决成为韩国游戏产业法律争议的焦点。此次诉讼的核心在于Nexon主张的“禁止追溯适用原则”与公平交易委员会提出的“消费者欺骗”之间的冲突。Nexon认为，从2010年到2021年，法律并未强制要求公开概率型道具的信息，因此不公开概率并非故意欺骗。公平交易委员会则认为，无论法律是否存在，企业故意隐瞒对消费者购买决策有重大影响的信息即构成欺骗行为。特别是争议中的“立方体”道具占据了冒险岛总收入的50%，这一事实支持了公平交易委员会的立场。这场诉讼不仅关乎一家游戏公司，还涉及整个韩国游戏产业的商业模式。法院将如何判断信息不对称问题，以及企业在这种结构中应承担的道德责任。7月22日的判决将决定未来的方向。如果Nexon胜诉，行业可能摆脱法律不确定性，但也可能面临更严格的立法监管。反之，若公平交易委员会胜诉，游戏产业将迎来重大变革，企业需更加透明地与消费者建立信任关系。无论结果如何，市场对信任的审判已经开始，企业需努力恢复消费者信任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

CertiK发布2026全球数字资产监管报告全球Web3安全公司CertiK发布了《2026数字资产监管现状》报告，整理了主要国家的数字资产监管趋势和行业合规挑战。报告分析，截至2026年4月，美国、欧盟、香港、新加坡等主要司法管辖区的数字资产相关监管体系正在具体化。数字资产行业正从自律监管和事后应对阶段，进入涵盖许可证、反洗钱（AML）、安全审计、准备金管理等全面合规阶段。CertiK指出全球数字资产监管的核心变化包括：加强反洗钱执行、将智能合约安全审计纳入制度、稳定币监管标准趋同、银行业稳健性监管引发的机构参与结构变化等。监管重点从证券性判断转向AML报告显示，全球数字资产监管执行的重心正从代币的证券性判断转向资金流动控制。2024至2025年间，美国证券交易委员会（SEC）在加密货币领域的特别执行案件和罚款规模减少，而美国司法部（DOJ）和金融犯罪执法网络（FinCEN）则加强了反洗钱相关执行。2025年上半年，仅AML相关事项就罚款和解金额超过9亿美元。代表性案例包括OKX和KuCoin的制裁。OKX因无证资金服务业务运营及违反银行保密法（BSA）达成5.04亿美元的和解，KuCoin则因类似违规事项支付了2.974亿美元的和解金。CertiK分析，这些案例显示数字资产交易所的交易监控、客户识别、制裁对象筛查能力已成为核心监管风险。各地区的监管方式也有所不同。欧洲通过提高AML相关罚款和制裁力度应对，而亚太地区则倾向于通过吊销许可证、限制经营、下达改进命令等方式管理市场秩序。报告指出，“数字资产监管的逻辑正从围绕资产法律性质的争论转向资金流动和市场准入控制”，交易所和托管机构的交易监控、可疑交易报告、制裁对象筛查能力将成为未来的核心竞争力。智能合约安全审计成为市场准入条件安全监管也在加强。CertiK分析，智能合约安全审计过去是行业最佳实践，现在已成为主要司法管辖区获取许可证、代币上市、资产批准程序的实质性必备条件。香港、阿联酋、新加坡、巴西等将独立安全评估纳入许可证审查或资产批准程序。香港在稳定币发行许可过程中应用智能合约审计要求，迪拜虚拟资产监管局（VARA）要求许可机构定期进行智能合约审计。欧盟的数字运营韧性法案（DORA）也加强了金融机构及相关服务提供者的运营韧性、信息通信技术风险管理和安全检查义务。迪拜的VARA拥有命令许可机构进行年度智能合约审计及必要时实施基于威胁的渗透测试的权力。巴西中央银行在虚拟资产服务提供商（VASP）的许可证申请过程中要求提交包括网络安全、资产分离保管、密钥管理体系在内的独立技术认证。CertiK内部分析显示，过去遭受黑客攻击的项目中约80%在事故发生前未进行正式安全审计，这些项目的损失金额占总损失金额的89%以上。攻击模式也在改变。2025年，约76%的总损失金额源于基础设施层面的问题，如私钥泄露、访问权限管理失败等。这意味着运营安全、密钥管理、访问控制失败比传统代码漏洞造成的损失更大。报告解释，监管机构的安全要求正从简单的代码审计扩展到包括密钥管理、运营安全、渗透测试、内部控制体系在内的综合安全诊断。稳定币监管标准趋同：以准备金和许可制为中心重组稳定币领域被认为是全球监管标准最快趋同的领域。报告列举了美国的GENIUS法案、欧盟的虚拟资产市场法（MiCA）、香港的稳定币相关监管、新加坡的支付服务提供商许可证体系等主要案例。这些监管在细节上有所不同，但大体上以法定货币或高流动性资产为基础的准备金、限制算法型稳定币、准备金独立审计、发行商许可制运营、赎回权保障等为核心原则。然而，各国的准备金构成标准、审计周期、资本要求、外国发行商认可方式尚未完全一致。因此，稳定币发行商的任务不仅仅是获得法律地位，还需同时满足多个司法管辖区的不同监管体系。特别是全球企业面临的主要负担包括地区准备金规定冲突、许可证互认体系缺乏、合规成本增加。报告预测，随着稳定币与支付基础设施的连接，各国中央银行和金融当局的监管力度也将加大。巴塞尔监管引入：银行业数字资产参与方式变化机构投资者和银行业的数字资产参与结构也在改变。报告预测，巴塞尔银行监管委员会（BCBS）的虚拟资产稳健性监管标准将逐步纳入各国金融监管体系。该标准的核心是根据数字资产的风险特性进行分类，并根据银行持有的资产类型实施差异化的资本监管。符合监管要求的稳定币和代币化的传统金融资产可适用相对较低的风险权重，而比特币等无担保数字资产则需承担较高的资本储备负担。这将影响银行和大型金融机构的数字资产纳入策略。报告分析，未来机构资金可能集中于具备监管合规性、准备金透明度、证券化结构、托管稳定性的数字资产。“合规不是选择，而是常规成本”CertiK在报告结尾指出，尽管主要国家的监管体系逐渐趋同，但企业需承担的合规进入壁垒仍在不断提高。特别是AML、安全审计、准备金管理、许可证维护成本已成为数字资产企业全球扩张过程中的常规成本。CertiK美国政府政策负责人Stefan Muehlbauer表示，“数字资产监管的模糊时代已经结束”，并指出“具备强制执行力的监管体系正迅速扩展至全球主要市场”。他强调，“对机构投资者和企业而言，核心问题不再是‘是否需要合规’，而是‘能多快建立符合监管要求并实际可执行的合规基础设施’。”报告建议，未来Web3企业和机构若要在多个司法管辖区开展业务，需将许可证获取与维护、AML系统升级、持续安全审计、密钥管理体系建设等纳入长期资本计划。数字资产行业在进入制度化过程中，安全和合规不再是附加功能，而是决定市场准入的核心条件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国公平交易委员会宣布，将大幅提高违反公平交易法行为的罚款标准。垄断行为的最低罚款率从0.5%提高到10%，严重垄断行为则从3%提高到15%。对于不当支持和私利行为，将全额追回支持金额和提供金额。新规将于30日生效，但在此之前结束的违规行为仍适用旧规。所有违规类型的罚款计算基于相关销售额乘以严重程度的罚款率。垄断行为因扭曲市场竞争秩序，导致消费者损失，最低罚款率提高至10%。严重垄断行为的罚款率提高至15%，非常严重的垄断行为则提高至18%。不当支持和私利行为的罚款率下限从20%提高到100%，无论严重程度，支持金额和提供金额全额追回，最高罚款率从160%提高到300%。对重复违规企业的罚款加重，过去5年内有1次违规记录的企业罚款加重10%至80%，现在1次违规记录即可加重至50%，多次违规可加重至100%。垄断行为过去10年内有1次罚款记录的企业罚款加重至100%。自愿整改的减免率从30%降至10%，轻微过失的减免规定取消。公平交易委员会表示，此次修订将有助于消除将罚款视为企业战略的行为，建立公平竞争秩序，并对损害民生的垄断行为进行严厉制裁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近三年，首尔地铁每年平均查获超过5万起逃票事件，罚款金额每年超过25亿韩元。首尔交通公司27日公布了逃票统计数据，并表示将继续加强执法和法律应对，以维护地铁使用秩序。数据显示，2023年查获4万9692起（罚款22亿5426万韩元），2024年6万719起（罚款29亿5768万韩元），2025年4万9507起（罚款24亿8687万韩元）。三年平均每年约5万3000起，罚款25亿6000万韩元。逃票类型中，借用家人或朋友的优待交通卡占比最大，达到81%，每年罚款超过21亿韩元。气候同行卡的滥用也在增加。去年查获5899起，罚款约2亿9400万韩元，主要包括他人卡使用、卡片轮用、青年卡滥用等。根据现行规定，逃票被查获时，需支付基本票价及最高票价30倍的附加费用。公司对未缴纳罚款者采取零容忍政策，包括以诈骗罪和不当使用公共设施罪进行刑事起诉。例如，一名30多岁男子使用父亲名下的优待卡186次被查获，需支付778万韩元的附加费用，并通过民事诉讼获得支付判决。公司近期利用大数据监控系统和智能车站CCTV监控等数字技术加强执法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。