法院裁定取消对卡卡欧的罚款,因未充分告知中途解约功能
因在提供定期订阅音乐服务时未充分告知用户中途解约功能,公平交易委员会对卡卡欧的罚款裁定被法院判定为不当。首尔高等法院行政第三部(首席法官尹强烈)于18日裁定,取消卡卡欧对公平交易委员会提出的整改命令及罚款支付命令。法院指出,依据电子商务法,只有在对消费者造成严重不便的情况下,才可对其处以替代营业停止的罚款,并且公司分拆后营业停止的实效性不足的情况也不应作为罚款的理由。这一裁定是基于去年11月的最高法院判决。公平交易委员会于2024年1月对卡卡欧处以9800万元罚款,理由是卡卡欧在2017年5月至2021年5月期间通过Melon或KakaoTalk等平台提供定期订阅音乐服务时,未充分告知中途解约功能。尽管卡卡欧收到整改命令,但仍重复同样的违规行为,最初符合营业停止的理由。然而,卡卡欧将数字音乐业务分拆成立Melon公司,并且Melon公司随后被卡卡欧的关联公司吸收合并,导致问题出现。因此,公平交易委员会决定即使卡卡欧停止营业,仍可通过Melon继续营业,因此选择罚款而非营业停止。卡卡欧对此提起了诉讼,首尔高等法院于去年1月判决公平交易委员会的裁定是合理的。然而,最高法院在去年11月指出,公平交易委员会在处以替代营业停止的罚款过程中存在违法行为,因而撤销了相关部分的判决。根据电子商务法第34条第1款,只有在认定营业停止会对消费者造成严重不便的情况下,才可处以替代营业停止的罚款,法院认为卡卡欧不属于该条款的适用范围。最高法院表示:“将‘因公司分拆等原因导致营业停止的处罚措施失去实效的情况’纳入罚款理由的解释,超出了规定的可能含义,违反了禁止类推解释的原则。”不过,法院认为对整改命令的原审判断没有错误,因此驳回了卡卡欧的上诉。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-06-19 04:12:00