前国民力量议员유승민于16日就其女儿유담教授的特权任用疑云一事，强调自己“从未犯下妨碍工作的罪”。 유승민在当天的Facebook上表示：“警方的调查和审计署的审计，都是出于对我的侮辱和压制的政治动机，纯粹是政治调查和政治审计。” 他指出：“警方和审计署试图不惜一切代价制造虚假罪名来陷害我，”并表示：“在未来的起诉和审判过程中，我将揭示真相，必将证明我的无罪。” 同时，他对李在明政权表示：“即使将警方作为镇压政敌的工具，也无法制造出不存在的罪名，”并警告：“政治调查将成为回旋镖，必将以自身的恶果回报。” 与此相关，유승민的亲信、前议员金雄在当天的Facebook上透露，警方在对유승민进行调查时，首次提出的问题是他是否有意参加地方选举。他批评道：“这一问题足以揭示此次调查的性质。” 另一方面，仁川警方反腐败经济犯罪调查队当天对유승민及仁川大学校长等四人进行了不拘留立案，并移送公诉。但与유승민女儿相关的指控尚未得到确认，因此未立案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国经济政策专家、前重庆市市长黄奇帆正在接受当局调查，近日有报道称他的儿子也被带走。人们怀疑在重庆市国有企业引入民间资本的过程中，父子二人可能获得了不当利益。 中国经济媒体财新于16日报道，黄奇帆的儿子黄然非上周被当局带走。黄然非是山东魏桥创业集团的高管，负责该公司在深圳的业务。财新援引知情人士的话称，黄然非与其父亲在类似时间被带走，几天内无法通过手机联系到他。 黄然非曾在雷曼兄弟、野村证券、摩根士丹利等全球投资银行工作，后来在民营企业的投资和产业项目领域活动。财新还引用重庆政界知情人士的话称，黄奇帆事件与重庆部分国有企业引入民间投资的改革过程中的问题有关。 中国在十多年前推动混合所有制改革，旨在通过引入民间资本提高国有企业的经营效率。在这一过程中，民间资本可能以低价购买国有企业股份，或向特定企业提供优惠。黄奇帆曾在公职期间参与国有企业改革的决策，而其儿子在民营企业从事投资和业务活动，因此两人的利益关系可能重叠。如果在国有资产交易过程中存在不当利益或利用公职影响力的情况，可能会涉及贿赂等腐败嫌疑。然而，目前尚未正式确认黄奇帆和黄然非所面临的具体指控或两人共同卷入腐败的事实。 另一方面，中国共产党中央纪律检查委员会于13日晚宣布，黄前市长因严重违反纪律和法律正在接受纪律审查和监察调查，具体指控尚未公开。不过，公告中提到的重庆市党委副书记和市长的过去职务，引发了与其任职期间工作相关的猜测。 在薄熙来和孙政才两位前重庆市党委书记相继落马的背景下，黄奇帆依然保持着较高的影响力。此外，自2016年卸任重庆市市长后，他积极参与演讲和撰稿活动，获得了较高的公众知名度，因此此次事件引发了中国社会的广泛关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于15日表示，针对部分人提出的为连任而修宪或政界重组的说法，他认为“现在可以摆脱一些人制造的连任目的修宪论或政界重组的阴谋论”。 李总统在当天回应社交媒体上对其施政和改革方向的批评时表示：“作为总统，我必须代表所有人，而不仅仅是部分国民和支持者，并对所有事务承担最终责任。” 他进一步指出：“虽然达到目标的过程、方法和手段变得更加务实和谨慎，但目标并没有改变。我始终坚信，朝着共同生活的社会迈进的目标是不能改变的。” 关于修宪，李总统表示：“修宪需要包括在野党在内的200名以上国会议员的同意，因此我无法单独决定。他们不可能会修宪对我有利的内容。” 李总统还表示：“我并不偏好内阁制或双首长制，因此否定了以连任或权力结构调整为目的的修宪主张。” 对于改革速度不够的批评，他进行了反驳。他指出：“改革的进展比承诺的要快，虽然只有一年多的时间，但已经取得了许多成果。相反，有人指出改革任务过多，导致了改革过载或疲劳。” 李总统表示：“如果有认为不够的改革，请具体指出改革任务，我会在能力范围内迅速落实。” 他补充道：“现在说什么可能难以让人信服，但随着时间的推移和具体成果的显现，想法可能会有所改变。” 在检察改革方面，李总统强调要在保持调查和起诉功能的同时，防止权力滥用，进行“务实改革”。 他表示：“我曾是前任政府和一些不法政治检察的最大受害者，但调查和起诉是维护社会秩序的必要功能，优秀的调查和起诉机构是必需的。” 李总统指出：“虽然一些腐败的检察官存在问题，但并非所有检察官都腐败，还有一些为国家和人民无私奉献的检察官。因此，不能因为存在问题或受到损害就摧毁或削弱必要的国家机构和制度。” 他还表示：“在确保功能正常运作的同时，最小化副作用和滥用的可能性才是实质性和务实的改革。”并强调：“我们已经100%剥夺了检察官的调查权，将调查和起诉功能分离，归入不同的部门以实现相互制衡。” 李总统表示：“现在确保这一制度正常运作是重要任务。如果大家能多一点耐心，齐心协力，就能更接近大家所期望的‘共同生活的社会’。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日，民主党与国民力量党在国会交通委员会的国政审计中，就近期曝光的“文在寅政府房地产非法监视疑云”展开了激烈的争论。 国民力量党在当天上午针对韩国房地产院和住房城市保证公司（HUG）进行的国土交通委员会国政审计中，要求前国土交通部部长金贤美等相关人员出席，以澄清由议员金恩惠提出的非法监视疑云。 金恩惠议员在上周的国土部国政审计中指出，民主党政府对批评房地产政策的民众进行了非法监视，并试图进行报复，公开了黑名单文件，但一周以来未能回应证人选定的请求。 金议员表示：“应当将参与该文件的金贤美前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院院长等人选为综合审计证人。” 议员柳相范也对韩国房地产院院长李汉旭表示：“国家发生了重大事件，房地产院却没有进行确认，国土部也未下达确认指示，”并指出：“只能认为没有确认的意愿。” 对此，民主党反击称国民力量党试图选定证人进行政治斗争，决定将韩国机场公社人事干预疑云的金建希女士作为证人。 议员全永基表示：“如果以政治阴谋论为由呼唤金前部长等人，那么我们也会呼唤人事干预的金建希，”并反驳道：“如果只呼唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 议员金南根则针对首尔市长吴世勋表示：“关于汉江巴士腐败问题，尽管已指示进行监察并收到结果报告，但却有指示销毁调查申请书的疑云，”并指出：“为了查明真相，需选定负责监察的监察委员会主席及报告监察结果和调查申请书的秘书长等人作为证人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2022年4月，强善宇议员在民主党首尔市党公选审查期间，曾建议前首尔市议员金京整理“希望在面试中被问到的问题”，并将其发送给当时担任公选管理委员会干事的金炳基议员。这一情况在法院判决书中得到了确认。 这表明金京的公选腐败疑云中，金议员可能也有参与。 15日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事1单独法庭（李春根法官）在前一天对强议员和金前市议员等政治资金法违规案件的一审宣判中，包含了上述内容。 法庭认为，强议员因公选请求而收受金前市议员现金1亿韩元，并实际帮助了他的公选，公开了2022年4月两人之间的通话内容。 根据录音，当时强议员对金前市议员表示：“金炳基议员让我发个信息给他，问‘明天能不能问我这个’”，并说：“如果能问一些关于房地产的事情，或者其他我希望你能问的问题，可以整理好发给他。”金议员当时担任民主党首尔市党公选管理委员会干事。 强议员还提到：“今天看到其他候选人问了很多问题”，提前向金前市议员透露了已经面试过的其他候选人的问题内容。 对此，法庭指出：“尽管申请民主党首尔特别市议员候选公选的人有金京等三人，但强善宇在公选审查过程中，向金京透露了委员会已经对其他候选人提出的问题，并建议他提前准备问题并传达给干事金炳基，帮助金京获得公选。” 法庭将此视为强议员因金前市议员的公选请求而收受现金1亿韩元的有力证据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本东京大学在成立149年后选出了历史上首位女性校长，但在最终选拔中，得票率仅为一半的第二名候选人被选中，引发了程序正义的争议。 14日外媒报道，东京大学校长选举及监察委员会最终选定了现任校长藤井照夫的接任者，大学院综合文化研究科的藤垣裕子（63岁）教授为第32任校长候选人。藤垣教授将在2027年4月1日起担任校长，任期六年。 争议在于选举前进行的校内投票结果公开后引发。参与第二次意向投票的前任教员中，工学系研究科的染垣大辅教授获得了1107票，过半数支持，位列第一。而最终当选的藤垣教授仅获得553票，与第一名候选人相差近两倍。 选举委员会表示，教职员工投票仅作为参考资料，最终是通过书面审查和深入面试等综合评估选出合适人选。东京大学在去年11月一名附属医院的助理教授因贿赂被捕后，今年1月又有一名医学院教授因贿赂事件被捕，研究腐败事件频发，导致对治理改革的呼声高涨。选举委员会称赞藤垣教授在科学技术社会论方面的专业背景，以及她在研究伦理和组织改革方面的具体提案。 然而，校内的反对声音依然存在。部分教授和学生团体接连发表声明，要求“阐明为何选中得票过半的候选人被排除，而得票差距如此悬殊的第二名候选人被选中”的客观标准。外部评论人士也指出，考虑到2027年即将迎来的建校150周年，是否存在人为翻转投票结果的可能性。 目前，东京大学女性全职教员的比例仍停留在10%左右，而在2026年世界经济论坛（WEF）发布的全球性别差距指数中，日本在145个国家中排名第117位。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

选举委员会特别检察团队（李太汉特别检察）针对价值50亿韩元的投票站物品套件制作项目，发现中央选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，展开了强制调查。这是调查先前提前投票箱招标腐败疑云时，进一步确认的情况，调查范围正在扩大至选举用品的供应合同。 14日，法律界消息称，特别检察团队当天以职务侵占和招标干预等罪名，对中央选举委员会及位于京畿道金浦和大邱的5家选举用品相关公司进行了搜查。对公司的搜查于上午8时开始，对中央选举委员会的搜查于上午9时开始。 此次搜查共调动了31名人员，其中包括6名特别检察团队的法医调查员和3名警察厅的法医调查员。 此次搜查与去年的21届总统选举和今年第9次全国同时地方选举期间进行的提前投票站和投票站物品套件制作项目有关，项目总规模约为50亿韩元。特别检察团队在调查过程中，自行识别出选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，并开始获取相关资料。 此前，特别检察团队已从检警联合调查组接手了关于提前投票箱工作分配的疑云进行调查。上个月，曾对中央选举委员会的政党科长出身、经营投票箱制作公司的韩某以招标干预嫌疑的身份进行调查。 韩某在今年6·3地方选举的提前投票箱供应商选择过程中，涉嫌以所谓的“陪标公司”名义获得了价值13亿韩元的合同。合并调查组认为，招标是在预先确定中标公司后，竞争公司报出更高价格的方式进行的，并已将2名公司相关人员和选举委员会相关人员以招标干预和职务侵占的罪名立案。 交付的投票箱中也发现了缺陷。韩某的公司供应的1万3376个半透明的提前投票箱中，有790个出现了部件装配错误或锁具无法关闭等缺陷，已被召回。由于产品缺陷，交货时间也比原合同期限延迟。 在现有调查中，还提出了韩某及其配偶和子女参与的3家公司合同集中签订的疑云。这些公司与选举委员会签订的合同总数为103件，总金额为175亿5323万韩元，其中90件为单一来源合同。 特别检察团队计划分析当天获取的证据，以确认物品套件项目的合同经过、公司选择过程及选举委员会相关人员的参与情况。 特别检察团队相关人士表示：“我们将基于证据分析，查明选举委员会在单一来源合同特权、公司腐败等方面的管理松懈的实质真相，并严肃追究相关人员的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅长候选人在任命听证会上表达了作为首任厅长成功建立重大犯罪调查厅和完成刑事司法改革的坚定决心。 金候选人在14日国会行政安全委员会的任命听证会开场发言中表示：“作为新设立的重大犯罪调查厅的首任厅长候选人，我感到责任重大”，并承诺“将按照调查与起诉分离的改革宗旨，建立一个值得人民信赖的机构”。 他强调，如果有机会担任重大犯罪调查厅长，将完成以下四项核心任务，以赢得人民的信任：△保护人权 △确保专业调查能力 △对社会弱势群体犯罪的充分补充调查 △政治中立性和独立性。 金候选人首先提到“保护人权”和“程序正义”。他表示：“将终止过去的针对性调查、表面调查和以起诉为前提的调查等引发公众担忧的惯例”，并宣称“将仅依据证据和法律进行调查，若未能确认犯罪，将果断结束调查”。 他还表示，将加强应对日益智能化和复杂化的内乱、腐败、金融经济、毒品、网络和技术泄露等重大犯罪的专业性。他指出：“将积极引进检察院和警察的优秀人才以及民间专家，提升科学调查能力，成为揭示实质真相的专业调查机构”。 针对检察院补充调查权调整可能导致的受害者保护空白，金候选人也提出了对策。他表示：“刑事司法制度的存在是为了保护人民的生命和安全”，并承诺“重大犯罪调查厅将代替检察院，彻底执行对社会弱势群体犯罪的补充调查，确保对受害者的保护毫不松懈”。 此外，他还承诺将确保作为权力机构的政治中立性和独立性。金候选人表示：“将不受任何外部压力影响，依法公正调查，同时虚心接受人民的监督和民主控制”，并强调“将严肃应对重大犯罪，坚定树立刑事司法改革的原则，牢牢建立在人民信任之上”。