作为最大股东的英丰·MBK合伙企业与考勒亚银之间的管理权争夺正在加剧，股价在盘中暴跌8%。临时股东大会即将于下月召开，双方围绕审计委员的任命展开激烈争论。 根据31日韩国交易所的数据，截至上午10时17分，考勒亚银的股价较前一交易日下跌11万韩元（8.00%），报126万5000韩元。 考勒亚银与英丰·MBK将在下月9日的临时股东大会上就独立董事的审计委员任命展开对抗。考勒亚银董事会推荐白仁圭作为候选人，而英丰·MBK则推荐朴裕京。如果白候选人当选，董事会的构成将变为12比7，更加有利于考勒亚银方面。 截至目前，国内外主要的投票权咨询公司的意见倾向于支持白候选人。考勒亚银表示，ISS、格拉斯·刘易斯、伊根·琼斯代理服务、PIRC、Sustainalytics、ESG研究所和韩国投票权咨询等7家机构均对白候选人的任命表示支持，而对朴候选人则一致反对。相对而言，韩国ESG标准院则反对白候选人，支持朴候选人。 白候选人的会计和财务专业性对主要咨询公司的判断产生了影响。白候选人持有韩国和美国的注册会计师资格，并在德勤安信工作了约30年。韩国投票权咨询指出，目前考勒亚银审计委员会中缺乏注册会计师等会计专业人士，认为有必要增强专业性。格拉斯·刘易斯也对白候选人在会计和内部控制领域的经验给予了积极评价。 在临时股东大会召开前，双方的神经战也愈演愈烈。上周，英丰·MBK指控考勒亚银董事长家族将投资基金的一部分资金用于非上市公司的投资，提出了私用资金的质疑。 对此，考勒亚银表示，英丰·MBK的指控扭曲了事实，已预告将采取法律行动。由于审计委员的任命结果将影响未来董事会的构成，预计双方的管理权争夺将在下月9日的临时股东大会前进一步加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考利亚银的经营权争夺在会长崔允範与英丰·MBK之间愈演愈烈，临时股东大会将于9月召开。双方在舆论战中互相质疑对方的经营能力和信任度，近期更是因股东大会说明资料的‘虚假与扭曲’问题，甚至提及刑事控告，冲突升级。 英丰·MBK在20日声称，考利亚银在临时股东大会前发布的议案说明资料中包含虚假与扭曲的内容，并预告将采取法律行动。 他们指出，考利亚银在股东大会说明资料中歪曲了其投资企业的经营案例，向股东提供了不实信息，损害了MBK及其投资企业的信用。部分提到的投资企业也已向考利亚银发出公文，要求删除相关内容并防止再次发生。 MBK的相关人士表示：“考利亚银现任管理层，包括崔允範董事，毫无顾忌地将与股东大会议案无关的外部企业牵扯进来，扭曲事实并损害名誉。”他强调：“如果考利亚银不立即删除该虚假资料，并继续进行不当的投票权引导，我们将采取一切可能的法律措施，以维护股东权益和市场信任。” 对此，考利亚银迅速反击，强调英丰·MBK在指责‘虚假与扭曲’的同时，并未具体说明说明资料中哪些内容与事实不符，以及支持其观点的客观依据。 考利亚银表示，说明资料的内容是基于金融监管机构的公告、公开信息及媒体报道等已公开资料编写的。关于MBK投资企业的企业复苏申请、信用评级下降、乐天卡的背信事件及客户信息泄露等问题，说明资料中提到的事项均为外界已知的信息。 考利亚银特别指出，此次临时股东大会的核心议案是董事和审计委员的选任，MBK过去投资企业的经营案例与股东大会并非无关。MBK作为过去的控股股东或主要投资者，其在企业中的决策和管理监督情况是股东判断董事选任等所需的重要信息。 双方的争论愈演愈烈，背后是临时股东大会前的选票竞争。考利亚银计划于9月9日召开临时股东大会，推动相关章程修改和审计委员选任。 独立董事4名将适用集中投票制。双方各自提名了2名候选人。目前，考利亚银方面的董事会成员为9名，英丰·MBK方面为5名。市场普遍认为，独立董事4席将由双方各自分配2席。 因此，实际的选票竞争将集中在审计委员会的独立董事1席上。该董事的选任将适用所谓的‘3%规则’，即最大股东及其关联人的投票权合计最多只认可3%。 从持股比例来看，英丰·MBK方面占据优势，但由于3%规则的限制，最大股东的投票权受到限制，因此普通股东和机构投资者的选择将可能决定胜负。 考利亚银的最大股东MBK·英丰自2024年9月以来与考利亚银会长崔允範就公司经营权展开争夺。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚铅因MBK合作伙伴和英丰涉嫌擅自使用美国综合冶炼厂建设项目“项目克鲁塞布尔”的名称和封面，已对其相关人士提起刑事诉讼。对此，MBK与英丰方面表示，这是对最大股东合法权利行使的压制，双方的经营权争夺再次升级为法律争端。 考勒亚铅于5日向首尔钟路警察署举报了韩国企业投资控股公司、英丰、MBK合作伙伴副会长尹钟河及英丰文库控股公司代表张世焕，指控其违反不正当竞争防止法和妨碍业务。 考勒亚铅声称，MBK与英丰在6月注册了结合“项目克鲁塞布尔”名称和美国田纳西州的互联网域名，并于上月初向当地政府官员等分发了印有该名称的活动邀请函，导致业务主体混淆。此外，在上月举行的当地招待会上，MBK介绍了其投资组合和英丰的石浦冶炼厂技术，妨碍了考勒亚铅的业务推进。 “项目克鲁塞布尔”是考勒亚铅于去年12月与美国政府及战略投资者共同宣布的，规模达740亿美元（约合11万亿韩元）的美国田纳西州综合冶炼厂建设项目。 考勒亚铅相关人士表示：“MBK与英丰持续贬低项目克鲁塞布尔的价值，试图阻碍业务推进，如今却冒充业务主体使用项目名称，实属对两国政府、投资者和股东的欺骗行为。我们将对妨碍项目正常推进的行为追究法律责任。” 对此，MBK与英丰方面反驳称，项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，他们仅为与当地利益相关者沟通而举办活动，并不存在冒充或侵犯营业标识的行为。 MBK与英丰方面表示：“项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，我们为与美国当地利益相关者合作而明确主办方并举办沟通活动，指责我们冒充或侵犯营业标识完全是无稽之谈。” 此外，他们还表示，之前提出的临时禁令申请并非反对项目本身，而是针对通过第三方配售增资进行经营权防御的行为。 他们强调：“我们并非反对项目本身，而是为了阻止借此借口非法发行新股以增加友好股份的经营权防御尝试，呼吁崔董事立即停止将公司的资产和组织作为私利防御手段的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

英丰·MBK伙伴与考虑锌在审计委员会外部董事候选人推荐程序上再次发生争执。英丰·MBK方面宣布已完成独立审计委员会候选人的公开推荐，并对此进行了公开。考虑锌则对此反驳，称这是个别股东的私人活动。 英丰·MBK于25日表示，已接受10名以上的独立审计委员会候选人推荐。这些候选人均为企业管理、会计与财务、法律与合规、环境、社会与治理（ESG）、工业与技术、风险管理等领域的专家，参与推荐的包括考虑锌的股东及企业治理相关机构。 英丰·MBK表示，后续将由外部专家组成的独立候选人审查委员会筛选出临时股东大会上选举审计委员会候选人的最终名单。 他们强调，此次公开推荐旨在发掘独立于特定股东或现任管理层的审计委员会候选人。英丰·MBK的相关人士表示：“我们将进行以外部专家为中心的公正审查，以恢复审计委员会的独立性和监督功能。” 对此，考虑锌立即进行了反驳。 考虑锌表示：“MBK与英丰自行进行的候选人推荐仅是个别股东的私人活动，并非公司的正式审计委员会候选人推荐程序。”并指出：“他们通过新闻稿制造了公司正式程序已结束的误解。” 考虑锌进一步表示：“公司的正式审计委员会候选人推荐程序将正常进行至30日。”并强调：“MBK·英丰也可以作为众多股东之一进行候选人推荐，公司将按照与其他股东相同的标准进行审查。” 此外，考虑锌还表示：“我们设定的候选人推荐标准是为了防止候选人泛滥和推荐权滥用，确保专业性和责任性。”并强调：“审计委员会候选人的选定应通过公司的正式程序，侧重于专业性、独立性和可验证性，而非推荐数量。” 双方在审计委员会候选人推荐的公正性和独立性上也表现出不同的看法。英丰·MBK主张更开放的公开推荐方式有助于确保独立性。对此，考虑锌则认为，在敌意收购（M&A）情况下，随意推荐候选人可能会损害制度的初衷，必须通过法律法规和章程规定的正式程序进行候选人验证。 值得一提的是，此次公开推荐源于四名外部董事的空缺。考虑锌的四名外部董事在去年初的临时股东大会上被选任，但由于法院判定该股东大会存在程序性缺陷，导致其职务被暂停后辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。