韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】

2月26日，韩国宪法法院结束了对总统尹锡悦弹劾案的全部庭审程序。随着弹劾案起诉方——韩国国会法制司法委员会委员长郑清来以及被告尹锡悦的最终陈述完成，历时11轮的辩论正式落下帷幕。这距离弹劾起诉书提交至宪法法院，已过去73天。 目前，宪法法院由8名宪法法官组成，他们已就案件的核心争议点展开合议，并将进行最终裁决。据分析，法院通常需要约两周时间完成合议、表决、裁决书起草及最终确定工作，因此预计判决结果将在本月中旬公布。 近期，舆论普遍预测宪法法院可能会在3月14日（星期五）作出裁决。此前，韩国前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾案均在庭审结束后约两周的星期五宣判，因此这一日期被认为具有参考价值。 然而，日前出现了新的变量。宪法法院宣布，将于本月13日对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。这一安排让外界对尹锡悦总统弹劾案是否能如期于14日宣判产生疑问。 据宪法法院内部人士透露，法院历史上曾有过连续两天进行裁决的案例，但上一次发生在1995年，且极为罕见。因此，若13日如期进行其他案件的宣判，尹锡悦弹劾案是否会在3月14日宣判尚存变数。 按照惯例，宪法法院通常会提前2至3天公布裁决日期。例如，卢武铉的裁决日期提前3天公布，而朴槿惠的裁决日期则是在宣判前2天公布。若法院在3月12日正式宣布裁决日期，3月14日的裁决可能性依然存在；若未公布，案件很可能被推迟至下周。 不过，考虑到尹锡悦弹劾案的敏感性以及裁决结果可能带来的社会影响，法院或采取更严格的保密措施，不排除裁决日期仅提前一天公布的可能性。 分析人士指出，弹劾案的裁决时间仍存在多重不确定因素。其中，最受关注的包括尹锡悦本人近期的动向。 3月8日，尹锡悦被释放，并返回首尔汉南洞官邸。外界关注其法律团队是否会以此前“辩护权受限”为由，向宪法法院申请重新开庭。但据报道，尹锡悦在与律师团队的讨论中表示，“国民对弹劾案已感到疲惫”，对重新开庭持消极态度。然而，其律师团队仍在就是否提交请求进行最后权衡。 此外，韩国总理韩德洙的弹劾案宣判时间也可能对尹锡悦案产生影响。法院此前已完成韩德洙的庭审程序，若其案件被优先裁决，可能会影响尹锡悦总统案的进度。 另外，宪法法院法官候选人马恩赫的任命问题也成为影响案件进展的另一变量。若马恩赫被正式任命，法院可能需要决定是否重新以9人制进行审理，或继续维持当前8人制进行裁决。 截至目前，尹锡悦总统弹劾案的审理时间已超过历任总统弹劾案，成为韩国宪法法院审理时间最长的总统弹劾案件。法院方面强调，将继续严格保密裁决程序，确保司法独立性和公平性。 “关于法官合议的内容、议题、进展、时间安排等，均属于非公开范围。”宪法法院相关人士表示，“目前只能确认法官们正在随时进行合议，具体情况不便透露。” 若本周未能作出裁决，分析认为，案件可能会被推迟至3月18日或21日。但由于18日当天韩国法务部长官朴性载的弹劾案将重启庭审，尹锡悦的裁决是否会在同一天进行仍存疑。 在宣布尹锡悦弹劾案审判结果的前夕，11日，在首尔钟路区宪法法院前，示威者们正在敦促反对弹劾。【图片来源 韩联社】

11日，在位于首尔钟路区的宪法法院门口，警方加大对周边的警备力度。【图片提供 韩联社】 宪法法院11日宣布，将于13日上午10时对监查院院长崔载海弹劾案，以及首尔中央地方检察厅厅长李昌洙、赵相元和崔宰熏等3名检察官的弹劾案进行宣判。 去年12月5日，国会向宪法法院提交上述人员的弹劾案。国会认为，崔载海在总统办公室和官邸搬迁工作中监查不到位。对于李昌洙等3名检察官，国会认为未能切实调查总统尹锡悦夫人金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价一案，并在记者会上发布虚假信息。 两起弹劾案的宣判日期敲定将对尹锡悦弹劾案宣判日程造成影响。宪法法院此前曾表示将优先审理尹锡悦弹劾案，各方预测宪法法院可能在11日至12日公布宣判日期，最早于14日宣判。但随着宪法法院决定13日对上述四人的弹劾案进行宣判，次日尹锡悦弹劾案宣判的可能性降低，最快可能也将被推迟至下周。宪法法院在安排重要案件宣判日期时，从未有过连续两天宣判的先例。 分析认为，宪法法院从审理案件公平角度出发，决定对受理及结束辩论时间先于尹锡悦弹劾案的案件进行宣判。尹锡悦的弹劾案于去年12月14日提交至宪法法院，上月25日结束辩论，均晚于崔载海及李昌洙等3名检察官的弹劾案。 但也有不同观点认为，由于支援法官审理的专案组（TF）研究员分别负责不同案件，即使13日对崔载海等人的弹劾案做出判决，也不影响次日对尹锡悦弹劾案进行宣判。 还有意见称，宪法法院可能在本周内完成对尹锡悦弹劾案的评议，并于18日或21日宣判。在目前赞成与反对意见相持不下的情况下，若宪法法院对各项争议点反复斟酌，不排除判决结果推迟至3月底的可能性。 辩论流程先于尹锡悦结束的国务总理韩德洙弹劾案宣判日期尚未公布，也有预测称与“12·3紧急戒严”相关的案件可能会推迟宣判。 目前正在审理的弹劾案件中，韩德洙、法务部长官朴性载、警察厅厅长赵志浩等与紧急戒严前出席国务会议、封锁国会等弹劾尹锡悦相关案件有关，尤其是韩德洙的弹劾审判与尹锡悦弹劾案息息相关，因此备受关注。 韩德洙的弹劾案虽比尹锡悦晚13天提交至宪法法院，但辩论流程结束较早。尹锡悦和韩德洙方面都曾要求宪法法院优先对韩德洙弹劾案做出宣判，因此有观点称若宪法法院有可能同时对两人弹劾案宣判。若宪法法院先对韩德洙弹劾案进行宣判，考虑到评议、撰写决议文和表决所需时间，尹锡悦弹劾案下周也恐难宣判。

韩国宪法法院在结束对总统尹锡悦弹劾案的法庭辩论后，近日连续召开审议会议，围绕各项争议焦点进行深入讨论。据法律界人士分析，宪法法院此举或意在达成全体一致的裁决意见，以确保裁决结果无可争议。 据韩国法律界7日消息，自上月25日宪法法院正式终结弹劾案法庭辩论以来，除“三一节”假期外，宪法法院几乎每日召开会议，综合审查此前的庭审记录及相关证据，并整理宪法法官的意见。 由于该案件涉及对现任总统的弹劾，法律界普遍认为，宪法法院正在通过密集审议以最大程度减少法律争议，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，宪法法院都希望以全员一致的意见作出裁决。一名检察机关高层人士表示，宪法法院可能正通过持续的讨论协调不同意见，以争取在裁决时实现全员一致。 有观点指出，宪法法院在作出裁决前仍有充分时间考虑各方因素。此前曾有预测认为，弹劾裁决可能会在本月11日或14日作出。然而，由于该案的重大政治影响及当前韩国政局发展，宪法法院可能会调整裁决时间。 另有分析认为，宪法法院的最终裁决或将在本月17日左右出炉。一名高级检察官指出，由于韩国最大在野党共同民主党党首李在明的公职选举法案件二审判决预计于本月26日作出，因此宪法法院可能会将尹锡悦弹劾案的裁决安排在17日前后，以确保审判进程的独立性与公正性。 目前，宪法法院尚未安排任何与该案相关的追加庭审或裁决日程。回顾以往案例，宪法法院通常会在裁决前一天完成最终意见整理，但也存在裁决当日才进行最终表决的情况。例如，2017年宪法法院针对前总统朴槿惠的弹劾案，8名宪法法官在裁决前约1小时才最终达成全员一致的弹劾决定。 法律界人士指出，在未能达成全员一致意见的情况下，无论最终裁决是通过还是驳回弹劾，持不同意见的宪法法官都需在裁决书中明确表达自身立场。而在高度敏感的政治案件中，发表少数意见可能面临舆论压力，因此全员一致的裁决结果更具现实可能性。 根据现行《宪法法院法》第36条规定，参与裁决的宪法法官必须在裁决书中表明自身意见，无论是反对多数意见，还是对裁决理由进行补充或提出不同的法律依据，都需正式记录在案。 2月25日，在首尔钟路区宪法法院举行的尹锡悦弹劾审判第11次辩论中，尹锡悦正准备进行最终陈述 。【图片来源 韩国宪法法院】

25日下午2时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案最终辩论（第11次），这距离去年12月14日国会通过弹劾案已经过去73天。 在野党方面，担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来，以及共同民主党议员朴范界、崔基相，祖国革新党议员朴恩贞等出席庭审。执政党国民力量党方面，金起炫、罗卿瑗、秋庆镐等议员到场旁听。 此外，出席最终辩论的国会代理律师团由金二洙、宋斗焕、李光范等律师组成，而尹锡悦的代理律师团则包括尹甲根、曹大铉、裴辅允等。通常情况下，总统会在庭审开始时到场，但尹锡悦当天下午4时11分才从首尔看守所出发，下午4时36分抵达宪法法院，在此次辩论中进行无时间限制的最终陈述。 当天，宪法法院首先对已采纳的证据进行调查，然后分别听取国会和尹锡悦方面各两小时的综合辩论，随后听取郑清来与尹锡悦的最终陈述后结束辩论。 国会方面首先播放戒严期间国会本馆地下一层的监控画面。视频显示，去年12月4日凌晨1时6分，即国会表决解除戒严后不久，戒严军队全副武装在建筑内部巡逻。国会代理律师张淳旭表示，视频中可以看到军人依次切断电力后离开现场。 此外，国会方面还放出一段新闻报道，以反驳陆军特殊部队707特殊任务团团长金贤泰在宪法法院的证词。金贤泰此前声称，封锁国会是为了防范外部恐怖分子的威胁。张淳旭律师指出，金贤泰在戒严期间的Telegram群聊中发布"优先封锁本会议场"、"可能有议员试图进入"、"首先封锁大门"、"批准启用催泪弹"等信息，并表示："金贤泰的证词并不符实。" 尹锡悦方面律师金桂利则播放共同民主党党首李在明与国会议长禹元植在戒严期间翻越国会围墙的视频，并称："现场无人阻拦，他们是自行翻越围墙的。"意在证明当时国会出入并未受限。金桂利律师还指控称，部分共同民主党及祖国革新党议员有违反《国家保安法》的前科。 此外，尹锡悦方面还提交前国情院第一次长洪壮源在戒严期间与前国军防谍司令官吕寅兄通话的国情院监控画面，并质疑吕寅兄所写备忘录的可信度。 尹锡悦的代理律师李东灿援引美国联邦最高法院去年7月关于总统唐纳德·特朗普的裁决指出："该裁决认为，总统依据宪法行使的专属权力，不应受到国会甚至法院的审查。"他强调，这一法律原则对本次弹劾审判同样具有重要参考价值。 宪法法院经过约1小时10分钟的证据调查后，下午3时10分开始依次听取国会与尹锡悦双方的综合辩论。宪法法院结束尹锡悦弹劾审判辩论后，由8名法官经过合议后决定驳回或批准弹劾，并作出判决。从韩国宪政史来看，前总统朴槿惠在经过17次辩论庭审后，11天内被裁定弹劾成立并遭罢免。已故前总统卢武铉在经过7次辩论庭审后，14天内被裁定弹劾驳回并恢复总统职务。 25日，首尔钟路区宪法法院举行总统尹锡悦弹劾审判第11次辩论。【图片来源 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

13日，韩国总统尹锡悦弹劾案审判的第八场辩论在宪法法院举行。国家情报院长赵太庸、前首尔警察厅厅长金峰植、首都防卫司令部第一警卫团长曹成贤（音）以证人身份出庭接受问讯。 第八场辩论是宪法法院截至目前指定的最后一场辩论，尹锡悦当天再次向宪法法院申请国务总理韩德洙和前国家情报院第一次长洪章元（音）作为证人出庭作证。若尹锡悦方面申请的证人被采纳，宪法法院有可能追加举行辩论。若证人未被采纳，宪法法院则将在举行最终辩论后展开宣判前的评议工作。 尹锡悦的辩护律师尹甲根表示，韩德洙最清楚总统实施戒严的背景，因此申请韩德洙作为关键证人作证，但宪院曾以“关联性低”为由驳回申请。 鉴于可能需要双方意见陈述等额外程序，法院可能经讨论后追加一至两次的庭审。各项证据调查结束后，弹劾委员团将就弹劾起诉发表意见，被告人尹锡悦也有机会进行最终陈述。首先将通过评议收集是否进行弹劾的意见，主审法官将发表案件审查内容并进行评议，随后通过表决做出决定。 法律界预计，从评议、表决到起草决定书可能需要一至两周或更长的时间，因此可能最早于3月初宣判。若宪法法院决定追加一至两次的庭审，或法官之间的合议及决定书起草耗时较长，宣判时间可能会推迟至3月中旬。参照前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审判先例，从辩论结束到宣判大约花费两周时间。

4日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第五次辩论。 当天中午12时40分许，尹锡悦乘坐的警卫车辆从首尔看守所出发抵达宪法法院，约200名尹锡悦支持者聚集在法院附近。 前陆军首都防卫司令官李镇雨、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长元（音）以证人身份出庭。 李镇雨在审判中对国会提出的质询大部分拒绝回答，他表示由于本人涉及刑事诉讼，并正处于决定是否承认和采纳证据的流程中，证言可能令自己处于不利地位，因此难以回答。 此前检方紧急戒严特别调查本部称，上述三人从尹锡悦或前国防部长官金龙显处接到指示，要求封锁国会阻止表决解除戒严令，逮捕主要政治人士等。调查称李镇雨在戒严当天接到尹锡悦亲自打来的电话，指示称：“进入会场每四个人背一个人出来，即使开枪也要破门而入把他们（国会议员）拉出来。”李镇雨拒绝对上述指控进行回答。 吕寅兄则被指控在戒严当时从金龙显处接到指示，要求逮捕、拘禁共同民主党党首李在明、前国民力量党党首韩东勋等十余名朝野主要政治人士。洪长元在国会等发表证词时表示，曾于戒严当晚10点35分许接到尹锡悦的电话，称：“这次全部抓起来一网打尽”，并从吕寅兄处听到逮捕名单。 尹锡悦方面则对此表示，戒严性质在于警告，并未有意妨碍国会等政治活动，并否认指示逮捕政治人士。 4日，韩国总统尹锡悦出席在宪法法院举行的弹劾案第五次辩论。【图片提供 韩联社】

“12·3紧急戒严”事件发生一个月后，韩国总统尹锡悦的弹劾审判与前国防部长金龙显的案件审理即将展开，这可能成为戒严事件真相调查的重要转折点。 据韩国法律界13日消息，宪法法院全体法官将于14日下午2时在大审判庭举行尹锡悦弹劾案的首次辩论。这是继2017年朴槿惠总统弹劾案后，时隔8年再次针对现任总统展开的弹劾审判。此前，宪法法院已召开两次准备会议，整理了双方的立场和辩论中的争议点。 原计划在首次辩论中公开讨论争议点，并审核调查记录和证人申请，但尹锡悦方面表示“高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警察厅国家侦查本部试图非法执行逮捕令，存在人身安全担忧”，因此决定不出席。这使得首次辩论可能在无实质性进展的情况下结束。 根据弹劾审判程序，被审判人出席并非强制，而是申诉权利的一部分，因此宪法法院无法强制尹锡悦出席。2004年卢武铉总统和2017年朴槿惠总统的弹劾审判中，二者均未在整个审理期间出庭。 《宪法法院法》第52条规定，若被审判人不出席，法院可重新安排审理日期，若仍不出席，可在其缺席的情况下继续审理。宪法法院此前表示，将遵循快速审理原则，并已计划于1月14日、16日、21日、23日及2月4日共举行五次辩论。 预计从16日的第二次辩论起，将正式展开对弹劾理由的具体审理。然而，尹锡悦是否会出席仍不确定。尽管如此，即使其缺席，审理工作也将继续，整体日程不会受到显著影响。 此外，在第二次逮捕令预计执行前，尹锡悦方面突然向公调处提交律师委任状，意味着对其的正式调查将于本周开始。据悉，尹锡悦的法律团队包括尹甲根等四名律师，他们已与公调处调查组会面。 此前，尹锡悦方面一直以“公调处无权调查内乱罪”为由，拒绝接受出席要求和逮捕令执行。这一态度的转变被解读为为应对可能的第二次逮捕令执行所采取的预防措施。 与此同时，公调处可能再次要求尹锡悦主动出席，并探讨第三方场所调查或书面调查的替代方案。 本周，与“12·3紧急戒严”相关的主要嫌疑人案件也将陆续展开。作为“内乱核心嫌疑人”之一，前国防部长金龙显的首次审理定于16日，由首尔中央地方法院刑事合议25庭负责处理。同样，该庭还将审理警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰埴涉嫌封锁国会、阻止戒严解除表决的案件，其首次公判准备庭定于2月6日。 前国防部长官金龙显和总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

当地时间27日，代行总统职权的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆召开国家安全保障会议。 崔相穆表示，这是韩国宪政史上前所未有的国家紧急状况，政治不确定性正在威胁国家安全。政府将致力于守护大韩民国安危、保护国民生命与安全。 崔相穆向政府各部门首长下达紧急指示。具体来看，崔相穆指示联合参谋本部（联参）议长金明秀要加强戒备态势，并以韩美同盟为基础保持坚固的防卫态势，从而防止朝鲜误判，盲目发起挑衅。 崔相穆向代理国防部长官的国防部次官（副部长）金善镐指示加强全军戒备态势，确保国家和国民安全不出现一丝漏洞，同时切实做好立即应对一切危机状况的准备。 崔相穆向外交部长官赵兑烈指示基于稳固的韩美同盟关系同日本、中国等主要国家保持紧密沟通，并积极告知各国，政府的对外政策方向没有变化，国家间的交流和贸易也完全不受影响。 此外，崔相穆还发表了以书面形式对国民谈话。他表示，对当前局势向国民致歉，为稳定国政运营而竭尽全力。 当天，韩国国会对弹劾代行总统职权的国务总理（代总统）韩德洙的议案进行表决，以192票赞成通过了该项动议案。由此，崔相穆接任代总统职务。 27日，代行总统职权的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆召开国家安全保障会议。【图片提供 韩联社】