主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘被选举权’新闻 2个
-
首尔市长吴世勋被判罚款1000万韩元，舆论反应激烈首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。
2026-07-23 01:04:00 -
韩国首尔市长吴世勋政治资金法违犯案再审，强铁源否认相关指控随着6·3地方选举的结束，吴世勋首尔市长的政治资金法违犯案再度开庭，吴市长方面依然全面否认相关指控。 10日，首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）对吴市长的政治资金法违犯案进行了审理。这是吴市长在3日地方选举当选首尔市长后首次出庭。 在重新开庭的审理中，曾担任吴世勋竞选团队核心工作人员的强铁源前政务副市长作为证人出席。 特别检察官团队集中询问强前副市长，吴世勋竞选团队是否曾向名太均委托进行与首尔市长选举相关的民调。 特别检察官团队质疑吴市长方面与政治中介名太均之间是否存在紧密合作关系，指控其直接委托名太均进行民调并共享内部资料，但强前副市长对此予以否认，称“完全不属实”。 特别检察官还引用名太均在检察调查中的陈述，指控吴市长在2021年1月提到需要进行超越候选人李娜景的民调，并请求其赞助人金汉正提供资金。 对此，强前副市长坚决否认，称“完全不知情，从未听吴市长提及相关内容”。他表示：“在多次选举中，我们从未进行过一次内部民调”，否定了指示名太均进行调查的前提。 此外，强前副市长还表示，名太均带来的调查结果只是“他自称是专家，自愿带样本来展示”，并称“根本没有讨论费用的阶段”。 在强前副市长再次否认指控后，特别检察官提出了2021年1月强前副市长向当时的国民力量公选管理委员地上旭发送提及民调的文件的KakaoTalk信息，以及向名太均发送国民力量公选管理委员会第七次会议资料的KakaoTalk记录，质疑这些是否是进行民调的证据。 强前副市长对此表示：“具体情况不太记得，但只是因为对方要求，所以礼节性地发送而已”，并强调“第七次公选管理委员会资料与民调无关，仅是候选人面试时间和PPT进行方式等内容。当时只是验证名太均的可信度和能力，并非为了正式委托民调而共享资料”。 随后，强前副市长还讲述了他对名太均传来的未公开民调结果的可靠性产生强烈疑问，并委托前首尔市发言人李昌根进行分析的经历。他表示：“由于地区和性别人口比例不符，判断为结果失真的伪调查”，并声称曾强烈质疑名太均。 强前副市长在此过程中承认与名太均激烈争吵的事实。他还承认曾对周围人士提到名太均，称“这个乡下人带着奇怪的数据来想要诈骗”。强前副市长表示，在与名太均争吵后，对其民调能力产生不信任，最终向吴市长进行事后汇报后断绝了关系。 与此同时，身穿深色西装、红色领带的吴市长在被告席上始终面无表情地听取强前副市长的证言。当特别检察官向强前副市长提出与他相关的问题时，吴市长偶尔露出苦笑。 在出庭前，吴市长在法庭外对记者表示：“检察机关理应对名太均一伙提起诈骗罪”，并称“民众期望特检（检察官金建熙）所追求的影响选举的目标已经过去”，全面否认了相关指控。 吴市长表示：“世上最坏的检察机关是将犯罪者和受害者颠倒起诉的地方”，并批评称“从这个意义上讲，民众期望特检真的是恶劣的特检”。 他还表示：“通过审判过程，名太均和强惠京等人提供的民调结果都将被揭示为样本数量被夸大的假民调，并已在法庭上自白”，并呼吁检察机关应尽快结束对名太均一伙的调查并提起诉讼，但目前仍未取得进展。 法庭决定于12日再开庭一次，17日进行结案庭审。特别检察官将对吴市长提出何种指控备受关注。如果因违反公职选举法被判处100万韩元以上的罚款，将导致当选无效，并在一定期限内剥夺公职任用及选举权、被选举权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 02:48:00
-
首尔市长吴世勋被判罚款1000万韩元，舆论反应激烈
首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。
2026-07-23 01:04:00 -
韩国首尔市长吴世勋政治资金法违犯案再审，强铁源否认相关指控
随着6·3地方选举的结束，吴世勋首尔市长的政治资金法违犯案再度开庭，吴市长方面依然全面否认相关指控。 10日，首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）对吴市长的政治资金法违犯案进行了审理。这是吴市长在3日地方选举当选首尔市长后首次出庭。 在重新开庭的审理中，曾担任吴世勋竞选团队核心工作人员的强铁源前政务副市长作为证人出席。 特别检察官团队集中询问强前副市长，吴世勋竞选团队是否曾向名太均委托进行与首尔市长选举相关的民调。 特别检察官团队质疑吴市长方面与政治中介名太均之间是否存在紧密合作关系，指控其直接委托名太均进行民调并共享内部资料，但强前副市长对此予以否认，称“完全不属实”。 特别检察官还引用名太均在检察调查中的陈述，指控吴市长在2021年1月提到需要进行超越候选人李娜景的民调，并请求其赞助人金汉正提供资金。 对此，强前副市长坚决否认，称“完全不知情，从未听吴市长提及相关内容”。他表示：“在多次选举中，我们从未进行过一次内部民调”，否定了指示名太均进行调查的前提。 此外，强前副市长还表示，名太均带来的调查结果只是“他自称是专家，自愿带样本来展示”，并称“根本没有讨论费用的阶段”。 在强前副市长再次否认指控后，特别检察官提出了2021年1月强前副市长向当时的国民力量公选管理委员地上旭发送提及民调的文件的KakaoTalk信息，以及向名太均发送国民力量公选管理委员会第七次会议资料的KakaoTalk记录，质疑这些是否是进行民调的证据。 强前副市长对此表示：“具体情况不太记得，但只是因为对方要求，所以礼节性地发送而已”，并强调“第七次公选管理委员会资料与民调无关，仅是候选人面试时间和PPT进行方式等内容。当时只是验证名太均的可信度和能力，并非为了正式委托民调而共享资料”。 随后，强前副市长还讲述了他对名太均传来的未公开民调结果的可靠性产生强烈疑问，并委托前首尔市发言人李昌根进行分析的经历。他表示：“由于地区和性别人口比例不符，判断为结果失真的伪调查”，并声称曾强烈质疑名太均。 强前副市长在此过程中承认与名太均激烈争吵的事实。他还承认曾对周围人士提到名太均，称“这个乡下人带着奇怪的数据来想要诈骗”。强前副市长表示，在与名太均争吵后，对其民调能力产生不信任，最终向吴市长进行事后汇报后断绝了关系。 与此同时，身穿深色西装、红色领带的吴市长在被告席上始终面无表情地听取强前副市长的证言。当特别检察官向强前副市长提出与他相关的问题时，吴市长偶尔露出苦笑。 在出庭前，吴市长在法庭外对记者表示：“检察机关理应对名太均一伙提起诈骗罪”，并称“民众期望特检（检察官金建熙）所追求的影响选举的目标已经过去”，全面否认了相关指控。 吴市长表示：“世上最坏的检察机关是将犯罪者和受害者颠倒起诉的地方”，并批评称“从这个意义上讲，民众期望特检真的是恶劣的特检”。 他还表示：“通过审判过程，名太均和强惠京等人提供的民调结果都将被揭示为样本数量被夸大的假民调，并已在法庭上自白”，并呼吁检察机关应尽快结束对名太均一伙的调查并提起诉讼，但目前仍未取得进展。 法庭决定于12日再开庭一次，17日进行结案庭审。特别检察官将对吴市长提出何种指控备受关注。如果因违反公职选举法被判处100万韩元以上的罚款，将导致当选无效，并在一定期限内剥夺公职任用及选举权、被选举权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-11 02:48:00
