高位公职犯罪调查处针对与西海公务员被击事件相关的前济州地方海警局长朴相春展开强制搜查。 据16日联合新闻社报道，公职犯罪调查处调查四部（车正炫部长检察官）当天派遣调查员前往海警总部和仁川海警署等地进行搜查。 搜查对象包括朴前局长的手机、工作日志、电子邮件、即时通讯记录等。 朴前局长此前在国会“尹锡悦政权政治检察操控起诉事件真相调查特别委员会”中被控以与西海公务员被击事件相关的作伪证。 海警在2020年9月曾宣布，因北韩军队的枪击事件导致海洋水产部公务员李大俊遇难，初步判断其“意图越境”。然而，在尹锡悦政府成立后的2022年6月，海警却表示“未能找到越境意图”，反转了调查结果。 当时担任仁川海警署长的朴前局长负责发布调查结果反转的简报。 最初负责调查的前海警局调查信息局长尹成炫在国政审查等场合表示，朴前局长在简报前一天曾向他倾诉：“我并不想以发布的形式进行，但局长让我这样做。至今没有进行过调查，连‘调查’的字都不懂，现在似乎也没有办法。” 朴前局长在今年4月的国政调查特委会上对尹前局长公开的内容回应称“没有记忆”，否认了调查结果反转过程中的上级干预的疑虑。 西海公务员被击事件发生在2020年9月21日，海水部西海渔业管理团所属的李大俊在仁川甕津郡小延坪岛南方海域失踪，次日被北韩军队枪击身亡。当时李大俊47岁。 检方认为文在寅政府对该事件进行了缩小和掩盖，起诉了前青瓦台国家安全室长徐熙满、前海警局长金洪熙、前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭，但一审法院对他们均判决无罪。 朴前局长和徐前部长因检方未上诉而无罪确定。 徐前室长和金前局长则因检方对虚假新闻稿发布的指控上诉，但二审仍被判无罪。随后检方放弃上诉，最终确认他们的无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与西海公务员被击事件相关，因涉嫌发布虚假报道材料而被起诉的前青瓦台国家安全室室长 서훈与前海洋警察厅厅长 김홍희在一、二审中均被判无罪，检方决定放弃上诉。 23日，法律界消息称，首尔高等检察院已决定不对两人提起大法院上诉，因他们涉嫌制作和使用虚假公文。 检方表示：“经过对二审判决的上诉可能性进行仔细审查，并与检察院进行协商后，决定不提起上诉。”因此，两人的无罪判决最终得以确认。 在文在寅政府时期，2020年，海洋水产部公务员故 이대준在延坪岛附近海域失踪。随后，故 이대준被确认在距离失踪地点西北方向38公里的北方界线以北的朝鲜黄海南道强岭郡登山角海岸被朝鲜军队枪击身亡。当时，政府依据海警和国防部的意见，得出故 이대준自愿越境的结论。 然而，2022年6月，尹锡悦政府上台后，海警和国防部表示没有证据证明其越境企图，经过两年多的时间，政府改变了判断。随后，检方以制作和使用虚假公文、侮辱死者名誉等罪名将两人起诉。 前国家安全室室长 서훈被指控隐瞒故 이대준被朝鲜军队击中的事实，指示发布虚假报道材料或操纵为自愿越境，而 김홍희则因发布虚假材料而被指控。 然而，一、二审法庭均对两人作出无罪判决。 在16日的上诉审判中，法庭表示：“当时海洋警察厅的调查结果发布中可能存在一些急躁或夸大的表述，但难以评估为出于损害公共信用目的的虚假事实陈述或虚假公文的制作。” 此前，曾在一审中获得无罪判决的前国家情报院院长 박지원与前国防部长 서욱等人，因检方未提起上诉，早已确认无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2020年“西海公务员被击事件”中被起诉的文在寅政府对北方安全政策的核心人员在二审中再次被判无罪。 16日，首尔高等法院刑事第三部（李承汉法官）对被控伪造公文书及损害名誉等罪名的徐勋前青瓦台国家安全室长和金洪熙前海洋警察厅长作出与一审相同的无罪判决。 法庭认为，虽然当时海洋警察厅的调查结果发布中存在一些急躁或夸大的表述，但难以将其评估为有意损害公共信用的虚假事实或虚假公文书。 此次审判的核心争议在于2020年海警三次发布的关于已故海洋水产部公务员李大俊自愿月北判断的调查结果是否属于虚假公文书。检方在起诉书中指出，徐前室长等人指示海警编写和发布虚假材料以掩盖李的被击事实并伪造月北。 然而，法庭以伪造公文书罪的法律原则驳回了检方的主张。法庭表示：“在审视公文书内容的整体意图时，重要部分与客观事实相符，仅在细节上与真实情况存在些许差异或使用了稍显夸张的表述，不能视为损害公共信用的虚假公文书。” 法庭进一步认为，作为认定有罪的前提条件的“发布内容的虚假性”并未得到证明。法庭指出：“已故（李大俊）在脱离‘木槿花10号’后被发现于朝鲜海域之前发生了什么，尚不明确，无法确认其内心意图为‘非自愿月北’的任何资料。”同时指出：“检方也无法确切推断其并非自愿月北。” 特别是法庭提到海警在第二、第三次调查结果发布中作为自愿月北的核心依据的“穿着救生衣的事实”和“向朝鲜军队表达月北意图的情况”，认为这是当时军警情报相对明确的事实。法庭表示：“基于这些事实，被告推断已故的自愿月北可能性是合理和相当的。” 此外，法庭还将海警的发布界定为“意见提出和评估”，而非“事实的陈述”。法庭认为：“在没有直接证据的情况下，虽然可以批评这种评估稍显急躁或使用了断定性的表述以夸大情况，但难以认为其编写和发布的内容与事实相悖到损害公共信用的程度。” 这表明，尽管国家机构的发布因其特性给予公众强烈信任，但其本质上提出的意见或评估并不等同于事实的陈述。 同时，对于金前厅长被控在遗属的信息公开申请中编写“没有四个机构的文件预测分析资料”的虚假通知，法庭也认为：“仅凭检方提交的证据不足以认定金前厅长对该指示有参与或下达。”因此驳回了该指控。 最后，法庭表示：“仅凭检方提交的证据，难以认为海警的发布内容是损害公共信用的虚假内容或损害已故及遗属名誉的虚假事实。”并认为“一审的无罪判决没有事实认定错误或法律理解错误”，因此对两人作出无罪判决。 此前在一审中同样被判无罪的前国家情报院院长朴智元和前国防部长徐旭等人因检方未上诉，早已确认无罪，而二审仅针对徐前室长和金前厅长的部分指控进行了上诉。 审判结束后，徐前室长对媒体表示：“一审法庭和二审法庭都认可了我们当时判断的合理性和相当性。一审法院认为，基于一般常识，当时政府的判断并没有错误。”并对法庭表示感谢。 随后，徐前室长强烈批评了对他们进行调查和起诉的尹锡悦政府，称：“这是国家层面的不幸事件。将安全政策带入法庭，检察院和审计院对许多从事安全工作的人员进行调查，最终会留下很多后遗症。”并表示：“希望今后不再发生这样的事情。对因冤屈而牺牲的已故者表示哀悼，向遗属致以慰问。” 然而，遗属方面表示将提起上诉。在当天审判结束后，李氏的兄弟李来镇对媒体表示将提起上诉，并计划向国际刑事法庭和国际海事组织提起诉讼。同时，他预告将向宪法法院申请审判请求，指责法庭扭曲法律。 此外，李在明总统此前就该事件发表的言论被指侵犯司法权，李总统也被列为控告对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间，未经授权将国军情报司令部（情报司）人员名单传递给他人，前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间，与军方相关人员共谋，向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队（HID）在内的40余名人员名单。 调查显示，提供给罗前司令的信息中，除了军衔和姓名外，还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外，特别检察官认为，他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控，特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时，因接收名单而被单独起诉的罗前司令，已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时，西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部（主审法官李承汉）将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月，海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为，徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件，因此将他们起诉。 然而，初审法庭认为：“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为，在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”，因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉，相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁，对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。