随着国会进入李在明政府第二期内阁人事审查阶段，金承元法务部长候选人的听证会成为焦点。金候选人是否能通过听证会将对未来政局主导权产生重大影响。执政党国民力量对金候选人提出了各种质疑，并展开了全面攻势，而在野党则全力以赴进行辩护。国民力量及其他在野党在听证会前一天的14日，继续提出金候选人涉及新药临床试验批准请托、股价操控、家庭人力成本特权等多项疑云。尤其是他们声称政府和执政党支持金候选人的原因是为了撤销李在明总统的公诉，并呼吁撤回提名。国民力量代表张东赫在当天国会最高委员会上表示：“总统和民主党全力以赴‘拯救金承元’，最终目的不就是撤销公诉吗？”并指出“民心和民生不如‘李在明的免罪符’更重要。”他提到围绕金候选人的各种质疑，质问道：“难道是在中秋节前给国民送上犯罪综合套餐吗？”并要求立即撤回金承元的提名。国民力量院内代表郑点植也对金候选人的质疑表示：“涉及情感纠纷、游说、股价操控等问题，简直像是一部犯罪电影。如此多问题的人物被提名为法务部长，证明青瓦台只关注撤销公诉。”他批评道：“金候选人不过是撤销公诉的特任部长。”相对而言，民主党则主张在野党提出的质疑是毫无根据的虚假和操控攻势，积极为金候选人辩护。民主党院内代表韩炳道在当天的最高委员会上表示：“我们将比以往更加负责任地验证其担任国政的资格和政策能力，同时对毫无根据的虚假和操控攻势将坚决而严厉地应对。”首席发言人朴成俊也对金候选人的新药请托疑云表示：“尹锡悦政权的检方已经彻底调查并决定不予起诉，因此此问题已消除。”并强调金候选人与股价操控毫无关联。特别是，民主党正通过反击主导对金候选人攻击的无党派议员韩东勋，进行框架转换。当韩议员披露与金候选人事件相关的录音时，民主党指责检方内部非法泄露调查资料并加以利用，要求其公开来源。最高委员韩敏秀在最高委员会上指出：“韩议员所动用的录音等资料，疑似是他担任法务部长期间检方所掌握的调查资料。”并质疑：“是否这些针对在野党政治人物的调查所积累的资料，成为韩议员政治煽动的材料？”双方围绕金候选人展开的激烈攻防，预示着若金候选人落马，将引发严重的政治后果。政治界分析认为，金候选人若落马，将可能导致李总统的早期“ lame duck”现象。因此，执政党必须保护金候选人以确保稳定的国政运作，而在野党则希望削弱总统和庞大执政党的力量，扩大在野党的影响力。因此，围绕金候选人的攻防预计将持续一段时间。此外，在野党指出金候选人在2021年曾接受中介杨某的请求，向食品药品安全处长请托加快处理制药公司Genensel的COVID-19新药临床试验计划的批准。检方在调查相关疑云后，于2024年12月对金候选人作出不起诉处分。在野党质疑金候选人与杨某之间是否存在私利关系，但金候选人方面则辩称其作为国会议员是出于公益目的向Genensel传达民众的困难。除了新药请托疑云外，金候选人配偶经营的针对发展障碍人士的照护社会合作社的特权等问题也被列为验证对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会于14日结束了为期四天的今年大政府质询，最后一场集中在教育、文化和社会领域。今年的大政府质询因宪法修正案讨论和内阁改组等政治议题交织，导致关注民生的重心偏向了政争。有关房地产政策等民生话题最终也演变为“你责怪我”的争论，未能提出有效的改善方案。 当天的大政府质询中，政治攻防依然激烈。首位发言的国民力量议员徐范洙指出，警察厅长和检察总长的空缺已持续很久。韩成淑总理表示会尽快完成人事安排，但徐议员批评道：“今天的韩国在安全上没有领导，法治中私利干预。”并质问道：“权力一旦变得傲慢，就听不到民心的声音。现在不就是这种情况吗？” 国民力量议员金章兼则针对前日因落马而辞去的平等家庭部候选人容惠仁提名表示：“有传言称，‘V0’即青瓦台第一秘书室长金贤智是左派卡特尔的核心。”并询问韩总理：“为了消除公众疑虑，是否考虑更换金秘书长？” 对此，民主党议员崔敏熙反击道：“看起来仍然无法摆脱金建熙的阴影。”并希望国务委员们能明确回答“不是”的问题。 四天内人事审查系统、韩东勋监视、房地产政策等话题 当天的政争与9日至11日进行的各领域大政府质询大致相同。双方于9日就各部门部长候选人的人事审查系统发生冲突。国民力量议员罗贞妍表示：“在第二次内阁改组中，主要人事内阁总共34人，”并称这是“常识上无法接受的人事灾难”。 民主党议员全勇基则针对攻击法务部长候选人金承元的无党派议员韩东勋表示：“检察院不应成为特定政治人物的‘政治赞助商’，将内部调查资料交给他们，延续检察出身国会议员的政治生命。” 在11日以经济领域为主题的提问中，围绕房地产政策展开了“你责怪我”的争论。国民力量议员朴秀敏表示：“贷款限制和惩罚性税收普遍存在，导致租客们痛苦不堪。”并指出：“一户一宅的纳税人不应担心税收，税收与罚款应当区分。”对现政府的税制提出批评。 然而，民主党议员复基则强调，首尔市长吴世勋未能运营事前规划协商体，导致无法供应1万2000户，辩称这并非李在明政府的责任。复议员表示：“在六年多的首尔市政中，仍然将首尔住房供应的问题归咎于李在明政府。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学选定和推荐的争议，在法院前进行了一人示威。强市长于14日在光州地方法院前举着标语，呼吁法院对目浦大学针对全南光州统合特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选定和推荐的暂停执行申请”作出公正和严谨的判断。此次一人示威旨在传达目浦市和当地社区对全南国立医科大学候选大学选定过程中的程序性和法律问题的主张，并呼吁在本案判断之前，暂停执行申请的必要性。强市长表示，候选大学选定过程中提出的各种争议应通过司法判断确认其程序正当性和公正性。他特别强调了要求设立国立医科大学的全南西南地区居民36年来的愿望，并请求法院仔细审查与选定过程相关的争议。目浦市和西南地区社区在全南国立医科大学候选大学推荐后，持续要求教育部等对推荐方案进行重新审查和撤回，质疑选定过程的适当性。在9月4日，目浦地区的国会议员、统合市议员、市议员等共同发布了立场声明。接着在9月5日，强市长与国会议员金元熙、统合市议员、市议员、目浦大学教授等12人，在青瓦台前剃发，要求重新审查候选大学选定和推荐过程。在9月9日，西南地区8个市县的市长和县长通过共同立场声明，要求对候选大学推荐方案进行重新审查，展开联合应对。目浦市已向总统办公室、教育部、卫生福利部等发送公文，传达候选大学选定过程中的问题，并请求重新审查推荐方案。强盛辉市长表示：“过程必须公正，结果才能被接受。”并指出：“如果在审查过程中存在违法或不公正的问题，必须予以纠正。”他还强调：“为了确保医科大学设立的正当性和公正性，以及回应36年来西南地区居民的愿望，必须明确确认选定过程中提出的疑问和争议。”此外，目浦大学提出的暂停执行申请是判断在法院作出裁决之前，候选大学选定和推荐的效力是否需要暂停的程序。法院的暂停执行判断是基于申请条件和提交的资料进行的，因此与候选大学选定过程的合法性等最终判断是有所区分的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国务总理室于14日对在韩东勋无党派议员记者会上未透露身份的员工实施了职务禁令。 总理室表示，该员工自即日起被立即排除在原有工作之外。这一决定是在韩成淑总理于11日的国会对政府提问中，将该员工的行为定性为“不当举动”，并向韩议员及公众表示遗憾的三天后作出的。 该员工在10日因处理对政府提问的相关事务，前往国会，期间在罗滕德大厅旁听韩议员的记者会，并提出了与“总理的调查指挥”相关的问题。当韩议员询问其身份时，该员工称自己是“普通人”，引发了争议。 韩总理在随后的对政府提问中表示：“作为公职人员，在在野党议员的记者会上未准确表明身份而回答‘普通人’，导致不必要的误解和争议，这是不当的。”并表示了歉意。 在当天的对政府提问中，韩总理再次对总理室员工未透露身份而在韩议员的记者会上提问一事表示歉意，并承诺采取后续措施。 韩总理表示：“在上次对政府提问中已明确表示歉意，并对公众和韩东勋议员表示歉意。虽然这是个人行为，但我们将制定必要的防止再发生的对策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察出身的金志勇首任重大犯罪调查厅厅长候选人对“亲尹”（亲尹锡悦）一事进行了正面反驳。他表示，过去反对废除补充侦查权是为了保护受害者，而非为了检察机关。 金候选人于14日在首尔钟路区政府首尔大厦昌成洞别馆的大厅接受媒体采访，阐述了他所面临的多项质疑。 他首先回应“亲尹”检察官的指责，称“在尹锡悦政府成立后的首次检察人事中被调离，约一年后于2023年9月退休”，并表示“在检察工作期间，完全没有被归类为与特定人关系密切或获得任何好处的事实”。 关于他在检察官时期反对废除补充侦查权的原因，金候选人解释称：“过去主张补充侦查必要性，并非为了检察机关，而是因为担心犯罪受害者保护的空白。” 他进一步表示：“我深刻反思自己曾任职的检察机关失去公众信任并导致废除的事实，并积极认同分离侦查与起诉这一刑事司法改革的大原则。” 金候选人强调：“尊重国会对刑事诉讼法修订的初衷，现在是集中力量成功落实重大犯罪调查厅，让新的刑事司法制度在公众信任中扎根的时候。” 金候选人作出上述回应，被解读为对近期执政党内部激增的批评声音的反应。包括共同民主党和赵国创新党在内的反对派对金候选人长达24年的检察工作经历提出了适当性争议，认为检察出身的他与通过分离检察的调查与起诉权而成立的重大犯罪调查厅不符。 尤其是共同民主党议员金勇敏最近表示：“金候选人走过反对尹锡悦的纪律处分声明、对韩东勋检察官的强行起诉、金学义非法出境事件的起诉指挥等典型的‘亲尹·政治检察官’的道路”，并强烈呼吁其辞职。 京畿道知事秋美爱也于12日公开批评金候选人的提名及总统的检察改革方向，称“与韩东勋同舟共济的人若成为首任重大犯罪调查厅长，那算什么民主化？” 随着执政党内部争议的持续，青瓦台也开始采取谨慎态度，进入了进一步的验证阶段。 李在明总统在最近从法国访问归来后，已指示青瓦台工作人员对金候选人进行详细的进一步验证。因此，原定于当天提交国会的人事听证请求案，可能会推迟到中秋假期之后。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全南光州综合特别市议会的李正云议员（民主党·无安2）在中秋节前夕，前往当地养老院探望老人，了解福利现场的声音。李议员于14日探访了位于无安郡三乡邑的善永养老院，为在院老人送上慰问品，并鼓励工作人员。此次探访旨在与即将到来的中秋节分享节日的温暖，关注可能被忽视的养老院使用者，以及了解一线照护人员的工作条件和困难。李议员在当天巡视了设施，关心老人的健康和生活环境，并向他们致以节日问候。随后，他与设施的相关人员及工作人员进行了交流，听取了他们在老年照护中遇到的困难和需要改善的事项。李正云议员表示：“在中秋佳节之际，能够亲自探望当地老人，分享温暖的心意，意义深远。”他还表示：“我将持续关注老年福利环境的改善，以确保老人们能够在更安全、舒适的环境中健康生活。”他进一步感谢在困难条件下默默工作的养老院工作人员，强调：“我会细致关注现场的困难，确保这些问题能够转化为实际的政策和支持。”特别是考虑到当地快速老龄化的情况，他表示将积极将养老设施服务质量的提升和工作人员工作环境的改善等现场提出的声音纳入议政活动中。李议员指出：“福利政策不仅仅是制度的建立，更重要的是能够有效地传递给需要帮助的居民。”他承诺将持续关注社区内的弱势群体和被忽视的邻里，努力减少福利盲区。此外，李正云议员计划持续关注与当地居民生活密切相关的福利和民生现场，并将现场提出的意见纳入议政活动和政策建议中，以提升社区福利水平。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

目击市议会为保障小党派和无党籍议员的院内活动而提出的小党派团体构成与运营条例未能通过常务委员会的审议。据目击市议会消息，14日，在11日举行的第408届目击市议会运营委员会上，由议员朴勇俊代表提案的《目击市议会小党派团体构成与运营条例》被决定暂停审议。该条例依据《地方自治法》第63条之2制定，旨在规定议会内小党派团体的构成与运营所需事项。条例内容包括，目击市议会中拥有5名以上所属议员的政党，以及不属于现有小党派团体的议员，均可在满足一定条件下构成独立的小党派团体。通过此举，旨在制度性保障小党派和无党籍议员的议政活动，并增强对议会主要议题的意见协调与协商功能。然而，在运营委员会的审议过程中，关于小党派团体支持的条例第7条“议长批准”条款及预算支持程序等问题出现分歧，最终决定暂停审议。作为提案人的朴勇俊议员对此决定表示强烈遗憾。朴勇俊议员指出：“运营委员会和各常务委员会是对个别议案进行审议和表决的正式决策机构，与政党间或议员间事先收集和协调意见的协商渠道性质不同。”他进一步表示：“目击市议会在过去相当程度上依赖于议长会议等惯例，这恰恰显示出制度化正式协商渠道的必要性。”并强调：“国会和多个地方议会设立小党派团体的依据，也是为了将多元政治意见反映到议政活动中。”特别是朴议员提到，暂停审议的背景是“对第7条‘议长批准’的表述提出问题，但条文表达或支持程序是可以通过讨论充分补充的部分”，并表示：“以此为理由推迟条例的制定是难以理解的。”他还解释道：“小党派和无党籍议员联合构成小党派团体，并在议会中发出实质性声音，并不是为了削弱多数权力，而是为了将多元民意反映到议政活动中。”朴议员还表示：“如果多数政党不尊重少数意见，而是对小党派和无党籍议员的联合本身持警惕态度，这与地方议会的协作精神不符。”并强调：“条例的不足之处应予以补充，但小党派制度化的讨论不应中断。”他补充道：“将多元政治声音反映到议会运营中，并制度性保障少数议员的议政活动，我将更加细致地审查条例，努力营造协作的氛围。”另一方面，《地方自治法》规定地方议会可以设立小党派团体，并需通过条例规定小党派团体的构成与运营所需事项。因此，围绕此次条例的讨论将不仅限于条文表述，而是将引发关于目击市议会如何协调多数与少数意见、并将其反映到议政运营中的制度性讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成国国民力量议员对李在明政府的教育政策提出尖锐批评，称“忽视现场的发展阶段和教育条件，毫无公论地只是在加热，面对教师权利的下滑却没有明确的解决方案”。在14日国会本会议上，郑议员针对韩成淑总理，集中追问国家教育委员会关于小学低年级课程时间扩展的争议及教师权利保护问题，指出政府政策导致的现场混乱。郑议员对国家教育委员会近期提出的小学1至2年级课程时间扩展的动向表示质疑，称“这不是在暗中推进吗？”并指出“小学1至2年级与6年级的课程能相同吗？学生的发展差异以及教师所承受的负担和现实完全不同，政府对此是否了解？”对此，韩总理解释称“并没有经过正式的公论阶段，而是从国家教育委员会主办的论坛中获得的意见”，并表示“由于妈妈咖啡馆和相关团体的赞成与反对意见相当激烈，因此不会在没有公论程序的情况下推进制度”。她还表示“学生的专注度和教育方面的差异，以及教师所需承担的教育负担，我们也非常清楚”。接着，郑议员提到Netflix系列剧《真教育》，提出现场最大的问题“教师权利受损”和“照顾混乱”的问题。郑议员表示“虽然不同意剧中惩罚的方式，但剧中教育部长角色的演员说‘不要担心起诉，专心教育，我会保护你’的场景，让教师们感到一种宣泄，必须反思这一现实”，并质问“总理能否明确表示会保护现场教师？”然而，韩总理的回答仍停留在原则层面。她表示“听说现场的现实比剧中更为严重，并且与福利部的照顾制度有关，正在进行调查”，但同时指出“警察、检察院、教育部和福利部正在讨论教师权利的情况，但儿童福利法的问题也牵涉其中，需要相关部门的协调，因此现在无法明确说明将朝哪个方向发展”。当郑议员再次询问“作为总理对教育的关注程度如何”时，韩总理回答称“教育的前辈们说教育改善后许多事情都会改善，因此正在仔细研究相关内容”。

最近，秋美爱京畿道知事对李在明总统的言论表示，李总统正在依靠内乱势力进行政治，这引发了共同民主党内的批评声音。李总统的支持率持续下滑，亲明（亲李在明）阵营因此开始支持总统。 金敏锡代表在14日出席民主党的官方YouTube频道（民主党TV）“民蒂07”节目时表示：“秋知事为什么这样说，似乎需要她亲自解释。”他指出：“如果是民主党负责任的政治人物或道知事的发言，大家可能会感到疑惑。” 金代表进一步强调，当前党内对李总统的批评不断，他认为：“这是一个需要团结的时刻，似乎正朝着与卢武铉前总统安定时刻相似的方向发展，外部势力试图联合弹劾。” 同日，宋英吉议员在BBS广播“郑惠胜的早晨杂志”中表示：“秋知事应专注于京畿道的工作。”他指出：“虽然秋知事可能专注于检察改革，但我个人希望她能更专注于京畿道的工作。”金义谦议员和朴成俊首席发言人也表示：“我们应等待李总统稳定国政”或“秋知事需要亲自解释”，对此表示了负面反应。 作为亲明阵营的代表，黄明善议员表示：“我感到愤怒，甚至超过了悲伤。”他强调：“保护现任总统是尊重人民选择、支持李在明政府成功、完成民生恢复和改革的工作。” 此外，秋知事在12日于京畿道南杨州市的莫兰公园举行的“2026年京畿道民主运动牺牲者追悼仪式”上曾对李总统表示：“应惩罚内乱势力，但却依附于这些势力而感到不安。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金成洙大法官候选人就其居住在姐夫名下的江南公寓，涉嫌以低于市场价的租金逃避赠与税的指控表示：“税款支付程序正在进行中”，并正式道歉。 金候选人在14日国会举行的人事听证会上，针对共同民主党议员蔡贤一关于赠与税争议的提问表示：“在最近的听证会准备过程中，了解到可能会被视为‘赠与的推定’，作为法律人未能意识到这一点，认为这与国民的期待不符，深感歉意。” 此前，国民力量党议员朱镇宇提到金候选人自2021年6月起，以3500万韩元的租金居住在姐夫名下的首尔江南区道谷乐星43平米公寓。 朱议员指出，考虑到姐夫以1.5亿韩元签订的租赁合同，金候选人以远低于市场价的租金居住，涉嫌逃避赠与税。此外，朱议员还质疑金候选人原本承诺每月支付80万韩元的租金，但自2023年11月至2026年8月期间未支付。 对此，金候选人解释称：“当时我并没有任何接受赠与的意图，并且持有部分已支付的保证金债权。”他补充道：“未支付的80万韩元已于近期一次性支付，经过税务师的审核，发现需纳税的部分正在进行支付程序。” 关于与姐夫同住的背景，金候选人解释称：“是岳母的提议，卖掉了逆三洞的公寓后，便一起搬到更大的地方。” 当天的听证会上，朝野双方围绕司法部的敏感问题发生了冲突。 民主党对最高法院院长赵熙大政治中立性的攻击展开攻势。蔡议员指出，最高法院在紧急状态下反应迟缓，并质疑李在明总统候选人在选举法审判中，9天内就被全体合议庭撤销的情况。对此，金候选人表示：“程序的进展确实有些不寻常，但具体案件的判断适当性难以评价。” 相反，国民力量党则集中讨论李总统事件的迅速审判进展及其是否重新审理。朱镇宇议员批评金候选人称：“对拖延了2年2个月的审判迅速进行，显然是在迎合权力。”同党尹勇根议员则表示：“如果法律上没有中止在总统就职前提起的刑事案件的依据，就应立即恢复对被告李在明的审判。” 对此，金候选人回应称：“审判庭在完成法律审查后进行了中止。” 朝野双方还就此次没有证人和参考人参与的听证会展开了争论。 在执政党拒绝姐夫等人的证人出席后，金亨东国民力量党议员批评称：“没有证人的听证会已成为新常态。” 对此，崔赫进无党派议员表示：“有钱的姐夫让自己的妹夫调任到首尔，考虑到首尔房价太高，才让他住在自己家里。”他还表示：“问题在于首尔房价，我也会这样做。”符承赞民主党议员也表示：“实际上，家人之间可以这样生活，这只是普通民众的日常。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。