独立人工智能（AI）基础模型（独立AI基础模型）项目的最终竞争格局已缩小至Upstage、SK电信（SKT）和LG AI研究院三方。参与追加招募的Motif Technologies（Motif）未能通过第二阶段评估的门槛。 8月18日，科学技术信息通信部（科学部）和信息通信产业振兴院（NIPA）公布了独立AI基础模型第二阶段评估结果。评估结果显示，Motif被淘汰，而Upstage、SKT和LG AI研究院晋级下一阶段。 科学部表示，此次第二阶段评估包括了△基准评估（40分）△专家评估（35分）△用户评估（25分）的综合评分。 基准评估由人工分析（AA）的“智能指数（AAII）”25分和NIA基准15分组成。AAII评估使用了包括代理、编码、一般、科学等领域的高难度基准9种。NIA基准评估则集中在数学、知识、长文理解、指令执行、韩语、稳定性和可靠性等领域。 在基准评估中，四个精英团队的平均分为22.5分，第一名与第四名之间的分数差为4.0分。 专家评估由外部AI专家组成的专家委员会进行。专家委员会根据精英团队提交的评估材料，经过约一周的时间，对△开发战略与技术（10分）△开发成果与计划（10分）△影响力与贡献计划（15分）进行了深入评估。专家委员会由10名在AI算法、服务和数据领域具有专业知识且没有利益冲突的专家组成。 在专家评估中，四个精英团队的平均分为28.8分，第一名与第四名之间的分数差为2.4分。 此次阶段评估首次引入的用户评估由AI专业用户评估（15分）和普通公众评估（10分）组成。AI专业用户评估由49名AI初创公司代表参与，普通公众评估则有185名公民参与。此评估不仅限于评估AI模型的性能，还旨在综合评估不同用户在实际使用模型时的使用性和效用。 在用户评估中，四个精英团队的平均分为17.6分，第一名与第四名之间的分数差为5.0分，显示出比基准评估和专家评估更大的差距。 此外，科学部计划扩大对晋级精英团队的高性能图形处理器（GPU）B200的支持。 科学部表示：“我们深刻认识到顶级独立AI模型的必要性，正在与相关部门讨论超越现有模式的新支持体系，并计划在未来公布具体内容。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府设立的“韩国AI安全研究所(AISI)”旨在评估人工智能(AI)模型的风险，但其在化学、生物、辐射和核(CBRN)特化评估方面的成果为“0”，而且其官方网站目前无法访问，这引发了对150亿韩元公共资金是否被浪费的质疑。 5月18日，韩国AI安全研究所的官方网站已连续数日无法访问。自成立以来，AISI获得的政府预算约为150亿韩元。 AISI的设立目的包括：应对AI风险与安全性评估、主导全球AI规范与政策、支持国内AI企业、培养专业人才与技术等。其中，最重要的是进行CBRN评估，以阻止AI被用于武器的可能性。这是评估AI模型是否能够提供化学武器合成、病原体设计、核装置组装等信息的最高风险等级评估项目。 据悉，150亿韩元中的大部分资金用于该评估。然而，成立三年来，针对国内AI企业的CBRN评估结果尚未公开。 英国的AI安全研究所去年测试了30种以上的全球最先进AI模型，并表示其在网络、化学和生物评估能力上有所提升。2024年，该研究所对5种AI前沿模型进行了CBRN评估并公开了结果。美国的AISI也对OpenAI的模型和Anthropic Claude模型进行了预发布评估，并公开了OpenAI o1模型的CBRN评估结果。 由于美国和欧洲加强CBRN评估，Anthropic、OpenAI、谷歌DeepMind等大型科技公司在每次发布模型时都会进行CBRN评估，并详细公开结果。 在国内企业中，唯一公开AI模型安全性评估结果的是Kakao。Kakao在去年12月首次公布了其自主开发的语言模型Kanana-1.5-9.8B的安全性评估结果。然而，评估项目仅限于暴力、歧视性表达等一般风险因素，并未包括CBRN特化项目。 目前，Naver、SKT、LG等主要AI开发公司的安全性评估报告尚未公开，且确认目前没有与AISI进行安全评估的企业。 AISI表示，由于与各国政府的密切合作，许多内容无法公开。当被问及具体成果时，AISI相关人士回应称：“AISI的各项业务和成果都会在官网上公布。”然而，由于官网无法访问，无法进行确认。投入150亿韩元的预算，且与各国政府的合作是主要工作，这一解释也让人难以信服。 负责AISI的韩国电子通信研究院(ETRI)相关人士表示：“AISI的主要业务包括国家政策制定和与海外政府的合作，由于大部分事项为保密内容，因此公开的成果可能较少。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

NCSoft（共同代表金泰均、朴炳武）连续三年入选全球ESG评估指数“2026道琼斯最佳行业指数（DJBIC）”亚太指数。成为唯一同时入选亚太与韩国指数的国内游戏公司。 NCSoft于8日宣布，已被纳入S&P Global发布的2026年DJBIC亚太指数。该公司在韩国指数中连续四年入选，在亚太指数中连续三年入选。这表明其在全球可持续经营评估中，国内游戏公司中相对稳定的表现。 DJBIC是S&P Global对企业经济表现和可持续性表现进行综合评估后发布的指数。亚太指数纳入了亚太地区市值最高的600家公司中，符合长期经济、环境和社会标准的前20%企业。韩国指数则是从国内200家顶尖企业中选出前30%的公司。 NCSoft表示，在此次评估中，其在信息安全、个人信息保护、人力资源管理、安全健康、环境管理等主要ESG领域的表现均在前10%之内。环境政策与管理程序、人力资源信息公开、企业伦理政策等方面的评估较去年有所改善。 在游戏行业中，信息安全和个人信息保护被视为ESG评估的核心项目。游戏公司处理大量用户账户和支付信息，并提供长时间的在线服务。如果个人信息保护和网络安全体系受到影响，用户信任和业务稳定性将同时受到打击。NCSoft的此次入选显示了游戏公司在可持续经营中，不仅关注环境指标，还扩展到安全、人权、组织文化和用户保护等方面。 NCSoft在其他全球ESG评估中也取得了佳绩。今年在2026年MSCI ESG评估中获得最高等级AAA，并在Sustainalytics 2026年ESG风险评估中被评为“行业ESG领导者”和“区域ESG领导者”。NCSoft表示，成为这两个领域的领导者是国内唯一的游戏公司。 然而，ESG评估指数的入选并不一定能直接保证企业价值的提升。全球投资者会参考ESG评估结果，但在实际投资判断中，还会考虑业绩增长、公司治理、风险和行业前景。在游戏行业中，新作的表现和用户指标对股价和企业价值的影响更为直接。ESG表现应被视为中长期信任和风险管理的指标。 未来的关键在于将评估成果转化为实际的经营改善。为了在信息安全、安全健康、环境管理和人才管理等领域保持成果，NCSoft需要公开量化指标和积累执行结果。尤其是在游戏行业中，用户保护、概率性物品透明度、劳动环境、人工智能伦理等问题可能成为可持续经营的新标准。 NCSoft首席运营官具现范表示：“继MSCI之后，DJBIC在全球主要ESG评估中接连取得成果，表明了NC的ESG经营的真实性正在得到认可。我们将继续努力实现可持续增长。”