九个市县议会联合发声，要求撤回国立医科大学候选校推荐
围绕国立医科大学新设候选校的选定，西南地区的反对声音从地方自治体首长扩展至地方议会。 九个市县议会于10日发布联合声明，要求立即撤回对国立医科大学候选校的推荐，并呼吁教育部直接进行候选校的选定。 在前一天，西南地区的九个市县自治体首长已开始共同应对，地方议会也发出统一声音，显示出围绕国立木浦大学医科大学设立的反对情绪已超越政界，蔓延至整个社区。 参与联合声明的包括木浦市议会、康津、海南、永安、务安、咸平、完岛、珍岛、新安等九个市县议会。 他们首先强调的是“36年”。 九个市县议会表示，国立木浦大学医科大学的设立是西南地区居民长达36年的迫切愿望，强调国立医科大学的设立不是特定地区或大学的利益问题，而是解决全南医疗空白、保护居民生命和健康的问题。 西南地区居民在过去36年中所等待的，不仅仅是“在地区内引进一所医科大学”。他们的要求是创造一个能够让重症和急救患者及时得到治疗、无论居住在哪里都能保障生命黄金时间的医疗环境。 此次联合声明特别直接质疑了候选校评估结果的分数差异和评估过程的透明性。 九个市县议会指出，木浦大学与顺天大学的最终分数差仅为1.30分，认为如果如此微小的差距决定了36年的愿望，那么评估标准和过程是否客观公正应当首先进行彻底验证。 他们要求透明公开详细的评估标准和分值、各大学的分数及其计算依据、评估资料，以及评审委员会的组成、专业性和利益冲突等整个选定过程。不能要求居民在没有验证和公开的情况下接受推荐结果。 议长团强调，国立医科大学候选校的选定标准应根据医疗现实，而非政治判断或东西部地区的利益得失。 应综合考虑医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性、人口结构和长期医疗需求等因素，如果全南光州特别市未能充分保证选定过程的公正性和客观性，教育部应直接介入，以客观标准重新选定候选校。 尤其是地方议会的共同应对，使得此次事件超越了大学间的竞争，转向了西南地区居民的医疗基本权利问题。 南岳居民杨根亨（55岁）表示：“我们等待36年并不是为了看哪个大学胜出，而是希望能在附近就医，在紧急情况下不必长途跋涉去医院，创造一个最基本的医疗环境。” 他还说：“父辈开始等待的医科大学，现在孩子一代也在等待。如果仅以1.30分的差距来决定，那么更应透明公开评估过程和依据，让居民能够接受结果。” 九个市县议会当天明确提出三项要求。要求全南光州特别市市长民亨培撤回候选校的选定和推荐决定，要求教育部暂停当前进行的后续程序，并直接选定候选校。同时，呼吁综合反映长期卫生医疗发展计划、人口结构变化、地区间医疗差距和医疗脆弱度、必需医疗空白、医疗可及性等因素，从头重新评估候选校。 在前一天西南地区自治体首长发声后，地方议会也全面介入，预计围绕国立医科大学问题的共同应对将进一步加强。 对于等待国立医科大学36年的西南地区居民来说，此次争议不仅仅是大学选定的问题，而是关乎居住地区的医疗机会和生命黄金时间的紧迫要求。 九个市县议会在联合声明的最后表示：“不能在草率和不公正的争议中结束36年的愿望”，再次呼吁撤回国立医科大学候选校的选定和推荐，并要求教育部通过公正透明的程序进行直接选定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-10 20:44:00
