主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘诚信原则’新闻 2个
-
韩国政府在伊朗达亚尼家族提起的7700亿韩元ISDS案件中全面胜诉政府在伊朗达亚尼家族提起的第二次国际投资争端（ISDS）案件中，经过五年时间获得胜诉。根据法务部的消息，政府于28日下午10时（韩国时间）在达亚尼家族六人依据韩伊投资保障协定提起的第二次ISDS案件中，全体一致胜诉。因此，达亚尼家族约7700亿韩元（约5亿017万1697欧元）的赔偿请求被全部驳回，政府支出的诉讼费用中约40亿韩元（75%）及仲裁行政费用全额约8亿韩元将被追回。达亚尼家族是伊朗最大的家电和石化企业恩特卡布（Entekhab）的创始家族。2010年，在收购大宇电子的过程中，由于未提交投资承诺书等原因，遭债权人没收了约578亿韩元的合同保证金，因此于2025年9月14日提起了第一次ISDS请求返还。在该案件中，达亚尼家族于2018年6月5日获得了约730亿韩元及利息的胜诉判决。政府在同年7月向仲裁地英国法院提起了撤销诉讼，但于2019年12月确认败诉。政府于2022年4月向达亚尼家族支付了首次ISDS赔偿金总额约858亿韩元中的约622亿韩元，其余约236亿韩元根据法院的扣押和追讨命令进行了公证。然而，达亚尼家族声称政府未能按时支付首次赔偿金，于是于2021年10月18日提起了第二次ISDS。仲裁庭经过五年时间，驳回了达亚尼家族的所有主张，并命令政府连带支付约40亿韩元的诉讼费用（75%）和约8亿韩元的仲裁行政费用。法务部相关人士表示：“此次判决认可了在对伊朗制裁下，金融委员会等政府为履行首次ISDS赔偿金支付义务所做的艰苦努力。”他还表示：“仲裁庭明确指出，韩国政府的努力符合国际法上的‘诚信原则’，并且外部制裁导致的不可避免的履行延迟不应视为违反协议。同时，法院的扣押命令和政府的公证也确认了投资吸引国的合法司法体系不能被申请人规避，从而维护了韩国的正当司法主权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-30 20:44:00 -
116亿罚款诉讼：Nexon与公平交易委员会的对决116亿韩元罚款的诉讼中，Nexon与公平交易委员会的对决成为韩国游戏产业法律争议的焦点。此次诉讼的核心在于Nexon主张的“禁止追溯适用原则”与公平交易委员会提出的“消费者欺骗”之间的冲突。Nexon认为，从2010年到2021年，法律并未强制要求公开概率型道具的信息，因此不公开概率并非故意欺骗。公平交易委员会则认为，无论法律是否存在，企业故意隐瞒对消费者购买决策有重大影响的信息即构成欺骗行为。特别是争议中的“立方体”道具占据了冒险岛总收入的50%，这一事实支持了公平交易委员会的立场。这场诉讼不仅关乎一家游戏公司，还涉及整个韩国游戏产业的商业模式。法院将如何判断信息不对称问题，以及企业在这种结构中应承担的道德责任。7月22日的判决将决定未来的方向。如果Nexon胜诉，行业可能摆脱法律不确定性，但也可能面临更严格的立法监管。反之，若公平交易委员会胜诉，游戏产业将迎来重大变革，企业需更加透明地与消费者建立信任关系。无论结果如何，市场对信任的审判已经开始，企业需努力恢复消费者信任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-30 17:37:25
-
韩国政府在伊朗达亚尼家族提起的7700亿韩元ISDS案件中全面胜诉
政府在伊朗达亚尼家族提起的第二次国际投资争端（ISDS）案件中，经过五年时间获得胜诉。根据法务部的消息，政府于28日下午10时（韩国时间）在达亚尼家族六人依据韩伊投资保障协定提起的第二次ISDS案件中，全体一致胜诉。因此，达亚尼家族约7700亿韩元（约5亿017万1697欧元）的赔偿请求被全部驳回，政府支出的诉讼费用中约40亿韩元（75%）及仲裁行政费用全额约8亿韩元将被追回。达亚尼家族是伊朗最大的家电和石化企业恩特卡布（Entekhab）的创始家族。2010年，在收购大宇电子的过程中，由于未提交投资承诺书等原因，遭债权人没收了约578亿韩元的合同保证金，因此于2025年9月14日提起了第一次ISDS请求返还。在该案件中，达亚尼家族于2018年6月5日获得了约730亿韩元及利息的胜诉判决。政府在同年7月向仲裁地英国法院提起了撤销诉讼，但于2019年12月确认败诉。政府于2022年4月向达亚尼家族支付了首次ISDS赔偿金总额约858亿韩元中的约622亿韩元，其余约236亿韩元根据法院的扣押和追讨命令进行了公证。然而，达亚尼家族声称政府未能按时支付首次赔偿金，于是于2021年10月18日提起了第二次ISDS。仲裁庭经过五年时间，驳回了达亚尼家族的所有主张，并命令政府连带支付约40亿韩元的诉讼费用（75%）和约8亿韩元的仲裁行政费用。法务部相关人士表示：“此次判决认可了在对伊朗制裁下，金融委员会等政府为履行首次ISDS赔偿金支付义务所做的艰苦努力。”他还表示：“仲裁庭明确指出，韩国政府的努力符合国际法上的‘诚信原则’，并且外部制裁导致的不可避免的履行延迟不应视为违反协议。同时，法院的扣押命令和政府的公证也确认了投资吸引国的合法司法体系不能被申请人规避，从而维护了韩国的正当司法主权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-30 20:44:00 -
116亿罚款诉讼：Nexon与公平交易委员会的对决
116亿韩元罚款的诉讼中，Nexon与公平交易委员会的对决成为韩国游戏产业法律争议的焦点。此次诉讼的核心在于Nexon主张的“禁止追溯适用原则”与公平交易委员会提出的“消费者欺骗”之间的冲突。Nexon认为，从2010年到2021年，法律并未强制要求公开概率型道具的信息，因此不公开概率并非故意欺骗。公平交易委员会则认为，无论法律是否存在，企业故意隐瞒对消费者购买决策有重大影响的信息即构成欺骗行为。特别是争议中的“立方体”道具占据了冒险岛总收入的50%，这一事实支持了公平交易委员会的立场。这场诉讼不仅关乎一家游戏公司，还涉及整个韩国游戏产业的商业模式。法院将如何判断信息不对称问题，以及企业在这种结构中应承担的道德责任。7月22日的判决将决定未来的方向。如果Nexon胜诉，行业可能摆脱法律不确定性，但也可能面临更严格的立法监管。反之，若公平交易委员会胜诉，游戏产业将迎来重大变革，企业需更加透明地与消费者建立信任关系。无论结果如何，市场对信任的审判已经开始，企业需努力恢复消费者信任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-30 17:37:25
