金建熙在法庭上表示，她曾收到金基贤国民力量议员的配偶赠送的罗杰·比维尔包包。她表示，自己是在事后才得知此事，并不清楚包包是通过何种途径获得的。金建熙在接受特别检察官团队（闵重基特别检察官）的询问时反驳称：“不要联想犯罪。” 金建熙于10日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）出庭作证，参与金基贤及其配偶李某涉嫌违反《禁止请托法》的案件审理。 她原定于上月13日出庭，但以“将行使拒绝作证权”为由拒绝出庭。对此，法庭处以300万韩元的罚款，并预告将发出拘传令。 最终，金建熙当天身穿黑色西装、佩戴口罩出庭。她再次尝试行使拒绝作证权，但未能成功。她表示：“拒绝作证会被罚款吗？我是否需要展开想象？我并没有直接参与，完全没有记忆。” 法庭认为：“作为当时尹锡悦前总统的配偶，金建熙收到礼物的行为并不违反《禁止请托法》关于公职人员配偶接受与职务相关的财物的规定。”因此，即使金建熙作证，也不会面临刑事处罚等不利后果，法庭认为她不能行使拒绝作证权。 特别检察官追问金建熙是通过何种途径收到李某赠送的罗杰·比维尔手拿包。金建熙对此回答：“最初不知道，后来才知道。似乎是间接送来的。” 她还表示：“第一夫人需要手拿包。如果我看到过，我应该会使用，但我没有使用。”并称自己没有记忆关于李某寄来的信件和写有“金基贤国民力量党代表”的便条。 特别检察官再次询问“是通过谁收到的”。询问是否是通过前总统室行政官柳京玉，或是通过第三方转交。金建熙回应：“这是第十次问同样的问题。”并表示：“由于没有第二附属室，所以不知道是谁转交的。”她接着提高声音说：“这些问题只是在扩展我的犯罪，别联想犯罪。” 金建熙对特别检察官的提问表示“强迫性和不合常识”，法庭对此回应：“证人上次并未出席。大家互相理解，各自根据立场采取行动，因此请避免小问题。” 在反对审问中，关于罗杰·比维尔手拿包及随附信件、便条的提问持续进行。金建熙表示：“我收到的信件有数十封甚至数百封，内容包括抗议、呼吁和感谢。”她还表示：“我什么都没做，自‘朱莉疑云’以来，我的妖魔化持续，真是厌烦。”并强调：“我不记得以前谁给过我什么。” 与此同时，金基贤与李某因涉嫌在2023年3月金基贤当选党代表后，向金建熙提供价值260万韩元的罗杰·比维尔手拿包而接受审判。特别检察官怀疑李某在金基贤当选党代表后向金建熙提供名牌包，且支付款项是从金基贤的议员账户中扣除的。 在之前的庭审中，金基贤方面辩称：“提供手拿包的确是事实，但并不存在不正当的请托。”

权昌永第二次综合特别检察团队（综合特检）于3日表示，关于前法务部长朴成宰的请托禁令法案违规事件，因调查时间有限，实际上无法进行新的调查，建议将此案移交给国家调查总部。 金志美特别检察官在当天下午于京畿道果川市特检办公室举行的例行简报中表示：“内乱特检对朴前部长的请托禁令法案违规事件已作出起诉，案件已结束。”并指出：“对此案，仅剩记录保存程序，无法移交。” 他还表示，具备合法调查权限的机构可以通过启动调查程序进行调查。他解释道：“内乱特检的调查结果因公诉驳回判决而无效，因此无法继续进行，必须重新开始调查。” 同时，他补充道：“在综合特检的调查时间不足三周的情况下，重新启动并结束此案的调查实际上是不可能的，因此我认为应向国家调查总部请求调查。” 内乱特检于上个月31日将因涉嫌向金建熙女士请求调查平息而被驳回公诉的朴前部长的请托禁令法案违规事件，依据刑事诉讼法的移送规定移交给综合特检。然而，同一天，综合特检表示：“根据内乱特检法第18条，公诉提起后判决生效的案件必须在10天内移交给检察总长，无法作为移交对象。” 早前，朴前部长在上个月于首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）审理的内乱重要任务从事罪案中被判处25年监禁。然而，与金建熙女士相关的请托禁令法案违规指控已被驳回。因此，内乱特检于上个月29日撤回了对该指控的上诉。 在当天的例行简报中，金特别检察官表示：“已对13名嫌疑人和21名证人进行了调查。”同时，他提到：“原本约定的前国土交通部长原熙龙未提供手机密码，导致上周计划的取证未能进行。” 随后，综合特检表示已委托国立科学调查研究院解锁密码，并计划尽快进行电子信息筛选程序。 此外，综合特检还表示，在调查蔡尚炳殉职事件的过程中，发现防谍司令部有组织地介入的迹象。金特别检察官表示：“前首都防卫司令官李镇宇组织的‘守护神TF’在未经过联合参谋本部的情况下非法准备了紧急戒严，并且防谍司在蔡尚炳事件中有组织地介入的迹象也正在调查中。”

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对前法务部长朴成宰的上诉，涉及其接受金建希女士的调查请托而违反请托禁止法的公诉驳回判决。考虑到若公诉驳回部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中公诉驳回的请托禁止法违反部分的上诉。” 对此表示：“若公诉驳回判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。”并指出：“为确保内乱案件的迅速审判，综合考虑特检法的立法宗旨及公诉驳回在整体犯罪中所占的比重等因素，做出了诉讼经济上的判断。” 同时强调：“这并不意味着对公诉驳回部分的原审法律判断是正当的。”并补充道：“撤回上诉的部分将移交给其他机构，以便迅速进行公诉。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上个月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等指控判处25年有期徒刑，并依法拘留。 然而，因接受金女士的请托，检方对其‘迪奥包收受’的调查情况及专门团队的组成等请托禁止法违反部分则作出了公诉驳回的判决。 法院认为，朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间没有具体关联，因此不属于内乱特检法的调查对象。 特检在一审宣判后对整体判决提出了上诉，但经过审查后决定仅对请托禁止法违反部分撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而请托禁止法违反的指控将移交给警方或高级公职者犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对朴成宰前法务部长因接受金建希女士的调查请托而被指控违反禁止请托法的上诉。考虑到如果公诉驳回的部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中关于公诉驳回的禁止请托法违反部分提出的上诉。” 对此，特别检察组解释称：“如果公诉驳回的判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。我们综合考虑了为内乱案件迅速审理而制定的特别检察法的立法初衷及公诉驳回的犯罪在整体犯罪中所占的比重等因素，作出了这一诉讼经济上的判断。” 同时，特别检察组强调：“这并不意味着我们认为原审对公诉驳回部分的法律判断是正确的。”并表示撤回上诉的部分将计划移交给其他机构，以便迅速重新提起公诉。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等罪名判处其25年有期徒刑，并依法拘留。 不过，关于接受金女士的请托并调查“迪奥包收受”疑云的情况，以及专门团队的组成等违反禁止请托法的部分则被判公诉驳回。 法庭认为，导致该指控的朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间并未被认定有具体关联，因此不属于内乱特别检察法的调查对象。 特别检察组在一审宣判后对判决的整体提出了上诉，但经过审查后决定仅对禁止请托法违反的指控撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而禁止请托法违反的指控则将移交给警方或高官犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）于2日针对‘德意志汽车调查平息’等主要案件相关人员进行调查，正全力以赴进行最后阶段的调查。 特检于2日上午开始对与德意志汽车调查平息疑云相关的首尔中央检察院反腐败调查第二部前部长检察官崔在勋和前副部长检察官徐敏锡进行调查。他们在2024年处理德意志汽车相关案件时，被指控在没有充分调查金建希女士的情况下做出不起诉决定。 具体而言，崔前部长在对金女士做出最终不起诉决定之前，已预先设定无罪结论并修改事后报告，且被指控与金女士事先协调答辩内容。出席当天在京畿道果川市的特检办公室的崔在勋前部长表示：“我会好好解释。” 特检计划于3日以涉嫌伪造公文及违反禁止请托法的协助罪，传唤前首尔中央检察院院长李昌洙进行调查。 被指控为首尔·阳平高速公路路线变更疑云当事人的前国土交通部第二次官白元国，也于当天下午接受调查。首尔·阳平高速公路的终点路线变更疑云是指在尹锡悦政府成立后，终点从京畿道阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有的土地所在的强相面。 当时国土部在2021年通过初步可行性调查后，开始考虑终点变更。相关疑云被提出后，时任国土部部长元喜龙宣布项目将被搁置。特检怀疑担任过国土部第二次官的白前官因曾辅佐元前部长而与该疑云有关。 特检还在继续调查与‘统一教远征赌博调查平息’相关的疑云。该疑云的核心是警方在获得有关韩学者统一教总裁等领导层远征赌博的线索后，未进行调查，且相关调查信息通过政治圈泄露给统一教方面。 当天，特检对前统一教世界总部长尹永浩进行参考人调查。综合特检将询问尹前总部长，关于该线索和调查情况是如何在警方中泄露，并传递给国民力量的权成东议员，最终流入统一教的经过。 此外，特检预计将在24日调查期限到期之际，开始对正在进行的案件进行证据收集。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在距离调查结束一个多月之际，加快了对三大特检组（内乱、金建希、殉职海兵）剩余案件的调查进度。特检组在获取大检察厅关于参与戒严的疑虑文件及相关人员证言后，正在同时进行联合参谋部指挥部的加强调查、对德意志汽车的调查平息疑云等核心案件，集中精力进行最后阶段的调查。 特检组于29日表示，上周已传唤了18名嫌疑人和31名证人进行调查。 首先，关于内乱事件，特检组调查了前检察总长沈宇正、前法务部矫正本部长申永海、前国家情报院第一副院长洪章元等人。其中，洪前副院长已被调查四次，特检组决定不再追加传唤。 特检组对洪前副院长的案件表现出强烈的信心。案件负责人权英彬特检补表示：“目前获取的资料和相关人员的证言中，没有任何证据与洪前副院长的否认内容相符，证明嫌疑的证据没有任何瑕疵。” 此外，特检组当天还公开了关于大检察厅参与戒严的调查情况。特检组在大检察厅的搜查过程中，获取了一份名为《戒严下的审判管辖》的文件。该文件中整理了戒严公告及戒严宣布时的审判和调查管辖。 特检组还从大检察厅相关人员那里获取了“如果戒严实际进行，将如何处理军事法庭管辖的犯罪”的证言。特检组正基于获取的文件和证言，集中调查当时大检察厅指挥部是否参与戒严。 作为“第一号认知调查”的联合参谋部内乱参与疑云调查也正朝着结束阶段迈进。特检组对前联合参谋本部长金明洙等四名嫌疑人进行了加强调查。金前部长等人否认了与戒严相关的嫌疑，声称自己没有权力或没有实际角色。 关于国军防谍司令部的“黑名单”制作疑云，特检组通过执行逮捕令调查了此前未应召的前防谍司令官女仁亨，但她对大部分问题拒绝作答，或表示“不知道”。前情报司令官卢相元在调查过程中也拒绝作答或否认了嫌疑。 与金建希相关的调查也在加速进行。特检组计划在本周对德意志汽车股价操控调查平息疑云相关的首尔中央检察院前检察长李昌洙、前反腐败第二部部长崔在勋、检察官宋仁锡、前公州市检察长金敏九等人进行连续调查。 特检组确认了当时检察院与金女士方面进行了约一年间的书面答复交流，并以违反禁止请托法等嫌疑继续调查。相对而言，关于迪奥包收受疑云事件，特检组表示：“认为结论已定的调查并不合理”，并表示该事件与德意志汽车事件性质不同。 此外，特检组还调查了关于首尔至阳平高速公路路线变更的疑云，计划在本周传唤与国土交通部相关的人员及前国土部第二次官白元国进行调查。 关于殉职海兵事件，特检组也在继续对前总统室公职纪律秘书官李时元等人进行调查。 法律界认为，由于调查期限延长至下月24日，特检组将在整理主要案件的事实关系后，进入最后的起诉范围和适用嫌疑的整理阶段。尤其是作为第一号认知调查的联合参谋部内乱参与疑云案件的处理方向，以及相关人员的适用嫌疑，将成为未来内乱案件审判的主要争议之一。 特检组在当天的例行简报中，并未对第一号认知调查的处理方向或对尹前总统等的适用嫌疑作出特别说明。然而，考虑到对联合参谋部指挥部的加强调查和洪前副院长案件等主要内乱调查已进入相当部分的结束阶段，内部可能正在并行进行起诉范围和法律审查的分析。 法律界普遍认为，特检组在此时考虑是否适用叛乱首脑嫌疑，可能是综合考虑了与现有内乱公诉的关系、对同一事实关系的起诉可能性、以及公诉维持策略等因素。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建希女士的律师团队在一审中被判处7年监禁后，表示将对该判决提出上诉，认为贿赂罪的构成要件过于宽松，导致法院认定有罪。金建希的辩护团队于26日下午发表声明称：“一审法院对所有贿赂罪的指控均认定有罪，但此次判决过于宽松，损害了证据审判主义和刑法的基本原则。”辩护团队批评称，尽管缺乏客观的请托或中介行为的明确证据，法院仍依赖推测和解释作出有罪判决。法院认为与请托人没有亲密关系的情况属于“为了获得影响力的接触”，而有亲密关系则被视为“利用亲密关系施加影响”，这种判断过度扩大了贿赂罪的成立范围。他们进一步指出：“如果没有亲密关系也算贿赂，有亲密关系也算贿赂，那么任何人际关系都可能成为贿赂的依据。”并表示：“这实际上是无限扩展贿赂罪的构成要件，与罪刑法定主义和严格证明原则相悖。”此外，他们强调：“贿赂罪必须在没有合理怀疑的情况下证明具体的中介对象、请托、影响力施加和对价关系，才能成立。刑事审判不是惩罚怀疑的程序，而是仅在通过证据证明犯罪事实的情况下进行惩罚的程序。”辩护团队表示：“将在上诉中基于客观证据和法律理论充分阐明此次判决的问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌以各种请托为代价向政商界人士收受金品的金建熙女士被判处7年监禁，金女士的辩护团队表示：“在法律和事实关系方面还有充分的争辩余地”，并表示将上诉。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官：赵顺杓）于26日下午对金女士因特定犯罪法第2条第1项的受贿罪判处7年监禁。 在当天的审判结束后，金女士的辩护律师蔡明成表示：“法庭在构建有罪逻辑时，对‘友好性质的礼物’和‘请托的范围’进行了过度解读，似乎扩大了对我们不利的情节。”并表示：“将在审查判决书后决定是否上诉。” 他还提到：“法庭称之为‘卖官鬻爵’，但在该案件的五个争议点中，金女士并没有提供特定的职位。”并反问道：“将此与卖官鬻爵联系起来是否合理？” 同时，蔡律师表示：“金女士一贯反思自己在第一夫人身份下接受礼物的轻率行为。” 另一位辩护律师崔智宇也指出：“本案的法定最高刑为7年6个月，但这样的判决量刑实属罕见，认为这是过重的判决。”并强调：“作为第一夫人，不应受到特别的不平等待遇。” 他补充道：“最终是事物的公正回归。我们将纠正错误的部分。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙因涉嫌以公职人事和商业便利为名，收受高价珠宝、名表、艺术品等贿赂，被判处7年监禁。法庭认为，金建熙作为尹锡悦前总统的配偶，拥有巨大的影响力，却将其作为介绍对象，反复收受贿赂。 首尔中央地方法院刑事合议21部（赵顺表法官）于26日对金建熙以特定犯罪法第3条介绍受贿等罪名判处其7年监禁。法庭还命令没收包括李宇焕画作、百达翡丽手表、金龟、梵克雅宝项链、迪奥包等在内的赃物，并追缴6480万韩元。 与金建熙一同被起诉的西喜建设会长李奉官被判处1年监禁，缓刑2年。商人徐成彬被判处10个月监禁，缓刑2年，牧师崔在荣被罚款800万韩元。 法庭认定金建熙所涉及的所有罪名均成立。法官指出：“被告作为总统的配偶，处于可以对总统的国政运作产生巨大影响的地位，应该对各种请托和利益关系保持自我克制和高度警惕，但却辜负了这一义务。” 法官进一步表示：“被告将自己的影响力作为介绍对象，反复收受贿赂，公正透明的公职决策沦为个人利益的交易，其危害超出了简单的贿赂层面，根本上损害了公正性和信任。” 金建熙于2022年3月至5月间，因向李奉官请托提供商业便利及其女婿朴成根前国务总理秘书室长的人事请托，收受了价值1亿380万韩元的梵克雅宝项链和耳环等贿赂。 同年4月至6月间，金建熙还因向前国家教育委员会委员长李培勇请托任命，收受了价值265万韩元的金龟和世汉图复制品。2022年9月，因请托支持机器人狗项目，金建熙还收受了价值3990万韩元的百达翡丽手表。 法庭还判定金建熙于2022年6月至9月间，因与崔牧师的总统职务相关请托，收受了价值540万韩元的香奈儿香水、化妆品、酒类、迪奥包等贿赂。同年2月，金建熙因与前检察官金相敏的国民力量提名请托，收受了价值1亿4000万韩元的李宇焕画作。 法庭认为，金建熙的请托结构并未局限于特定人事或团体。中型建筑公司会长、商人、在美华侨牧师、现任检察官、大学校长等各界人士均以各自的请托接近金建熙。此外，法庭认为非正式的请托结构广泛形成。 金建熙方面在审判过程中辩称并未收受贿赂，或并非以具体请托名义收受。然而，法庭并未采纳这一说法。法庭认为：“声称只是简单的代购或暂时保管的说法，仅是为了逃避法律责任的借口。” 法庭特别提到，梵克雅宝项链在特别检察组的搜查过程中，在金建熙的哥哥丈母娘的住所被发现，显示出隐瞒犯罪痕迹的迹象。法庭指出：“尽管在审判过程中明显暴露，但被告仍试图为自己的行为辩解，难以找到真正悔过的迹象。” 在量刑时，考虑到金建熙已归还部分贿赂并缴纳2210万韩元的保证金。然而，法庭认为，考虑到归还的经过和保证金的时间等，不能视为有利的情节。 李奉官因向特别检察组自首并主动交出胸针等情节被酌情考虑。由于权力型介绍受贿犯罪的特性，即使在特别检察法实施后，仍存在隐瞒犯罪的可能性，因此李奉官的自首对揭示疑云实质上有帮助。 法庭认为，徐成彬提供价值3990万韩元的高价手表的罪责不轻，但认为其通过请托未直接获得利益的情况可作为有利情节考虑。 对于崔牧师提供迪奥包的行为，法庭认为虽然有部分潜入采访的性质，但不能完全视为采访行为。法庭认为，崔牧师不仅仅是观察对方，而是为了请求自己的关注事项和传达事项而选择提供贿赂。 金建熙特别检察组（民众基特别检察官）在上月的结案公判中，要求对金建熙判处7年6个月监禁。金建熙方面在最后辩论中表示：“对自己的懈怠行为深感悔恨”，但同时声称：“过去的行为被扭曲，贴上了恶女的标签。”金建熙在最后陈述中表示：“真心向国民道歉，恭敬接受法庭的判决。” 金建熙还因涉嫌收受统一教的贿赂而被起诉，最近在上诉审中被判处4年监禁。该案件目前正在进行最高法院的上诉审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。