在10月13日举行的国政审查中，执政党与在野党对秋美爱京畿道省长的施政进行了批评。尽管秋省长属于执政的民主党，但由于她最近与李在明总统发生了明显的对立，亲李派的民主党议员们对她提出了尖锐的问题。 国会行政安全委员会在京畿道政府大楼召开了国政审查，重点检查了秋省长的施政。民主党对京畿道的财政状况及金志勇候选人相关问题进行了质询，而在野党的国民力量则质疑秋省长过于专注于中央政治。 作为首位提问的民主党议员李光熙表示：“虽然我们都认同财政健康化的必要性，但如果缩减补助项目，财政自给自足能力较低的小型地方政府将面临项目被废除的危机。”他指出，交通弱势群体的出行预算及产后护理费等多个福利预算被排除在外。对此，秋省长回应称：“这实际上是已经溃烂的脓包。” 民主党议员蔡贤一提到秋省长所宣称的“财政紧急状况”，表示：“看不到安全性、可预测性和责任感。”担任执政党干事的李海植议员则指出人事任命延迟的问题，强调：“必须通过人事来克服财政危机，将财政危机的责任推给员工是不对的。” 国民力量则集中追问秋省长是否专注于中央政治，并对官邸及专车的争议进行了深入质询。国民力量议员朱豪英质问：“秋省长声称财政危机，但却在购买官邸和专车，似乎并没有为克服危机而努力。”对此，秋省长回应称：“官邸是租赁的，合同到期后自然会归还。”并表示：“专车的购买是因为有环保汽车采购的建议。” 国民力量议员朴相雄询问：“对金候选人是否仍持有撤回提名的要求？是否可以理解为对李在明政府政策存在问题的表态？”秋省长则表示：“个人的政治信念会在其他机会中说明。”但在随后被问及对金候选人的看法时，她表示：“作为公职人员，我认为他不适合。” 此外，双方当天在保健福利委员会和国防委员会就“制能生物”证人出席及“谴责朝鲜决议”展开了争论。福利委员会中，国民力量要求对前法务部长候选人金承元的“制能生物临床试验请托疑云”相关证人出席，民主党对此提出异议，会议因此中断。国防委员会则因国民力量要求对决议文句进行补充讨论，民主党拒绝接受而发生冲突。 与此同时，产业通商资源中小企业委员会就上月进行的对美投资非公开报告内容泄露一事，表示：“非公开报告的泄露严重损害了国家利益”，并通过决议呼吁调查机关展开调查。

13日，朝野在国会卫生福利委员会的食品药品安全处国审中，就前法务部部长候选人金承元的“制能生临床试验请托疑云”相关证人选拔问题发生冲突。国民力量议员举起抗议手牌，导致民主党要求移除，国审一度休会。 国民力量议员当天上午在国会卫生福利委员会国审现场，手持写有“应向国民揭示的真相，核心证人不能召唤吗”等字句的手牌，坐在座位上。 执政党干事徐永锡民主党议员对手牌表示：“这并非朝野干事之间达成的共识”，并批评道：“单方面将常务委员会国审变成政治攻势的场所是不适当的”，要求移除手牌。 对此，野党干事白钟贤国民力量议员质疑民主党的证人选拔反对。他表示：“希望大家回顾一下为何要在国审现场举起标语”，并指出：“不应对标语感到不适，而应对缺少核心证人的国审感到不适。” 他还表示：“国民力量请求的证人是能够回答制能生临床试验批准经过、国民养老金为何推迟再平衡等国民关心的问题的人”，并称这些证人因民主党的反对未能被选拔。 随后，民主党议员再次要求移除手牌，朝野议员之间发生激烈争吵。国审休会约10分钟后，国民力量议员移除手牌后重新开始。 担任委员会主席的李万熙国民力量议员表示：“关于证人、参考人、资料提交问题以及标语设置问题，朝野之间存在主张”，并表示将通过干事们的协商继续进行国审。 与此同时，重新开始后，制能生的临床试验批准过程和食品药品安全处的资料提交问题成为争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金贤哲延世大学医学院教授在收到政府机构提供的30万韩元讲座费后，提出了关于知识劳动者合理报酬的问题。 金教授在11日的社交媒体上发表题为《知识劳动者的合理报酬是多少？》的文章，强调了对知识劳动者合理报酬的社会讨论的必要性。 他表示，最近接到一项政府机构的邀请，要求他为全国范围内的讨论会进行主题讲座，目的是在参与者的深入讨论之前，提供一个讨论的框架。 金教授解释道：“我在这个领域研究和写作多年，认为稍加整理就能做好准备，因此接受了邀请。若从头开始准备，这将是一个需要一个月以上的工作。活动当天我需要全程在场，物理上至少需要两天，加上基础工作的时间，讲座的准备时间超过一个月。” 由于《请托禁止法》（金英兰法），金教授在确认讲座费时发现，讲座费为30万韩元。他坦言：“我感到非常受辱。光是在现场待一天，普通劳动者的日薪也大约是30万韩元，此外还有准备时间。” 他接着说：“作为该领域的主要研究者，我被邀请在全国范围内的讨论会上进行主题讲座。经过考虑，我决定免费进行讲座。这是维护我自尊的方式。” 此后，该机构已开始调整讲座费的程序。 金教授提到著名的心理健康专家吴恩荣博士的咨询费，称“吴博士在幼儿和青少年心理健康领域非常知名，咨询费甚至高达每小时数百万韩元。”他表示：“如果是某一领域的顶尖专家，每小时的费用并不一定算贵。” 相比之下，他指出大学教授的外部讲座费：“私立大学教授的外部讲座费上限为每小时100万韩元，2小时为200万韩元。但实际上，1小时的讲座并不是1小时的劳动，准备时间短则几小时，长则需要1到2周。” 他进一步表示：“无论是知识劳动还是体力劳动，都是有高水平的。我们社会应该如何对待各领域的顶尖人才？”他提出了关于对长期积累知识和经验的专家应给予多少报酬的问题。 金教授的文章引发了许多网友的共鸣。一位网友表示：“我曾被报价25万韩元进行15分钟的主题演讲，最后选择了免费进行。”另一位自称曾在美国哥伦比亚大学任教的网友则提到：“在当地，我的讲座准备时间、飞行时间和讲座时间合计每小时可以获得500到1000美元，而在首尔却只得到30万韩元，税后26万韩元。” 不过，也有不同的声音。一些人认为，政府机构或公共机构、图书馆等由于使用的是纳税人的钱或有限的项目经费，难以支付市场价格的高讲座费。 实际上，一位网友表示：“政府或公共机构的图书馆预算有限，难以邀请优秀人士，而且其宗旨是为弱势群体提供服务。赚钱的工作应该在企业中进行，而在公共机构则应当奉献和服务。” 对此，金教授表示：“这样一来，优秀人才往往流向民间，而能力不足的人则集中在公共领域，许多研究结果表明这种现象。”他对此表示担忧，认为这种想法可能会降低公共机构的质量。

托斯的支付终端及POS解决方案供应子公司托斯普莱斯宣布，将进行首次大规模公开招聘。 托斯普莱斯于12日表示，计划在31日前面向所有职位进行三位数规模的公开招聘。 招聘领域包括商务与销售、数据、设计、工程、财务、市场营销、人力资源、产品、安全和战略等。 申请资格不设经验或年限限制，欢迎新毕业生和有经验者申请。同时，取消了之前的再申请6个月限制，允许申请者同时申请托斯的其他子公司职位。 招聘流程包括：文件审核、职位面试、文化适应性面试和推荐信检查。根据职位的不同，可能还需提交作品集、完成任务或进行编码测试。申请可通过托斯普莱斯招聘官网进行。 此次招聘旨在为线下支付及门店管理业务的扩展提供人力支持。托斯普莱斯正围绕支付终端“托斯前线”拓展业务领域，涵盖POS和客户管理等门店运营的各个方面。 托斯普莱斯相关人士表示：“我们的目标是超越支付终端公司的认知，重新设计线下门店的所有接触点，希望能吸引到无论职位和经验如何，都乐于尝试新事物的人才。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近五年间，国土交通部及其下属机构的公职人员因醉驾、性骚扰、收受贿赂等原因被处分的案例接近150件。 根据国会国土交通委员会成员金钟阳从国土部获得的资料，从2021年至今年8月，国土部及其下属机构公职人员的处分总计149件。 按年度统计，2021年为7件，2022年增至41件，2023年为26件，2024年为36件，去年为22件。今年1月至8月统计为17件。 处分原因中，醉驾案件最多，共37件。性骚扰、强制猥亵、性暴力、非法拍摄、卖淫等性相关违纪22件，收受贿赂、接受宴请、介绍收受贿赂、违反请托禁止法等金钱相关违纪17件。 处分等级中，警告最多，共45件，其次是降薪39件、停职36件、解雇19件、开除6件、降级4件。中重处分（开除、解雇、降级、停职）共65件，占总数的43.6%。 今年以来，中重处分仍在继续。2月，国土部科技秘书因受贿被开除；6月，釜山地方国土管理厅行政职员因介绍收受贿赂被开除；7月，釜山地方国土管理厅设施职员因违反请托禁止法被降级；1月，原州地方国土管理厅工业秘书因醉驾被解雇。 金议员表示：“失去公众信任的部门，其政策将无法获得支持，因此国土部领导层必须亲自出面，着手进行组织改革。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因酒席接待被指控的地贵妍首尔北部地方法院法官被调任至司法研究岗位，排除参与审判。1日，法律界消息称，最高法院法院行政处于前一天对地法官进行了调任，任命其为司法研究法官，任期至明年2月21日。司法研究是指不参与审判工作，而是在国内外进行司法领域研究的制度，此次调任显然与地法官上个月因酒席接待指控而被起诉有关。此前，高级公职人员犯罪调查处于上个月4日以违反禁止请托法的罪名对地法官进行了不拘留起诉。地法官被指控于2013年8月与两名律师朋友一起前往首尔江南区清潭洞的一家预约制酒吧饮酒，并让朋友们支付了409万韩元的费用。公职人员犯罪调查处认为，三人分摊的酒费中，地法官支付的金额达136万韩元。禁止请托法规定，公职人员如果从同一人处接受超过100万韩元的财物或宴请，无论是否与职务相关或有回报关系，均可被处罚。地法官在公职人员犯罪调查处的调查过程中始终否认指控。地法官的律师在起诉当天表示：“地法官只是短暂参加了与后辈的聚会，随后便离开了。”并称：“与后辈的关系、聚会的经过，尤其是后辈在过去10年中与委托人的职务没有任何关联。”他进一步指出：“即使公职人员犯罪调查处的说法成立，委托人如果一直留在聚会中，所接受的财物金额也未超过100万韩元，因此从法律上讲，无法构成违反禁止请托法的条件。”此外，地法官在去年担任首尔中央地方法院时，负责审理尹锡悦前总统的叛乱首犯案件，并于今年2月对尹前总统判处无期徒刑。随后在同月的例行人事中调任至首尔北部地方法院。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

华川县议会在第二次常会前开展了预算审查和政府工作检查的议政教育，以提升相关能力。此次培训以预算削减和增加技巧、行政事务审计和调查案例分析等实务为中心。 根据华川县议会的消息，从上个月30日到本月2日，在江陵市进行为期三天的议政教育培训。培训对象包括7名议员和8名议会工作人员，共15人。 在预算领域，培训将涵盖预算审查的核心要点以及削减和增加的技巧。同时，参与者还将学习理解地方财政和识别问题的方法。课程内容包括从财政基础知识到预算调整所需的审查技巧。 在行政事务审计和调查领域，培训将重点关注检查华川县工作时需要注意的核心要点和案例分析。课程内容涵盖预算审查功能和对行政工作的监督功能，并包括政策宣传策略和主要问题的解决方案。 此次培训旨在让议员和工作人员共同参与，分享对议政问题的理解，提高实务能力。华川县议会计划通过专业知识的获取、政策替代方案的研究和成员之间的合作，增强高效的议会运作基础。 同时，还将进行与公务员伦理和人权相关的教育。培训内容包括公务员行为准则、反腐败和廉政教育、利益冲突防止和禁止请托教育。还将进行针对高层职位的四大暴力预防教育和社会障碍意识提升教育。 华川县议会表示，通过此次培训，将提升预算审查和行政事务审计等地方议会的核心功能执行能力，增强符合民众期望的负责任的议政活动基础。 华川县议会主席表示：“此次培训将成为议员和工作人员共同提高对议政问题理解和实务能力的契机，今后我们将继续努力进行有助于提升民众生活质量和地区发展的高效议政活动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府时期，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书和林钟德国民力量议员的公诉被一审驳回，判决已确认。据法律界消息，内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）与尹前秘书和林议员方面均未在规定期限内提出上诉，因此该公诉驳回判决于今日确认。特别检察官根据一审认为不属于特别检察法规定的调查对象，将此案移交给公职人员犯罪调查处。特别检察官表示，考虑到迅速查明事实和上诉胜诉的可能性，决定将案件移交。尹前秘书因在2023年9月左右，涉及国家危机管理中心无人机战略化负责官员的任命过程中，接受朋友的请求，与当时担任国家安全室二次长的林议员及国防秘书官任基勋共谋，选定该人选而被起诉。根据特别检察官的调查，通常国家安全室的派遣人事是由国防部从陆海空军中推荐合适人选，但当时被任命的军官并不在推荐名单中，且以异常方式增加了一名派遣人员。首尔中央地方法院刑事合议23部（法官吴世勇）于21日驳回了对尹前秘书和林议员的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法和禁止请托法等。公诉驳回是指因程序性瑕疵等原因，不对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判的判决。法庭指出：“此案的公诉事实难以认为包含在特别检察法规定的调查对象中，因此是无权提起的公诉”，并表示“公诉提起程序违反法律规定，属于无效情况”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与金建希相关的朴成宰前法务部长涉嫌违反《禁止请托法》的案件，经过内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）与第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）之间的争论，已移交给警察厅国家调查局。 据法律界消息，综合特检近日将内乱特检转交的朴前部长案件的移送决定书发送给国家调查局。因此，两个特检之间关于调查管辖和程序的分歧，暂时以国家调查局重新启动调查的方式得到解决。 朴前部长被指控于2024年5月接受金女士的不当请托，指示法务部所属公务员确认并报告调查情况。当时因涉嫌收受迪奥包而被调查的金女士，在检察总长李元锡指示组建专门团队后，向朴前部长发送了询问调查进展及其他案件公平性的信息。 内乱特检已将朴前部长以违反《禁止请托法》的罪名起诉，但一审法院对此案作出了公诉驳回的决定，理由是该指控与特检法规定的调查范围内的紧急状态、内乱和外汇犯罪没有直接关联。在上诉被驳回后，内乱特检将案件移交给综合特检。 然而，综合特检以特检法第18条为依据表示：“已经起诉并判决生效的案件不能作为移交对象”，对此表示难色。特别检察官金志美在上个月3日的简报中表示：“这似乎是需要向国家调查局请求调查的事项。” 此外，朴前部长因违反《禁止请托法》外，还因内乱重要任务参与及滥用职权等罪名被一审判处25年监禁，目前正在接受上诉审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在尹锡悦政府期间，因涉嫌收受高价贵金属而被起诉的金建熙在二审中获得减刑。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于22日撤销了对金建熙的七年监禁判决，改判为五年监禁。 同时，法院还没收了李宇焕画家的真迹画作、梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针等贵金属，并命令追缴2440万韩元。 与一审不同，二审法院对金建熙收受价值3990万韩元的巴塞尔手表的指控作出无罪判决。 法院表示：“被告方主张只是由徐成彬代为购买手表，这一说法不能完全排除，即使徐成彬是自费购买手表，也未能证明金建熙在收受时意识到这是商业中介的回报。” 法院还指出：“在收受手表前后，未能找到徐成彬与总统警卫处之间有业务往来的迹象，特别检察官团队关于私人关系的主张只是推测。” 此外，关于从前国家教育委员会委员李培勇处收受价值50万韩元的世汉图复制品的指控，法院也判决无罪，认为未能证明其为人事请托目的。法院认为李委员在担任韩纸拯救基金会理事长时，可能是为了基金会宣传而赠送。 然而，金建熙从西喜建设会长李奉官处收受的梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针和格拉夫耳环（总价值1亿380万韩元）的指控，依然被认定为有罪，与一审结果一致。 与崔在荣牧师收受的价值540万韩元的迪奥包、李委员赠送的金龟子（价值215万韩元）、以及前检察官金相敏以公职任命和人事请托为名收受的李宇焕画作（价值1亿4000万韩元）相关的指控，均维持有罪。 法院批评道：“本案是总统配偶的影响力沦为私交易的权力型中介受贿案件，严重损害了公众对国家政策和公职人事的信任。被告人忘记了自己的地位，毫无顾忌地多次收受金钱。” 不过，考虑到部分指控被改判无罪，以及被告人对不当行为的反省，法院在量刑时给予了适当考虑。 宣判后，金建熙的辩护团队表示对有罪部分难以认同，预告将向最高法院上诉。 辩护团队在声明中表示：“在刑事审判中，被告人的行为的社会评价与刑事责任应当区分，受贿罪的各项构成要件也不应仅凭推测或情境来认定。对于维持有罪判断的部分，将仔细分析判决书，审查法律误解及量刑判断的不当，并在上诉审中继续争辩。” 金建熙特别检察官团队（特别检察官闵重基）在宣判后也对媒体表示：“作为第一夫人收受数千万韩元的名牌手表，是否真的没有罪，普通民众能否接受这一判断，令人遗憾。我们将通过判决书确认具体内容，并在最高法院纠正。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。