主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘请托禁止法’新闻 2个
-
专家讲座费引发争议，教授称30万韩元“侮辱”金贤哲延世大学医学院教授在收到政府机构提供的30万韩元讲座费后，提出了关于知识劳动者合理报酬的问题。 金教授在11日的社交媒体上发表题为《知识劳动者的合理报酬是多少？》的文章，强调了对知识劳动者合理报酬的社会讨论的必要性。 他表示，最近接到一项政府机构的邀请，要求他为全国范围内的讨论会进行主题讲座，目的是在参与者的深入讨论之前，提供一个讨论的框架。 金教授解释道：“我在这个领域研究和写作多年，认为稍加整理就能做好准备，因此接受了邀请。若从头开始准备，这将是一个需要一个月以上的工作。活动当天我需要全程在场，物理上至少需要两天，加上基础工作的时间，讲座的准备时间超过一个月。” 由于《请托禁止法》（金英兰法），金教授在确认讲座费时发现，讲座费为30万韩元。他坦言：“我感到非常受辱。光是在现场待一天，普通劳动者的日薪也大约是30万韩元，此外还有准备时间。” 他接着说：“作为该领域的主要研究者，我被邀请在全国范围内的讨论会上进行主题讲座。经过考虑，我决定免费进行讲座。这是维护我自尊的方式。” 此后，该机构已开始调整讲座费的程序。 金教授提到著名的心理健康专家吴恩荣博士的咨询费，称“吴博士在幼儿和青少年心理健康领域非常知名，咨询费甚至高达每小时数百万韩元。”他表示：“如果是某一领域的顶尖专家，每小时的费用并不一定算贵。” 相比之下，他指出大学教授的外部讲座费：“私立大学教授的外部讲座费上限为每小时100万韩元，2小时为200万韩元。但实际上，1小时的讲座并不是1小时的劳动，准备时间短则几小时，长则需要1到2周。” 他进一步表示：“无论是知识劳动还是体力劳动，都是有高水平的。我们社会应该如何对待各领域的顶尖人才？”他提出了关于对长期积累知识和经验的专家应给予多少报酬的问题。 金教授的文章引发了许多网友的共鸣。一位网友表示：“我曾被报价25万韩元进行15分钟的主题演讲，最后选择了免费进行。”另一位自称曾在美国哥伦比亚大学任教的网友则提到：“在当地，我的讲座准备时间、飞行时间和讲座时间合计每小时可以获得500到1000美元，而在首尔却只得到30万韩元，税后26万韩元。” 不过，也有不同的声音。一些人认为，政府机构或公共机构、图书馆等由于使用的是纳税人的钱或有限的项目经费，难以支付市场价格的高讲座费。 实际上，一位网友表示：“政府或公共机构的图书馆预算有限，难以邀请优秀人士，而且其宗旨是为弱势群体提供服务。赚钱的工作应该在企业中进行，而在公共机构则应当奉献和服务。” 对此，金教授表示：“这样一来，优秀人才往往流向民间，而能力不足的人则集中在公共领域，许多研究结果表明这种现象。”他对此表示担忧，认为这种想法可能会降低公共机构的质量。
2026-10-12 18:36:10 -
内乱特检，朴成宰撤回‘金建希请托’上诉…“防止审判延误”内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对前法务部长朴成宰的上诉，涉及其接受金建希女士的调查请托而违反请托禁止法的公诉驳回判决。考虑到若公诉驳回部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中公诉驳回的请托禁止法违反部分的上诉。” 对此表示：“若公诉驳回判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。”并指出：“为确保内乱案件的迅速审判，综合考虑特检法的立法宗旨及公诉驳回在整体犯罪中所占的比重等因素，做出了诉讼经济上的判断。” 同时强调：“这并不意味着对公诉驳回部分的原审法律判断是正当的。”并补充道：“撤回上诉的部分将移交给其他机构，以便迅速进行公诉。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上个月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等指控判处25年有期徒刑，并依法拘留。 然而，因接受金女士的请托，检方对其‘迪奥包收受’的调查情况及专门团队的组成等请托禁止法违反部分则作出了公诉驳回的判决。 法院认为，朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间没有具体关联，因此不属于内乱特检法的调查对象。 特检在一审宣判后对整体判决提出了上诉，但经过审查后决定仅对请托禁止法违反部分撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而请托禁止法违反的指控将移交给警方或高级公职者犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-29 22:20:00
-
专家讲座费引发争议，教授称30万韩元“侮辱”
金贤哲延世大学医学院教授在收到政府机构提供的30万韩元讲座费后，提出了关于知识劳动者合理报酬的问题。 金教授在11日的社交媒体上发表题为《知识劳动者的合理报酬是多少？》的文章，强调了对知识劳动者合理报酬的社会讨论的必要性。 他表示，最近接到一项政府机构的邀请，要求他为全国范围内的讨论会进行主题讲座，目的是在参与者的深入讨论之前，提供一个讨论的框架。 金教授解释道：“我在这个领域研究和写作多年，认为稍加整理就能做好准备，因此接受了邀请。若从头开始准备，这将是一个需要一个月以上的工作。活动当天我需要全程在场，物理上至少需要两天，加上基础工作的时间，讲座的准备时间超过一个月。” 由于《请托禁止法》（金英兰法），金教授在确认讲座费时发现，讲座费为30万韩元。他坦言：“我感到非常受辱。光是在现场待一天，普通劳动者的日薪也大约是30万韩元，此外还有准备时间。” 他接着说：“作为该领域的主要研究者，我被邀请在全国范围内的讨论会上进行主题讲座。经过考虑，我决定免费进行讲座。这是维护我自尊的方式。” 此后，该机构已开始调整讲座费的程序。 金教授提到著名的心理健康专家吴恩荣博士的咨询费，称“吴博士在幼儿和青少年心理健康领域非常知名，咨询费甚至高达每小时数百万韩元。”他表示：“如果是某一领域的顶尖专家，每小时的费用并不一定算贵。” 相比之下，他指出大学教授的外部讲座费：“私立大学教授的外部讲座费上限为每小时100万韩元，2小时为200万韩元。但实际上，1小时的讲座并不是1小时的劳动，准备时间短则几小时，长则需要1到2周。” 他进一步表示：“无论是知识劳动还是体力劳动，都是有高水平的。我们社会应该如何对待各领域的顶尖人才？”他提出了关于对长期积累知识和经验的专家应给予多少报酬的问题。 金教授的文章引发了许多网友的共鸣。一位网友表示：“我曾被报价25万韩元进行15分钟的主题演讲，最后选择了免费进行。”另一位自称曾在美国哥伦比亚大学任教的网友则提到：“在当地，我的讲座准备时间、飞行时间和讲座时间合计每小时可以获得500到1000美元，而在首尔却只得到30万韩元，税后26万韩元。” 不过，也有不同的声音。一些人认为，政府机构或公共机构、图书馆等由于使用的是纳税人的钱或有限的项目经费，难以支付市场价格的高讲座费。 实际上，一位网友表示：“政府或公共机构的图书馆预算有限，难以邀请优秀人士，而且其宗旨是为弱势群体提供服务。赚钱的工作应该在企业中进行，而在公共机构则应当奉献和服务。” 对此，金教授表示：“这样一来，优秀人才往往流向民间，而能力不足的人则集中在公共领域，许多研究结果表明这种现象。”他对此表示担忧，认为这种想法可能会降低公共机构的质量。
2026-10-12 18:36:10 -
内乱特检，朴成宰撤回‘金建希请托’上诉…“防止审判延误”
内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）已撤回对前法务部长朴成宰的上诉，涉及其接受金建希女士的调查请托而违反请托禁止法的公诉驳回判决。考虑到若公诉驳回部分被推翻，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审判延误。 特别检察组于29日表示：“我们于27日撤回了对朴成宰的原审判决中公诉驳回的请托禁止法违反部分的上诉。” 对此表示：“若公诉驳回判决被采纳，已判有罪的内乱重要任务从事罪也将一并发回重审，可能导致审理延误。”并指出：“为确保内乱案件的迅速审判，综合考虑特检法的立法宗旨及公诉驳回在整体犯罪中所占的比重等因素，做出了诉讼经济上的判断。” 同时强调：“这并不意味着对公诉驳回部分的原审法律判断是正当的。”并补充道：“撤回上诉的部分将移交给其他机构，以便迅速进行公诉。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）于上个月22日对朴前部长因内乱重要任务从事和职权滥用等指控判处25年有期徒刑，并依法拘留。 然而，因接受金女士的请托，检方对其‘迪奥包收受’的调查情况及专门团队的组成等请托禁止法违反部分则作出了公诉驳回的判决。 法院认为，朴前部长的Telegram消息与紧急戒严、内乱、外汇犯罪之间没有具体关联，因此不属于内乱特检法的调查对象。 特检在一审宣判后对整体判决提出了上诉，但经过审查后决定仅对请托禁止法违反部分撤回上诉。 已判有罪的内乱重要任务从事等部分的上诉审理将按计划进行，而请托禁止法违反的指控将移交给警方或高级公职者犯罪调查处等其他调查机构，预计将重新启动公诉程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-29 22:20:00
